Banner nu bovenaan ?

[Anoniem: 25143]

Op vrijdag 21 september 2001 16:19 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Why not? Give it a try, zou ik zeggen...

Jij hebt zeker wel verstand van marketing en de reclame business?

[wildhagen]

Op vrijdag 21 september 2001 16:26 schreef Ronnie_Tober het volgende:

[..]

Jij hebt zeker wel verstand van marketing en de reclame business?

Nee, moet dat dan? Zie ik ook niet in de FAQ staan

[Femme]

Ik heb Arjen al wat nieuwe html gestuurd zodat de marge aan de bovenkant minder wordt. Er valt dan best met die banner te leven .

[Heineken]

Ik surf nu alweer een kwartier over het GoT. Het eerste wat me op viel was idd dat ie bovenaan staat, maar ik ben er alweer aan gewend.

[Anoniem: 17772]

Op vrijdag 21 september 2001 16:19 schreef Prankster het volgende:

[..]

Jij begrijpt het anders ook niet al te best. Nu lees ik ze wel denk je? Nu moet ik wel ervoor betalen? GoT blijft voor mij toch gratis.

hartstikke mooi jongen,

heb ik een vraag je voor je:

kijk jij reclames op tv ?

zal wel niet hè, maar hoe de f*ck weet jij dan wat libresse voor product is ?

Op vrijdag 21 september 2001 16:23 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Nou, ik zie al 2 dagen geen advertenties meer hoor, ik zie al 2 dagen 'The page cannot be displayed'. Word GoT daar écht rijker van dan?

that's completely besides the point...

[Big-Foot]

Wat een gezeur om een banner zeg lekker intolerant volkje hier je wil graag op een forum hangen maar dat zelfde forum moet wel gratis zijn en geen banner bevaten maar als het effen kan moet het ook nog achterlijk snel maar zo gauw er ook maar iets niet perfect ja hoor klagen.

Ik hang hier regelmatig rond maar nog nooit ergens over geklaagd en volgens mij hoor je helemaal niet te klagen en gewoon lekker te posten en een nuttige bijdrage te leveren aan het forum in plaats van je druk te maken over de locatie van een banner.

En mensen die banner blokkers gebruiken zijn zielig te noemen.
En vertel nou niet dat het de snelheid van je internet verbinding is want dan lul je uit je nek want GoT staat altijd eerder op je scherm dan de banner althans bij mij en ik moet het ook maar doen met een enkele ISDN verbinding en zelfs met Rendo de Kooi is het nog uitstekend te doen.

[LeonT]

O staat hij nu bovenaan

* LeonT was het serieus nog niet opgevallen.

Als jullie daardoor meer verdienen, mij best

[Anoniem: 21405]

Op vrijdag 21 september 2001 16:29 schreef mweert het volgende:
Wat een gezeur om een banner zeg lekker intolerant volkje hier je wil graag op een forum hangen maar dat zelfde forum moet wel gratis zijn en geen banner bevaten maar als het effen kan moet het ook nog achterlijk snel maar zo gauw er ook maar iets niet perfect ja hoor klagen.

Ik hang hier regelmatig rond maar nog nooit ergens over geklaagd en volgens mij hoor je helemaal niet te klagen en gewoon lekker te posten en een nuttige bijdrage te leveren aan het forum in plaats van je druk te maken over de locatie van een banner.

En mensen die banner blokkers gebruiken zijn zielig te noemen.
En vertel nou niet dat het de snelheid van je internet verbinding is want dan lul je uit je nek want GoT staat altijd eerder op je scherm dan de banner althans bij mij en ik moet het ook maar doen met een enkele ISDN verbinding en zelfs met Rendo de Kooi is het nog uitstekend te doen.

amen. helemaal mee eens.

[marteltor]

ja, nu is ie wel ok , maar ik weet niet of jullie het eerst hebben gezien...

[Anoniem: 17748]

Op vrijdag 21 september 2001 16:34 schreef marteltor het volgende:
ja, nu is ie wel ok , maar ik weet niet of jullie het eerst hebben gezien...

Hij mag anders wel ff in de layout verwerkt worden! Het lijkt nu net zo'n amateurs forum!

[Bolk]

op 800 * 600 neemt ie best veel ruimte in.. ik vind het jammer.. maargoe wie ben ik

[Big-Foot]

Ik erger me daar niet aan en gegarandeerd dat ik hem gezien heb althans voorbij is gekomen moet wel ik ben aan het werk en heb niks te doen
Het viel mij pas op toen ik dit draadje bezocht
en de nutteloze opmerkingen las.

[Bolk]

Op vrijdag 21 september 2001 16:05 schreef Jasper het volgende:
Of zo:

ik vind deze ook wel strak als het echt moet

[Dennis]

Tja, er zullen nu wel mensen gaan komen die speciale dingen gaan maken zodat je die banner niet ziet. Dat is in een dagje wel te maken...

[Big-Foot]

Op vrijdag 21 september 2001 16:38 schreef dennisdotcom het volgende:
Tja, er zullen nu wel mensen gaan komen die speciale dingen gaan maken zodat je die banner niet ziet. Dat is in een dagje wel te maken...

1 woord omschrijft die mensen: Zielig

[pica]

Kan iemand een piccies posten van hoe het eerst was?

[Dennis]

Op vrijdag 21 september 2001 16:40 schreef mweert het volgende:
1 woord omschrijft die mensen: Zielig

[Sassie]

Op vrijdag 21 september 2001 16:34 schreef marteltor het volgende:
ja, nu is ie wel ok , maar ik weet niet of jullie het eerst hebben gezien...

Ook de GoT-crew maakt wel eens een missertje...

Nobody's perfect you know

[Anoniem: 17748]

Op vrijdag 21 september 2001 16:42 schreef JeanLucPicard het volgende:
Kan iemand een piccies posten van hoe het eerst was?

Geregistreerd op: 07 oktober 2000
Aantal posts: 1931

Was het je nog niet opgevallen???

[Dennis]

Op vrijdag 21 september 2001 16:45 schreef eXistence het volgende:
Geregistreerd op: 07 oktober 2000
Aantal posts: 1931

Was het je nog niet opgevallen???

Hoe de banner eerst met veel marge was

[Anoniem: 17748]

Op vrijdag 21 september 2001 16:46 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Hoe de banner eerst met veel marge was

sorry

[Femme]

De onderkant van de pagina ziet er nu wel lekker rustig uit .

[Anoniem: 27451]

Op vrijdag 21 september 2001 16:28 schreef BBQ-Man het volgende:
hartstikke mooi jongen,

heb ik een vraag je voor je:

kijk jij reclames op tv ?

zal wel niet hè, maar hoe de f*ck weet jij dan wat libresse voor product is ?

Ook allemaal heel leuk en aardig voor jou, maar reclames kan ik wegzappen.

En libresse, tja... ik ga zo af en toe nog weleens met vrouwen om. Ik weet niet hoe het met jou persoonlijke leven gesteld is?

Maar zoals het nu is kan ik ermee leven. Niet dat het verder van belang is hoe ik erover denk.

[Dennis]

Op vrijdag 21 september 2001 16:49 schreef Femme het volgende:
De onderkant van de pagina ziet er nu wel lekker rustig uit .

En toen was iedereen stil
En sinds wanneer staat er Management Team achter jouw naam

[Engineer]

Op vrijdag 21 september 2001 16:49 schreef Femme het volgende:
De onderkant van de pagina ziet er nu wel lekker rustig uit .

Kvind hem te kaal

[Big-Foot]

Op vrijdag 21 september 2001 16:49 schreef Femme het volgende:
De onderkant van de pagina ziet er nu wel lekker rustig uit .

Lekker positief zo hoort het natuurlijk ook en als het iemand dan nog niet bevalt dat ie bovenaanstaat dan draai je toch mooi je monitor om

[The Source]

Op vrijdag 21 september 2001 16:56 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

En toen was iedereen stil
En sinds wanneer staat er Management Team achter jouw naam

Sinds jij in LA niet alle topics hebt gelezen

[edit[
Sinds: [topic=231738/1/60]

[mughato]

LOL

[TangLeFuzZ]

Op vrijdag 21 september 2001 16:49 schreef Femme het volgende:
De onderkant van de pagina ziet er nu wel lekker rustig uit .

Klopt, als ik naar GoT ga dan scroll ik ook altijd meteen naar beneden, gelukkig dat die onderkant nu zo relaxed rustig is

Maar goed, dat ene voorstel om die banner daar zo onder het menu te plaatsen is wel cool, maar dan kun je op die plek van dat 'got logo' beter ff een stukkie tekst neergooien dat afhankelijk is van een gebruiker, een gebruiker met bijv zeer weinig postings moet iets zien als: 'Hey, heb je de FAQ al wel gelezen, en gebruik je wel de search voordat je iets post?', etc....voor de gevorderde gebruiker kunnen daar wel wat statistieken ofzo komen....

dat lijkt me wel handig

[Engineer]

Welk layout krijg die banner nou?
Door de tekst "Gathering Of Tweakers" heen, of zo half gaar midden in een topic?

[Bigs]

ARGGHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ik klik er ook regelmatig op als ie beneden staat hoor..

[Flaman]

Noem mij maar dom hoor, maar hoe werkt zo'n banner?

Geld bij kliks?

Zal ik effe paar minuten klikken??

[Pollewob]

Wat maakt een banner boven nou uit? Je bent (als het goed is..) binnen no-time naar beneden gescrolled om de thread te lezen

Alleen bij het typen van een reply zie je hem steeds, maar als het nou meer geld oplevert vind ik et best

[Engineer]

Op vrijdag 21 september 2001 17:12 schreef Pollewob het volgende:
Wat maakt een banner boven nou uit? Je bent (als het goed is..) binnen no-time naar beneden gescrolled om de thread te lezen

Voor iemand die per dag een uurtje op got zit is dat geen punt nee,
maar als je _echt_ bijna 24/7 op got zit kan het best iri worden

[Anoniem: 11030]

ja hallo, de keuze is makkelijk:

of een gulden per maand betalen voor GOT per persoon of
bannerstaren.

Ik word er een beetje moe van iedereen alles gratis wil hebben en dan klaagt dat er reclame is.

[Bulldog]

Die banner ziet er _nu_ wel kewl uit... nu he ik er vrijwel geen last meer van! .

[Anoniem: 22100]

Op vrijdag 21 september 2001 17:15 schreef Mikedigi het volgende:
ja hallo, de keuze is makkelijk:

of een gulden per maand betalen voor GOT per persoon of
bannerstaren.

Ik word er een beetje moe van iedereen alles gratis wil hebben en dan klaagt dat er reclame is.

Ja maar, ja maar... nu staat er geen "Gathering of Tweakers" meer

[Laurent]

Op vrijdag 21 september 2001 17:16 schreef Bulldog het volgende:
Die banner ziet er _nu_ wel kewl uit... nu he ik er vrijwel geen last meer van! .

In Netscape 4.78 krijg je nu boven een lijntje te zien als de banner werkt. BDW, 60% van de keren werkt de banner hier niet.

[Anoniem: 12353]

Euh wat een sneaky manier om het aantal banner kliks omhoog te krijgen dat ding vlak boven de active topics knop zetten.. ik ben er al 2x ingestonken

[Bolk]

zonde.. ik vind um zo helemaal lelijk..

[Engineer]

Op vrijdag 21 september 2001 17:17 schreef 208 het volgende:

[..]

Ja maar, ja maar... nu staat er geen "Gathering of Tweakers" meer

Idd, die transparante tekst gaf net de juiste look

[Dennis]

Op vrijdag 21 september 2001 17:17 schreef 208 het volgende:

[..]

Ja maar, ja maar... nu staat er geen "Gathering of Tweakers" meer

Zeurkous

[razor-x]

Ik vind het niet mooi

Maar het zal wel wennen


_{Meer banner kliks == snellere server ?
Dan klik ik wel op elke comp hier in m'n huis om het uur op een banner}

[Femme]

Op vrijdag 21 september 2001 17:17 schreef Aikeleer het volgende:

[..]

In Netscape 4.78 krijg je nu boven een lijntje te zien als de banner werkt. BDW, 60% van de keren werkt de banner hier niet.

Dat is gemeld aan Arjen.

De adserver van WebAds staat niet bekend om z'n hoge availability (het arme ding genereert ook zovéél bannerviews...).

[Engineer]

Waarom is het niet dit geworden?

[razor-x]

Op vrijdag 21 september 2001 17:20 schreef hdd het volgende:

[..]

Idd, die transparante tekst gaf net de juiste look

Ja das wel jammer

Kunnen we die tekst niet laten staan en die banner semi transparant maken ?

[Cyril]

Een bordertje om de banner heen zou het ook wel netter maken..

[Femme]

Zonder Gathering of Tweakers is het cleaner. De tekst is toch niet leesbaar omdat de banner ervoor staat (en alpha blending is niet mogelijk). Na een tijdje is iedereen toch vergeten dat door ooit Gathering of Tweakers stond.

[HappyFun]

[MAG IK UW AANDACHT!!!!]

Wil ff wat zeggen
* HappyFun is ook niet blij met die banner vooraan..
Maarja ergens logisch natuurlijk, omdat ie onderaan niet opviel. Maar ik HEB denk ik een betere oplossing waardoor niet zo opvalt en alles op goede plaats komt.

Waarom worden de banners niet tussen reply's gezet
Waarom vraag je dan af

- Niemand heeft er last van..valt niet zo op
- Alleen mensen die forum gebruiken/lezen "zien" die banner
- Levert toch $$ op want precies hetzelfde

BIJ ALLES is probleem heel SIM-PEL op te lossen..
Neem alles in midden

[/MAG IK UW AANDACHT!!!!]

[Dennis]

Op vrijdag 21 september 2001 17:39 schreef HappyFun het volgende:
[MAG IK UW AANDACHT!!!!]

Wil ff wat zeggen
* HappyFun is ook niet blij met die banner vooraan..
Maarja ergens logisch natuurlijk, omdat ie onderaan niet opviel. Maar ik HEB denk ik een betere oplossing waardoor niet zo opvalt en alles op goede plaats komt.

Waarom worden de banners niet tussen reply's gezet
Waarom vraag je dan af

- Niemand heeft er last van..valt niet zo op
- Alleen mensen die forum gebruiken/lezen "zien" die banner
- Levert toch $$ op want precies hetzelfde

BIJ ALLES is probleem heel SIM-PEL op te lossen..
Neem alles in midden

[/MAG IK UW AANDACHT!!!!]

Dit idee -->

[HappyFun]

Op vrijdag 21 september 2001 17:40 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Dit idee -->

Heel leuk die " " maar redenen waarom " "

[Anoniem: 4106]

Op vrijdag 21 september 2001 17:40 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Dit idee -->

strak argument

[Ramon]

Op vrijdag 21 september 2001 17:39 schreef HappyFun het volgende:
[MAG IK UW AANDACHT!!!!]

Wil ff wat zeggen
* HappyFun is ook niet blij met die banner vooraan..
Maarja ergens logisch natuurlijk, omdat ie onderaan niet opviel. Maar ik HEB denk ik een betere oplossing waardoor niet zo opvalt en alles op goede plaats komt.

Waarom worden de banners niet tussen reply's gezet
Waarom vraag je dan af

- Niemand heeft er last van..valt niet zo op
- Alleen mensen die forum gebruiken/lezen "zien" die banner
- Levert toch $$ op want precies hetzelfde

BIJ ALLES is probleem heel SIM-PEL op te lossen..
Neem alles in midden

[/MAG IK UW AANDACHT!!!!]

ben je dronken ofzo???

Banners tussen de replies???? dat zuigt grote tijd man....

[Anoniem: 1074]

Op vrijdag 21 september 2001 17:39 schreef HappyFun het volgende:
[MAG IK UW AANDACHT!!!!]

Wil ff wat zeggen
* HappyFun is ook niet blij met die banner vooraan..
Maarja ergens logisch natuurlijk, omdat ie onderaan niet opviel. Maar ik HEB denk ik een betere oplossing waardoor niet zo opvalt en alles op goede plaats komt.

Waarom worden de banners niet tussen reply's gezet
Waarom vraag je dan af

- Niemand heeft er last van..valt niet zo op
- Alleen mensen die forum gebruiken/lezen "zien" die banner
- Levert toch $$ op want precies hetzelfde

BIJ ALLES is probleem heel SIM-PEL op te lossen..
Neem alles in midden

[/MAG IK UW AANDACHT!!!!]

ik vind dit een slecht idee, zoals de banner nu staat heb ik er totaal geen last van.

[Aikon]

Dit is echt een prachtoplossing! Ik zag die banner al nooit, ik zag alleen een zwart hokje, zelfs dat zie ik nu niet meer! dus voor me nu een reclame-loos GoT, behalve dan die kleine True Server dingetjes.

En nee, ik heb geen bannerblocker ofzo, het doet het bij mij gewoon niet

[Ramon]

hij wel traag... die banner.....

hmmm

nu isset een kruisje?

[razor-x]

HappyFun bedoelt nadat je een reply post?
Dat zal wel mooi zijn
Alleen geen goede oplossen omdat niet iedereen altijd aan het posten is

[Engineer]

Op vrijdag 21 september 2001 17:48 schreef Aikon het volgende:
Dit is echt een prachtoplossing! Ik zag die banner al nooit, ik zag alleen een zwart hokje, zelfs dat zie ik nu niet meer! dus voor me nu een reclame-loos GoT, behalve dan die kleine True Server dingetjes.

En nee, ik heb geen bannerblocker ofzo, het doet het bij mij gewoon niet

Ik zou op gaan passen als ik jou was, floris is aan het bannen geslagen

[razor-x]

Op vrijdag 21 september 2001 17:49 schreef Tampie2000 het volgende:
hij wel traag... die banner.....

hmmm

nu isset een kruisje?

idd 5/10 keer een kruisje

[Aikon]

Op vrijdag 21 september 2001 17:50 schreef hdd het volgende:

[..]

Ik zou op gaan passen als ik jou was, floris is aan het bannen geslagen

Ik kan er toch nix aan doen? Als Floris een "tip" heeft zodat ik die banner wel zie, doe ik dat wel hoor, ik heb er nix op tegen ofzo maar zo vind ik het natuurlijk ook best

[Anoniem: 17772]

Op vrijdag 21 september 2001 17:48 schreef Aikon het volgende:

het doet het bij mij gewoon niet

het zelfde geld voor je op een tripod server gehost icoontje...

[Servowire]

another step closer to the edge....

edit: post removed

[Engineer]

nix

[HappyFun]

Op vrijdag 21 september 2001 17:49 schreef razor-x het volgende:
HappyFun bedoelt nadat je een reply post?
Dat zal wel mooi zijn
Alleen geen goede oplossen omdat niet iedereen altijd aan het posten is

Ja Ben BLIJ dat mensen reageerden toen ik om aandacht vroeg maar misschien is mijn idee dan meer naar kant van soort hostingpakket wat je bij TRUESERVER kan krijgen..

Kies je voor de opties:

- Tweakers.net --> fl 5,00 p/maand
- GoT --> fl 2,50 p/maand
- EMail adres Tweakers etc

[Wokschotel]

Gewoon een banner bovenaan, onderaan, tussen alle topics door, bij het reageren eerst verplicht klikken op een banner, de smilies gesponsord maken, bij elk topic een pop-up, icoontjes vervangen door banners enzovoort.

Hoe bedoelt u, commerciele mogelijkheden zat

[Engineer]

Op vrijdag 21 september 2001 18:07 schreef rdgf het volgende:
Gewoon een banner bovenaan, onderaan, tussen alle topics door, bij het reageren eerst verplicht klikken op een banner, de smilies gesponsord maken, bij elk topic een pop-up, icoontjes vervangen door banners enzovoort.

Hoe bedoelt u, commerciele mogelijkheden zat

[razor-x]

Op vrijdag 21 september 2001 18:07 schreef rdgf het volgende:
Gewoon een banner bovenaan, onderaan, tussen alle topics door, bij het reageren eerst verplicht klikken op een banner, de smilies gesponsord maken, bij elk topic een pop-up, icoontjes vervangen door banners enzovoort.

Hoe bedoelt u, commerciele mogelijkheden zat

Nee dat kon nog niet, ze hadden het geprobeert maar het lukte niet ofzo

[Servowire]

aan hdd:
edit je post ff waar je mij quote....

[Engineer]

Op vrijdag 21 september 2001 18:10 schreef Servowire het volgende:
aan hdd:
edit je post ff waar je mij quote....

5 piek, anders haal ik hem weer uit de history

[Servowire]

Op vrijdag 21 september 2001 18:11 schreef hdd het volgende:

[..]

5 piek, anders haal ik hem weer uit de history

* Servowire tosses hdd a 5 guilder coin
thx

[Jasper]

Of zoiets, met de laatste 3 tweakers.net headlines:

[Engineer]

Op vrijdag 21 september 2001 18:18 schreef Jasper het volgende:
Of zoiets, met de laatste 3 tweakers.net headlines:

[afbeelding]

Kun je ook zelf maken met een php

[Kaasplank]

die banner bovenin boeit me weinig. Het hele internet is vergeven van de banners. En op GoT staat er maarliefst 1 En dan maar klagen dat dat ding bovenin staat...
djeez...

[Anoniem: 13874]

Op vrijdag 21 september 2001 18:20 schreef hdd het volgende:

[..]

Kun je ook zelf maken met een php

Tuurlijk kan je dat zelf maken.
Maar zeg nou zelf, als hij op een dergelijke manier geintegreerd wordt in GoT dan ziet het er in ieder geval beter uit dan zo'n los hangende banner bovenaan. Dat er dan meteen wat ruimte is voor headlines o.i.d. is alleen maar mooi meegenomen.

Overigens zie ik het probleem niet zo van een banner bovenaan i.p.v. onderaan. Er zal toch geld in de lade moeten komen

[Pastinakel]

Ik snap niet zo goed waarom een banner bovenaan beter in beeld zou komen. Misschien ligt het aan de manier waarop ik GoT gebruik maar ik heb dit hele topic net even doorgelezen (dat waren met mijn instellingen 7 pagina's) en ik heb niet één keer een banner gezien. En dat terwijl ik me de hele tijd afvroeg hoe het er nu uit zou zien.

De verklaring ligt in het feit dat je tegen de de tijd dat de banner geladen is, al lang verder naar bedenen gescrolled bent om de volgende berichten te lezen. Nu ik een bericht zit te posten, zie ik hem wel maar posten doe ik niet zo heel vaak.

Gisteren zag ik de banners nog wel omdat je, als je een discussie volgt en een paar keer "efvijft", steeds onderaan de pagina terecht komt. In theorie klopt het volgens mij wel dat de banner bovenaan meer "in view" komt maar in de praktijk zie je hem volgens mij vaker als 'ie onderaan staat.

[razor-x]

Op vrijdag 21 september 2001 18:18 schreef Jasper het volgende:
Of zoiets, met de laatste 3 tweakers.net headlines:

[afbeelding]

Nee nog erger

Gewoon zo als het nu is

[Bolk]

Op vrijdag 21 september 2001 18:18 schreef Jasper het volgende:
Of zoiets, met de laatste 3 tweakers.net headlines:

[afbeelding]

prachtplan

als-het-dan-echt-moet.. doe het dan goed

[Aikon]

Op vrijdag 21 september 2001 17:57 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

het zelfde geld voor je op een tripod server gehost icoontje...

Maar die doet het wel hier!?! Ook vaag...

[razor-x]

Op vrijdag 21 september 2001 18:30 schreef Aikon het volgende:

[..]

Maar die doet het wel hier!?! Ook vaag...

Vraag niet hoe snel (en hoevaak)

[brammus]

Op vrijdag 21 september 2001 18:18 schreef Jasper het volgende:
Of zoiets, met de laatste 3 tweakers.net headlines:

[afbeelding]

Dit is wel een héél strak idee!

Mooi in de layout verwerkt, en ook nog de headlines van T.net!!

Kan dat "gathering of tweakers ook nog blijven, iedereen blij...(althans...ik dan...)...

Heel plan!

[Anoniem: 17165]

Op vrijdag 21 september 2001 15:52 schreef Aikeleer het volgende:

[..]

Simpel: meer irritant i.v.m. casino banners enzo dus sneller een bannerblocker

Inderdaad, dit is gewoon te lelijk voorwoorden!

Ik heb nog nooit over een banner blokker nagedacht. Maar die ga ik nu eerst zoeken voordat ik weer op GoT kom.

Zo lelijke bewegende banner is gewoon om te kotsen. Je kunt niet meer aandachtig lezen. Je hebt de hele tijd van die banners die staan te springen en te doen. Nee relax GoT lezen kan vanaf nu dus niet meer zonder bannerblokker.

Stomme beslissing, er zijn nog zat andere mogelijkheden om meer te verdienen.

[brammus]

Op vrijdag 21 september 2001 18:52 schreef pornking het volgende:

[..]

Inderdaad, dit is gewoon te lelijk voorwoorden!

Ik heb nog nooit over een banner blokker nagedacht. Maar die ga ik nu eerst zoeken voordat ik weer op GoT kom.

Zo lelijke bewegende banner is gewoon om te kotsen. Je kunt niet meer aandachtig lezen. Je hebt de hele tijd van die banners die staan te springen en te doen. Nee relax GoT lezen kan vanaf nu dus niet meer zonder bannerblokker.

Stomme beslissing, er zijn nog zat andere mogelijkheden om meer te verdienen.

Als met mijn vinger 1 keer op de "down-knop" druk, is die hele banner verdwenen...

Het is amazing, wat je met de pijltjestoetsen nog kan doen

[Tim]

Idd.. Wat zit iedereen nou te zeiken over 1 zo'n banner?
Alsof je een half uur over het lezen van de eerste post doet..
En iedereen maar zeggen dat ze regelmatig er op klikken..

[Thunder]

Pff lekker boeiend waar dat ding staat...
Als je iets aan't lezen bent zie je die banner toch niet
BTW: Waarom krijg ik zo'n geweldig kruisje 9 van de 10 keer met die banners En maar blijven afvragen waarom er per 300000 views maar 150000 banner views zijn (ofzo iets iig keer gelezen ergens )

[Xandrios]

Op vrijdag 21 september 2001 18:18 schreef Jasper het volgende:
Of zoiets, met de laatste 3 tweakers.net headlines:

[afbeelding]

dat lijkt me idd een errug handige/mooie oplossing

Niet dat het nu zo heeel erg is hoor

ps. die banners zijn errug vaak een kruisje hier... (kan ook aan m'n @home verbinding liggen hoor...

[Config]

Op vrijdag 21 september 2001 16:17 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]

Ach ja...alsof iemands titel iets zegt over hoe hij is. MT is een heel gebruikelijke term om het team dat zorgdraagt voor de aansturing van een bedrijf aan te duiden. Maar blijkbaar is 'underground' zijn cooler

Aha nu weet ik meteen hoe mijn afwijking heet

[Anoniem: 24176]

Zoals de banners nu staan (ipv de Gathering of Tweakers tekst, half naast het logo) vind ik het niet echt storend, knipperbanners (playzone) zijn wel irri, maar het neemt nu iig niet teveel ruimte in.)
Misschien een idee om er nog ff een zwart kadertje omheen te zetten, bij banners met een witte achtergrond (zoals die jobbingmall.nl banner) is het niet duidelijk waar de banner begint.

Misschien is ie uiteindelijk wat mooier in de header te integreren, dat zou beter zijn.

[Mior]

Ik vindt het zo wel goed..

[Krypt]

Mij interesseerd dat niet echt met die banners...
Maaruh.. klein vraagje...

Mag dit??

code:

<meta http-equiv="refresh" content="5;URL=test.html">
<IFRAME SRC='http://adserver.webads.nl/hserver/SITE=
TWEAKERS/AREA=TWK_GATHERING
/POSITION=TOP/AAMSZ=468X60/ACC_RANDOM
=1000941680267' SCROLLING=NO FRAMEBORDER=0
 MARGINHEIGHT=0 MARGINWIDTH=0 WIDTH=468 HEIGHT=60>
<SCRIPT SRC='http://adserver.webads.nl/jnserver/SITE=
TWEAKERS/AREA=TWK_GATHERING/POSITION=TOP/AAMSZ=
468X60/ACC_RANDOM=1000941680267' type="text/javascript">

Dit in een htmlletje neerzetten en de hele n8 laten runnen??

[edit]
Layout vern$%ker; ff wat aangepas

[Nielsz]

Nou, jongens ik heb geklikt hoor!
_{Als iedereen nou 100 keer klikt, komt er dan een nieuwe server????
Welke banners lopen er het meeste geld op}

[Engineer]

Op vrijdag 21 september 2001 19:38 schreef Krypt het volgende:
Mij interesseerd dat niet echt met die banners...
Maaruh.. klein vraagje...

Mag dit??

code:

knip

Dit in een htmlletje neerzetten en de hele n8 laten runnen??

[edit]
Layout vern$%ker; ff wat aangepas

Normaal niet denkik, omdat webad's dan ineens de loads ziet stijgen,
nu kan dat denkik wel, want nu stijgen de banner loads zoiezo

_{Dit denk ik dus..}

[Krypt]

Op vrijdag 21 september 2001 19:42 schreef hdd het volgende:

[..]

Normaal niet denkik, omdat webad's dan ineens de loads ziet stijgen,
nu kan dat denkik wel, want nu stijgen de banner loads zoiezo

_{Dit denk ik dus..}

Daarom refreshed ie ook in 5 seconden... misschien dat 10 seconden realistischer is

[Engineer]

Op vrijdag 21 september 2001 19:45 schreef Krypt het volgende:

[..]

Daarom refreshed ie ook in 5 seconden... misschien dat 10 seconden realistischer is

Ik denk eigelijk dat die banner nieteens in 10 sec is geladen,
en ik denk ook dat dit helemaal niet mag..

[Da Mastah]

Nu staat de banner niet zooooo hoog meer. Alleen jammer van de tekst gathering of Tweakers die er in de plaats voor stond!

[redwing]

Verder zie ik hier met netscape een witte rand tussen de boven en onderkant van het GOT-logo
Met IE klopt ie trouwens wel.

[Crazy D]

Op vrijdag 21 september 2001 19:58 schreef redwing het volgende:
Verder zie ik hier met netscape een witte rand tussen de boven en onderkant van het GOT-logo
Met IE klopt ie trouwens wel.

Mozilla gebruiken, dan klopt ie wel

[Krypt]

Op vrijdag 21 september 2001 19:49 schreef hdd het volgende:

[..]

Ik denk eigelijk dat die banner nieteens in 10 sec is geladen,
en ik denk ook dat dit helemaal niet mag..

Is wel binnen een seconden geladen...

Maar als ik het goed begrijp mag dit dus niet!



Ik zal het wel weer ongedaan maken voordat ik gebanned wordt..

[Aaargh!]

Op vrijdag 21 september 2001 20:03 schreef Crazy_D het volgende:

[..]

Mozilla gebruiken, dan klopt ie wel

Mozilla heeft zowiezo wel leuke opties

[Aaargh!]

Op vrijdag 21 september 2001 20:08 schreef Krypt het volgende:

Maar als ik het goed begrijp mag dit dus niet!
[afbeelding]

nee, zulke lelijke kleuren mag idd niet

[Krypt]

Op vrijdag 21 september 2001 20:11 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

nee, zulke lelijke kleuren mag idd niet

Bij mij zijn het wel happy playmobile kleurtjes.. jou mozilla is flink wat somberder