Gelogen over diploma

[squaadgras]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:33:
[...]

Wat als ze alsnog om een mbo-diploma vragen?

Eerlijk zijn, aangeven dat je geen MBO diploma bezit maar wel een toelatingsexamen HBO hebt behaald wat gelijkwaardig is aan het bezit van een MBO diploma en daarbij aangeeft dat je denk- en werkniveau voldoende zijn. Aangezien je het toelatingsexamen in hun portaal upload ben je afhankelijk van hoe zij hierover oordelen. Vinden ze het voldoende? Hoor je er misschien niks over. Zijn er aanvullende vragen: eerlijk beantwoorden.

Je bent niet de eerste, en zal niet de laatste zijn - die op jonge leeftijd een stomme inschattingsfout maakt. Het leven gaat door. Leer ervan.

[ Voor 13% gewijzigd door squaadgras op 24-02-2026 14:45 ]

[Rottweiler]

Clush schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:37:
Joh, gewoon eerlijk aangeven.

“Ik vond het gesprek spannend en wil de baan heel graag, daarom durfde ik op het moment zelf niet het misverstand over mijn diploma weg te nemen. Nu ik de tijd heb gehad daar over na te denken wil ik dat bij deze graag alsnog doen.”

Maakt natuurlijk wel verschil of je voorzichtig geknikt hebt toen ze vroegen of je de opleiding had afgerond, of complete lulverhalen hebt opgehangen over hoe vet de diploma-uitreiking was.

En vervolgens mogen zij zelf weten wat ze daarmee doen.

Ik heb voorzichtig ja gezegd toen ze vroegen of ik de opleiding had afgerond, geen lulverhalen over hoe vet de diploma-uitreiking was.

[Ayazis]

Uiteindelijk komt het hier op neer:

Durf je de eventuele consequenties aan / ze te accepteren?
Ja: opbiechten
nee: terugtrekken

[Rottweiler]

Jorissie87 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:37:
Niet het antwoord dat je wilt horen maar ik hoop eerlijk gezegd dat je na het opbiechten de functie niet meer krijgt. Eerst op je CV liegen en vervolgens nog in twee verschillende gesprekken die leugen continueren/bevestigen is echt not-done. Een prestatie uit het verleden wat aandikken hebben we vast allemaal wel eens gedaan maar zoiets fundamenteels als dit is gewoon fraude. Mogelijk zijn andere kandidaten die beter geschikt zijn nu weggestuurd omdat jij (volgens je CV) de betere papieren zou hebben. Ik zou het opbiechten, hopen op het beste en hier een keiharde les uit trekken.

Op mijn cv staat er niet dat ik de opleiding heb behaald, alleen de naam van de opleiding, naam van de school en begin- & einddatum.

[SinergyX]

Je gaat in je leven tegen grotere problemen aanlopen, zie het als een leermoment om eens goed om te tafel te gaan zitten, eerlijk zijn en je fout erkennen. Ergste geval einde oefening, beste geval zien ze het als misverstand en ga je straks lekker werken.

Er zullen meer redenen zijn geweest om jou aan te nemen dan enkel een MBO diploma, je hebt per saldo het grootste deel ervan wel gedaan (je geeft aan laatste jaar), nu het hele verhaal gaan verbloemen en ze komen er later alsnog achter brengt je enkel in grotere problemen.

[_Anvil_]

FooLsKi schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:16:
[...]

Hoe maak ik geen goede indruk: Les 1.

Hoe kan je zo naïef zijn om te denken dat ze toch niet om bewijs van je opleiding gaan vragen? Nu heb je dus 2x gelogen tegen je (potentieel) nieuwe werkgever en moet je terugkrabbelen wanneer ze om bewijs vragen. Je kunt open kaart spelen en hopen dat ze nog enig vertrouwen in je willen tonen. Of je gaat nog verder met je leugen en vertelt dat je je diploma niet meer kunt vinden om e.o.a. BS-reden, met alle mogelijke gevolgen van dien wanneer ze er op een later tijdstip achterkomen dat je uit je nek hebt lopen zwetsen.

Nou ja, gewoon fout en niet slim om te liegen maar naïef? Ik heb in 1999 mijn bachelor gehaald en in 2023(!) werd mij voor het eerst naar mijn fysieke papiertje gevraagd, dus de kans lijkt me klein. Dit was na meerdere banen en nog wat meer sollicitaties.

Sidenote: na x verhuizingen was het document zoek en ik bleek net in een jaartal/opleidingssoort bracket te vallen waar de overheid geen gegevens van had.. dus ik heb bij het opleidingsinstituut wat flessen wijn uitgedeeld aan een stel toppers die een nieuwe HBO ICT diploma voor me hebben kunnen regelen bij de examencommissie

Mijn nieuwe werkgever geloofde me wel (En de opleider had direct al per mail bevestigd dat ik was afgestudeerd) , maar de regels zijn bij ons keihard: geen fysiek papiertje = geen baan.

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:22:
[...]
Tijdens mijn mbo-opleiding heb ik in mijn laatste jaar een auto-ongeluk gehad, waardoor ik noodgedwongen ben gestopt.

Later ben ik via een 21+ toelatingstoets toegelaten tot een hbo-opleiding.

Ok! Maar dit is wel een verzachtende omstandigheid, liegen is fout, maar dit klinkt als een vervelende periode uit je leven waar je niet graag aan herinnerd wordt. Ik zou persoonlijk langs gaan en je verhaal doen. Je hebt toen je jong was het er op egzet en gewoon al die jaren nooit meer je cv aangepast blabla..

Face to face maak je een goede kans.

[ Voor 18% gewijzigd door _Anvil_ op 24-02-2026 14:45 ]

[GurbieV]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:04:
[...]


Het probleem is dat ik twee sollicitatiegesprekken achter de rug heb en in beide gesprekken heb aangegeven dat ik de mbo-opleiding heb afgerond. In het 2e gesprek was de CEO ook aanwezig.

Dat maakt het wel erg lastig inderdaad. Terwijl een auto-ongeluk en bezig met een HBO-studie juist open en eerlijke alternatieven waren geweest waarmee je de werkgever in kwestie best wel eens had kunnen overtuigen.

Dan sluit ik me aan bij de alternatieven hierboven. Kans dat je dit nog gedraaid krijgt is miniem. Voor m'n eigen gemoedsrust zou ik denk ik toch bellen, zeggen dat je niet de waarheid hebt gesproken, en jezelf terugtrekken uit de procedure. Gelukkig is de werkloosheid ook weer niet zo groot dat er geen alternatieven zullen komen.

[squashedraven]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:40:
[...]

Op mijn cv staat er niet dat ik de opleiding heb behaald, alleen de naam van de opleiding, naam van de school en begin- & einddatum.

Je probeert het volgens mij wel een beetje recht te praten.
Meer dan "heb jij MBO diploma?" "Ja meneer" is het niet. En als het "nee meneer maar..." had moeten zijn ben je gewoon het tegenovergestelde van slim bezig geweest en mag je zeker de consequenties daarvan wel ervaren en ook het even gaan uitleggen aan de potentiële werkgever, die heeft tenslotte misschien ook al geschiktere kandidaten afgewezen omdat ze voor jou zijn gegaan (onder valse voorwendselen)

[D4NG3R]

Of je je nu zelf terugtrekt, of de potentiële werkgever zich terugtrekt maakt toch niet meer uit? Speel open kaart, nee heb je en ja kan je krijgen.

De enige manier waarop je er nu nog op achteruit kan gaan is door nog meer te liegen.

[Kid Buu]

GioStyle schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:36:
[...]


ChatGPT als moraal kompas gebruiken.

Snap het cynisme, maar toch goed advies in dit geval?

[VanBerkel]

|-knip- nope

[ Voor 94% gewijzigd door ZieMaar! op 24-02-2026 16:37 ]

[TheBrut3]

squaadgras schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:37:
toelatingsexamen HBO hebt behaald wat gelijkwaardig is aan het bezit van een MBO diploma

Nou nee, echt elke aardappel kan die 21+ toets maken. Dus dan wordt er weer gelogen om leugens goed te praten. Wel lastig als je toevallig net iemand tegenover je hebt die ook ooit de 21+ toets heeft gedaan.

[dehardstyler]

squaadgras schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:37:
[...]


Eerlijk zijn, aangeven dat je geen MBO diploma bezit maar wel een toelatingsexamen HBO hebt behaald wat gelijkwaardig is aan het bezit van een MBO diploma en daarbij aangeeft dat je denk- en werkniveau voldoende zijn. Aangezien je het toelatingsexamen in hun portaal upload ben je afhankelijk van hoe zij hierover oordelen. Vinden ze het voldoende? Hoor je er misschien niks over. Zijn er aanvullende vragen: eerlijk beantwoorden.

Je bent niet de eerste, en zal niet de laatste zijn - die op jonge leeftijd een stomme inschattingsfout maakt. Het leven gaat door. Leer ervan.

Dat heb je nu al 2 keer in korte tijd gepost, maar een MBO 4 die iemand 4 jaar gevolgd heeft, staat niet gelijk aan een HBO 21+ toets, hoe kom je daarbij?

edit: wat @TheBrut3 zegt.

[necessaryevil]

Ik zou bij zoiets serieus niet uitgaan van chatgpt. Je moet zoiets gebruiken om te kijken welke opties je hebt. Ik zou wel de optie stille terugtrekking overwegen, dan ben je niet minder oneerlijk. Maar misschien wil je de baan alsnog graag en wil je de gok vragen. Ik weet ook niet hoe groot de kans is dat je geblacklist wordt, of dat je op een zwarte lijst komt.

[_Anvil_]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:28:
[...]

Dank voor je begrip. Ik zit echt met mijn handen in mijn haar. Ik heb ChatGPT gevraagd, die zegt dat ik het beste eerlijk kan zijn.

Zit je toevallig op het spectrum? Dit soort dingen *niet* aan chat vragen, maar aan echte mensen! En nooit appen bij dit soort gevoelige materie. Recht in de ogen kijken en eerlijk zijn, geeft de grootste kans op vertrouwen. Oefen het gesprek in de spiegel, op je familie/vrienden etc. Suc6 man!

[Kid Buu]

_Anvil_ schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:48:
[...]


Zit je toevallig op het spectrum? Dit soort dingen *niet* aan chat vragen, maar aan echte mensen! En nooit appen bij dit soort gevoelige materie. Recht in de ogen kijken en eerlijk zijn, geeft de grootste kans op vertrouwen. Oefen het gesprek in de spiegel, op je familie/vrienden etc. Suc6 man!

Kan me best voorstellen dat dit wel een drempel is om even in het echte leven aan iemand op te biechten. Ik leg bepaalde vraagstukken ook weleens voor aan een LLM zonder dat ik het direct leidend laat zijn. En en is ook een optie.

[donleone83]

DirtyBird schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:26:
[...]


Bedankt spuit11. TS stelt zich hier behoorlijk kwetsbaar op en jouw reactie is totaal niet uitnodigend om dat te (blijven) doen en bovendien giftig geformuleerd.
Ik denk dat meer mensen zichzelf wel eens in een lastige situatie werken en dan kan een topic als dit heel erg helpend zijn, waarvoor een forum ook bedoeld is; helpend zijn.

Sorry maar wat een onzin. Liegen op je CV en in twee gesprekken is niet goed te praten. Punt. Fijn dat TS om hulp vraagt, maar hij vraagt ook of eventueel een vals diploma nog een optie is. Koekoek.

[squaadgras]

dehardstyler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:46:
[...]


Dat heb je nu al 2 keer in korte tijd gepost, maar een MBO 4 die iemand 4 jaar gevolgd heeft, staat niet gelijk aan een HBO 21+ toets, hoe kom je daarbij?

edit: wat @TheBrut3 zegt.

Gelijkwaardig is het woord dat ik gebruikte bij gebrek aan beter. Het staat niet gelijk, maar mijn insteek is dat het aangeeft dat de desbetreffende persoon een denkniveau heeft om een HBO studie succesvol te kunnen afronden.

[Rottweiler]

donleone83 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:50:
[...]


Sorry maar wat een onzin. Liegen op je CV en in twee gesprekken is niet goed te praten. Punt. Fijn dat TS om hulp vraagt, maar hij vraagt ook of eventueel een vals diploma nog een optie is. Koekoek.

Hallo allemaal,

Ik zit met een lastige situatie. Tijdens mijn sollicitatiegesprek heb ik aangegeven dat ik mijn mbo-diploma had behaald. Nu vraagt de werkgever voor de indiensttreding om een kopie van dat diploma, maar eigenlijk heb ik dat diploma niet.

In het systeem is het verplicht om een document te uploaden. Een vervalst diploma uploaden is geen goed idee, omdat dat strafbaar is. Tegelijkertijd vragen ze voor de functie eigenlijk een hbo-diploma. Ik volg momenteel wel een hbo-opleiding, maar heb die nog niet afgerond.

Ik zie nu twee mogelijkheden: eerlijk aangeven dat ik het mbo-diploma niet heb behaald, of laten weten dat ik toch afzie van de functie.

Wat kan ik in deze situatie het beste doen?

Ik zeg letterlijk dat het geen goed idee is en dat ik het ook niet zal doen.

[VrolijkeFrans!1]

squaadgras schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:51:
[...]


Gelijkwaardig is het woord dat ik gebruikte bij gebrek aan beter. Het staat niet gelijk, maar mijn insteek is dat het aangeeft dat de desbetreffende persoon een denkniveau heeft om een HBO studie succesvol te kunnen afronden.

Ook niet correct. Enkel een diploma is een bewijs dat je het succesvol afrond. Zo 21+ toets, is enkel een toelating op de opleiding.

[Kid Buu]

squaadgras schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:51:
[...]


Gelijkwaardig is het woord dat ik gebruikte bij gebrek aan beter. Het staat niet gelijk, maar mijn insteek is dat het aangeeft dat de desbetreffende persoon een denkniveau heeft om een HBO studie succesvol te kunnen afronden.

Het denk niveau om er mee te starten, anders zou ik ook alleen mijn VWO diploma kunnen opvoeren als argument dat ik succesvol een WO studie zou kunnen afronden.

[VrolijkeFrans!1]

Kid Buu schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:52:
[...]
Het denk niveau om er mee te starten, anders zou ik ook alleen mijn VWO diploma kunnen opvoeren als argument dat ik succesvol een WO studie zou kunnen afronden.

Het standaard geneuzel, die ik altijd uit de mond hoor komen van mensen die geen diplomas hebben

[squashedraven]

squaadgras schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:51:
[...]


Gelijkwaardig is het woord dat ik gebruikte bij gebrek aan beter. Het staat niet gelijk, maar mijn insteek is dat het aangeeft dat de desbetreffende persoon een denkniveau heeft om een HBO studie succesvol te kunnen afronden.

nee, totaal niet gelijkwaardig. Met een MBO diploma heb je 4 jaar gestuurd in een bepaalde richting voor een vak. een 21+ toets is meer om te kijken of je het HBO theoretisch aan zou kunnen en is dus eerder te vergelijken met een Havo diploma

[gorgi_19]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:52:
[...]


[...]


Ik zeg letterlijk dat het geen goed idee is en dat ik het ook niet zal doen.

Wil je koste wat kost de functie hebben, en een long shot doen? Heeft het bedrijf alternatieven, en kan je een gebrek aan opleiding compenseren met een (langere) periode van werkervaring?
Zo nee, terugtrekken.

Je gaat beginnen met 1-0 achterstand. Je creëert op voorhand een vertrouwensissue.

[ Voor 13% gewijzigd door gorgi_19 op 24-02-2026 14:56 ]

[donleone83]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:52:
[...]


[...]


Ik zeg letterlijk dat het geen goed idee is en dat ik het ook niet zal doen.

Het feit dat je het opschrijft betekent dat je de optie overwogen hebt en zegt voor mij genoeg.

Wees een vent. Wees eerlijk. En laat dit een hele dure les zijn dat je dit nooit meer doet.

[squashedraven]

gorgi_19 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:54:
[...]

Wil je koste wat kost de functie hebben, en een long shot doen?
Zo nee, terugtrekken.

Je gaat beginnen met 1-0 achterstand. Je creëert op voorhand een vertrouwensissue.

sowieso dat gevraagd wordt naar de reden van terugtrekking. Dus dan maar verder gaan liegen?

[squaadgras]

Vooruit, aangezien het toelatingseisen zijn. Dat je mag starten. Daarom staat er ook ‘kunnen’ afronden.

Verder, zie: https://www.rijksoverheid...niversiteit-of-hogeschool

Aangezien het verder niet bijdraagt aan het antwoord wat TS zoekt, zal ik niet verder off topic gaan.

[ Voor 6% gewijzigd door squaadgras op 24-02-2026 15:02 ]

[Bever!]

Ik zou je echt niet aannemen als ik dit hoorde van een sollicitant. Nofi.

[Vld1989]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[eric.1]

squashedraven schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:55:
[...]


sowieso dat gevraagd wordt naar de reden van terugtrekking. Dus dan maar verder gaan liegen?

Voor terugtrekking hoef je geen reden te geven. Gewoon aangeven dat je afziet van de functie volstaat. Hoef je ook niet te liegen.

[squashedraven]

eric.1 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:57:
[...]

Voor terugtrekking hoef je geen reden te geven. Gewoon aangeven dat je afziet van de functie volstaat. Hoef je ook niet te liegen.

is dat netjes? nee ik vindt totaal van niet.

[Rmg]

De enige optie die er op uit kan lopen dat je de baan alsnog krijgt is transparant zijn.

[Kid Buu]

Bever! schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:56:
Ik zou je echt niet aannemen als ik dit hoorde van een sollicitant. Nofi.

Dit zal dan ook de meest waarschijnlijke uitkomst zijn. Gevoelsmatig neig ik ook naar de optie opbiechten, maar je moet je er wel degelijk bewust van zijn dat je wellicht inderdaad "geblacklist" kan worden. Men praat met elkaar en dit kan je kansen negatief beïnvloeden bij een volgende/toekomstige sollicitatieprocedure (ook wanneer je je diploma wel bemachtigd hebt). Het is niet per se een simpele "nee heb je, ja kan je krijgen" situatie.

[DoubleDot]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:28:
[...]

Dank voor je begrip. Ik zit echt met mijn handen in mijn haar. Ik heb ChatGPT gevraagd, die zegt dat ik het beste eerlijk kan zijn.

ChatGPT is géén raadgever maar een in de basis gewoon een volgend-woord-voorspeller, hecht er nooit grote waarde aan. Maar in dit geval heeft "hij" gelijk, eerlijkheid gaat hier sowieso het langst duren. Dat kan in de vorm van terugtrekken uit de positie, of opbiechten.

[ Voor 6% gewijzigd door DoubleDot op 24-02-2026 15:03 ]

[GioStyle]

squashedraven schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:59:
[...]

is dat netjes? nee ik vindt totaal van niet.

Dan zeg je dat je wegens privé-omstandigheden terugtrekt. Problem solved.

Kid Buu schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:44:
[...]


Snap het cynisme, maar toch goed advies in dit geval?

Er is niets cynisch aan mijn uitspraak. Het is eerder schokkend om te zien dat iemand een taalmodel gebruikt om advies te krijgen voor een real life scenario. Een gebrek aan een moraal kompas om die vervolgens door een taalmodel te laten oplossen. Ik vind het echt bedroevend om te zien.

[Kid Buu]

GioStyle schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:04:
[...]


Dan zeg je dat je wegens privé-omstandigheden terugtrekt. Problem solved.


[...]


Er is niets cynisch aan mijn uitspraak. Het is eerder schokkend om te zien dat iemand een taalmodel gebruikt om advies te krijgen voor een real life scenario. Een gebrek aan een moraal kompas om die vervolgens door een taalmodel te laten oplossen. Ik vind het echt bedroevend om te zien.

Maar hij post ook een topic hier, om echte mensen om advies te vragen.

[laurens0619]

Een risico inschatting doen:
- Vals Dipoma uploaden: Grote kans dat je de baan krijgt maar ook grote impact als je gepakt wordt. Valsheid in geschrifte is niet mals (en terecht )
- Transparant zijn: Kleine kans dat je de baan krijgt maar wel groot reputatie risico (en terecht )
- Proces stopzetten: 0% kans dat je de baan krijgt maar klein reputatie risico

Los van het moraal, die ga ik niet voor jou bepalen.
Wat ik zou doen? Niet liegen over mn diploma.

Wel +1 voor account van @VanBerkel ik moest lachen

[NotSoSteady]

Zou er persoonlijk van afzien, zeker als het zoals je aangeeft een kleine wereld is. Het klinkt uiteindelijk beter dat je je op je nieuwe opleiding gaat richten dan dat je bekend komt te staan om het liegen over je diploma’s.

[ Voor 5% gewijzigd door NotSoSteady op 24-02-2026 15:18 ]

[Clush]

laurens0619 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:10:
- Transparant zijn: Kleine kans dat je de baan krijgt maar wel groot reputatie risico (en terecht )

Onzin. Sowieso bestaan die zwarte lijsten nauwelijks, behalve in specifieke beroepsgroepen. En zelfs dan valt die schade wel mee als je zelf de vlucht naar voren neemt. Gaat echt niemand zijn die de moeite gaat nemen de hele sector op de hoogte stellen als jij zelf al hebt aangegeven een fout te hebben gemaakt.

Het kan zelfs positief uitpakken... mensen genoeg die creatief omgaan met de waarheid op hun cv, of zich ergens naar binnen bluffen, of in een gesprek iets zeggen wat later toch niet blijkt te kloppen.

Maar mensen die durven toegeven dat ze een fout hebben gemaakt? Daar heb je er niet zo heel veel van.

[DirtyBird]

donleone83 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:50:
[...]


Sorry maar wat een onzin. Liegen op je CV en in twee gesprekken is niet goed te praten. Punt. Fijn dat TS om hulp vraagt, maar hij vraagt ook of eventueel een vals diploma nog een optie is. Koekoek.

Dat is totaal niet relevant. Als TS dit topic niet had geopend, had je er ook niet van geweten en dus je (ongezouten) mening niet kunnen geven.

Dat dit topic er wel is hoef je volgens mij niet als een uitnodiging te zien om dat wel te doen. TS vraagt om hulp. Kun- of wil je dat niet geven: prima.
Alleen maar gaan zagen over hoe dom het is helpt echt helemaal niemand, behalve misschien je eigen genoegdoening over hoe goed je eigen morele kompas wel niet is.
In het slechtste geval schrikt het anderen af om zich ook kwetsbaar op te durven stellen en om hulp te durven vragen.

Dus nogmaals;
Wees constructief of hou je mond, maar ga niet een topic verzieken door er vanaf je high horse overheen te trappen.

[Rottweiler]

Wat ik eventueel ook zou kunnen doen is in het systeem mijn hbo-opleiding invullen en bij "Status opleiding", "Wordt momenteel gevolgd" aanklikken. Ik moet dan nog wel verplicht een bijlage uploaden.

Ik heb de manager gebeld, maar kreeg hem helaas niet te pakken. Ik denk dat ik of hetgeen hierboven ga doen, of eerlijk zal zijn over het feit dat ik geen mbo-diploma heb.

[Uhuruburu]

DirtyBird schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:26:
[...]


Bedankt spuit11. TS stelt zich hier behoorlijk kwetsbaar op en jouw reactie is totaal niet uitnodigend om dat te (blijven) doen en bovendien giftig geformuleerd.
Ik denk dat meer mensen zichzelf wel eens in een lastige situatie werken en dan kan een topic als dit heel erg helpend zijn, waarvoor een forum ook bedoeld is; helpend zijn.

Kijk, er is fraude gepleegd en TS staat op het punt om betrapt te worden. De andere sollicitanten tijdens de sollicitatie zijn gepasseerd, terwijl die (waarschijnlijk) wel jaren hebben gestudeerd en de gevraagde diploma hebben behaald. Hoe zit het met hun kwetsbaarheid? Maak van de dader geen slachtoffer aub.

[squashedraven]

het eerlijk zijn brengt je uiteindelijk (misschien niet direct) het verste

[flaskk]

Wat voel je aan je water? maar snap niet dat je in zo'n positie hebt gebracht, heb je überhaupt die opleiding gevolgd en niet afgemaakt of helemaal gebakken lucht?

[laurens0619]

Clush schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:20:
[...]


Onzin. Sowieso bestaan die zwarte lijsten nauwelijks, behalve in specifieke beroepsgroepen. En zelfs dan valt die schade wel mee als je zelf de vlucht naar voren neemt. Gaat echt niemand zijn die de moeite gaat nemen de hele sector op de hoogte stellen als jij zelf al hebt aangegeven een fout te hebben gemaakt.

Het kan zelfs positief uitpakken... mensen genoeg die creatief omgaan met de waarheid op hun cv, of zich ergens naar binnen bluffen, of in een gesprek iets zeggen wat later toch niet blijkt te kloppen.

Maar mensen die durven toegeven dat ze een fout hebben gemaakt? Daar heb je er niet zo heel veel van.

Hangt van de sector/wereldje af. Zie ook TS zijn eigen woorden
Rottweiler in "Gelogen over diploma"

Verder vind ik "een fout maken" wel iets anders dan doelbewust liegen over je diploma.

[ Voor 4% gewijzigd door laurens0619 op 24-02-2026 15:27 ]

[squashedraven]

DirtyBird schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:22:
[...]


Dat is totaal niet relevant. Als TS dit topic niet had geopend, had je er ook niet van geweten en dus je (ongezouten) mening niet kunnen geven.

Dat dit topic er wel is hoef je volgens mij niet als een uitnodiging te zien om dat wel te doen. TS vraagt om hulp. Kun- of wil je dat niet geven: prima.
Alleen maar gaan zagen over hoe dom het is helpt echt helemaal niemand, behalve misschien je eigen genoegdoening over hoe goed je eigen morele kompas wel niet is.
In het slechtste geval schrikt het anderen af om zich ook kwetsbaar op te durven stellen en om hulp te durven vragen.

Dus nogmaals;
Wees constructief of hou je mond, maar ga niet een topic verzieken door er vanaf je high horse overheen te trappen.

Wederom iemand met de neus op de feiten drukken kan ook constructief werken. Als iedereen met zijden handschoentjes wordt behandeld gaan mensen minder snel inzien dat ze fout bezig zijn en maken ze potentieel de fout nog een keer want ja je komt er toch mee weg. Als dan iemand gewoon onverbloemd zegt dat je niet slim bezig bent en zo alle credits verspeeld kan dat zeer zeker een nieuw inzicht bieden. Het leven is tenslotte geen curling waar alle hobbels weggepoetst worden

[Qwerty-273]

Over blacklisten, dat zal echt meevallen. Je bent slechts één van de vele collicitanten. Jah de interviewende manager en de chef die zullen het wel even onthouden, maar de rest (zoals HR) is het de volgende dag al weer vergeten. Men praat echt niet in detail met concullega's over kandidaten die niet aangenomen worden, pas op het moment dat je het echt te bont maakt dan zal er wellicht op een borrelavond wat gedeeld worden (en dan spreek je al over zaken die onder het strafrecht vallen). En als je de volgende keer gewoon eerlijk bent over welke diploma's je wel hebt (wellicht een HBO papiertje tegen die tijd) dan valt niemand er over.

Oh en is gewoon regelgeving over een zwarte lijst - zie de AP https://www.autoriteitper...-en-justitie/zwarte-lijst

[TheBrut3]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:22:
Wat ik eventueel ook zou kunnen doen is in het systeem mijn hbo-opleiding invullen en bij "Status opleiding", "Wordt momenteel gevolgd" aanklikken. Ik moet dan nog wel verplicht een bijlage uploaden.

Je hebt toch een bewijs van inschrijving ofzo? Althans volgens mij kreeg ik dat vroeger altijd op het begin van het studiejaar, maar ik word ook al wat ouder.

[Agent47]

Jemig wat een discussie.

Gewoon aangeven dat je je versprak en dat je dat diploma niet hebt. Consequentie pakken en hopen op het beste, anders ergens anders proberen en niet meer liegen erover.

[Kid Buu]

Agent47 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:31:
Jemig wat een discussie.

Gewoon aangeven dat je je versprak en dat je dat diploma niet hebt. Consequentie pakken en hopen op het beste, anders ergens anders proberen en niet meer liegen erover.

Dan zou ik zeggen: wees dan helemaal eerlijk. Wanneer je tot tweemaal toe tijdens een sollicitatiegesprek expliciet naar je diploma gevraagd wordt en je hier bevestigend op antwoordt, in de volle wetenschap dat je helemaal niet over zo'n diploma beschikt; dan kan je niet meer spreken over "verspreken". Als je je geloofwaardigheid wil herwinnen, ga dan volledig met de billen bloot.

[Raoul.TLS]

Je diploma is een papiertje. Als uit je werk ervaring van xx jaar blijkt dat je op HBO werk en denk niveau zit zal het wel meevallen. Je weet alleen niet hoe het opgevat gaat worden. Kan zijn dat ze waarderen dat je open kaart speelt en dat je een 2 de kans krijgt. Of ze zeggen vertrouwen is geschaad en jullie gaan niet samen verder. Denk dat niemand je zekerheid kan geven. Is een gok wat je moet nemen en hopen voor het beste.

[L-project]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:22:
Wat ik eventueel ook zou kunnen doen is in het systeem mijn hbo-opleiding invullen en bij "Status opleiding", "Wordt momenteel gevolgd" aanklikken. Ik moet dan nog wel verplicht een bijlage uploaden.

Ik heb de manager gebeld, maar kreeg hem helaas niet te pakken. Ik denk dat ik of hetgeen hierboven ga doen, of eerlijk zal zijn over het feit dat ik geen mbo-diploma heb.

Als ze specifiek om je MBO diploma vragen zou ik daar niet weer van afwijken. En daarmee vermijdt je alsnog het gesprek over de leugen.

Wat mij betreft zijn er echt maar twee opties: óf je terugtrekken 'om privéredenen', óf eerlijk aangeven dat je hierover gelogen hebt en je om die reden uit de procedure wilt terugtrekken. Als men dan doorvraagt of alsnog wil verder praten kun je verdere uitleg geven over het waarom (dan ook daar transparant zijn!)
Wat je niet wilt is dat dit voor jezelf in je achterhoofd blijft spelen (wat als ze erachter komen?) of dat het bij het bedrijf blijft hangen (vertrouwenskwestie).

[donleone83]

DirtyBird schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:22:
[...]


Dat is totaal niet relevant. Als TS dit topic niet had geopend, had je er ook niet van geweten en dus je (ongezouten) mening niet kunnen geven.

Dat dit topic er wel is hoef je volgens mij niet als een uitnodiging te zien om dat wel te doen. TS vraagt om hulp. Kun- of wil je dat niet geven: prima.
Alleen maar gaan zagen over hoe dom het is helpt echt helemaal niemand, behalve misschien je eigen genoegdoening over hoe goed je eigen morele kompas wel niet is.
In het slechtste geval schrikt het anderen af om zich ook kwetsbaar op te durven stellen en om hulp te durven vragen.

Dus nogmaals;
Wees constructief of hou je mond, maar ga niet een topic verzieken door er vanaf je high horse overheen te trappen.

Als je op een forum aan wildvreemden moet vragen of je eerlijk moet zijn over het feit dat je gelogen hebt of niet (omdat je iets niet kan leveren wat je gezegd hebt wel te hebben) mag er wat mij betreft ook ongezouten verteld worden dat dat niet okee is. Ik help hem ook. Door hem er op te wijzen dat ie dit nooit meer moet doen en eerlijk moet zijn.

@Rottweiler top dat je geprobeerd hebt te bellen. Maar waarom twijfel je nog of je eerlijk moet zijn? Als je eerlijk bent is er nog een kans dat het goed komt. Als dit later uit komt zou dit zomaar reden voor ontslag op staande voet kunnen zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door donleone83 op 24-02-2026 15:46 ]

[Clush]

laurens0619 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:25:
Verder vind ik "een fout maken" wel iets anders dan doelbewust liegen over je diploma.

Ja, dat maak jij ervan. Volgens mij heeft TS dat helemaal niet doelbewust gedaan, maar is het gesprek gewoon zo gelopen dat hij op dat moment de interviewer niet heeft durven corrigeren.

En dan is het in het tweede gesprek natuurlijk nog lastiger, omdat er geen goed antwoord bestaat op de logische vraag 'waarom heb je dat de vorige keer niet gezegd?' Misverstand laten voortbestaan is op dat moment makkelijker.

Als TS een echte fraudeur was had ie ook geen moeite gehad met het in mekaar photoshoppen van een diploma.

[laurens0619]

@Clush
Oja natuurlijk, zoiets kan natuurlijk ook op een andere manier zijn gegaan.
Moest meteen aan deze comic denken

Clush schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:46:
[...]
Als TS een echte fraudeur was had ie ook geen moeite gehad met het in mekaar photoshoppen van een diploma.

Valsheid in geschrifte wel een stap verder dan een (mondelinge) leugen. Ik vind het echt niet vreemd dat mensen wel liegen over een diploma maar valsheid in geschrifte een stap te ver is alhoewel beide natuurlijk fout is.

[ Voor 44% gewijzigd door laurens0619 op 24-02-2026 15:57 ]

[donleone83]

@Clush TS geeft aan dat hij in beide gesprekken de vraag gehad heeft of hij een Mbo diploma heeft en daar in beide gesprekken ja op heeft geantwoord.

[squashedraven]

Clush schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:46:
[...]

Ja, dat maak jij ervan. Volgens mij heeft TS dat helemaal niet doelbewust gedaan, maar is het gesprek gewoon zo gelopen dat hij op dat moment de interviewer niet heeft durven corrigeren.

En dan is het in het tweede gesprek natuurlijk nog lastiger, omdat er geen goed antwoord bestaat op de logische vraag 'waarom heb je dat de vorige keer niet gezegd?' Misverstand laten voortbestaan is op dat moment makkelijker.

Als TS een echte fraudeur was had ie ook geen moeite gehad met het in mekaar photoshoppen van een diploma.

Nee sorry "per ongeluk" het idee laten bestaan of niet ontkennen dat je een MBO diploma hebt gaat er bij mij niet in.
Je zou per ongeluk de indruk kunnen wekken dat je van een bepaald onderwerp meer weet dan je eigenlijk weet maar een diploma is een simpele ja of nee vraag

[Oon]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:26:
[...]

Dat kan, maar het is geen diploma. Je kunt alleen kiezen tussen:

• HAVO
• HBO
• HTS
• MAVO
• MBA
• MBO
• MTS
• VMBO
• VWO
• WOA
• WOT

Is je diploma een basiseis voor je functie (bijv. een beschermd beroep)?
Mijn werkgever wilde ook een diploma toen ze erachter kwamen dat ze voor mij geen diploma hadden. Ik heb ze toen gezegd dat ik mijn veterstrikdiploma kon doorsturen maar dat aangezien ze geen enkele basis hebben om een diploma op te moeten slaan geen diploma met persoonsgegevens van mij gaan zien.
Tenzij het een eis is voor je functie heeft je werkgever hier niks mee te maken.

[YakuzA]

GioStyle schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:36:
[...]
ChatGPT als moraal kompas gebruiken.

Toch wel goed om te zien dat de soortvan gemiddelde woordvolgorde/mening op het internet/van de trainingsdata die de LLM gebruikt is om eerlijk te zijn

[ Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 24-02-2026 16:24 ]

[Format-C]

Agent47 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:31:
Jemig wat een discussie.

Gewoon aangeven dat je je versprak en dat je dat diploma niet hebt. Consequentie pakken en hopen op het beste, anders ergens anders proberen en niet meer liegen erover.

Als hij zegt dat hij zich versprak liegt hij weer.


Maar idd: jemig wat een discussie.

Het is heel simpel: gewoon de waarheid vertellen en de gevolgen accepteren. En je verantwoordelijkheid nemen. Je hebt het zelf gedaan toch?

En niet meer liegen. En dit gebruiken als leermoment voor de toekomst dat liegen gewoon niet handig is. Nu niet, nooit niet, hier niet mee, en ook niet met andere situaties.

Simple as that.

Dan komt dit niet meer voor, en kan je jezelf altijd in de spiegel aankijken. En hoef je je nooit zorgen te maken over dat iets "uitkomt". Of dat je je "verlult".

[ Voor 18% gewijzigd door Format-C op 24-02-2026 16:05 ]

[Clush]

squashedraven schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:54:
Nee sorry "per ongeluk" het idee laten bestaan of niet ontkennen dat je een MBO diploma hebt gaat er bij mij niet in.

Tja, dat vind ik toch een gebrek aan voorstellingsvermogen. Juist in stressvolle situaties (een sollicitatiegesprek) doen mensen gekke dingen.

[Format-C]

Clush schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:04:
[...]

Tja, dat vind ik toch een gebrek aan voorstellingsvermogen. Juist in stressvolle situaties (een sollicitatiegesprek) doen mensen gekke dingen.

In stressvolle situaties zou je juist GEEN gekke dingen moeten doen. En mensen die gaan liegen (of andere "gekke dingen" gaan doen) als ze gestresst zijn die zou ik niet in mijn bedrijf willen hebben werken.

[ Voor 4% gewijzigd door Format-C op 24-02-2026 16:09 ]

[laurens0619]

@Clush
Rottweiler in "Gelogen over diploma"
Klinkt iets anders.

Maar als we het over voorstellingsvermogen hebben:
Ik kan mij best voorstellen dat als je zonder baan, in principe het mbo niveau hebt maar geen diploma vanwege een auto-ongeluk, dit frustrerend is in een wereld papiertjes belangrijk zijn en je gekke sprongen maakt omdat je anders niet aan de bak komt (?).
Is natuurlijk makkelijk praten voor velen, inclusief mijzelf, die in de situatie zit van de juiste papieren.

Dus ja ik kan het mij voorstellen dat dit is gedaan met voorbedrachte rade, in the heat of the moment vanwege stress? neuh

[ Voor 7% gewijzigd door laurens0619 op 24-02-2026 16:12 ]

[FooLsKi]

Clush schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:04:
[...]

Tja, dat vind ik toch een gebrek aan voorstellingsvermogen. Juist in stressvolle situaties (een sollicitatiegesprek) doen mensen gekke dingen.

Wat imho -afhankelijk van de functie en bijbehorende werkdruk- een rode vlag zou zijn, zou ik de interviewer zijn. Een beetje "bluffen" (geen complete fantasieverhalen) tijdens je sollicitatiegesprek kan ik volledig inkomen maar 'door de stress' gaan liegen over het wel/niet hebben van een afgeronde opleiding vind ik een stap te ver. Sowieso zou dat voor mij reden zijn om diegene niet aan te nemen of, wanneer het later boven water komt, er alsnog uit te bonjouren. Als je daarover al liegt...

[Wozmro]

Format-C schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:08:
[...]

In stressvolle situaties zou je juist GEEN gekke dingen moeten doen. En mensen die gaan liegen (of andere "gekke dingen" gaan doen) als ze gestresst zijn die zou ik niet in mijn bedrijf willen hebben werken.

Stress zorgt er nu eenmaal voor dat mensen domme dingen doen, anders zou het geen stress zijn. Als je buiten je persoonlijke denkkader terechtkomt door stressvolle omstandigheden gaan je cognitieve capaciteiten pijlsnel naar beneden.

Ik zou het zelf ook kort en bondig opbiechten met 1 enkele reden(excuus): stress.

En dan zwijgen en het initiatief aan de gesprekspartner laten.

[Clush]

laurens0619 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:09:
@Clush
Rottweiler in "Gelogen over diploma"
Klinkt iets anders.

Dat klinkt idd iets anders, en ik moet zeggen dat ik die eerder over het hoofd heb gezien. Lijkt erop dat in dit geval jullie misschien toch gelijk hebben.

Blijf er wel bij dat mijn versie ook zeker zou kunnen, maar dat is dan verder off-topic denk ik

[laurens0619]

Clush schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:16:
[...]

Dat klinkt idd iets anders, en ik moet zeggen dat ik die eerder over het hoofd heb gezien. Lijkt erop dat in dit geval jullie misschien toch gelijk hebben.

Blijf er wel bij dat mijn versie ook zeker zou kunnen, maar dat is dan verder off-topic denk ik

Dat siert je

overigens denk ik sowieso dat dit een troll tropic is, iets te toevallig na de recente berichtgevingen uit de politiek.
Laten we het iig niet te serieus nemen

[TJ89]

donleone83 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:50:
[...]


Sorry maar wat een onzin. Liegen op je CV en in twee gesprekken is niet goed te praten. Punt. Fijn dat TS om hulp vraagt, maar hij vraagt ook of eventueel een vals diploma nog een optie is. Koekoek.

Lekker empatisch, klinkt nogal als een rigide denkkader. Weet jij veel wat er door TS heen ging tijdens dat gesprek, misschien was hij wel extreem nerveus en angstig of erg naief en daardoor dingen zei waar hij achteraf spijt van heeft (naar nu blijkt), who knows. Het feit dat hij nu dit topic start om zijn fout recht te zetten geeft iig voldoende reflectief vermogen aan waar het een groot gedeelte vd Nederlandse bevolking aan ontbreekt.

[Format-C]

Als die het recht wil zetten moet ie eerlijk zijn tegen degene met wie hij het gesprek had.

Ik ben het eens met @donleone83

Met forumtopics openen zet je je fout niet recht. Dat doe je door eerlijk te zijn tegen degene die je hebt belogen

[ Voor 16% gewijzigd door Format-C op 24-02-2026 16:29 ]

[FirePuma142]

Format-C schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:28:
Als die het recht wil zetten moet ie eerlijk zijn tegen degene met wie hij het gesprek had.

Ik ben het eens met @donleone83

Met forumtopics openen zet je je fout niet recht. Dat doe je door eerlijk te zijn tegen degene die je hebt belogen

Er is altijd een kliekje non-empathische toetsenbordridders die te vuur en te zwaard de moraal der Nederlanden verdedigen. Zucht. Negatieve doemdenkers zonder oplossend vermogen naar mijn idee. Prima, laat je glas lekker halfleeg, zoekt de rest wel een oplossing die past bij de omstandigheden.

[Format-C]

De oplossing is eerlijk zijn.

Edit: en dat geldt voor alle situaties.

Heeft niets met empathie of negatief doemdenken te maken.

Als je een leugen goed wil maken (iig voor jezelf) is de waarheid vertellen (en de gevolgen daarvan te aanvaarden) de enige oplossing.

[ Voor 22% gewijzigd door Format-C op 24-02-2026 16:54 ]

[com2,1ghz]

We hadden een keer iemand die een examenresultaat voor een certificeringstraject had vervalst. Diegene was 3 keer gezakt. Echter had ze de derde keer het cijfer op 65% gephotoshopt terwijl het minimum 70% is. Ze had ergens in de 20% behaald. Ze viel door de mand omdat het examenresultaat onderwerpen opsomt waar je voor gezakt bent. We vonden de lijst verdacht lang omdat als je net aan een onvoldoende hebt zouden er 1 of 2 onderwerpen hooguit moeten staan. Hier stond een hele waslijst.

We hebben achterhaald dat het PDF bestand gemanipuleerd was en dit gemeld bij de leidinggevende. Ter plekke moest ze inloggen op de examenwebsite om daar het daadwerkelijke resultaat op te vragen. Ze is op staande voet ontslagen door fraude.

Ik zou goed nadenken voordat je begint aan vervalsen. Liever een deuk in je ego dan een fraude in je dossier.

[Ijsklont]

Moreel technisch het beste wat je kunt doen, is inderdaad aangeven dat je hebt gelogen over je diploma en vrijwillig terugtrekken om de solicitanten die je voorbij bent gelopen de kans te geven.

Dit laatste geeft dan nog tenminste de indruk richting het bedrijf dat je niet bang bent om de verantwoordelijkheid te nemen voor je fouten.

[ Voor 28% gewijzigd door Ijsklont op 24-02-2026 16:58 ]

[MasterCypher25]

Format-C schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:48:
De oplossing is eerlijk zijn.

Edit: en dat geldt voor alle situaties.

Heeft niets met empathie of negatief doemdenken te maken.

Als je een leugen goed wil maken (iig voor jezelf) is de waarheid vertellen (en de gevolgen daarvan te aanvaarden) de enige oplossing.

Zo werkte het vroeger, maar vroeger is helaas niet meer. Als je dit in de jaren 70, 80 of 90 had geflikt, was je er uitgevlogen als een vogeltje met straalmotor! (high speed dus!). Normen en de daaraan verbonden waarden bestaan vandaag de dag bij een hoop niet meer. Ik kan alleen zeggen, als hij bij mij had gesolliciteerd, was hij nu weer aan het zoeken, iemand die liegt, kan je simpelweg niet vertrouwen en als er geen vertrouwen is, dan is er niets meer, zeker niet de wil om de persoon in kwestie in dienst te nemen of houden!
En dat heeft inderdaad niets te maken met empathie of negatief (doem)denken en alles met mentaliteit....

[Mathijs Kok]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:32:
[...]

Klopt en het uploaden van een vals diploma is zwaar strafbaar. Ik heb nu 2 opties: of ik trek me terug met de reden dat ik de baan toch niet zo zitten, of ik ben transparant.

Niet overdrijven, het is niet 'zwaar' strafbaar en ik kan me niet voorstellen dat er de laatste decennia iemand voor de rechter is gekomen voor dit.

Als werkgever kan ik je vertellen dat je je beter kunt terugtrekken. Werkgevers praten veel met elkaar en als je naam ter sprake komt, wil je absoluut niet dat dit naar boven komt. Verlies nemen en nooit meer doen.

[President]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:22:
Wat ik eventueel ook zou kunnen doen is in het systeem mijn hbo-opleiding invullen en bij "Status opleiding", "Wordt momenteel gevolgd" aanklikken. Ik moet dan nog wel verplicht een bijlage uploaden.

Ik heb de manager gebeld, maar kreeg hem helaas niet te pakken. Ik denk dat ik of hetgeen hierboven ga doen, of eerlijk zal zijn over het feit dat ik geen mbo-diploma heb.

Je kan dan toch een bijlage uploaden van je inschrijving of voortgang van je hbo opleiding? Ik neem aan dat je die zelfs hij je hbo kan aanvragen?

[Sissors]

TJ89 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:26:
[...]


Lekker empatisch, klinkt nogal als een rigide denkkader. Weet jij veel wat er door TS heen ging tijdens dat gesprek, misschien was hij wel extreem nerveus en angstig of erg naief en daardoor dingen zei waar hij achteraf spijt van heeft (naar nu blijkt), who knows. Het feit dat hij nu dit topic start om zijn fout recht te zetten geeft iig voldoende reflectief vermogen aan waar het een groot gedeelte vd Nederlandse bevolking aan ontbreekt.

Tijdens dat gesprek. En het volgende gesprek, en hij is hier iig gewoon duidelijk dat hij er bewust over gelogen heeft. Dus laten we geen andere hypothetische situaties erbij pakken.

En dan het volgende, wat imo ook wel relevant is voor een ieder die hier zo aanvallend reageert op een ieder die problemen heeft met wat hier gebeurd is: TS heeft geen spijt dat hij gelogen heeft. TS heeft spijt dat hij nu in de penarie zit omdat hij een diploma moet uploaden wat hij niet heeft. Zijn probleem is niet de leugen, maar dat de leugen nu uitkomt.

En aan de ene kant zal TS natuurlijk absoluut niet de eerste zijn die in zijn CV / sollicitatiegesprek nogal creatief met de werkelijkheid om gaat. Tegelijk is het ook zo dat iemand die wel direct eerlijk is geweest nu geen baan heeft.

[Wozmro]

Mathijs Kok schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:19:
[...]


Niet overdrijven, het is niet 'zwaar' strafbaar en ik kan me niet voorstellen dat er de laatste decennia iemand voor de rechter is gekomen voor dit.

Als werkgever kan ik je vertellen dat je je beter kunt terugtrekken. Werkgevers praten veel met elkaar en als je naam ter sprake komt, wil je absoluut niet dat dit naar boven komt. Verlies nemen en nooit meer doen.

Hangt af van de schade die je veroorzaakt of toegebracht hebt.

Maar rechters tillen heel zwaar aan schriftvervalsing, ook weer omdat wederzijds vertrouwen zowat de basis is van alles in een samenleving.

Ik heb ooit eens de uitspraak gehoord: schriftvervalsing is de op één na ergste misdrijf, na moord*

*Rekening houdende met de specifieke omstandigheden en toegebrachte schade.
Maar het kan geen kwaad om dit als basisprincipe in je achterhoofd te houden. Dat men je vertrouwt is eigenlijk je belangrijkste bezit als mens.

[Barrycade]

Botte bijl: HBO niveau is gewenst voor deze functie maar TS heeft herhaaldelijk de gevolgen van zijn leugens niet ingezien.

Mijn conclusie: geen HBO niveau.

@Rottweiler hou de eer aan jezelf trek je terug uit de procedure. Je gaat vroeg of laat door de mand vallen.

[sambalbaj]

Terugtrekken en hiervan leren voor de volgende keer.

Besef is er al, nu nog veilig weg komen zonder schade in de toekomst.

[FirePuma142]

Format-C schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:48:
De oplossing is eerlijk zijn.

Edit: en dat geldt voor alle situaties.

Heeft niets met empathie of negatief doemdenken te maken.

Als je een leugen goed wil maken (iig voor jezelf) is de waarheid vertellen (en de gevolgen daarvan te aanvaarden) de enige oplossing.

Natuurlijk is dat de goede oplossing in dit geval. De empathie geldt niet voor de oplossing, maar voor begrip naar degene die een fout gemaakt heeft. Dat kan op vele manieren, bijvoorbeeld door te zorgen dat de waarheid wordt gedeeld, met de juiste context. Wat helpen niet is, is iemand als spuit 431 op zijn fout wijzen. Dat is een beetje als iemand die in de sloot gelazerd is vertellen dat 'ie nat geworden is. Nutteloos.

[VrolijkeFrans!1]

FirePuma142 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:39:
[...]

Er is altijd een kliekje non-empathische toetsenbordridders die te vuur en te zwaard de moraal der Nederlanden verdedigen. Zucht. Negatieve doemdenkers zonder oplossend vermogen naar mijn idee. Prima, laat je glas lekker halfleeg, zoekt de rest wel een oplossing die past bij de omstandigheden.

Bedoel je eerlijke mensen?

[FirePuma142]

VrolijkeFrans!1 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:53:
[...]


Bedoel je eerlijke mensen?

Iets beter lezen, dan stel je geen rare vragen.

[MasterCypher25]

FirePuma142 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 16:39:
[...]

Er is altijd een kliekje non-empathische toetsenbordridders die te vuur en te zwaard de moraal der Nederlanden verdedigen. Zucht. Negatieve doemdenkers zonder oplossend vermogen naar mijn idee. Prima, laat je glas lekker halfleeg, zoekt de rest wel een oplossing die past bij de omstandigheden.

Non-empathische toetsenbordridders..... Nu voel ik mij als vrouw toch wel enigzins uitgesloten of, als ik overdrijf, gecanceld voel.... Hoe noem jij een vrouwelijke toetsenbordridder? Een toetsenbordjonkvrouwe??

Kijk, ik ben opgevoed in een tijd dat normen en waarden, maar ook principes en eerlijkheid hoog in het vaandel stonden, je weet wel, wat je tegenwoordig met een vergrootglas moet zoeken, op de uitzonderingen dan na natuurlijk, want die zijn er ook, al zou ik hun bijna omschrijven als een "uitstervend ras".

Oplossend vermogen heb ik zeker ook in mijn "arsenaal" zitten, ik trap de leugenaar gewoon het pand uit en het probleem is opgelost! Ziedaar het oplossend vermogen .... En dat is precies hetzelfde wat ik doe met iemand die van mij steelt, kop, kont en smijt en nooit meer terugkomen....
Doemdenken is trouwens al negatief, dus het woord negatief hoef je daar al niet meer voor te zetten, dat is zo ook wel duidelijk. Heb ik wel eens negatief gedacht?, ja hoor, als er weer zo'n menneke of vrouwke uit het bedrijf werd geflikkerd... Maar gelukkig niet lang, met negatieve energie raak je alleen jezelf en dat zijn ze niet waard, good riddance is het motto
Hoe soft, vergevingsgezind en empatisch de generatie's na mij willen zijn, dat is aan hun, maar bij mij gelden er regels, wat je er ook van vind of hoe je erover denkt ....

[evilution]

Jezelf er gewoon uit bluffen. Uploadt die toelatingstoets en vul "bezig met HBO" in. Als ze er op terug komen gewoon keihard die gasten gaslighten dat je gezegd hebt dat je geen MBO diploma had en dat ze dat verkeerd verstaan moeten hebben. Je hebt al twee keer glashard gelogen dus je hebt al bewezen te beschikken over de killer mentaliteit waarmee je het ver kunt schoppen!

[FirePuma142]

MasterCypher25 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:57:
[...]

Non-empathische toetsenbordridders..... Nu voel ik mij als vrouw toch wel enigzins uitgesloten of, als ik overdrijf, gecanceld voel.... Hoe noem jij een vrouwelijke toetsenbordridder? Een toetsenbordjonkvrouwe??

Ik vind ridders niet gebonden aan gender

Kijk, ik ben opgevoed in een tijd dat normen en waarden, maar ook principes en eerlijkheid hoog in het vaandel stonden, je weet wel, wat je tegenwoordig met een vergrootglas moet zoeken, op de uitzonderingen dan na natuurlijk, want die zijn er ook, al zou ik hun bijna omschrijven als een "uitstervend ras".

Het spijt me, maar dit is echt lulkoek-PVV-retoriek-vroeger-was-alles-beter-jeugd-van-tegenwoordig-schorriemorrie.

Oplossend vermogen heb ik zeker ook in mijn "arsenaal" zitten, ik trap de leugenaar gewoon het pand uit en het probleem is opgelost! Ziedaar het oplossend vermogen .... En dat is precies hetzelfde wat ik doe met iemand die van mij steelt, kop, kont en smijt en nooit meer terugkomen....

Juist. En hoe helpt dit de TS vooruit? Je stelt voor dat hij een verzoek doet om het pand uitgetrapt te worden? Nee, prima. Geweldig. Wat een oplossing voor de TS.

Doemdenken is trouwens al negatief, dus het woord negatief hoef je daar al niet meer voor te zetten, dat is zo ook wel duidelijk. Heb ik wel eens negatief gedacht?, ja hoor, als er weer zo'n menneke of vrouwke uit het bedrijf werd geflikkerd... Maar gelukkig niet lang, met negatieve energie raak je alleen jezelf en dat zijn ze niet waard, good riddance is het motto

Je snapt dat je hier voor de tweede keer tentoonspreidt dat je deze situatie niet alleen volledig op jezelf betrekt als ware je het onderwerp, maar in je hypothetische stoere-vrouwen-koortsdroom alleen aan jezelf denkt? Blijkbaar waren ze in de goede oude tijd ook knetterasociaal.

Hoe soft, vergevingsgezind en empatisch de generatie's na mij willen zijn, dat is aan hun, maar bij mij gelden er regels, wat je er ook van vind of hoe je erover denkt ....

Wow. Heftig. Stoer. Wat indrukwekkend. Echt, drieduizend internetpunten voor deze tekst. Zoals vele empathisch gehandicapten verwar je empathie met soft zijn. Het is niet hetzelfde. Ook, je kunt je prima aan de regels houden zonder dat je je als een enorme lomperik gedraagt. Net zoals je TS prima kunt helpen eerlijk te zijn zonder destructieve gevolgen.

Maar goed, voor zo'n visieloze hardliner als jij geldt dat natuurlijk niet.

[jantje112]

Liegen op je CV is strafbaar. Bij mijn werkgever wel eens reden tot ontslag op staande voet..

Verder inderdaad het gesprek aangaan en hopen op coulance.

[Uhuruburu]

In bijvoorbeeld Duitsland is het laten zien van de vereiste diploma's gebruikelijk bij iedere sollicitatie. En HBO'ers mogen hun scriptie er ook bij doen, want dat wordt ook gecontroleerd. Goede tip voor iedere HR en sollicitatiecommissie in Nederland. Je moet er immers niet aan denken dat je naar de dokter moet en hij/zij/x moet eerst even op YouTube kijken hoe je geholpen moet worden

[Internet Janny]

Uhuruburu schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 18:13:
In bijvoorbeeld Duitsland is het laten zien van de vereiste diploma's gebruikelijk bij iedere sollicitatie. En HBO'ers mogen hun scriptie er ook bij doen, want dat wordt ook gecontroleerd. Goede tip voor iedere HR en sollicitatiecommissie in Nederland. Je moet er immers niet aan denken dat je naar de dokter moet en hij/zij/x moet eerst even op YouTube kijken hoe je geholpen moet worden

Tegenwoordig is het heel normaal dat de dokter jou thuisarts laat zien.

[MasterCypher25]

FirePuma142 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 18:09:
[...]


Ik vind ridders niet gebonden aan gender


[...]


Het spijt me, maar dit is echt lulkoek-PVV-retoriek-vroeger-was-alles-beter-jeugd-van-tegenwoordig-schorriemorrie.


[...]


Juist. En hoe helpt dit de TS vooruit? Je stelt voor dat hij een verzoek doet om het pand uitgetrapt te worden? Nee, prima. Geweldig. Wat een oplossing voor de TS.


[...]


Je snapt dat je hier voor de tweede keer tentoonspreidt dat je deze situatie niet alleen volledig op jezelf betrekt als ware je het onderwerp, maar in je hypothetische stoere-vrouwen-koortsdroom alleen aan jezelf denkt? Blijkbaar waren ze in de goede oude tijd ook knetterasociaal.


[...]


Wow. Heftig. Stoer. Wat indrukwekkend. Echt, drieduizend internetpunten voor deze tekst. Zoals vele empathisch gehandicapten verwar je empathie met soft zijn. Het is niet hetzelfde. Ook, je kunt je prima aan de regels houden zonder dat je je als een enorme lomperik gedraagt. Net zoals je TS prima kunt helpen eerlijk te zijn zonder destructieve gevolgen.

Maar goed, voor zo'n visieloze hardliner als jij geldt dat natuurlijk niet.

De geschiedenis wel, op de "rebelse" Joan of Arc na dan... Lijkt mij een pittig vrouwtje te zijn geweest....

Damn, heb nog nooit op de PVV gestemd, zou het bijna zien als een compliment.... En nee, vroeger was niet alles beter dan nu, maar een hoop wel, al is dat wel mijn mening.....

Ik hou de TS een spiegel voor, meer niet. Bij mij zou het zeker zo gegaan zijn en ik denk wel bij meerdere werkgevers, die pikken dit soort dingen gewoon niet.... Daarnaast heb ik inderdaad geen enkele medelijden met TS en waarom zou ik? Een keer liegen zou ik nog door de vingers heen kunnen zien.... Meerdere keren echter niet, zeker niet als het consequent dezelfde leugen is...

Zeg alleen dat je met negatieve energie alleen jezelf pakt en dat dat dus niet wijs is om te doen, tenzij je jezelf naar beneden wilt halen natuurlijk, dan zeg ik "be my guest", ik begin er alleen niet aan. Daarnaast kan ik alleen over mezelf praten, over of voor een ander praten is niet netjes...

Zo weinig? Ik verwar de woorden niet met elkaar en daarom zijn ze gescheiden door komma's, anders had er wel softe vergevingsgezinde empaten of zoiets gestaan, dat staat er echter niet en dan zeg je tegen een ander dat ze beter moeten lezen, zodat ze geen rare vragen stellen?

[Jansen-nl]

Ha @Rottweiler, nare situatie hoor. Maar wat mij betreft is er maar 1 juiste keuze: gewoon eerlijk toegeven wat je fout hebt gedaan. Daarmee investeer je direct in je karakter en dat is meer waard dan een mooie baan :-). Aan je baas dan de keuze om wel of niet genadig te zijn. En ongeacht de uitkomst heb jij gedaan wat je doen moest (wie zichzelf overwint is sterker dan wie een stad overwint).

Ik heb zelf een aantal keer echt nare keuzes moeten maken in relatie tot werkgevers waarbij vooral mijn eigen trots ik de weg zat, en daar heb ik achteraf geen spijt van gehad. Al het beste gewenst!

[ramrodwillem]

Ik zeg Troll topic, vandaag ff lid geworden....

[everdt]

Rottweiler schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:38:
[...]

Ik heb voorzichtig ja gezegd toen ze vroegen of ik de opleiding had afgerond, geen lulverhalen over hoe vet de diploma-uitreiking was.

Dat kan zijn, maar je hebt het 2x gedaan zeg je en het stond mogelijk op je cv.

Ik zou me terugtrekken. No way dat ze je aannemen, en als het inderdaad een kleine wereld is zoals je zegt is er natuurlijk het risico dat je een reputatie krijgt.

[franssie]

ramrodwillem schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 18:38:
Ik zeg Troll topic, vandaag ff lid geworden....

90% van de mensen op tweakers lurkt zonder account, totdat ze iets willen posten. Een troll gaat niet inhoudelijk in op suggesties.

[Format-C]

evilution schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:58:
Jezelf er gewoon uit bluffen. Uploadt die toelatingstoets en vul "bezig met HBO" in. Als ze er op terug komen gewoon keihard die gasten gaslighten dat je gezegd hebt dat je geen MBO diploma had en dat ze dat verkeerd verstaan moeten hebben. Je hebt al twee keer glashard gelogen dus je hebt al bewezen te beschikken over de killer mentaliteit waarmee je het ver kunt schoppen!

😂😂😂

[Tylen]

Trek je terug met 1 Of ander lulverhaal. Haal je hbo en ga verder met je leven.

[donleone83]

Overigens is een AD diploma ook niet hetzelfde als "bezig met HBO". Een AD is een tweejarige opleiding die tussen MBO-4 en HBO bachelor in zit qua niveau. Met een AD op zak moet je op het HBO doorgaans nog steeds in jaar 1 beginnen, al dan niet met vrijstellingen.

[FirePuma142]

MasterCypher25 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 18:27:
[...]

De geschiedenis wel, op de "rebelse" Joan of Arc na dan... Lijkt mij een pittig vrouwtje te zijn geweest....

Je zou bijna denken dat je van de geschiedenis kunt leren. Het moet niet te gek worden hoor.

Damn, heb nog nooit op de PVV gestemd, zou het bijna zien als een compliment.... En nee, vroeger was niet alles beter dan nu, maar een hoop wel, al is dat wel mijn mening.....

Kleine tip, je . blijft met enige regelmaat hangen.

Daarnaast heb ik inderdaad geen enkele medelijden met TS en waarom zou ik? Een keer liegen zou ik nog door de vingers heen kunnen zien.... Meerdere keren echter niet, zeker niet als het consequent dezelfde leugen is...

Eerst verwar je empathie met soft en nu met medelijden. Het wordt er niet beter op.

Zeg alleen dat je met negatieve energie alleen jezelf pakt en dat dat dus niet wijs is om te doen, tenzij je jezelf naar beneden wilt halen natuurlijk, dan zeg ik "be my guest", ik begin er alleen niet aan. Daarnaast kan ik alleen over mezelf praten, over of voor een ander praten is niet netjes...

Ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat ik bedoel te zeggen. Oftewel, deze spiegel, je met empathisch vermogen in een ander kunnen verplaatsen, die heb je gemist. Jammer.

Zo weinig? Ik verwar de woorden niet met elkaar en daarom zijn ze gescheiden door komma's, anders had er wel softe vergevingsgezinde empaten of zoiets gestaan, dat staat er echter niet en dan zeg je tegen een ander dat ze beter moeten lezen, zodat ze geen rare vragen stellen?

Je bedoelde ze niet door elkaar te halen. Dat blijkt wel uit hetgeen je opschrijft. Dat bestaat uit meer dan leestekens. Maar goed, let op empathie incoming: Dat is niet erg. Iedereen maakt wel eens een foutje. Ze kunnen erkennen daarentegen, dat is andere koek.

Hoe dan ook, koop een taart van je drieduizend punten en vier dat je lomperik bent. Ik vind het helemaal prima.

[evilution]

donleone83 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 19:02:
Overigens is een AD diploma ook niet hetzelfde als "bezig met HBO". Een AD is een tweejarige opleiding die tussen MBO-4 en HBO bachelor in zit qua niveau. Met een AD op zak moet je op het HBO doorgaans nog steeds in jaar 1 beginnen, al dan niet met vrijstellingen.

Games of Thrones kijken is ook "bezig met HBO" dus geen woord gelogen.

[MasterCypher25]

FirePuma142 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 19:15:
[...]


Je zou bijna denken dat je van de geschiedenis kunt leren. Het moet niet te gek worden hoor.


[...]


Kleine tip, je . blijft met enige regelmaat hangen.


[...]


Eerst verwar je empathie met soft en nu met medelijden. Het wordt er niet beter op.


[...]


Ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat ik bedoel te zeggen. Oftewel, deze spiegel, je met empathisch vermogen in een ander kunnen verplaatsen, die heb je gemist. Jammer.


[...]


Je bedoelde ze niet door elkaar te halen. Dat blijkt wel uit hetgeen je opschrijft. Dat bestaat uit meer dan leestekens. Maar goed, let op empathie incoming: Dat is niet erg. Iedereen maakt wel eens een foutje. Ze kunnen erkennen daarentegen, dat is andere koek.

Hoe dan ook, koop een taart van je drieduizend punten en vier dat je lomperik bent. Ik vind het helemaal prima.

Je kan van geschiedenis ook leren, leren om bepaalde fouten niet meer te maken bv. Maar dat begrijp jij duidelijk niet.

Nope, geheel de bedoeling, ook te moeilijk om te begrijpen....

Deed ik niet en dat heb ik ook uitgelegd, damn, duidelijk not the brightest bulb in the pack! (nor the sharpest pencil in the box...).

Zijn de mensen die mij kennen totaal met je oneens. Aan de andere kant, het zijn ook de enige die tellen voor mij, bad luck donald duck

Gelukkig maak ik fouten en dat geef ik ook ruiterlijk toe, ben tenslotte ook maar een mens.... Net als jij volgens mij, maar daar kan ik natuurlijk naast zitten, al hoop ik van niet.

En waar kan ik die dan halen voor die punten? Als ik hem dan heb, mag je langskomen en krijg je een stukje taart en een kop koffie.
Maar als je het allemaal zo prima vind, waarom blijf je dan doorzagen?