Discriminiatie op de frontpage?

[Meg]

Hallo,

N.a.v. deze reactie en de hele discussie die erop volgt waardoor het doel van het mismoderatie topic niet meer is waar het voor bedoeld is ga ik toch een eigen topic openen hiervoor.

Er wordt heel wat discriminatie gegeven n.a.v. de geloofsovertuiging van mensen en een bepaalde groep (Islamtische mensen) worden hier met meerdere reacties in een slecht daglicht gezet wat duidt op mogelijke discriminatie, zie de voorbeelden bijvoorbeeld hier.

Het punt dat @AlphaRomeo maakt begrijp ik maar is het dan juist niet beter om toch te knippen en een reactie niet op -2 te zetten? Deze reactie van @Aldy geeft duidelijk aan dat er over het randje gegaan wordt, waarmee ik het volledig eens ben.

Misschien dat @Dirk als coördinator van de Frontpage PowerMods ons duidelijkheid kan verschaffen of gaan we dan toch meer richting de community manager @Moonsugar?

edit:
Blijkbaar is Moonsugar geen Community Manager meer, dat heb ik even gemist.

[ Voor 4% gewijzigd door Meg op 05-02-2026 18:52 ]

[Yaksa]

Ik had ook al een topic aangemaakt bij geachte redactie.
Tweakers zou, in mijn beperkte overtuiging, dit soort 'nieuws' helemaal niet moeten plaatsen.
Het is nauwelijks tech - gericht en je kunt gewoon wachten op pro/contra reacties.
Laat het maar over aan NU.nl, nu levert het de moderators alleen maar (extra) werk op.

[Meg]

Nice, maar ik denk niet dat de redactie er iets mee kan.

Heb je toevallig een link?

[ Voor 21% gewijzigd door Meg op 05-02-2026 19:03 ]

[Aldy]

In dit geval is het de groep Islamieten die het moet ontgelden. In het betreffende topic is een totaal ander draadje ontstaan en hebben de reacties niets meer met het onderwerp te maken. Er is een best wel felle discussie ontstaan tussen Islamhater(s) en mensen die genuanceerder denken.
Als we nu de groep Islamieten eens veranderen in Joden, christenen of mensen uit de lhbtiq+-gemeenschap? Ik ben vreselijk benieuwd hoe er dan naar gekeken wordt. Als we deze uitingen toelaten, begeeft Tweakers zich naar mijn idee op een hellend vlak.
Toen ik de eerste berichten las in Het kleine-mismoderatietopic werd ik boos, maar naarmate de discussie op dat forum vorderde, begon ik naast boos ook verdrietig te worden. Is dit het land en zijn dit de bewoners waarop ik vroeger trots was omdat ik daar deel van mocht uitmaken?

[Meg]

Volledig mee eens, @Aldy. Ik ben ook heel benieuwd hoe bijvoorbeeld de communicatie manager (wie is dit eigenlijk nu?) of @Dirk kijken naar deze situatie.

[Croga]

Yaksa schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 18:55:
Ik had ook al een topic aangemaakt bij geachte redactie.
Tweakers zou, in mijn beperkte overtuiging, dit soort 'nieuws' helemaal niet moeten plaatsen.
Het is nauwelijks tech - gericht en je kunt gewoon wachten op pro/contra reacties.
Laat het maar over aan NU.nl, nu levert het de moderators alleen maar (extra) werk op.

Het hele artikel is in principe flaimbait en zou daarom een -1 moeten krijgen

Maar alle gekheid op een stokje; ik begrijp best dat de moderatie hiervan controversieel is. Alle aangemerkte opmerkingen zouden per definitie al op zijn hoogst op 0-offtopic uit moeten komen maar als we een vriendelijker Tweakers willen dan moeten ze gewoon weg.

Ik ben het daarin absoluut oneens met AlphaRomeo; modden op basis van "Het is maar een mening" is levensgevaarlijk en een glijdende schaal waar de wereld alleen maar slechter van kan worden.

[AlphaRomeo]

Jullie standpunten zijn duidelijk. De reacties in kwestie zijn inmiddels verwijderd.

Het blijkt erg lastig om op een genuanceerde manier in discussie te gaan op dit onderwerp en ik laat het hier dan ook bij.

[Meg]

Dank @AlphaRomeo! Ik kan deze actie van jou of je collega enorm waarderen.


Wel wil ik graag de discussie blijven voeren over hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden.

[AlphaRomeo]

Meg schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:27:
Wel wil ik graag de discussie blijven voeren over hoe dit in de toekomst voorkomen kan worden.

Zoals gezegd, ik heb niet het idee dat deze discussie genuanceerd te voeren is, en ik twijfel eerlijk gezegd aan jouw intenties.

Zoals gezegd is er geen goede houding voor mij of enige andere crew in de ogen van gebruikers. Of we grijpen te snel in en we zijn 'LINKSE DPG PUPPETS!!!' (zie ook dit topic) of we grijpen niet snel genoeg in en de racisme-kaart wordt getrokken door een andere groep gebruikers.

Hier langer over discussiëren is niet zinnig, en al helemaal niet met gebruikers. Mocht hierover gediscussieerd moeten worden, dan zal dat in eerste instantie met crew onderling moeten zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door AlphaRomeo op 06-02-2026 09:24 ]

[Aldy]

AlphaRomeo schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:23:
[...]

Zoals gezegd, ik heb niet het idee dat deze discussie genuanceerd te voeren is, en ik twijfel eerlijk gezegd aan jouw intenties.

Zoals gezegd is er geen goede houding voor mij of enige andere crew in de ogen van gebruikers. Of we grijpen te snel in en we zijn 'LINKSE DPG PUPPETS!!!' (zie ook dit topic) of we grijpen niet snel genoeg in en de racisme-kaart wordt getrokken door een andere groep gebruikers.

Hier langer over discussiëren is niet zinnig, en al helemaal niet met gebruikers. Mocht hierover gediscussieerd moeten worden, dan zal dat in eerste instantie met crew onderling moeten zijn.

Om te beginnen vond ik het erg gedurfd om de advocaat van de duivel te spelen hierin, zoals je doet voorkomen als je het hebt over genuanceerd discussiëren. Maar als ik dan verder lees, dan komt je ware reden naar voren en beschuldig je zelfs @Meg ervan dat ze andere intenties heeft. Ik kan je bij deze verzekeren dat als zij die al heeft, dit zeker juiste intenties zijn.

Daarnaast stel je dat hierover discussiëren niet erg zinnig is en dat zeker het voetvolk zich daar niet mee mag bemoeien. Ik kan je vertellen dat Tweakers voornamelijk bestaat dankzij dit voetvolk en dat het logisch is, dat de crew de beslissingen neemt, maar het getuigt van weinig democratie als je de mening van de achterban hierin niet meeneemt. Ik vertrouw erop dat de crew een iets democratischer standpunt inneemt en jou hier ook even op wijst.

[LankHoar]

Aldy schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:44:
[...]

Om te beginnen vond ik het erg gedurfd om de advocaat van de duivel te spelen hierin, zoals je doet voorkomen als je het hebt over genuanceerd discussiëren. Maar als ik dan verder lees, dan komt je ware reden naar voren en beschuldig je zelfs @Meg ervan dat ze andere intenties heeft. Ik kan je bij deze verzekeren dat als zij die al heeft, dit zeker juiste intenties zijn.

Daarnaast stel je dat hierover discussiëren niet erg zinnig is en dat zeker het voetvolk zich daar niet mee mag bemoeien. Ik kan je vertellen dat Tweakers voornamelijk bestaat dankzij dit voetvolk en dat het logisch is, dat de crew de beslissingen neemt, maar het getuigt van weinig democratie als je de mening van de achterban hierin niet meeneemt. Ik vertrouw erop dat de crew een iets democratischer standpunt inneemt en jou hier ook even op wijst.

Volgens mij onderstreep je precies zijn punt met deze reactie

[charlie7]

m.i. geeft AlphaRomeo de enige juiste reactie. Wat hij ook doet, voor 1 van de 2 kampen is het nooit goed.
Goed gedaan Alpha +1

[hollandnick]

Maar @AlphaRomeo het begint natuurlijk ook wel op de manier waarop soms (ook in dit geval) titels geschreven en/of gekozen worden bij Tweakers. In dit geval, en hier waren het er meer mee eens, is de titel voor dit artikel dan ook niet de juiste en zet juist aan tot haat in de reacties (clickbait). Ik kom dit soort clickbait titels vaker tegen maar verwacht van tweakers toch wel beter. We zijn hier geen standaard nieuwsmedia en ik wil dan ook graag bij feiten blijven.

Wat me ook opvalt is dat de moderatie aan beide kanten gewoon niet goed gaan. Er wordt meerdere keren standpunten en feiten gepresenteerd door gebruikers zonder bronnen en waarvan je duidelijk kan zien dat er geen enkel bewijs is maar omdat het doordacht is geschreven wordt het alsnog op +1 en +2 gemod (of omdat mensen het eens zijn met die mening). Terwijl reacties daarop waarop aangegven wordt dat het niet juist is, hetzelfde artikel aanhalen (of niets) compleet weggemod worden omdat het meer de rechter kant op gaat.

Ik vind dat zowel de reactie waar op gereageerd wordt als alle reacties eronder gewoon een -2 moeten krijgen. De polarisatie, ook bij Tweakers, wordt steeds zichtbaarder en dat baart mij zorgen. Zeker omdat we steeds meer reacties zoals die van @Aldy zien die uiteindelijk alleen maar zorgen voor meer eindeloze discussies die hier (wat mij betreft) niet thuis horen

[Aldy]

hollandnick schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:07:
Maar @AlphaRomeo het begint natuurlijk ook wel op de manier waarop soms (ook in dit geval) titels geschreven en/of gekozen worden bij Tweakers. In dit geval, en hier waren het er meer mee eens, is de titel voor dit artikel dan ook niet de juiste en zet juist aan tot haat in de reacties (clickbait). Ik kom dit soort clickbait titels vaker tegen maar verwacht van tweakers toch wel beter. We zijn hier geen standaard nieuwsmedia en ik wil dan ook graag bij feiten blijven.

Wat me ook opvalt is dat de moderatie aan beide kanten gewoon niet goed gaan. Er wordt meerdere keren standpunten en feiten gepresenteerd door gebruikers zonder bronnen en waarvan je duidelijk kan zien dat er geen enkel bewijs is maar omdat het doordacht is geschreven wordt het alsnog op +1 en +2 gemod (of omdat mensen het eens zijn met die mening). Terwijl reacties daarop waarop aangegven wordt dat het niet juist is, hetzelfde artikel aanhalen (of niets) compleet weggemod worden omdat het meer de rechter kant op gaat.

Ik vind dat zowel de reactie waar op gereageerd wordt als alle reacties eronder gewoon een -2 moeten krijgen. De polarisatie, ook bij Tweakers, wordt steeds zichtbaarder en dat baart mij zorgen. Zeker omdat we steeds meer reacties zoals die van @Aldy zien die uiteindelijk alleen maar zorgen voor meer eindeloze discussies die hier (wat mij betreft) niet thuis horen

Met de eerste alinea en, misschien verbaast het je, met de laatste alinea ben ik het ook eens. Waar ik het niet mee eens ben is de laatste zin van de tweede alinea. Dit gaat niet over links of rechts, dit gaat over haatzaaien en dat zulke reacties niet thuis horen op een forum zoals Tweakers.
En wat betreft het begin van je tweede alinea: Vaak zijn er gewoon leuke reacties op artikelen en alleen al door hoe men met elkaar omgaat, is het fijn om te lezen. Maar zoals je stelt komt het steeds vaker voor dat de reacties minder gezellig worden en soms is dit ook de schuld van de koppen boven de artikelen.

[Cambionn]

Yaksa schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 18:55:
Ik had ook al een topic aangemaakt bij geachte redactie.
Tweakers zou, in mijn beperkte overtuiging, dit soort 'nieuws' helemaal niet moeten plaatsen.
Het is nauwelijks tech - gericht en je kunt gewoon wachten op pro/contra reacties.
Laat het maar over aan NU.nl, nu levert het de moderators alleen maar (extra) werk op.

Ik ben het daar niet mee eens. En vermoed dat meer van de techies die into privacy/security zijn dit wel graag op Tweakers lezen. In mijn ogen is dit meer zo'n berichtgeving die domweg niet álle Tweakers aanspreekt dan eentje die er niet tussen hoort. Maar dat geld in verschillende maten voor bijna alle onderwerpen. De nieuwste Samsung telefoons boeien mij weer niet, TVs heb ik ook weinig mee.

Hoewel je zou kunnen zeggen dat je ook data kan verzamelen en linken op papier, zijn deze onderwerpen hedendaags enorm verworven met digitale privacy (wat net zo goed op Tweakers thuis hoort als nieuwe hardware innovaties). De tech kant maakt het veel makkelijker om zonder nadenken deze fouten te maken, maar ook om (al dan niet ondoordacht) mensen te traceren. Dus hoewel in theorie wellicht mogelijk, kan in de realiteit privacy en tech eigenlijk niet meer los staan. En hoewel het niet expliciet in dit verhaal staat, speelt dat ook hier een belangrijke rol.

Ik vind dit ook veel toepasselijker dan het zoveelste Lego set dat toevallig op een techproduct lijkt, of de goedkope laadpalen van je auto-op-batterij in Limburg. Maar daar zullen de Lego en EV liefhebbers anders zien. En dat is juist goed! Tweakers heeft een breed aanbod met voor alle (tech-related) doelgroepen wat, en dat maakt het imho juist zo sterk. Zo laat je ze ook automatisch een beetje naar elkaars bubbels kijken wat er speelt in de rest van de tech wereld (want zelfs als je het negeert, zie je bijv. de titels op de FP waardoor je toch een beetje van alles mee krijgt. Maar je ziet toch dat mensen af en toe ook reageren op topics die ze wellicht niet zelf zouden opzoeken). Daardoor breng je ze samen, met leuke gevolgen als dat ze van elkaars inzichten kunnen leren en andere kanten en meningen kan laten zien.

Het is de manier waarop het geplaatst wordt, en hoe daarna gemodereerd wordt, die het verschil maken in of de discussie goed gaat of niet. En bepaalde onderwerpen zullen idd wel makkelijker moderatiedrama worden (bij gebrek aan een beter woord), maar dat zijn vaak wel juist belangrijke onderwerpen.

[ Voor 15% gewijzigd door Cambionn op 06-02-2026 13:03 ]

[Dirk]

De discussie de wenselijkheid van het brengen van dit nieuws is voor de redactie en kan gevoerd worden in 10 Nederlandse gemeenten volgden moslims onterecht. De verdere vragen in dit topic zijn beantwoord, dus ik sluit hem.