[Serie] Star Trek: Starfleet Academy

[servies]

segil schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 12:47:
[...]

Om deze geniale filosoof aan te halen:
segil in "[Serie] Star Trek: Starfleet Academy"
segil in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie"

Ga ik het ook nog een keer zeggen:
Je moeder heeft enigzins gelijk, maar vergelijk iedere serie met z'n voorganger en dat gaat op. Komt ook doordat de techniek qua beeld bij iedere serie ENORM is vooruitgegaan t.o.v. de voorgaande serie.
Ik heb ook alle oudere series wel meerdere malen gezien en ja, vergeleken met nu zijn zeker de oudere series TRAAAAAAAG qua verhaal, terwijl ik dat in die tijd normaal vond. Is de versnelling een verbetering? Soms wel, soms niet.
Hetzelfde zie je eigenlijk ook in boeken: ga boeken van bijna 100 jaar oud eens vergelijken met boeken die recent zijn geschreven. Je zult zien dat het tempo in de oude boeken veel en veel langzamer is en de teksten veel meer beschrijvende delen mbt de omgeving/personen/gebeurtenissen bevattten.
Qua 20 jarige personages, tja, je kunt moeilijk 60 jarigen op de academie als studenten neerzetten... Er is nog karakter vorming nodig, maar dat was in het eerste seizoen van TNG ook...

Ik vond Discovery de eerste afleveringen ook behoorlijk mwoaah... Pas vanaf het 2e seizoen begon het een beetje te lopen wat mij betreft. De alternatieve universa kunnen mij eerlijk gezegd ook nooit zo bekoren...

Je vergeleek al eens eerder met hoe Disney met Star Wars omgaat met Star Wars en de Andor serie en hoopt dat het die kant opgaat...
Weet je moeder dat je daar naar kijkt? Of ben je al onterfd

[migchiell]

segil schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:30:
[...]


Het gaat erom dat de nadruk wordt gelegd op bepaalde eigenschappen, die geen extra aandacht zouden moeten verdienen omdat het niets toevoegt, afgezien van een diversiteitsboodschap te brengen. 2 zoenende mannen nadrukkelijk in beeld brengen (Discovery, S01E01) legt teveel nadruk op het feit dat ze homo zijn. 2 mannen die elkaar ontmoeten, goede onderlinge dialoog en interactie hebben en vervolgens zoenen en in bed belanden vanwege de aantrekkingskracht, dat is prima en roept geen frictie op (Last of Us, S01E03). Bij de eerste voelt het geforceerd, bij de tweede natuurlijk.

Die aflevering van The Last of Us heeft destijds ook enorme frictie opgeroepen hoor, kan me ook hier op Tweakers de discussies nog wel herinneren. Precies dezelfde argumenten als nu, "ik heb niks tegen homo's, maar..." en dan meestal iets over opdringen/door de strot duwen.

Er zijn nu eenmaal mensen die elke verbeelding van homoseksualiteit sowieso goor vinden, en voor wie elke verbeelding ervan opdringerig aanvoelt.

[Sissors]

servies schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:42:
[...]

Ga ik het ook nog een keer zeggen:
Je moeder heeft enigzins gelijk, maar vergelijk iedere serie met z'n voorganger en dat gaat op. Komt ook doordat de techniek qua beeld bij iedere serie ENORM is vooruitgegaan t.o.v. de voorgaande serie.

Nog één dingetje dan: Die walvissen. Holy cow slechte CGI was dat. Dat was de kwaliteit die je verwacht in een realtime render in een spel.

[segil]

servies schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:42:
[...]
Je vergeleek al eens eerder met hoe Disney met Star Wars omgaat met Star Wars en de Andor serie en hoopt dat het die kant opgaat...
Weet je moeder dat je daar naar kijkt? Of ben je al onterfd

Mijn moeder is vooral een ST fan, maar geeft niet zoveel om SW
Begrijp ik je goed dat je zegt dat je Andor niet zo geweldig vindt? Want volgens mij is de consensus toch wel dat het gezien wordt als de beste SW serie die mijlenver vooruitloopt op de rest van de SW Disney franchise.

[Dj Neo Ziggy]

ErikT738 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 10:38:
[...]

Diversiteit uitdragen is ALTIJD al een belangrijke boodschap in Star Trek. Wat dacht je van TOS, met een zwarte vrouw, een Japanner en een Rus op de brug? Hetgeen wat we als "divers" zien is in de loop der tijd verschoven, waardoor veel mensen het in de oude series niet meer zien.

Deed Discovery het op een handige of subtiele manier? Nee. Is het schrijfwerk van moderne Star Trek soms belabberd? Ja, maar in het verleden vaak ook.

Het grote verschil met de TOS is dat het heel erg natuurlijk ging. Ik kan me niet bedenken dat Roddemberry ooit een diversiteits agenda erop na heeft gehouden.
En dat zie je nu wel gebeuren.

[servies]

segil schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:01:
[...]

Mijn moeder is vooral een ST fan, maar geeft niet zoveel om SW
Begrijp ik je goed dat je zegt dat je Andor niet zo geweldig vindt? Want volgens mij is de consensus toch wel dat het gezien wordt als de beste SW serie die mijlenver vooruitloopt op de rest van de SW Disney franchise.

Ik heb Star Wars eigenlijk nooit echt leuk gevonden. De series die er van zijn afgesplitst heb ik al helemaal niet gezien...

[ErikT738]

servies schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 19:01:
[...]

Ik heb Star Wars eigenlijk nooit echt leuk gevonden. De series die er van zijn afgesplitst heb ik al helemaal niet gezien...

Star Wars is een fantasy western in space. Ik kan beide genres prima waarderen, maar op de "Star" in de titel na hebben beide franchises maar bar weinig overeenkomst.

Aflevering vier was erg goed te pruimen wat mij betreft. Ja, natuurlijk had iemand anders dan een cadet de oplossing kunnen (en misschien zelfs moeten) bedenken, maar de resolutie zelf had zo uit jaren negentig Trek kunnen komen.

[ErikT738]

Dj Neo Ziggy schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 17:22:
[...]

Het grote verschil met de TOS is dat het heel erg natuurlijk ging. Ik kan me niet bedenken dat Roddemberry ooit een diversiteits agenda erop na heeft gehouden.
En dat zie je nu wel gebeuren.

Dit is eigenlijk geen reply waard, maar ik doe het toch. Wat denk je dat de originele crew van de Enterprise was? Het was bewuste, voor die tijd ongekende, diversiteit.

[servies]

ErikT738 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:49:
[...]

Dit is eigenlijk geen reply waard, maar ik doe het toch. Wat denk je dat de originele crew van de Enterprise was? Het was bewuste, voor die tijd ongekende, diversiteit.

Heeft geloof ik zelfs nog een kleine rel opgeleverd vanwege Uhura... en zeker de kus...

[MoonRaven]

Net aflevering 4 gezien en wow. De eerste afleveringen waren meer tiener drama. Nu gaat het echt over cultuur, over het vinden van compromissen en oplossingen. Jayden was een personage die niet paste in de stereotypes en heeft juist nu een redemption arc gehad.

Ook weer geweldig om Robert Picardo hier als mentor te zien.

[MoonRaven]

Dj Neo Ziggy schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 17:22:
[...]

Het grote verschil met de TOS is dat het heel erg natuurlijk ging. Ik kan me niet bedenken dat Roddemberry ooit een diversiteits agenda erop na heeft gehouden.
En dat zie je nu wel gebeuren.

Gelijkheid van man en vrouw (een vrouw op de brug was absoluut not-done).

Een kus tussen een witte man en een gekleurde vrouw.

Sulu, een aziaat die positief was na een tijd waar anti-asiatische stereotypes gebeurden.

Chekov, een rus tijdens de koude oorlog.

Let That Be Your Last Battlefield, een aflevering over zwart/wit tegenover wit/zwart.

Vrouwelijke personages die vaak geleerden waren of leiders.


Nu allemaal niet bijzonder, toen absoluut. Star Trek is altijd een serie geweest die progressief was en juist gelijkheid naar voren wil halen. Star Trek is diversiteit.

[Dj Neo Ziggy]

Dan begrijp je me standpunt niet.
De gedachten en opvattingen die we toen hadden zijn niet dezelfde als uit de jaren 60.

Ik ben opgegroeid met de waarde dat iedereen gelijk is. Star trek hielp daar bij, want een diversiteit aan cast. Denk dat ik 4 of 5 was toen ik elke vrijdag avond star trek mocht kijken.

Nu x jaar later zie je toch een soort van krampachtige manier om datzelfde te bereiken.

Het feit dat hier wordt gezegd dat dit geen reply waard is, laat al zien dat er geen andere mening mogelijk is. En dat is jammer. Geen plek voor dialoog, en dat is waar star trek wel voor staat.

[jellybrah]

The critical drinker vat dit hele debakel wel goed samen. Dit heeft niets meer met de serie te maken. RIP in piese

[ErikT738]

Dj Neo Ziggy schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 08:23:
Dan begrijp je me standpunt niet.
De gedachten en opvattingen die we toen hadden zijn niet dezelfde als uit de jaren 60.

Ik ben opgegroeid met de waarde dat iedereen gelijk is. Star trek hielp daar bij, want een diversiteit aan cast. Denk dat ik 4 of 5 was toen ik elke vrijdag avond star trek mocht kijken.

Nu x jaar later zie je toch een soort van krampachtige manier om datzelfde te bereiken.

Het feit dat hier wordt gezegd dat dit geen reply waard is, laat al zien dat er geen andere mening mogelijk is. En dat is jammer. Geen plek voor dialoog, en dat is waar star trek wel voor staat.

Leg dan eens uit waarom de diversiteit in Academy "anders" is dan de diversiteit in TOS, of welke andere Star Trek serie dan ook? Waarom is het nu "krampachtig" en toen niet? Gelijkheid is nog steeds het basisprincipe.

jellybrah schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 08:51:
The critical drinker vat dit hele debakel wel goed samen. Dit heeft niets meer met de serie te maken. RIP in piese

The Critical Drinker is een far-right grifter die soms wat zinnige dingen zegt om de "normies" aan boord te krijgen.

Zeker met wat er nu aan de hand is de Verenigde Staten groeit bij mij de neiging om tegen dit soort culture war nonsens in te gaan alleen maar. Als je ergens wilt wonen waar je fout en ongewenst bent als je de verkeerde huidskleur of seksualiteit hebt, dan ga je daar maar heen.

[jellybrah]

ErikT738 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:49:
[...]

Leg dan eens uit waarom de diversiteit in Academy "anders" is dan de diversiteit in TOS, of welke andere Star Trek serie dan ook? Waarom is het nu "krampachtig" en toen niet? Gelijkheid is nog steeds het basisprincipe.


[...]

The Critical Drinker is een far-right grifter die soms wat zinnige dingen zegt om de "normies" aan boord te krijgen.

Zeker met wat er nu aan de hand is de Verenigde Staten groeit bij mij de neiging om tegen dit soort culture war nonsens in te gaan alleen maar. Als je ergens wilt wonen waar je fout en ongewenst bent als je de verkeerde huidskleur of seksualiteit hebt, dan ga je daar maar heen.

Ik moest toch even "grifter" opzoeken, en de definitie lijkt niet te passen in je vergelijking. Die kerel is absoluut geen far-right, die term word ook maar rijkelijk rondgestrooid.

De kortste klap:

Star trek = een stel slimme en fitte (lees, niet dik) wetenschappers. The best of the best of the best, sir!

Wat de serie niet had, en bij Academy wel:
- slecht dialoog
- oerdomme personages
- high school drama
- niet fitte mensen
- slechte sets
- niet passende, uiterst irritante personages met ditto niet passende acteurs

En ga nog maar even door, zie jij ergens dat diversiteit genoemd word? Heeft iemand het over huidskleur? Nee dus

[servies]

jellybrah schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:16:
[...]


Ik moest toch even "grifter" opzoeken, en de definitie lijkt niet te passen in je vergelijking. Die kerel is absoluut geen far-right, die term word ook maar rijkelijk rondgestrooid.

De kortste klap:

Star trek = een stel slimme en fitte (lees, niet dik) wetenschappers. The best of the best of the best, sir!

Wat de serie niet had, en bij Academy wel:
- slecht dialoog
- oerdomme personages
- high school drama
- niet fitte mensen
- slechte sets
- niet passende, uiterst irritante personages met ditto niet passende acteurs

En ga nog maar even door, zie jij ergens dat diversiteit genoemd word? Heeft iemand het over huidskleur? Nee dus

Ik ga bijna denken dat je de oude series nooit hebt gezien...

[Webgnome]

jellybrah schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:16:
[...]


Ik moest toch even "grifter" opzoeken, en de definitie lijkt niet te passen in je vergelijking. Die kerel is absoluut geen far-right, die term word ook maar rijkelijk rondgestrooid.

De kortste klap:

Star trek = een stel slimme en fitte (lees, niet dik) wetenschappers. The best of the best of the best, sir!

Wat de serie niet had, en bij Academy wel:
- slecht dialoog
- oerdomme personages
- high school drama
- niet fitte mensen
- slechte sets
- niet passende, uiterst irritante personages met ditto niet passende acteurs

En ga nog maar even door, zie jij ergens dat diversiteit genoemd word? Heeft iemand het over huidskleur? Nee dus

Ik weet niet of je ook maar een van de andere series hebt gezien maar

• Slecht dialoog. Kijk TOS en TNG begin seizoenen.. en kom dan nog eens terug
• Oerdomme personages. Ik refereer naar punt 1
• high school drama, ehm, DS 9 zit er vol mee
• niet fitte mensen, daar zou je misschien een punt kunnen hebben. Al zegt lichaamsomvang geen reet over of je fit bent of niet (als je daar op doelde)
• slechte sets. Zie punt 1
• niet passende, uiterst irritante personages... -> zie punt

Dit kan overigens beter in het algemeen star trek topic denk ik

[mister_S]

Ik denk dat velen een veeeeel te goede herinnering hebben aan de oude ST series. Ze waren allemaal in het begin erg amateuristisch en klungelig. De eerste aflevering van deze heb ik gezien, was OK maar niet echt slecht.

[Dj Neo Ziggy]

ErikT738 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:49:
[...]

Leg dan eens uit waarom de diversiteit in Academy "anders" is dan de diversiteit in TOS, of welke andere Star Trek serie dan ook? Waarom is het nu "krampachtig" en toen niet? Gelijkheid is nog steeds het basisprincipe.


[...]

The Critical Drinker is een far-right grifter die soms wat zinnige dingen zegt om de "normies" aan boord te krijgen.

Zeker met wat er nu aan de hand is de Verenigde Staten groeit bij mij de neiging om tegen dit soort culture war nonsens in te gaan alleen maar. Als je ergens wilt wonen waar je fout en ongewenst bent als je de verkeerde huidskleur of seksualiteit hebt, dan ga je daar maar heen.

Ik ga toch even twee keer reageren op wat hier gezegd word. Ik verwacht niet dat je het filmpje van The critical drinker aandachtig gezien of geluisterd hebt. En dit is precies waar hij op doelt met jouw reactie.
Hij is geen far-righter en zeker niet iemand die soms wat zinnige dingen zegt om (en daar ga je al weer met je hokjes geest) normies aan boord te krijgen. Ook die mensen horen er bij. En als je dat niet vind is er voor jouw geen gelijkheid.
Hij kan het niet beter verwoorden dan dat ik het kan. Check dit gedeelte:
https://youtube.com/clip/...uaDBX?si=lHzDmb1Ya2cebQrn

[MoonRaven]

Dj Neo Ziggy schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 21:33:
[...]
Hij kan het niet beter verwoorden dan dat ik het kan. Check dit gedeelte:
https://youtube.com/clip/...uaDBX?si=lHzDmb1Ya2cebQrn

Het is een show over tieners die in een school leren. Dit is vanaf het begin duidelijk geweest. Het is bedoelt om een nieuwe generatie in aanraking te laten komen met Star Trek.

Ik snap dat dit niet voor iedereen is, het heeft echter wel de basisprincipes van Star Trek en zeker met aflevering 4 gaan we wat meer de diepte in. Het toont ook dat de federation fouten heeft gemaakt, de frustratie en wantrouwen die er is. En de wil om dit te veranderen.

Woede verkoopt en dat zie ik met heel veel youtube videos over SA, echter word dit vergeleken met TNG wat dit simpelweg niet is.

Sterker nog, als ik de criteria in de video gebruik, dan is Lower Decks ook slecht. De junioren op een schip die ingezet werd voor de rotklusjes omdat ze niet goed genoeg waren.


Ik ben zelf van mening dat Jessie Gender dit beter weet te verwoorden, die geeft ook zeker aan dat afleveringen 1-3 minder waren, en dat 4 eindelijk goed werd.

[defiant]

Following Backlash, the New 'Star Trek' Series Falls Out of the Streaming Charts

At the time of writing, just three days after the premiere of Episode 3, Starfleet Academy has been ousted from the current Paramount+ streaming charts in the U.S. This is made even more damning when considering the lack of brand-new content providing competition for Starfleet Academy.

Despite the backlash, critics have proven much more receptive to this new entry in one of TV's biggest franchises

Dat zie je ook terug op RT:
Critics 88% Audience 42%

Persoonlijk vind ik het ook vreemd om een Star Trek serie specifiek te maken voor z.g.n. "young adults", Star Trek was altijd toegankelijk voor de hele familie, jong en oud, en daardoor gericht op een breed publiek. Zo krijg je juist ook nieuwe kijkers omdat de jeugd er mee opgroeit doordat hun ouders ook kijken.

Met het alleen bedienen van specifieke doelgroepen verklein je juist het aantal mogelijke kijkers en stoot je juist bepaalde groepen af die misschien afkomen op de reputatie van de franchise.

En bovenal, de strategie moet ook werken. De hele premisse van nutrek/reboot is gebaseerd op het aanboren van nieuwe kijkers. Hier krijgen we echter geen inzicht of bewijs van, wat er naar buiten komt is niet echt positief te noemen.

Stargate was z'n tijd vooruit met een parodie hierop: Teen Gate SG-1

[segil]

defiant schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 01:39:
Following Backlash, the New 'Star Trek' Series Falls Out of the Streaming Charts

[...]


[...]

Dat zie je ook terug op RT:
Critics 88% Audience 42%

Persoonlijk vind ik het ook vreemd om een Star Trek serie specifiek te maken voor z.g.n. "young adults", Star Trek was altijd toegankelijk voor de hele familie, jong en oud, en daardoor gericht op een breed publiek. Zo krijg je juist ook nieuwe kijkers omdat de jeugd er mee opgroeit doordat hun ouders ook kijken.

Met het alleen bedienen van specifieke doelgroepen verklein je juist het aantal mogelijke kijkers en stoot je juist bepaalde groepen af die misschien afkomen op de reputatie van de franchise.

En bovenal, de strategie moet ook werken. De hele premisse van nutrek/reboot is gebaseerd op het aanboren van nieuwe kijkers. Hier krijgen we echter geen inzicht of bewijs van, wat er naar buiten komt is niet echt positief te noemen.

Stargate was z'n tijd vooruit met een parodie hierop: Teen Gate SG-1

Wat zijn critics in deze context? TV recensenten die er vanuit hun professie naar kijken? Of zijn dit ST fans die alles van ST afweten? Want ik betwijfel dat de meeste TV recensenten zich een fan zouden noemen. Ik kan me zo voorstellen dat een recensent denkt: aardige sci-fi serie voor de huidige jeugd. Maar verder geen enkel oordeel kan vellen of het wel past in de ST traditie.

[Sissors]

MoonRaven schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 22:44:
Net aflevering 4 gezien en wow. De eerste afleveringen waren meer tiener drama. Nu gaat het echt over cultuur, over het vinden van compromissen en oplossingen. Jayden was een personage die niet paste in de stereotypes en heeft juist nu een redemption arc gehad.

Persoonlijk vond ik het best mooi hoe de Klingon student persoonlijk vooruit kwam, al vond ik wel dat ze hem onnodig belabberd lieten beginnen. Nogmaals, deze tieners hebben allemaal testen moeten doorstaan om daar te komen, maar een debat clubje en hij stort in?

Anyway, hoewel dus persoonlijk ik het begin hem wel heel belabberd vond, vond ik de rest wel prima eromheen, dat hij geen liefdadigheid hoeft als Klingon. Maar de oplossing voor de Klingons: Zo goed ben ik niet in het voorspellen waar series / films heen gaan, maar deze zag je toch van mijlenver aankomen? Met als enige dat ik me zou afvragen of zo'n toneelstukje voor Klingons afdoende zou zijn.

[Sissors]

segil schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 18:40:
[...]


Wat zijn critics in deze context? TV recensenten die er vanuit hun professie naar kijken?

Dat ja. Dus verder redelijk irrelevant tbh. Uiteindelijk gaat het om de kijkcijfers voor de kans of er een vervolg komt, en natuurlijk ook voor de vraag of het een significant publiek aanspreekt die het leuk vinden.

[Gunner]

5 februari begint SkyShowtime met uitzenden van deze serie.

[Rob-T6]

@Gunner

Bedankt,
Ik was al aan het zoeken of ik het ergens normaal kon kijken.

[Jorah_Newstone]

Ik ben gestopt met kijken nadat de kapitein steeds haar voeten op haar stoel legt, of bijna languit ligt. Manmanman.

Geen enkele kapitein in het hele star trek universum beeld zoveel disrespect uit.

[Gunner]

Rob-T6 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 07:31:
@Gunner

Bedankt,
Ik was al aan het zoeken of ik het ergens normaal kon kijken.

Bij nader inzien kan ik hier eigenlijk geen goede bron voor vinden op dit na. Op de website van SST is er nog geen promo voor zien.

Maar misschien worden we morgen verrast.

[ Voor 17% gewijzigd door Gunner op 04-02-2026 19:05 ]

[Gunner]

En jawel. De eerste aflevering staat op SST

[mister_S]

Ik begon bijna af te haken, maar aflevering vier maakte alles goed. Ik vind de cast ook best sterk. Alleen die captain/chancellor irriteert me enorm, ik vind het een middelmatige actrice en de karakter heeft heel wat trekjes die nergens op slaan.

[Raven]

@mister_S Komt dat niet doordat zij al een paar eeuwen rondloopt?

[ErikT738]

Raven schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 05:57:
@mister_S Komt dat niet doordat zij al een paar eeuwen rondloopt?

Dat, en ze verwerpt bewust de meer autoritaire, militaire kant van Starfleet wanneer dat kan (i e. hetgene wat ervoor gezorgd heeft dat ze Caleb van zijn moeder heeft gescheiden). Daarnaast lijkt ze zich prima te kunnen gedragen wanneer het serieus wordt, zoals op de brug in aflevering 4.

Aflevering 5 was weer een dikke prima, al zie ik de klagers wel weer afhaken in de eerste tien minuten.

[mister_S]

Ik vind het persoonlijk een karikatuur worden. Karakter trekjes zijn prima, maar ik hoop dat gaandeweg het wat normaler wordt

[absrnd]

Aflevering 5:

Mork calling Orson, Mork calling Orson, come in Orson

Maar waarom laten ze het gezicht van Sisko niet zien ?

[Sissors]

ErikT738 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 06:43:
[...]
Daarnaast lijkt ze zich prima te kunnen gedragen wanneer het serieus wordt, zoals op de brug in aflevering 4.

Aflevering 1 op de brug spreekt dat dan weer tegen tbh.

[Parody]

absrnd schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:31:
Aflevering 5:

Mork calling Orson, Mork calling Orson, come in Orson

Maar waarom laten ze het gezicht van Sisko niet zien ?

[Afbeelding]

Dat vinden de Bajorans niet leuk, die zien dat als heiligschennis.

Maar ik vond dit toch wel één van de betere afleveringen tot zover. Moet wat aan het format wennen, merk ik, maar dat mag ook wel. Een serie met een andere blik op het geheel is best welkom.

[epias]

absrnd schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:31:
Maar waarom laten ze het gezicht van Sisko niet zien ?

Wat de precieze reden is, weet ik niet. Wat ik wel weet is dat het er raar uitziet, net zoals het "Thank you, Avery" aan het einde. Ik dacht serieus dat hij overleden was. Nee, deze serie is niet mijn "cup of tea".

[Bad Brains]

Gunner schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 19:13:
5 februari begint SkyShowtime met uitzenden van deze serie.

Ik heb SkyShowtime, kan niet wachten om het niet te kijken.

[justmike]

Net aflevering 6, Come, Let's Away , van Starfleet Academy gezien. Zonder twijfel een van de beste afleveringen in de laatste jaren. Ik zat op het puntje van mijn stoel, de plottwist kwam als een donderslag bij heldere hemel. Nus Braka gespeelt door Paul Giamatti is de absolute ster van de show.

[ErikT738]

justmike schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 21:41:
Net aflevering 6, Come, Let's Away , van Starfleet Academy gezien. Zonder twijfel een van de beste afleveringen in de laatste jaren. Ik zat op het puntje van mijn stoel, de plottwist kwam als een donderslag bij heldere hemel. Nus Braka gespeelt door Paul Giamatti is de absolute ster van de show.

De tonal shift tussen dit en een prank war of een boekverslag over Benjamin Sisko is wel echt enorm

Ik ben overigens erg blij dat er vaart in de serie zit (i.e. geen drie seizoenen gevuld met "will they, won't they").

[justmike]

ErikT738 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 22:10:
[...]

De tonal shift tussen dit en een prank war of een boekverslag over Benjamin Sisko is wel echt enorm

Ik ben overigens erg blij dat er vaart in de serie zit (i.e. drie seizoenen gevuld met "will they, won't they").

Die prank war aflevering ( ep.3 ) was om te huilen, ik ging bijna sympathiseren met de haters
Ep. 5 " Series Acclimation Mil"( het boekverslag ) was niet meer dan gemiddeld,, maar stiekem vind ik S.A.M. best wel een leuk personage, ze is chaotisch op een leuke manier.

[Sissors]

Ik hoop vooral dat ze veel karakter groei heeft en minder irritant wordt .

Maar hoewel ik het grote verhaal in de aflevering niet 100% snap (zie hieronder voor zekerheid in spoilers), ook al is het uitgezonden al, was hij veruit de beste aflevering tot nu toe imo. Erg goed gemaakt.

spoiler:

Mijn probleem ermee is dat ze een schip weglokken, zodat ze research station kunnen leeghalen zonder verdediging met 6 schepen! Maar dat schip wat ze weglokte, konden ze ook probleemloos uitschakelen. Dus waarom moest die weggelokt worden? Plus waarom moest die uberhaupt uitgeschakeld worden, waarom niet gewoon hem lekker negeren terwijl je verderop het station plundert? Ja hij was 'maar' op 30 minuten afstand, maar het was niet alsof ze wisten op dat moment dat het research station aangevallen werd

[ErikT738]

Sissors schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 19:51:
Ik hoop vooral dat ze veel karakter groei heeft en minder irritant wordt .

Maar hoewel ik het grote verhaal in de aflevering niet 100% snap (zie hieronder voor zekerheid in spoilers), ook al is het uitgezonden al, was hij veruit de beste aflevering tot nu toe imo. Erg goed gemaakt.

spoiler:

Mijn probleem ermee is dat ze een schip weglokken, zodat ze research station kunnen leeghalen zonder verdediging met 6 schepen! Maar dat schip wat ze weglokte, konden ze ook probleemloos uitschakelen. Dus waarom moest die weggelokt worden? Plus waarom moest die uberhaupt uitgeschakeld worden, waarom niet gewoon hem lekker negeren terwijl je verderop het station plundert? Ja hij was 'maar' op 30 minuten afstand, maar het was niet alsof ze wisten op dat moment dat het research station aangevallen werd

Ik kan SAM wel waarderen. Ze heeft duidelijk nog veel te leren als een hologram van iets meer dan een maand oud. Daarnaast ben ik benieuwd hoe ze werkt (ik zet nu in op interne, holografische mobile emitters).

spoiler:

Ik denk dat je dat Intrepid schip onderschat. Ze konden het enkel uitschakelen (niet vernietigen) met een verrassingsaanval, en dat station heeft het ook nog best een tijd uitgehouden tegen zes schepen.

Overigens ben ik er van overtuigd dat mevrouw "ik heb mijn combadge ingeslikt en krijg gelijk een paniekaanval" een spion is voor Nustopher

[snah001]

Heb de eerste 3 afleveringen gekeken.
Heb er toch wel wat problemen mee ondanks dat ik snap dat ze ook jonger publiek met deze serie willen bekoren.
Het is van alles een beetje teveel, teveel cgi, te gemaakt, te overdreven, teveel Discovery etc..
In de eerste aflevering wordt de killer bandiet binnen 10 sec ineens een lieverdje.
Als ze deze serie Tron 3 hadden genoemd was het dichter bij de waarheid geweest.
American Pie in een Star Trek jasje.
Zo, dat moest ik ff kwijt maar is alleen maar mijn persoonlijke mening.

[sig69]

Ik ben er klaar mee. Dit is gewoon teen drama.

[ Voor 3% gewijzigd door sig69 op 21-02-2026 14:28 ]

[Sissors]

Zo sterk als ik de vorige aflevering vond, zo belabberd vond ik deze. Inderdaad teen drama.

[PrimusIP]

Ik zit nog steeds erg te twijfelen of ik deze serie wil zien. Discovery vond ik vreselijk. Strangs new worlds ben ik niet 'tegen', maar na een paar afleveringen heb ik niet meer verder gekeken. Dat was geen bewuste keuze trouwens, maar kennelijk geen motivatie.

Ik ben gek op (het oudere) Star Trek, maar ik weet niet of die nieuwe serie dat dan voldoende voor mij is. Dat het een tiener drama is, spreekt me minder aan, maar als het verhaal goed is kom ik daar wel over heen. De hele "woke"discussie vind ik flauwekul, Star Trek is dat altijd geweest. Van de kus van Kirk en Auora, tot Jadzia Dax en haar liefde uit haar vorige Dax leven. Wat Discovery slecht voor mij maakte was niet dat het zogenaamd "woke" was, maar was het verhaal en de personages.
En qua breken met de lore vind ik een lastige. Want dat is ook niet nieuw voor Star Trek, Denk maar eens hoe sinds de TOS-films en in Next Generation ze de klingons compleet op de schop genomen hebben in vergelijking met de TOS-serie. Of hoe lopen te klungelen met sneller dan warp 9.9 en ook met tijdreizen. Neemt niet weg dat ik liever een consistent verhaal heb.

[ErikT738]

PrimusIP schreef op maandag 23 februari 2026 @ 12:11:
Ik zit nog steeds erg te twijfelen of ik deze serie wil zien. Discovery vond ik vreselijk. Strangs new worlds ben ik niet 'tegen', maar na een paar afleveringen heb ik niet meer verder gekeken. Dat was geen bewuste keuze trouwens, maar kennelijk geen motivatie.

Ik ben gek op (het oudere) Star Trek, maar ik weet niet of die nieuwe serie dat dan voldoende voor mij is. Dat het een tiener drama is, spreekt me minder aan, maar als het verhaal goed is kom ik daar wel over heen. De hele "woke"discussie vind ik flauwekul, Star Trek is dat altijd geweest. Van de kus van Kirk en Auora, tot Jadzia Dax en haar liefde uit haar vorige Dax leven. Wat Discovery slecht voor mij maakte was niet dat het zogenaamd "woke" was, maar was het verhaal en de personages.
En qua breken met de lore vind ik een lastige. Want dat is ook niet nieuw voor Star Trek, Denk maar eens hoe sinds de TOS-films en in Next Generation ze de klingons compleet op de schop genomen hebben in vergelijking met de TOS-serie. Of hoe lopen te klungelen met sneller dan warp 9.9 en ook met tijdreizen. Neemt niet weg dat ik liever een consistent verhaal heb.

Tja, als je niet door SNW heen komt zou ik je deze ook niet aanraden. Ik heb zelf geen enkel probleem met de constant aangehaalde kritiekpunten, maar Academy is ook niet mijn favoriete Star Trek serie. Sommige afleveringen zijn erg goed maar de meeste zijn een beetje middelmatig tot nu toe (iets waar oude Star Trek series ook vaak last van hadden, overigens).

Hoe denk je overigens over Lower Decks? Als iemand die is opgegroeid met TNG, DS9 en VOY vond ik dat echt geweldig.

[PrimusIP]

ErikT738 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 12:24:
Hoe denk je overigens over Lower Decks? Als iemand die is opgegroeid met TNG, DS9 en VOY vond ik dat echt geweldig.

Die heb ik nog niet gezien, maar daar hoor ik wel positieve verhalen over inderdaad.

[ErikT738]

PrimusIP schreef op maandag 23 februari 2026 @ 12:54:
[...]

Die heb ik nog niet gezien, maar daar hoor ik wel positieve verhalen over inderdaad.

Ik kan het zeker aanraden! Het is duidelijk 2D (voor sommigen een issue) en niet zo serieus als "echte" Star Trek, maar ze weten de kernwaarden van Trek goed vast te houden.

[LA-384]

@PrimusIP Tot waar heb je SNW gekeken? Seizoen 1 vond ik veelbelovend, maar seizoen 2 kon die belofte niet waarmaken en seizoen 3 heb ik na twee afleveringen opgegeven. Of seizoen 1 echt zoveel beter was, of dat het wishful thinking was weet ik niet, maar voor mijn gevoel had die serie een sterke neerwaartse trend in sci-fi kwaliteit. SA ben ik niet eens aan begonnen na het promo materiaal, ik wil me de frustratie besparen.

Ik lees graag wat jij er van vind, mocht je je er aan wagen.

[Salvatron]

Ik vind SNW maar een slap zooitje.

[algalid]

Nu er vele afleveringen zijn kon ik er een aantal achter elkaar doorspoelen. De meeste zijn idd beter dan de eerste 2-3 episodes maar de "protagonist of the week" opzet vind ik minder interessant. De Star Trek elementen komen er minder uit, het laat de productie toe om wat te besparen op budget door dezelfde setlocaties te gebruiken.

Een OK serie maar een must-see episode heb ik niet gezien (en er zitten meestal ook saaie stukken tussen, voor mij is de fast forward knop een zegen).

[The_Worst]

Het is een serie met ups en downs en helaas een hele flinke lading downs. Ik ben geen fanatieke Star Trek fan die controleert of een verhaal past in 'de lore' en tussen welke series het afspeelt. Ik wil avontuur, verkenning en missies zien maar dat ontbreekt in een hele hoop afleveringen helaas. Ik mis de spanning.

Je ziet voornamelijk een stel kinderen die lol aan het trappen zijn op de academy met een storende liefdesrelatie die er doorheen gefietst wordt. Het is een leuke serie voor op de achtergrond maar helaas ook zeker niet meer dan dat, helaas.

[Kapoen]

ErikT738 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 13:11:
[...]

Ik kan het zeker aanraden! Het is duidelijk 2D (voor sommigen een issue) en niet zo serieus als "echte" Star Trek, maar ze weten de kernwaarden van Trek goed vast te houden.

Ik heb nog maar onlangs de laatste (dubbel)aflevering van Lower Decks bekeken omdat ik nog (tevergeefs) hoopte dat er nieuwe afleveringen zouden gemaakt worden. Ik begrijp dat deze serie niet ieders kopje thee is, maar ik heb er met veel plezier naar gekeken. Deze serie en Orville gaven me de meeste TNG vibes.

Dit gezegd zijnde, ondanks het geslaagde 'goofball' gehalte van Lower Decks en Orville lijk ik het niet echt te smaken in Starfleet Academy. De aflevering met de pratende planten gaf me iets teveel Harry Potter gevoel.
Dat zal ook wel te maken hebben met de war college (Slytherin) vs academy (Gryffindor) dynamiek. De aflevering met vader en zoon Sisko historiek kon ik dan weer wel waarderen.

Ups and downs inderdaad, maar dat is nooit anders geweest denk ik. Ik ben bijna klaar met een Voyager marathon en daar zitten ook heel wat episodes bij die ik totaal niet te pruimen vond.

[ Voor 4% gewijzigd door Kapoen op 05-03-2026 10:16 ]

[snah001]

Was aflevering 4 nog enigszins te pruimen, zo slecht was aflevering 5 en na 10 min was ik het beu en die toen maar geskipped.

[Wolfp4ck]

aflevering 8 was wel meesterlijk gedaan. Heel mooie Star Trek aflevering

[Tc99m]

Wolfp4ck schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 23:26:
aflevering 8 was wel meesterlijk gedaan. Heel mooie Star Trek aflevering

Ik vond het theater-aspect van die aflevering een beetje pretentieus. Ik kende het stuk waar ze naar verwezen ook niet echt (terwijl ik zelf als hobby nota bene toneel speel), en de manier waarop ze met Tarima omgingen na haar trauma vond ik nogal knullig.

M.b.t de storyline tussen the Doctor en S.A.M.

spoiler:

An sich vond ik het idee dat de planeet van S.A.M. een hele andere perceptie van tijd kent interessant, al wordt het meer als plotdevice gebruikt om haar snel een jeugd te kunnen geven.

De houding van de Doctor tegenover S.A.M. tot dusver vond ik storend, dus ik ben blij dat daar een uitkomst aan is gegeven, maar dat de dood van zijn holografische dochter uit een (vrij matige) vroege Voyager aflevering waar achteraf nooit meer naar is verwezen blijkbaar zo'n enorme impact op hem heeft gemaakt, vond ik heel erg vergezocht en meer fanwank ("kijk eens hoe goed wij oude afleveringen van Voyager hebben doorgespit!") dan mooi gevonden. Blijkbaar was die éne korte interactie met zijn holografische dochter meer memorabel dan zijn jarenlange vriendschappen met de Voyager crew - die inmiddels ook allemaal zijn overleden?

Dat de Doctor nu naar S.A.M. verwijst als zijn dochter vind ik ook een beetje cringy. Ja, in-universe is het logisch, want ze hebben 16 jaar ofzo samen doorgebracht, maar als kijkers hebben wij die ontwikkeling niet echt meegemaakt.

(ik heb het maar even tussen spoilers gezet want volgens mij lopen de afleveringen op SkyShowtime achter t.o.v. de release in de VS?)

[Raven]

@Tc99m vergeet alle mensen/collega's/crewleden die er sindsdien zijn geweest niet, de doc loopt nogal lang rond. Dat hij veel langer leeft t.o.v. anderen zal denk ik ook wel enig emotioneel effect hebben.

[snah001]

Wat bij mij een emotional effect had is aflevering 5.
Een bagger aflevering waar ik héél emotioneel van werd (boos dus).

[Tc99m]

Raven schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:40:
@Tc99m vergeet alle mensen/collega's/crewleden die er sindsdien zijn geweest niet, de doc loopt nogal lang rond. Dat hij veel langer leeft t.o.v. anderen zal denk ik ook wel enig emotioneel effect hebben.

Ja, maar dat is juist mijn punt. Hij heeft veel duurzamere en langdurigere relaties met anderen opgebouwd (ook ná Voyager waarschijnlijk - al kennen we die personen niet), waarom wordt dan specifiek dit ene karakter (dat nauwelijks meer dan 10 minuten in beeld is geweest) genoemd?

[ErikT738]

Tc99m schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:45:
[...]

Ja, maar dat is juist mijn punt. Hij heeft veel duurzamere en langdurigere relaties met anderen opgebouwd (ook ná Voyager waarschijnlijk - al kennen we die personen niet), waarom wordt dan specifiek dit ene karakter (dat nauwelijks meer dan 10 minuten in beeld is geweest) genoemd?

Het zou me niet verbazen als het komt omdat ze deze beelden gratis of bijna gratis konden gebruiken, en dat beelden van Naomi Wildman o.i.d. ze geld hadden gekost. Pure speculatie, maar het klinkt vrij plausibel. In zo'n geval kon de schrijver van de aflevering er waarschijnlijk ook niets aan doen.

[Wolfp4ck]

@Tc99m @ErikT738

Heel simpel, omdat het zijn dochter is.
Een kind verliezen gaat ongewoon zoveel dieper dan alles wat je je kan voorstellen!
Ik zou persoonlijk 20 keer Voyager met iedereen erin opblazen als ik daarmee mijn kind zou kunnen redden

Hoop dat het zinnig en verstaanbaar is wat ik wil zeggen

[Tc99m]

Wolfp4ck schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 13:56:
@Tc99m @ErikT738

Heel simpel, omdat het zijn dochter is.
Een kind verliezen gaat ongewoon zoveel dieper dan alles wat je je kan voorstellen!
Ik zou persoonlijk 20 keer Voyager met iedereen erin opblazen als ik daarmee mijn kind zou kunnen redden

Hoop dat het zinnig en verstaanbaar is wat ik wil zeggen

Ik snap uiteraard dat het verlies van een kind enorm ingrijpend is, omdat je met je kinderen een emotionele band hebt die dieper gaat dan de band met anderen.

Het probleem is alleen dat we die diepe band van de Doctor met zijn holografische dochter, en de blijvende indruk van haar overlijden, nooit hebben gezien in de serie. Daardoor is die blijkbaar blijvende indruk (die zwaarder weegt dan de diepe band met andere personages die we hem wél hebben zien opbouwen) ook niet echt geloofwaardig.
Om een drijfveer van een personage overtuigend te kunnen brengen, moet je niet alleen zeggen dat iets indruk heeft gemaakt, je moet het ook laten zien - en dat is in al die jaren na die aflevering in seizoen 3 van Voyager, waarin hij hooguit drie of vier scenes met die dochter had, nooit gebeurd.
Ook de rest van zijn holografische gezin hebben we daarna nooit meer gezien, en er is ook niet meer naar verwezen - terwijl we wel weten dat hij betekenisvolle relaties met andere personages had.

Ik kan er verder prima mee leven hoor maar het stoort me gewoon dat de laatste jaren heel erg veel van dit soort geforceerde verwijzingen naar oudere series in Star Trek zitten in een poging een personage of plotwending meer diepgang te geven. Het is (imo) vanuit dramaturgisch perspectief gewoon goedkoop scoren, i.p.v. een serieuze poging om de personages uit te diepen.

[ Voor 3% gewijzigd door Tc99m op 11-03-2026 15:54 ]

[Wolfp4ck]

@Tc99m dat heb je natuurlijk met Episodic storytelling, er is geen manier hoe je kan weten hoe hard de dokter ermee bezig was, je kan ook niet weten of hij digitaal al niet met een familie bezig was en digitaal in een fractie van tijd een heel leven kan leven.
Je ziet wel dat hij op een bepaald moment zichzelf leert / programmeert om te zingen, of te schilderen, of om command te voeren. Hij is een programma en in digitale werelden kan nu eenmaal enorm veel als je er over nadenkt.

Picardo is wel een steengoede acteur

[Tc99m]

Wolfp4ck schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 01:10:
@Tc99m dat heb je natuurlijk met Episodic storytelling, er is geen manier hoe je kan weten hoe hard de dokter ermee bezig was, je kan ook niet weten of hij digitaal al niet met een familie bezig was en digitaal in een fractie van tijd een heel leven kan leven.
Je ziet wel dat hij op een bepaald moment zichzelf leert / programmeert om te zingen, of te schilderen, of om command te voeren. Hij is een programma en in digitale werelden kan nu eenmaal enorm veel als je er over nadenkt.

Episodic storytelling is juist een uitstekende manier om dat te doen, omdat je goed de ontwikkeling van iets over tijd kunt laten zien door er regelmatig (kort) even aandacht aan te geven.

En ja, wederom eens, de Doctor is een personage met bijzondere abilities, en is los daarvan al 900 jaar actief. Maar dat zijn holografische/digitale eigenschappen en lange leeftijd an sich een logische "in-universe" verklaring kunnen zijn voor bepaalde acties/vaardigheden/emoties (wat ik niet bestrijd!), wil dat niet zeggen dat het vanuit een storytelling-perspectief ook altijd goed werkt. Te veel dingen "handwaven" doet in mijn ogen afbreuk aan de kwaliteit van het verhaal.

Picardo is wel een steengoede acteur

Dat staat buiten kijf.

[ErikT738]

Vanochtend heb ik de laatste afleveringen gezien, en al met al vind ik het toch een prima serie. Is het zo goed als de beste Trek? Nee, maar het is prima kijkbare sci-fi. Als we nu doodgegooid werden met fantastische science fiction dan zou ik deze misschien laten liggen, maar dat is helaas niet het geval.

Ik begrijp alleen niet dat ze de acteur van Caleb, die eigenlijk niets anders is dan één massa spieren en witte tanden, hebben gecast zonder hem in een flinke vechtscene te stoppen, maar dat zal wel aan mij liggen.

[Tc99m]

Ik vond de laatste aflevering van dit seizoen ook prima. Er zaten wel wat dingen in het verhaal waar ik een beetje van met mijn ogen moest rollen (de hele Federatie is weer eens in gevaar, de cadets kunnen binnen een paar uur de oplossing kraken om de omega-deeltjes te stabiliseren), maar dat is iets wat breder in Star Trek voorkomt de afgelopen jaren, en daar moet ik maar mee leren leven vrees ik.

Aan de andere kant vond ik hoe Reno de cadets door de crisis loodste echt een hoogtepunt om te kijken - sowieso vind ik haar een van de beste nuTrek personages en ik hoop dat we haar weer meer te zien krijgen. En ja, het was verder een vrij standaard scifi-verhaal, maar de vaart zat er goed in en het werd allemaal bevredigend afgerond. Niet de beste season finale van Star Trek, maar ook zeker geen slechte.

Ik ben niet onverdeeld enthousiast over de serie tot nu toe, de personages mogen echt nog wel wat beter worden uitgewerkt (en de cadets iets minder stuk voor stuk wonderkinderen zijn die ervaren officiers steeds aftroeven), en er mag wel iets meer focus in zitten (sommige afleveringen kwamen een beetje ongebalanceerd over omdat ze zowel op de studenten als officieren focussen, met als dieptepunt voor mij toch wel die malle diner-scenes met de Doctor, Reno, Ake en de kanselier van War College; dat voelde voor mij als een verspilling van acteertalent).
Desondanks zaten er wel een aantal vermakelijke en verrassende afleveringen tussen, en ik was toch ook wel iedere week benieuwd - en dat had/heb ik bij Discovery en Strange New Worlds niet meer. Dus ja, ik ben benieuwd naar het reeds aangekondigde seizoen twee en of ze de stijgende lijn kunnen doorzetten.

[ Voor 6% gewijzigd door Tc99m op 14-03-2026 15:06 ]

[Tc99m]

ErikT738 schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 16:16:
Ik begrijp alleen niet dat ze de acteur van Caleb, die eigenlijk niets anders is dan één massa spieren en witte tanden, hebben gecast zonder hem in een flinke vechtscene te stoppen, maar dat zal wel aan mij liggen.

Ik denk toch vooral dat ze hem gecast hebben omdat hij er aantrekkelijk uitziet zonder shirt (want het is ook niet heel erg geloofwaardig dat hij tijd had om aan zo’n afgetraind lichaam te werken terwijl hij of steeds op de vlucht was óf onder erbarmelijke omstandigheden in de gevangenis zat ).

[Truus01]

Ach, heel dit topic gemist.
Ik vond het een leuke serie en de laatste aflevering goed.
Ik vind Tig/Reno altijd goed.
Stephen Colbert is de stem van de 'digital dean', vond ik ook wel grappig.

[Raven]

Truus01 schreef op zaterdag 14 maart 2026 @ 20:40:
Stephen Colbert is de stem van de 'digital dean', vond ik ook wel grappig.

Die wat telkens berichten omroept over de Talaxian Furfly?

[Rob-T6]

Al met al heb ik me best aardig vermaakt met deze serie, ben ook zeker benieuwd naar het vervolg

[mjtsprengers005]

Veel soap en weinig SF maar dat vind ik al langer van al die Star Trek spin-offs

[snah001]

Van de week afl. 8 gekeken in c.a. 8 minuten.
Al zappend er doorheen en over een tijdje, als ik zin heb, de rest maar eens bekijken.
Kan ik tenminste zeggen dat ik alle afleveringen bekeken heb.........
Gewoon bagger wat ze ervan gemaakt hebben.

[algalid]

De serie krijgt een tweede seizoen (goed, dat was al min of meer bekend). Dit is tevens het laatste seizoen:
https://variety.com/2026/...eled-season-2-1236696816/

[ Voor 10% gewijzigd door algalid op 23-03-2026 18:47 ]

[ErikT738]

algalid schreef op maandag 23 maart 2026 @ 18:44:
De serie krijgt een tweede seizoen (goed, dat was al min of meer bekend). Dit is tevens het laatste seizoen:
https://variety.com/2026/...eled-season-2-1236696816/

Jammer dat het daar eindigt. Ik zie Paramount ook niet zo gauw meer een echt nieuwe Trek maken, hooguit een remake van TOS met de SNW cast.

snah001 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 16:03:
Van de week afl. 8 gekeken in c.a. 8 minuten.
Al zappend er doorheen en over een tijdje, als ik zin heb, de rest maar eens bekijken.
Kan ik tenminste zeggen dat ik alle afleveringen bekeken heb.........
Gewoon bagger wat ze ervan gemaakt hebben.

Doe normaal joh. Verwacht je nou echt dat iemand je mening serieus neemt als je zelf gaat verkondigen dat je door de aflevering heen bent geskimmed?

De serie is echt niet perfect ofzo, maar het lijkt er op dat je de definitie van bagger bent vergeten.

[algalid]

ErikT738 schreef op maandag 23 maart 2026 @ 19:12:
hooguit een remake van TOS met de SNW cast.

Sommigen denken dat ze mss nog een spinoff maken met Kirk in zijn vroege jaren (na Pike) maar dat is meer speculatief. Voorlopig zijn er geen contracten of aangekondigde plannen. In het artikel staat ook dat Star Trek voorlopig in de koelkast beland, dus dat lijkt er toch niet op.

[Tc99m]

algalid schreef op maandag 23 maart 2026 @ 18:44:
De serie krijgt een tweede seizoen (goed, dat was al min of meer bekend). Dit is tevens het laatste seizoen:
https://variety.com/2026/...eled-season-2-1236696816/

Tja… merk dat dit nieuws voor mij geen sterke emoties oproept. Er zaten een paar vermakelijke afleveringen in het eerste seizoen maar een uitblinker was het nu ook weer niet echt.

[Tc99m]

ErikT738 schreef op maandag 23 maart 2026 @ 19:12:
[...]
hooguit een remake van TOS met de SNW cast.

Daar wordt helaas wel heel erg op gehint in SNW, maar dat vind ik (los van de vele canon issues die het gaat opleveren - want ze blijven stug volhouden dat dit de ‘echte’ timeline is) echt een enorme creatieve armoe en dan haak ik (net als bij Discovery) af.

[Jorgen]

Tc99m schreef op maandag 23 maart 2026 @ 19:33:
[...]

Daar wordt helaas wel heel erg op gehint in SNW, maar dat vind ik (los van de vele canon issues die het gaat opleveren - want ze blijven stug volhouden dat dit de ‘echte’ timeline is) echt een enorme creatieve armoe en dan haak ik (net als bij Discovery) af.

Dit ís ook de echte timeline + main universe, waar álle series en films in spelen, muv de Kelvin-reboots. Degenen die erop hinten dat het niet zo is, zijn meestal ook degenen die de nieuwere series niet leuk vinden.

[Gunner]

Net aflevering vijf gekeken, Series Acclimation Mil. Moest even wennen aan het personage en een hele episode over haar had ik m’n twijfels over maar ik heb er eigenlijk wel van kunnen genieten.

Met een mooi eerbetoon aan Avery Brooks.

Goed de ratings op IMDb gaan ook alle kanten op en ook hier lees ik zelfs wat boosheid?

[ Voor 16% gewijzigd door Gunner op 30-03-2026 20:57 ]

[Wildfire]

De pest is dat tegenwoordig nieuwe series geen kans meer krijgen om te groeien. Je moet meteen vanaf het begin goed scoren, anders ben je ten dode opgeschreven.

Denk maar niet dat The Next Generation in de huidige wereld nog een kans had gekregen... die zou tijdens het eerste seizoen al gecanceld zijn. Want het eerste seizoen van TNG was niet al te goed, laten we eerlijk zijn. Maar destijds kregen series nog de kans te groeien, de kans hun eigen weg te vinden. Zodoende kon TNG uitgroeien tot wat het uiteindelijk werd. Maar ja... vandaag de dag gaat dat niet meer, een enkele uitzondering daargelaten.

Verder speelt er bij Star Trek het probleem dat er veel fans zijn die zo hun eigen ideeën hebben over wat wel en wat niet Star Trek is. Die er veel te serieus naar kijken. Ik kan me vinden in *alle* Star Trek (nou ja, de enige uitzondering zijnde de Section 31 film, die was echt waardeloos) en zo zouden meer fans moeten zijn. Natuurlijk vind je dan de ene serie beter dan de andere en ja, dan kun je nog steeds minpunten zien (zo vond ik van Discovery de spore drive onzin en de Klingon redesign was ook onzin) maar dan zonder meteen het maar rotzooi te vinden...

[segil]

is dat zo? Er zijn toch wel tv series recentelijk uitgebracht die wel binnen 1 seizoen erg populair werden. Denk aan Breaking Bad, Andor, Game of Thrones, House of Cards, Stranger Things, Casa de Papel, etc, etc, etc. Je zou toch juist denken dat met alle verzamelde kennis over wat wel/niet werkt, het tegenwoordig makkelijker is geworden om een goede serie te maken.
Het blijft toch gewoon raar dat een seizoen tegenwoordig slechts 6-10 afleveringen heeft en ook nog eens 1-3 jaar duurt om te maken. Vergelijk dat met vroeger, 20+ afleveringen per jaar.

En nog maar eens te reageren op het argument van dat fans te serieus zijn. Fans houden van een serie vanwege een bepaalde insteek, kwaliteit en vingerafdruk die de serie uniek maakt. Als je dan toornt aan dat wat de serie eigen maakt, wat houd je dan nog over?

Is het nog the A-Team als je het tegenwoordig zou uitbrengen als een advocaten serie?
Is het nog Married with Children, als het gaat om een geslaagd gezin?
Is het nog Miami Vice, als de setting plaats vindt in New york en de agenten gaan achter corporate bad guys aan?
Is het nog Baywatch, als het er geen rondrennende lifeguards meer mee doen en de serie zich niet op het strand afspeelt?
Is het nog Knight Rider, als de hoofdrolspeler boeven achterna zit op een fiets?

Ik zou allemaal zeggen van niet.

Wat is Star Trek, als het niet gaat over "space exploration", nieuwe technologie en een blik op een mogelijke unieke toekomst voor de mensheid? Voor mij is dat geen Star Trek meer, maar een generieke sci-fi serie. Al zou ik zelfs sci-fi achterwege laten. Een tv drama waar men toevallig een ST logo op de kostuums heeft geplaatst.

[Salvatron]

segil schreef op woensdag 1 april 2026 @ 16:10:
Het blijft toch gewoon raar dat een seizoen tegenwoordig slechts 6-10 afleveringen heeft en ook nog eens 1-3 jaar duurt om te maken. Vergelijk dat met vroeger, 20+ afleveringen per jaar.

Met minder afleveringen per seizoen heeft men wellicht meer geld over per aflevering waardoor de kwaliteit hoger kan zijn. Series van vroeger waren vaak nogal low budget en kwalitatief slecht.

[segil]

Salvatron schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:53:
[...]


Met minder afleveringen per seizoen heeft men wellicht meer geld over per aflevering waardoor de kwaliteit hoger kan zijn. Series van vroeger waren vaak nogal low budget en kwalitatief slecht.

Dat hangt af van de serie. Sommige oudere series waren ook gewoon 1 mln / aflevering.
Ze hadden dan welliswaar geen CGI, maar deden het veel met modellen en animatronics. Dat was ook niet goedkoop.

[ErikT738]

segil schreef op woensdag 1 april 2026 @ 16:10:
Wat is Star Trek, als het niet gaat over "space exploration", nieuwe technologie en een blik op een mogelijke unieke toekomst voor de mensheid? Voor mij is dat geen Star Trek meer, maar een generieke sci-fi serie. Al zou ik zelfs sci-fi achterwege laten. Een tv drama waar men toevallig een ST logo op de kostuums heeft geplaatst.

DS9 vond je ook niets dan? En als je het sci-fi aspect van de serie hebt gemist dan heb je echt zitten slapen. Andere planeten, technobabble en gevechten op schepen en in de ruimte, het zit er allemaal in.

Ik begrijp echt niet waarom deze specifieke serie zoveel gehaat wordt online. Nou ja, eigenlijk snap ik het voor een deel wel (want WOKE!1!11), maar buiten dat blijft toch een best aardige sci-fi serie over. Nee, het kan zich niet meten met het beste van TNG, maar het doet ook niet onder voor de slechtste afleveringen van TNG (en dat waren er best wat, al vergeten we die allemaal graag). Veel mensen lijken ook in de kleinste grapjes of excentrieke dingen te blijven hangen (combadge ingeslikt grapje, een kapitein die op blote voeten loopt en niet normaal in stoelen kan zitten totdat het serieus wordt, dat soort dingen). Als je met dezelfde standaarden naar oude Trek gaat kijken kan je ook de helft van de afleveringen wegstrepen (en hou je er alsnog meer goede over dan de hele SFA serie, dat wel).

Zelfs het geklaag dat de toekomstvisie van Star Trek nu te grimmig zou zijn na The Burn gaat grotendeels nergens over. De moraal blijft hetzelfde, en de toekomst wordt nog steeds beter (ook na grote tegenslag). Men vergeet voor het gemak ook even alle dood en ellende uit TNG tegen de Borg en DS9 tegen de Dominion.

[segil]

ErikT738 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:26:
[...]

DS9 vond je ook niets dan? En als je het sci-fi aspect van de serie hebt gemist dan heb je echt zitten slapen. Andere planeten, technobabble en gevechten op schepen en in de ruimte, het zit er allemaal in.

DS9 was space exploration, techno babble en filosofie. Heb je dat soms gemist?

Noem eens op wat Academy (of SNW) brengt op dit vlak.

[pagani]

segil schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:32:
[...]


DS9 was space exploration, techno babble en filosofie. Heb je dat soms gemist?

Noem eens op wat Academy (of SNW) brengt op dit vlak.

spoiler:

-Het ontdekken van gebieden buiten de Starfleet grenzen
-Filosofische vraagstukken of een mensachtige kan "ontstaan" als volwassene zonder jeugd gehad te hebben
-Filosofische vraagstukken over het kunnen zijn van een goede ouder als hologram zijnde
-Technobabble over het verstoren van sensoren
-Technobabble over hoe een zwaar gehavend schip weer enigzins op te lappen

Maar je mag het gewoon negeren natuurlijk, maar waarom dan in dit topic?

[ErikT738]

segil schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:32:
[...]


DS9 was space exploration, techno babble en filosofie. Heb je dat soms gemist?

Noem eens op wat Academy (of SNW) brengt op dit vlak.

Space exploration?! Ze zaten de hele tijd op hetzelfde ruimtestation wat ook dienst deed als jaren 90 winkelcentrum! En dat gezwets over magische Bajoran geesten ook! Ik zou het eerder fantasy noemen dan sci-fi, en zeker geen Star Trek!

Dit was natuurlijk sarcasme, maar zoek voor de grap eens de kritiek op die men toentertijd op TNG, DS9 en VOY had (berichten op nieuwsgroepen e.d.). Veel kan je 1-op-1 vertalen naar de kritiek op SFA...

[Wildfire]

segil schreef op woensdag 1 april 2026 @ 16:10:
is dat zo? Er zijn toch wel tv series recentelijk uitgebracht die wel binnen 1 seizoen erg populair werden.

Ik zeg dan ook niet dat series niet meer in 1 seizoen populair kunnen worden, dat gebeurt nog steeds. Ik zeg alleen dat series die niet meteen goed beginnen/scoren geen kans meer krijgen te groeien.

[segil]

ErikT738 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 19:43:
[...]

Space exploration?! Ze zaten de hele tijd op hetzelfde ruimtestation wat ook dienst deed als jaren 90 winkelcentrum! En dat gezwets over magische Bajoran geesten ook! Ik zou het eerder fantasy noemen dan sci-fi, en zeker geen Star Trek!

Dit was natuurlijk sarcasme, maar zoek voor de grap eens de kritiek op die men toentertijd op TNG, DS9 en VOY had (berichten op nieuwsgroepen e.d.). Veel kan je 1-op-1 vertalen naar de kritiek op SFA...

Wormhole aliens, Bajorans, Jem'Hadar, Changelings, en die oorlog zou ik niet echt de hele tijd op hetzelfde station noemen

[ErikT738]

segil schreef op woensdag 1 april 2026 @ 22:36:
[...]


Wormhole aliens, Bajorans, Jem'Hadar, Changelings, en die oorlog zou ik niet echt de hele tijd op hetzelfde station noemen

Ik weet wat je bedoelt maar de Defiant is echt pas in seizoen drie toegevoegd

[Mad-Matt]

Ik heb het eerste seizoen ook nagenoeg afgekeken, nog een deel van de laatste aflevering, maar hier even mijn visie erop.

Het eerste wat ik overal zie op social media als mensen kritiek hebben is "Star Trek is altijd woke geweest".
Daar ben ik het niet mee eens, het is altijd inclusief geweest, maar niet woke.

En daar gaat het bij mij o.a. mis bij Academy. Een onzekere homoseksuele klingon en een lesbisch stel als docenten. In basis helemaal niets mis met same-sex relaties, doe wat je wil, maar moet het er zo boven opliggen? De subtiliteit is weg.

Maar hier kan ik nog wel doorheen kijken, wat mij vooral ergert zijn de mensen/wezens in de serie, wat zijn die allemaal bloed irritant zeg.

Lura Thok: Het hele figuur irriteert mij tot op het bot. Het hele stoere krijger verhaal voelt niet goed. En hoe kan een Jem'Hadar ineens samen met een Klingon een kind krijgen?? Er zal vast wat in de evolutie gebeurd zijn, maar het is wel een hele grote stap ineens, uitleg heb ik ook even gemist.

Darem Reymi: Glitter kots, wie vond dat een goed idee??

SAM: Voor mij gewoon te opgewekt, misschien begin ik een oude chagrijn te worden, maar ik heb gewoon geen klik met dit soort te vrolijke figuren.

Jay-Den Kraag: Waar is de stoere steriotypische Klingon die we gewend zijn? Er zijn altijd wat meer pacifistische Klingons geweest, maar dit gaat wel erg ver. En waarom praat hij zo raar?

Maar goed, de serie is gestopt na seizoen 2, er is een petitie om hem door te laten gaan en het zegt voor mij voldoende dat het me eigenlijk niet uit maakt of ze door gaan of niet.

Op IMDB heeft het een 4.4. Gezien het idee (hoe ik het zie, "to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before"_ van de originele Star Trek en mijn beeld op de karakters vind ik dit cijfer wel passen.

[Gunner]

Mad-Matt schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:05:
Maar goed, de serie is gestopt, er is een petitie om hem door te laten gaan en het zegt voor mij voldoende dat het me eigenlijk niet uit maakt of ze door gaan of niet.

Voor zover ik lees stopt het na het tweede seizoen.

[Mad-Matt]

Gunner schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:08:
[...]

Voor zover ik lees stopt het na het tweede seizoen.

Ja, klopt, even aanpassen

[ErikT738]

Mad-Matt schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:05:
Ik heb het eerste seizoen ook nagenoeg afgekeken, nog een deel van de laatste aflevering, maar hier even mijn visie erop.

Het eerste wat ik overal zie op social media als mensen kritiek hebben is "Star Trek is altijd woke geweest".
Daar ben ik het niet mee eens, het is altijd inclusief geweest, maar niet woke.

En daar gaat het bij mij o.a. mis bij Academy. Een onzekere homoseksuele klingon en een lesbisch stel als docenten. In basis helemaal niets mis met same-sex relaties, doe wat je wil, maar moet het er zo boven opliggen? De subtiliteit is weg.

Maar hier kan ik nog wel doorheen kijken, wat mij vooral ergert zijn de mensen/wezens in de serie, wat zijn die allemaal bloed irritant zeg.

Lura Thok: Het hele figuur irriteert mij tot op het bot. Het hele stoere krijger verhaal voelt niet goed. En hoe kan een Jem'Hadar ineens samen met een Klingon een kind krijgen?? Er zal vast wat in de evolutie gebeurd zijn, maar het is wel een hele grote stap ineens, uitleg heb ik ook even gemist.

Darem Reymi: Glitter kots, wie vond dat een goed idee??

SAM: Voor mij gewoon te opgewekt, misschien begin ik een oude chagrijn te worden, maar ik heb gewoon geen klik met dit soort te vrolijke figuren.

Jay-Den Kraag: Waar is de stoere steriotypische Klingon die we gewend zijn? Er zijn altijd wat meer pacifistische Klingons geweest, maar dit gaat wel erg ver. En waarom praat hij zo raar?

Maar goed, de serie is gestopt na seizoen 2, er is een petitie om hem door te laten gaan en het zegt voor mij voldoende dat het me eigenlijk niet uit maakt of ze door gaan of niet.

Op IMDB heeft het een 4.4. Gezien het idee (hoe ik het zie, "to explore strange new worlds, to seek out new life and new civilizations, to boldly go where no one has gone before"_ van de originele Star Trek en mijn beeld op de karakters vind ik dit cijfer wel passen.

De kritiek is grotendeels hetzelfde als de kritiek die al sinds dag één wordt geleverd. Waarom moeten alle Klingons stoere (heteroseksuele?) krijgers zijn? Een waarom zouden een Jem-Hadar en een Klingon geen kind kunnen krijgen? De wetenschap is nog eens 800 jaar verder dan dat het in de "oude" Star Trek series al was. Het zou me niet verbazen als ze van vrijwel elke combinatie van rassen en geslachten kinderen kunnen maken in het ST universum. Je kritiek op SAM lijkt ook volledig te negeren dat ze aan het begin van de serie slechts een jong kind was.

Legitieme kritiek, zoals "ik vond het plot over het toneelstuk om trauma te verwerken slecht", kan ik prima accepteren. Dingen als "hij praat raar, zij zit raar, hun relatie is raar" vindt ik echter onzinnig.

[Mad-Matt]

ErikT738 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:31:
[...]

De kritiek is grotendeels hetzelfde als de kritiek die al sinds dag één wordt geleverd. Waarom moeten alle Klingons stoere (heteroseksuele?) krijgers zijn? Een waarom zouden een Jem-Hadar en een Klingon geen kind kunnen krijgen? De wetenschap is nog eens 800 jaar verder dan dat het in de "oude" Star Trek series al was. Het zou me niet verbazen als ze van vrijwel elke combinatie van rassen en geslachten kinderen kunnen maken in het ST universum. Je kritiek op SAM lijkt ook volledig te negeren dat ze aan het begin van de serie slechts een jong kind was.

Legitieme kritiek, zoals "ik vond het plot over het toneelstuk om trauma te verwerken slecht", kan ik prima accepteren. Dingen als "hij praat raar, zij zit raar, hun relatie is raar" vindt ik echter onzinnig.

Prima, gelukkig mogen we allemaal een eigen mening hebben en dit is de mijne en dat zijn o.a. de redenen dat ik het niets vind. En wat je zegt over rassen en kruisbesmetting. Dat kan. Maar de Jem'Hadar konden geen kinderen krijgen, zo zijn ze ontworpen. Het was dan wel even fijn om al is het maar een minuutje eraan te wijden om dit uit te leggen.

En SAM is inderdaad een kind, net nieuw, maar zoals ik ook al zei, misschien wordt ik een oude chagrijn. Maar om eerlijk te zijn ben ik dat waarschijnlijk al, want kinderen vind ik doorgaans irritant.

[Tc99m]

Mad-Matt schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:05:
Het eerste wat ik overal zie op social media als mensen kritiek hebben is "Star Trek is altijd woke geweest".
Daar ben ik het niet mee eens, het is altijd inclusief geweest, maar niet woke.

Wat is het verschil tussen inclusief en "woke"? Sowieso, wat is "woke"? Want er gaan verschillende definities van "woke" rond - waarbij er vaak door organisaties en personen die tégen diversiteit, gelijkwaardigheid en inclusiviteit zijn vooral zaken worden toegeschreven aan de (niet bestaande) "woke beweging" die niet waar zijn.

En daar gaat het bij mij o.a. mis bij Academy. Een onzekere homoseksuele klingon en een lesbisch stel als docenten. In basis helemaal niets mis met same-sex relaties, doe wat je wil, maar moet het er zo boven opliggen? De subtiliteit is weg.

"In de basis niks mis met same-sex relaties, zo lang ik het maar niet hoef te zien"

Echt, subtieler dan hoe het in Academy wordt uitgebeeld, kan het lastig. Ze laten het alleen zien (op nogal kuise wijze als je het mij vraagt - handen vasthouden, kus op de wang, niet eens op de mond; terwijl er wel vrijscenes tussen een vrouw en man worden afgebeeld). Er wordt verder ook nergens een punt van gemaakt dat ze een niet-heteroseksuele relatie hebben.

Daarnaast is al in Discovery vastgesteld dat Jet Reno een relatie met een vrouw had.

ErikT738 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 09:31:
[...]

De kritiek is grotendeels hetzelfde als de kritiek die al sinds dag één wordt geleverd. Waarom moeten alle Klingons stoere (heteroseksuele?) krijgers zijn? Een waarom zouden een Jem-Hadar en een Klingon geen kind kunnen krijgen?

In de TNG-era waren er ook genoeg Klingons (zoals B'Elanna Torres) die niet in de standaard Klingon-mal pasten, dus zo vreemd zou het inderdaad niet zo moeten zijn dat er in Academy ook een zit.

M.b.t. Jem'Hadar die zich voortplanten i.c.m. de geslachteloosheid en het klonen dat in DS9 is vastgesteld: In DS9 is vastgesteld dat de Vorta voordat ze bij de Dominion kwamen een 'normaal' humanoide ras waren, wat genetisch is aangepast (en geïndoctrineerd) door de Founders/Changelings. Het is wmb zeer aannemelijk dat dit met de Jem'Hadar ook is gebeurd. Daarnaast waren er ook Jem'Hadar in DS9 die zich juist vrij wilden maken van de controle van de Founders.

Hoewel het voor mij niet onaannemelijk is, denk dat ze daar zeker nog wat toelichting aan hadden mogen wijden, misschien komt die in seizoen 2 nog.

[ Voor 10% gewijzigd door Tc99m op 02-04-2026 13:12 ]

[Tc99m]

Wildfire schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 01:04:
De pest is dat tegenwoordig nieuwe series geen kans meer krijgen om te groeien. Je moet meteen vanaf het begin goed scoren, anders ben je ten dode opgeschreven.

Denk maar niet dat The Next Generation in de huidige wereld nog een kans had gekregen... die zou tijdens het eerste seizoen al gecanceld zijn.

Hier wilde ik nog even op terugkomen, want het is een misvatting dat TNG niet goed scoorde. Het was in het eerste seizoen namelijk de best bekeken syndicated televisieserie in de VS.
Ja, er waren gemengde reacties op de kwaliteit, maar qua kijkcijfers was het een hit, en dat telt voor de studio's en (toen nog) tv-zenders.

Verder speelt er bij Star Trek het probleem dat er veel fans zijn die zo hun eigen ideeën hebben over wat wel en wat niet Star Trek is. Die er veel te serieus naar kijken.

Toen TNG startte was er nog niet zoveel Star Trek, alleen The Original Series (79 afleveringen) en de eerste 4 films (de Animated Series werd destijds als non-canon gezien). Wat "Star Trek" was, was dus helemaal niet zo helder gedefinieerd en er was veel ruimte voor nieuwe concepten. Inmiddels zijn we bijna 40 jaar verder, met honderden afleveringen en 6 'prime universe' films erbij.

Als je dan een nieuwe serie maakt waar je als studio/streamer de "Star Trek" tag ervoor zet om te cashen op de bekendheid van de franchise, moet je in mijn ogen bereid zijn om rekenschap te geven aan het feit dat bepaalde zaken gewoon al zijn vastgesteld (technische mogelijkheden, in-universe gebeurtenissen, eigenschappen van personen of soorten, etc.) - en als je daar vanaf wijkt, je dat wel overtuigend en acceptabel moet doen - of je doet het in een alternate timeline (zoals JJ Abrams heeft gedaan).
Doe je dat niet of je "handwavet" bepaalde zaken, dan mag je daar als fan best commentaar richting de studio. Zij willen immers verdienen door mij te laten kijken naar hun productie.

Dat staat verder los van dat iedereen natuurlijk op zijn eigen manier mag genieten van Star Trek. Als er mensen zijn die zich niet storen aan de dingen waar ik me wel aan stoor, dan is dat natuurlijk prima - het is ook niet mijn bedoeling andere fans aan te vallen. To each their own.

[ Voor 15% gewijzigd door Tc99m op 02-04-2026 13:11 ]

[Mel33]

Ik moest even wennen, maar als je het als 1 film ziet dan is het een mooie film, en een echte Star Trek. Met meer diepgang en kennismaking met de cast en hún karakters.


Ohja en dat lhbtqia+ in hún karakter zit, wordt helemaal niet zo voluit belicht zoals de mensen zeggen op de socials. Zij richten daar teveel op, maar er word amper een punt of woord of actie aan gewijdt eerlijk gezegd. Dat is naar mijn idee ook meer een “jou probleem” want je kijkt als het goed is, naar kwaliteiten, en niet zozeer naar de aard toch. Niet wat je bent, maar wat je kan en niet kan. Het is tenslotte (gebaseerd) een Academische instelling. Woke is dit niet echt. Alhoewel, ze waren al woke toen Kirk zijn fliphone open deed en met een man-alien naar bed ging haha.

Nee naar mijn idee richten de kijkers die het stoort zich er teveel op, en bedenken er een ander gevoel bij dan dat er wordt uitgebeeld.

This toch ook raar dat je kleur ziet en geaardheid, die dingen doen er helemaal niet toen op zee en in de ruimte (op aarde)waar je elkaar nodig bent. Het moet in het bedrijf en maatschappij ook geen ding zijn. Maar daarom, zet het van je af. Kijk niet zo naar de mensen op die manier. Dat maakt het een stuk makkelijker en mooier ook. En dat geldt bij deze serie ook. Het kan mij wel bekoren in ieder geval.

Op naar het next seizoen, en van SNW ook. ❤️

[ Voor 78% gewijzigd door Mel33 op 03-04-2026 04:03 ]