[Serie] Star Trek: Starfleet Academy

[ErikT738]

Ligt het aan mij of was de laatste aflevering een commercial voor een Star Trek kledinglijn?

[servies]

absrnd schreef op maandag 19 januari 2026 @ 23:50:
[...]


Star Trek was vooruitstrevend, dat is wat anders dan nu het woke gebeuren

Daarbij is het "woke" gezeur voornamelijk afkomstig van <knip>...

[ Voor 5% gewijzigd door tweakduke op 23-01-2026 16:50 . Reden: Die flame mag achterwege blijven. ]

[algalid]

Na aflevering 3 die erg high school aanvoelt zal ik wachten tot het einde van het seizoen, kan ik zien welke afleveringen de moeite waard zijn. Voorlopig laat ik het vallen.

[Wolfp4ck]

het gaat over Starfleet Academy
vond het een goede aflevering, Nahle Ake en Caleb komen dichter bij elkaar, passen ook goed bij elkaar.
enorm leuke kledingslijn !!!
en ik moet eerlijk bekennen dat die klas er even divers uitziet als de klassen in onze huidige scholen, dus een goede weergave van onze tijd.

[Umbrah]

Ik wil die pyjama...

Ik geniet van deze serie! Ik was aan het begin wat sceptisch, maar tot zo ver zijn de eerste drie afleveringen erg leuk!

[ Voor 75% gewijzigd door Umbrah op 23-01-2026 20:28 ]

[segil]

Gisteravond eerste aflevering van ST academy gezien, samen met mijn moeder en broer. Voor context: mijn moeder (83 jaar) is long time fan van ST, ze heeft TOS t/m ENT wel minstens 5x gezien en geregeld zet ze 's-avonds nog een ST aflevering op voordat ze gaat slapen (althans, toen Netflix het nog streamde... bedankt eikels, not). We keken vroeger thuis naar de eerste afleveringen op Nederlandse televisie en sindsdien zijn we fan. Mijn broer houdt ook van ST, iets minder dan ik en mijn moeder. Hij vind Picard en SNW goed. Ik daarentegen wat minder.

Onze reactie nadat we hadden gekeken naar de eerste aflevering.

Moeder: tsja... jeee. Hiermee vergeleken zijn die oudere series een stuk braver. Tjsa, wat kan ik zeggen. Veel actie en lawaai.
Mijn broer: ik mis het Star trek gevoel.
Ik: (full mental meltdown) <.......................................> Blijkbaar is dit hedendaagse televisie geworden. Ik snap het niet, maar goed, dat ligt vast aan mijn leeftijd.

Tegelijk, als je kijkt naar Starwars wat dat is geworden nadat Disney het kocht, en vervolgens heb je daar ineens Andor. Het kan blijkbaar wel. Ik hoopte een beetje op een Andor kwaliteit in het ST saga. Wie weet, ooit nog.

/r/startrek heeft niet altijd de beste of meest genuanceerde posts, maar deze schrijver valt perfect samen wat ik vind van hedendaagse Star Trek. Soms kan iemand anders het beter verwoorden dan ikzelf:

https://www.reddit.com/r/...ls_off_and_why_that_gets/

TLTR - AI samenvatting in het Nederlands:

De schrijver bekritiseert de Alex Kurtzman-periode van Star Trek niet omdat die “anders” is, maar omdat volgens hem de kwaliteit van het schrijven is afgebrokkeld. Waar vroegere series evolueerden met behoud van logica en intellectuele diepgang, heeft modern Trek volgens hem coherentie en professionele toon ingeruild voor oppervlakkige emotie en snel tempo.

Hij stelt dat kritiek op het nieuwe Trek niet te vergelijken is met vroegere bezwaren tegen TNG of DS9, omdat toen de fundamenten van goed schrijven en morele helderheid overeind bleven. Tegenwoordig klinken personages te modern en casual, wat de geloofwaardige toekomst ondermijnt.

Series als Discovery zouden lijden onder overdreven drama, onlogische motivatie en inhoudsloze urgentie, terwijl Starfleet Academy te veel jongere kijkers probeert te plezieren via grapjes en oppervlakkige diversiteit.

Volgens de auteur verwart modern Trek duisternis met diepgang en snelheid met intensiteit, en is het morele of intellectuele kompas van Starfleet verloren gegaan. Alleen Strange New Worlds komt deels terug bij de oude waarden, maar erft nog steeds moderne zwaktes.

Kort gezegd: het probleem is geen vernieuwing, maar creatieve erosie — het loslaten van zorgvuldige vertelkunst, consistentie en respect voor het publiek.

[Mercatres]

Het is een high school drama in de Star Trek-context. Dat genre zal nooit helemaal m'n ding zijn, maar ik vind 't hier wel goed opgepikt. Natuurlijk probeert men met het uitbreiden van het Star Trek-universum ook andere genres (zie ook Lower Decks, Prodigy, ..). En dat dat niet iedereen aanspreekt is normaal, ieder z'n ding. Dat er sommigen issues inzien omdat het weer woke empatischer is,

Aflevering drie was leuk, met genoeg humor - en dat is waar deze serie (door het genre) het van moet hebben. De verhaallijnen zijn maar zo-zo, maar ook dat is typisch aan het genre.

[segil]

Mercatres schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 14:15:
En dat dat niet iedereen aanspreekt is normaal, ieder z'n ding. Dat er sommigen issues inzien omdat het weer woke empatischer is,

Is dit een reactie op mijn post hierboven?

[Mercatres]

segil schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 15:18:
[...]

Is dit een reactie op mijn post hierboven?

Niet per sé, half dit topic gaat over het feit dat Star Trek de laatste jaren woke is - en niet over de serie zelf

[Destiny]

Na drie afleveringen hou ik het voor gezien. Het gaat echt nergens over. Slecht schrijfwerk, matig acteerwerk en oninteressante personages. En de voetfetetisj shots van Holly Hunter in de derde aflevering zijn creepy.

[JAHRASTAFARI]

My god wat is dit voor een serie? Een absolute middelvinger naar de legendarische star trek franchise.

Ik weet niet waar ik moet beginnen... De kapitein met een spraakgebrek die elke keer zogenaamd interessante "look at me, I'm quirky" poses aanneemt in stoelen, of met blote voeten rondloopt en - oh jeetje - op een tafel durft te zitten? Look at me! Tenenkrommend.

Dan dat zwart wit volk, die waren ooit uitgestorven omdat ze zo zwart wit dachten, en nu zijn ze er opeens en is hun haar ook nog zwart / wit?

De bridge lijkt wel in een shopping mall te staan en de hele verhaaltjes en gebeurtenissen zijn van erg simpel niveau. Star trek onwaardig.

Alex Kurtzner de producer zei het al: de politieke boodschap van diversiteit is belangrijker dan de kwaliteit van de serie en het respecteren van de star trek legacy.

[segil]

JAHRASTAFARI schreef op maandag 26 januari 2026 @ 16:18:
My god wat is dit voor een serie? Een absolute middelvinger naar de legendarische star trek franchise.

Ik weet niet waar ik moet beginnen... De kapitein met een spraakgebrek die elke keer zogenaamd interessante "look at me, I'm quirky" poses aanneemt in stoelen, of met blote voeten rondloopt en - oh jeetje - op een tafel durft te zitten? Look at me! Tenenkrommend.

Dan dat zwart wit volk, die waren ooit uitgestorven omdat ze zo zwart wit dachten, en nu zijn ze er opeens en is hun haar ook nog zwart / wit?

De bridge lijkt wel in een shopping mall te staan en de hele verhaaltjes en gebeurtenissen zijn van erg simpel niveau. Star trek onwaardig.

Alex Kurtzner de producer zei het al: de politieke boodschap van diversiteit is belangrijker dan de kwaliteit van de serie en het respecteren van de star trek legacy.

Mee eens... terwijl ST altijd inclusief is geweest, met een donkere karakter bij TOS (Uhura), een zoen tussen Uhura en Kirk, o.a. Data die een rolmodel was voor autistische mensen. Aziatische mensen bij TOS en TNG. Donkere man (Sisko) als commander/captain. Alleen het verschil is dat het bij die series nooit zo'n nadruk op gelegd werd. Niet als "kijk, 2 homo's die elkaar zoenen want wij steunen diversiteit". Kijk, een karakter met ADHD die constant allerlei domme dingen eruit flapt. Kijk, body positivity door 3 dikkere mensen naast elkaar te zetten in 1 frame. Kijk, iedereen zegt constant dat 'ie onzeker is en dat is ook okayyyy.

Niets mis met diversiteit, maar leg de nadruk er niet zo op. Integreer het in het verhaal, alsof het de normaalste zaak van de wereld is en niemand hoor je erover. Nu wel. En vervolgens wordt die kritiek afgedaan als anti-woke. Nee, dat is niet anti-woke. Dat is gewoon slecht schrijfwerk. Je vinkt weer een vakje af van je diversiteitslijst, zodat je geen negatieve feedback krijgt van een bepaalde groep die zich niet genoeg vertegenwoordigd voelt.

[ Voor 6% gewijzigd door segil op 28-01-2026 08:14 ]

[Webgnome]

@segil of zou het kunnen dat mensen de nadruk er teveel op leggen? Slecht schrijf werk moet je beoordelen op dat wat het is. Slecht schrijfwerk. Is het slecht schrijf werk omdat characters iets geks doen? (wat je niet weg kan wuiven met de ontwikkeling die het character door maakt) Of is het slecht schrijfwerk omdat het character de mensen niet aanstaat?

Om een voorbeeld te nemen is het character Worff. Voor een security officer was het wel de slechtste security oficer die heel starfleet heeft voortgebracht

[ Voor 18% gewijzigd door Webgnome op 28-01-2026 08:25 ]

[Croga]

segil schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:10:
Niets mis met diversiteit, maar leg de nadruk er niet zo op. Integreer het in het verhaal, alsof het de normaalste zaak van de wereld is en niemand hoor je erover. Nu wel. En vervolgens wordt die kritiek afgedaan als anti-woke. Nee, dat is niet anti-woke. Dat is gewoon slecht schrijfwerk. Je vinkt weer een vakje af van je diversiteitslijst, zodat je geen negatieve feedback krijgt van een bepaalde groep die zich niet genoeg vertegenwoordigd voelt.

Eindelijk iemand die mijn gevoel een beetje weet uit te schrijven..... God wat heb ik een hekel aan iedereen die 'woke' neerzet alsof het een belediging is (hint: Dat is het niet. Het is een enorm compliment. Net zo goed als 'nerd' of 'geek')

Persoonlijk begon bij mij de cringe in de scene van <insert generic jock> en <insert generic babe> waarbij uit kwam dat <insert generic jock> op zoek is naar zijn moeder die zich waarschijnlijk in het afgeschermde gebied van <insert generic babe> bevind en zij volledig uit haar dak gaat dat hij haar dat niet eerder verteld heeft. Compleet uit zijn verband gerukt en absoluut ongeloofwaardig in licht van de rest van de aflevering. Van het niveau Vampire Diaries of Twilight.

Don't get me wrong; ik ga vandaag Aflevering 3 proberen en hopen dat het beter wordt maar inderdaad; het ligt er iets te dik op allemaal (hoewel dat uiteraard ook gezegd kon worden van William Shatner's 'acteer' talenten). Datgene wat hier 'woke' genoemd wordt is niet zo'n heel groot probleem maar als de schrijf'kwaliteit' van het niveau 13-in-een-dozijn tiener serie blijft dan gaat het heel snel afgelopen zijn.

Webgnome schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:23:
@segil of zou het kunnen dat mensen de nadruk er teveel op leggen? Slecht schrijf werk moet je beoordelen op dat wat het is. Slecht schrijfwerk. Is het slecht schrijf werk omdat characters iets geks doen? (wat je niet weg kan wuiven met de ontwikkeling die het character door maakt) Of is het slecht schrijfwerk omdat het character de mensen niet aanstaat?

Dat is ook een hele scherpe. Ja, het is gewoon slecht schrijfwerk. En je hebt ook gelijk dat 80% van de klachten hun oorzaak vinden in "Het is nieuw en ik ken ze nog niet". Letterlijk iedere nieuwe serie in een bestaande franchise heeft dit.

[segil]

Webgnome schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:23:
@segil of zou het kunnen dat mensen de nadruk er teveel op leggen? Slecht schrijf werk moet je beoordelen op dat wat het is. Slecht schrijfwerk. Is het slecht schrijf werk omdat characters iets geks doen? (wat je niet weg kan wuiven met de ontwikkeling die het character door maakt) Of is het slecht schrijfwerk omdat het character de mensen niet aanstaat?

Het gaat erom dat de nadruk wordt gelegd op bepaalde eigenschappen, die geen extra aandacht zouden moeten verdienen omdat het niets toevoegt, afgezien van een diversiteitsboodschap te brengen. 2 zoenende mannen nadrukkelijk in beeld brengen (Discovery, S01E01) legt teveel nadruk op het feit dat ze homo zijn. 2 mannen die elkaar ontmoeten, goede onderlinge dialoog en interactie hebben en vervolgens zoenen en in bed belanden vanwege de aantrekkingskracht, dat is prima en roept geen frictie op (Last of Us, S01E03). Bij de eerste voelt het geforceerd, bij de tweede natuurlijk.

[Sissors]

Webgnome schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:23:
@segil of zou het kunnen dat mensen de nadruk er teveel op leggen? Slecht schrijf werk moet je beoordelen op dat wat het is. Slecht schrijfwerk. Is het slecht schrijf werk omdat characters iets geks doen? (wat je niet weg kan wuiven met de ontwikkeling die het character door maakt) Of is het slecht schrijfwerk omdat het character de mensen niet aanstaat?

Om een voorbeeld te nemen is het character Worff. Voor een security officer was het wel de slechtste security oficer die heel starfleet heeft voortgebracht

Er zal vast nog een heel achtergrond verhaal komen hoe iemand die eerst nog shuttles met voedsel aan het kapen was, in 15 jaar een schip + equipment kan krijgen waarbij hij zwaar bewapende Starfleet schepen probleemloos kan uitschakelen, plus ik vermoed zo dat zijn verhaal nog niet voorbij is, dus ook dat zijn schip nu uit heel veel stukjes bestaat zal hem niet tegenhouden.

Maar dat de kapitein (op dat moment) van het schip dan half over d'r stoel hangt, terwijl mensen zwaar gewond zijn, d'r schip onder haar vandaan wordt gejat, en het haar allemaal weinig lijkt te interesseren? Tja je kan het natuurlijk haar karakter noemen, maar mij lijkt meer dat je dan niet geschikt bent voor die positie.

En euhm, kan iemand mij uitleggen hoe een spelletje veredelde laser tag in de kantine een groot ding is waarvoor ze flink gestraft moeten worden? En een beschermde plant met gekloonde ledematen van personeel en chemicalieën gebruiken om een complete vleugel onbewoonbaar te maken prima is? Op zichzelf kan ik prima met dat laatste leven in een serie, maar waarom dat eerste dan? Plus dit moeten toch wat van de best and brightest zijn? En ze kunnen niet zelf een prank verzinnen zonder aan het handje gehouden te moeten worden...

[servies]

segil schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:10:
[...]


Mee eens... terwijl ST altijd inclusief is geweest, met een donkere karakter bij TOS (Uhura), een zoen tussen Uhura en Kirk, o.a. Data die een rolmodel was voor autistische mensen. Aziatische mensen bij TOS en TNG. Donkere man (Sisko) als commander/captain. Alleen het verschil is dat het bij die series nooit zo'n nadruk op gelegd werd. Niet als "kijk, 2 homo's die elkaar zoenen want wij steunen diversiteit". Kijk, een karakter met ADHD die constant allerlei domme dingen eruit flapt. Kijk, body positivity door 3 dikkere mensen naast elkaar te zetten in 1 frame. Kijk, iedereen zegt constant dat 'ie onzeker is en dat is ook okayyyy.

Niets mis met diversiteit, maar leg de nadruk er niet zo op. Integreer het in het verhaal, alsof het de normaalste zaak van de wereld is en niemand hoor je erover.

En daar zit je er behoorlijk naast. In de serie wordt er helemaal niet zo'n nadruk op gelegd. Er wordt nadruk op gelegd door mensen die het niet kunnen hebben: de anti "woke" van de samenleving, het gedeelte van de samenleving dat het niet kan hebben dan iemand afwijkt van hun norm.

[segil]

servies schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 11:17:
[...]

En daar zit je er behoorlijk naast. In de serie wordt er helemaal niet zo'n nadruk op gelegd. Er wordt nadruk op gelegd door mensen die het niet kunnen hebben: de anti "woke" van de samenleving, het gedeelte van de samenleving dat het niet kan hebben dan iemand afwijkt van hun norm.

Jammer dat je gelijk dat frame van "anti-woke" gebruikt. Ik betoog juist dat dat er niets mee te maken hoeft te hebben. Ik zal het verder ook maar niet persoonlijk opvatten. Met die framing sla je zelf ook de discussie dood.
Alex Kurtzner geeft zelf aan dat diversity uitdragen een belangrijke boodschap is van modern trek. Dan kan je moeilijk zeggen dat er geen nadruk op gelegd wordt.

[Webgnome]

Sissors schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:41:
[...]

Er zal vast nog een heel achtergrond verhaal komen hoe iemand die eerst nog shuttles met voedsel aan het kapen was, in 15 jaar een schip + equipment kan krijgen waarbij hij zwaar bewapende Starfleet schepen probleemloos kan uitschakelen, plus ik vermoed zo dat zijn verhaal nog niet voorbij is, dus ook dat zijn schip nu uit heel veel stukjes bestaat zal hem niet tegenhouden.

Maar dat de kapitein (op dat moment) van het schip dan half over d'r stoel hangt, terwijl mensen zwaar gewond zijn, d'r schip onder haar vandaan wordt gejat, en het haar allemaal weinig lijkt te interesseren? Tja je kan het natuurlijk haar karakter noemen, maar mij lijkt meer dat je dan niet geschikt bent voor die positie.

En euhm, kan iemand mij uitleggen hoe een spelletje veredelde laser tag in de kantine een groot ding is waarvoor ze flink gestraft moeten worden? En een beschermde plant met gekloonde ledematen van personeel en chemicalieën gebruiken om een complete vleugel onbewoonbaar te maken prima is? Op zichzelf kan ik prima met dat laatste leven in een serie, maar waarom dat eerste dan? Plus dit moeten toch wat van de best and brightest zijn? En ze kunnen niet zelf een prank verzinnen zonder aan het handje gehouden te moeten worden...

m.a.w. slecht schrijfwerk dus. Geen woke, gewoon slecht schrijfwerk

[Shunt]

Webgnome schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 11:34:
[...]

m.a.w. slecht schrijfwerk dus. Geen woke, gewoon slecht schrijfwerk

Hangt er vanaf wat de intentie was van de schrijvers.
Als de schrijvers het doel hadden om dit onderwerp volledig in de schijnwerpers te zetten boven of direct naast het verhaal dan hebben ze exact het resultaat behaald wat ze zochten.

[JAHRASTAFARI]

servies schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 11:17:
[...]

En daar zit je er behoorlijk naast. In de serie wordt er helemaal niet zo'n nadruk op gelegd. Er wordt nadruk op gelegd door mensen die het niet kunnen hebben: de anti "woke" van de samenleving, het gedeelte van de samenleving dat het niet kan hebben dan iemand afwijkt van hun norm.

De irritatie ontstaat bij veel mensen, net zoals bij mij, doordat het door de strot duwen van de politieke boodschap de overhand krijgt. De boodschap is belangrijker dan het verhaal, de star trek legacy, het acteren.

Daarmee is identiteitspolitiek een beetje ontspoord. Ik had vroeger in de jaren 80 twee beste vrienden die donker waren (Indonesië en Siërra Leone), ik zag geen kleur en het was geen ding. Gewoon een mens als ieder ander. Helemaal prima. Nu zie je echter bijvoorbeeld reclames waarin telkens bewust een donker iemand in wordt gezet, alsof een blank stel of gezin niet meer zou kunnen. Dan schiet het door en dat zie je ook in de entertainment industrie.

[servies]

JAHRASTAFARI schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 20:18:
[...]

De irritatie ontstaat bij veel mensen, net zoals bij mij, doordat het door de strot duwen van de politieke boodschap de overhand krijgt. De boodschap is belangrijker dan het verhaal, de star trek legacy, het acteren.

Is het werkelijk zo? of is het meer dat er een bepaalde groep mensen het niet kan hebben dat ook andere levenswijzen worden getoond. De verhouding was tot ruim 10 jaar terug compleet onrealistisch en dan zullen we het al helemaal maar niet hebben over de jaren 60 waarin een rol als Uhura bijna not done was.

Daarmee is identiteitspolitiek een beetje ontspoord. Ik had vroeger in de jaren 80 twee beste vrienden die donker waren (Indonesië en Siërra Leone), ik zag geen kleur en het was geen ding. Gewoon een mens als ieder ander. Helemaal prima. Nu zie je echter bijvoorbeeld reclames waarin telkens bewust een donker iemand in wordt gezet, alsof een blank stel of gezin niet meer zou kunnen. Dan schiet het door en dat zie je ook in de entertainment industrie.

Ik denk dat de entertainment industrie nu misschien een BEETJE doorgeschoten is. Ik weet niet wat de verhoudingen zijn tussen de LHBQTIA+ en hetero zijn maar stel dat de werkelijkheid 20:80 is dan is het in de entertainment nu 30/35:70/65. Dat middelt zich op termijn wel weer. Maar och jee: het beeld dat mensen ook anders kunnen zijn dat strookt niet met het beperkte wereldbeeld van streng gelovige mensen en (aangestuurde) rechtsradicaaltjes (ja ik zeg het bewust weer) en dus beginnen die heel hard te schreeuwen en iedereen te overstemmen en LIJKT het of het volledig is doorgeslagen terwijl het dat helemaal niet is.
En op de een of andere manier zien veel mensen dan ook de boodschap niet meer die er altijd al in Star Trek heeft gezeten. Welke dat is? Denk daar maar eens goed over na...

[GeeBee]

Het speelt zich af in de nasleep van The Burn (100 jaar later), dus een vervolg op ST:D en 800 jaar later dan ST:DS9.
Timeline: Wikipedia: Timeline of Star Trek

Het idee het het opnieuw opbouwen van de Federation met daarom een Academy.

Ik vond het een matig begin. Het verhaal was redelijk hoewel

spoiler:

Caleb wel erg makkelijk over te halen was

De tech was niet echt opvallend en weinig vernieuwend. De USS Athena zag er wel mooi uit, de zwevende schermen en schepen die uit losse onderdelen bestaan, hebben we al gezien in ST:D.

Ook leuk om terug te zien:

spoiler:

Robert Picardo als de EMT
Oded Fehr als Admiral Vance
en Tig Notaro als Jett Reno komt ook terug

Maar sowieso trek ik series met opgroeiende 20'ers die de held uithangen erg slecht.

[ Voor 4% gewijzigd door GeeBee op 29-01-2026 10:13 ]

[ErikT738]

segil schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:30:
[...]


Het gaat erom dat de nadruk wordt gelegd op bepaalde eigenschappen, die geen extra aandacht zouden moeten verdienen omdat het niets toevoegt, afgezien van een diversiteitsboodschap te brengen. 2 zoenende mannen nadrukkelijk in beeld brengen (Discovery, S01E01) legt teveel nadruk op het feit dat ze homo zijn. 2 mannen die elkaar ontmoeten, goede onderlinge dialoog en interactie hebben en vervolgens zoenen en in bed belanden vanwege de aantrekkingskracht, dat is prima en roept geen frictie op (Last of Us, S01E03). Bij de eerste voelt het geforceerd, bij de tweede natuurlijk.

Grappig dat je met een voorbeeld uit Discovery komt, en niet uit Academy (i.e. de serie waar iedereen over aan het zeuren is momenteel). Naar mijn idee is Academy veel minder "in your face" met de diversiteit dan Discovery, maar blijven mensen toch hangen op anderhalf karakter met overgewicht en iemand op de achtergrond in een rolstoel (en talloze andere achtergrond dingen waar ze aanstoot aan nemen). Ik heb het idee dat veel mensen, en dan vooral in de (radicaal) rechtse sferen, gewoon op zoek zijn naar redenen om de serie te haten. Waarom precies is me een raadsel.

@GeeBee Pas in aflevering 3 lijkt Caleb ECHT overtuigd te zijn, en eerlijk gezegd ben ik blij dat ze er niet het hele seizoen in blijven hangen.

[ErikT738]

segil schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 11:25:
[...]

Jammer dat je gelijk dat frame van "anti-woke" gebruikt. Ik betoog juist dat dat er niets mee te maken hoeft te hebben. Ik zal het verder ook maar niet persoonlijk opvatten. Met die framing sla je zelf ook de discussie dood.
Alex Kurtzner geeft zelf aan dat diversity uitdragen een belangrijke boodschap is van modern trek. Dan kan je moeilijk zeggen dat er geen nadruk op gelegd wordt.

Diversiteit uitdragen is ALTIJD al een belangrijke boodschap in Star Trek. Wat dacht je van TOS, met een zwarte vrouw, een Japanner en een Rus op de brug? Hetgeen wat we als "divers" zien is in de loop der tijd verschoven, waardoor veel mensen het in de oude series niet meer zien.

Deed Discovery het op een handige of subtiele manier? Nee. Is het schrijfwerk van moderne Star Trek soms belabberd? Ja, maar in het verleden vaak ook.

[Raven]

Lanthanites konden toch niet dronken/high worden? Volgens mij had er iemand een kater
* Raven denkt aan

[Umbrah]

Ik vond ep4 weer geweldig. Het legt een hoop uit, en hoewel wat "klef" vond ik de oplossing erg gepast gezien de bijna 1000 jaar historie.

Over de klingons:

spoiler:

Ik vond het prachtig om te zien waarom we geen Klingons zagen. Natuurlijk draaide die hele maatschappij ipv veel federation culturen op dilithium, waarbij de federation bij mijn weten doorgaans voor fusion ging. Dat de klingons daarom wat minder aanwezig zijn vind ik een prima uitleg. Dat ze nog steeds trots zijn vind ik ook heel mooi karakteristiek... dit was een mooie Klingon aflevering

Over Lura Thok:

spoiler:

Prachtige ontwikkeling. Beta canon had een hoop over de lineage van de Jem'hadar, en DS9 vertelde al een hoop dat de founders niet zomaar een ras "maken", maar een bestaand ras aanpassen. Post-dominion war was er welliswaar vrede, maar geen einde aan de dominion uiteraard... het feit dat sommige jem'hadar rebelleerde en uiteindelijk zichzelf, al dan niet met een paar Klingons zoals de ouders van Lura als hulp die een nobele kruistocht zagen wisten te bevreiden is erg logisch. Dat ze hun genetisch versnelde groei ongedaan hebben geprobeerd te maken is ook erg logisch, we zagen eerder dat Jem'hadar (bij het kidnappen van bashir) probeerde om hun genetische geklooi weg te krijgen, toen ging het om ketracel white.

Jay-Den vind ik best een mooi karakter. En ik ben die kadetten best gaan waarderen.

[segil]

ErikT738 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 10:30:
[...]

Grappig dat je met een voorbeeld uit Discovery komt, en niet uit Academy (i.e. de serie waar iedereen over aan het zeuren is momenteel). Naar mijn idee is Academy veel minder "in your face" met de diversiteit dan Discovery, maar blijven mensen toch hangen op anderhalf karakter met overgewicht en iemand op de achtergrond in een rolstoel (en talloze andere achtergrond dingen waar ze aanstoot aan nemen). Ik heb het idee dat veel mensen, en dan vooral in de (radicaal) rechtse sferen, gewoon op zoek zijn naar redenen om de serie te haten. Waarom precies is me een raadsel.

Dat klopt, academy is iets minder "in your face diversity" dan discovery, ondanks Alext Kurzman aangeeft dat het wel een belangrijk thema is. Academy is gewoon een ontzettend slecht geschreven teenage drama, wat imho niets te maken heeft met star trek.

Ze kunnen het beste dit losmaken van de ST franchise, een nieuwe naam geven en vervolgens doen wat ze willen. Zijn ze gelijk af van "zeurende" oldskool ST fans zoals ik

[ErikT738]

segil schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 11:26:
Academy is gewoon een ontzettend slecht geschreven teenage drama

En zelfs dat zie ik nog niet, in de drie afleveringen die ik heb gezien. Natuurlijk haalt Academy het niet bij de betere afleveringen uit de nineties, maar het doet ook zeker niet onder voor de slechtste afleveringen uit die tijd. Veel van de "issues" waar mensen naast diversiteit over vallen lijken dingen te zijn die (nog) niet zijn verklaard, zoals een willekeurige Cheron cadet of een hologram wat wordt "verslagen" met een prompt overload. Men vergeet alleen even dat we inmiddels 800 jaar verder zijn in de tijdslijn, en dat in die tijd van alles heeft kunnen gebeuren. Zo kwam ik op Reddit de theorie tegen dat de hologrammen wellicht bewust "shit" zijn om er voor te zorgen dat ze niet per ongeluk sentient worden (aangezien hologrammen nu als volwaardige levensvormen worden gezien).

Sissors schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:41:
En euhm, kan iemand mij uitleggen hoe een spelletje veredelde laser tag in de kantine een groot ding is waarvoor ze flink gestraft moeten worden? En een beschermde plant met gekloonde ledematen van personeel en chemicalieën gebruiken om een complete vleugel onbewoonbaar te maken prima is? Op zichzelf kan ik prima met dat laatste leven in een serie, maar waarom dat eerste dan? Plus dit moeten toch wat van de best and brightest zijn? En ze kunnen niet zelf een prank verzinnen zonder aan het handje gehouden te moeten worden...

Dat stukje van gekloonde ledematen heb ik denk gemist, maar; Ze zijn op heterdaad betrapt bij de Lasertag, en niet bij het plaatsen van de plant (nou ja, alleen door de Betazoid prinses, en die gaat vast niet getuigen). Starfleet is er om berucht dat ze nergens, maar dan ook nergens, beveiligingscamera's ophangen (veel afleveringen zouden nooit plaats kunnen vinden als Starfleet de beveiliging van de gemiddelde hedendaagse winkel had).

Ik heb overigens niet het idee dat dit de "best and brightest" zijn zoals ten tijde van TNG, maar iedereen die bereid was mee te werken aan het "experiment" van een opnieuw opgebouwde Academy. Tijdens de Dominion War zal het ook wel een stuk makkelijker zijn geweest om binnen te komen.

[segil]

ErikT738 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 11:51:
[...]

En zelfs dat zie ik nog niet, in de drie afleveringen die ik heb gezien. Natuurlijk haalt Academy het niet bij de betere afleveringen uit de nineties, maar het doet ook zeker niet onder voor de slechtste afleveringen uit die tijd.

Om deze geniale filosoof aan te halen:
segil in "[Serie] Star Trek: Starfleet Academy"
segil in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie"

[ErikT738]

segil schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 12:47:
[...]

Om deze geniale filosoof aan te halen:
segil in "[Serie] Star Trek: Starfleet Academy"
segil in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie"

Die had ik ook al gelezen, en an sich is dat legitieme kritiek (in tegenstelling tot veel ander gezever hier en elders). Je moet je echter wel bedenken dat er pas drie (sinds vandaag vier) afleveringen uit zijn, die grotendeels als kennismaking met de nieuwe karakters en de setting dienen. Ik heb er echt het volste vertrouwen in dat we nog nieuwe werelden, nieuwe technieken en filosofische discussies gaan zien. Of die ook daadwerkelijk goed worden geschreven is een andere vraag, maar dat gaan we zien.

Nog een disclaimer; Ik vind Academy ook niet de beste Star Trek ooit ofzo (ergerde me vooral aan de actiescene in de eerste aflevering, en aan de biceps van Caleb), maar door al het gezeur over kleinigheden, al dan niet uit extreem rechtse hoeken, voel ik me geroepen de serie te verdedigen

[Sissors]

ErikT738 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 11:51:
[...]

Dat stukje van gekloonde ledematen heb ik denk gemist, maar; Ze zijn op heterdaad betrapt bij de Lasertag, en niet bij het plaatsen van de plant (nou ja, alleen door de Betazoid prinses, en die gaat vast niet getuigen). Starfleet is er om berucht dat ze nergens, maar dan ook nergens, beveiligingscamera's ophangen (veel afleveringen zouden nooit plaats kunnen vinden als Starfleet de beveiliging van de gemiddelde hedendaagse winkel had).

Het oog wat gebruikt werd. En tja, dat zolang je niet betrapt wordt je met sommige dingen weg kan komen ook al weten ze dat jij het hebt gedaan, prima. Maar voor mij is het wel extreem hoe het verschil in reactie is tussen zoiets onschuldigs, en iets wat je toch redelijk kan beargumenteren dat het niet onschuldig meer is.

een hologram wat wordt "verslagen" met een prompt overload. Men vergeet alleen even dat we inmiddels 800 jaar verder zijn in de tijdslijn, en dat in die tijd van alles heeft kunnen gebeuren. Zo kwam ik op Reddit de theorie tegen dat de hologrammen wellicht bewust "shit" zijn om er voor te zorgen dat ze niet per ongeluk sentient worden (aangezien hologrammen nu als volwaardige levensvormen worden gezien).

Ik was zelf daar niet over gevallen, maar kom op zeg, zulke theorieën neemt toch niemand serieus .

Elke 5-jarige kan en zal dat kunnen doen. ChatGPT kan je niet laten crashen op die manier, en die is ook niet sentient. Gewoon niet over nagedacht bij het schrijven lijkt mij een stuk waarschijnlijkere verklaring.

Ik heb overigens niet het idee dat dit de "best and brightest" zijn zoals ten tijde van TNG, maar iedereen die bereid was mee te werken aan het "experiment" van een opnieuw opgebouwde Academy.

Pin me er niet op vast, maar volgens mij wordt bij aflevering drie gezegd dat de kadetten door een zware zet keuringen / eisen waren gekomen om mee te mogen doen. Maar ik heb ook niet het idee dat het de best en brightest zijn idd . Of nou ja, een paar zouden daar prima aan kunnen voldoen. Andere niet echt.


Overigens onder de streep vind ik het wel vermakelijk hoor. Maar het helpt dat ik geen trekkie ben. De drama is een stuk acceptabeler dan in Discovery (ook omdat bij tieners het een stuk makkelijker te verkopen is dan bij een professionele crew van een ruimteschip). Maar meer dan vermakelijk zou ik het ook niet noemen. En ik snap prima dat wel de echte trekkies toch wat hoger eisen hebben. Nu denk ik ook dat het twijfelachtige niveau van een Discovery bijvoorbeeld niet geholpen heeft: Als dat allemaal prima was, en nu een ander soort serie in het Star Trek universum, dan kan ik me voorstellen dat mensen eerder zeggen: "Tja niet echt mijn soort, hopelijk de volgende wel weer meer".

[ Voor 5% gewijzigd door Sissors op 29-01-2026 13:39 ]

[ErikT738]

Sissors schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:28:
Ik was zelf daar niet over gevallen, maar kom op zeg, zulke theorieën neemt toch niemand serieus .

Elke 5-jarige kan en zal dat kunnen doen. ChatGPT kan je niet laten crashen op die manier, en die is ook niet sentient. Gewoon niet over nagedacht bij het schrijven lijkt mij een stuk waarschijnlijkere verklaring.

Dat klinkt echter weer volledig on-brand voor Starfleet, beveiliging die een vijfjarige nog kan omzeilen

[servies]

segil schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 12:47:
[...]

Om deze geniale filosoof aan te halen:
segil in "[Serie] Star Trek: Starfleet Academy"
segil in "Star Trek - Nieuws, achtergronden & informatie"

Ga ik het ook nog een keer zeggen:
Je moeder heeft enigzins gelijk, maar vergelijk iedere serie met z'n voorganger en dat gaat op. Komt ook doordat de techniek qua beeld bij iedere serie ENORM is vooruitgegaan t.o.v. de voorgaande serie.
Ik heb ook alle oudere series wel meerdere malen gezien en ja, vergeleken met nu zijn zeker de oudere series TRAAAAAAAG qua verhaal, terwijl ik dat in die tijd normaal vond. Is de versnelling een verbetering? Soms wel, soms niet.
Hetzelfde zie je eigenlijk ook in boeken: ga boeken van bijna 100 jaar oud eens vergelijken met boeken die recent zijn geschreven. Je zult zien dat het tempo in de oude boeken veel en veel langzamer is en de teksten veel meer beschrijvende delen mbt de omgeving/personen/gebeurtenissen bevattten.
Qua 20 jarige personages, tja, je kunt moeilijk 60 jarigen op de academie als studenten neerzetten... Er is nog karakter vorming nodig, maar dat was in het eerste seizoen van TNG ook...

Ik vond Discovery de eerste afleveringen ook behoorlijk mwoaah... Pas vanaf het 2e seizoen begon het een beetje te lopen wat mij betreft. De alternatieve universa kunnen mij eerlijk gezegd ook nooit zo bekoren...

Je vergeleek al eens eerder met hoe Disney met Star Wars omgaat met Star Wars en de Andor serie en hoopt dat het die kant opgaat...
Weet je moeder dat je daar naar kijkt? Of ben je al onterfd

[migchiell]

segil schreef op woensdag 28 januari 2026 @ 08:30:
[...]


Het gaat erom dat de nadruk wordt gelegd op bepaalde eigenschappen, die geen extra aandacht zouden moeten verdienen omdat het niets toevoegt, afgezien van een diversiteitsboodschap te brengen. 2 zoenende mannen nadrukkelijk in beeld brengen (Discovery, S01E01) legt teveel nadruk op het feit dat ze homo zijn. 2 mannen die elkaar ontmoeten, goede onderlinge dialoog en interactie hebben en vervolgens zoenen en in bed belanden vanwege de aantrekkingskracht, dat is prima en roept geen frictie op (Last of Us, S01E03). Bij de eerste voelt het geforceerd, bij de tweede natuurlijk.

Die aflevering van The Last of Us heeft destijds ook enorme frictie opgeroepen hoor, kan me ook hier op Tweakers de discussies nog wel herinneren. Precies dezelfde argumenten als nu, "ik heb niks tegen homo's, maar..." en dan meestal iets over opdringen/door de strot duwen.

Er zijn nu eenmaal mensen die elke verbeelding van homoseksualiteit sowieso goor vinden, en voor wie elke verbeelding ervan opdringerig aanvoelt.

[Sissors]

servies schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:42:
[...]

Ga ik het ook nog een keer zeggen:
Je moeder heeft enigzins gelijk, maar vergelijk iedere serie met z'n voorganger en dat gaat op. Komt ook doordat de techniek qua beeld bij iedere serie ENORM is vooruitgegaan t.o.v. de voorgaande serie.

Nog één dingetje dan: Die walvissen. Holy cow slechte CGI was dat. Dat was de kwaliteit die je verwacht in een realtime render in een spel.

[segil]

servies schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 13:42:
[...]
Je vergeleek al eens eerder met hoe Disney met Star Wars omgaat met Star Wars en de Andor serie en hoopt dat het die kant opgaat...
Weet je moeder dat je daar naar kijkt? Of ben je al onterfd

Mijn moeder is vooral een ST fan, maar geeft niet zoveel om SW
Begrijp ik je goed dat je zegt dat je Andor niet zo geweldig vindt? Want volgens mij is de consensus toch wel dat het gezien wordt als de beste SW serie die mijlenver vooruitloopt op de rest van de SW Disney franchise.

[Dj Neo Ziggy]

ErikT738 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 10:38:
[...]

Diversiteit uitdragen is ALTIJD al een belangrijke boodschap in Star Trek. Wat dacht je van TOS, met een zwarte vrouw, een Japanner en een Rus op de brug? Hetgeen wat we als "divers" zien is in de loop der tijd verschoven, waardoor veel mensen het in de oude series niet meer zien.

Deed Discovery het op een handige of subtiele manier? Nee. Is het schrijfwerk van moderne Star Trek soms belabberd? Ja, maar in het verleden vaak ook.

Het grote verschil met de TOS is dat het heel erg natuurlijk ging. Ik kan me niet bedenken dat Roddemberry ooit een diversiteits agenda erop na heeft gehouden.
En dat zie je nu wel gebeuren.

[servies]

segil schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 16:01:
[...]

Mijn moeder is vooral een ST fan, maar geeft niet zoveel om SW
Begrijp ik je goed dat je zegt dat je Andor niet zo geweldig vindt? Want volgens mij is de consensus toch wel dat het gezien wordt als de beste SW serie die mijlenver vooruitloopt op de rest van de SW Disney franchise.

Ik heb Star Wars eigenlijk nooit echt leuk gevonden. De series die er van zijn afgesplitst heb ik al helemaal niet gezien...

[ErikT738]

servies schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 19:01:
[...]

Ik heb Star Wars eigenlijk nooit echt leuk gevonden. De series die er van zijn afgesplitst heb ik al helemaal niet gezien...

Star Wars is een fantasy western in space. Ik kan beide genres prima waarderen, maar op de "Star" in de titel na hebben beide franchises maar bar weinig overeenkomst.

Aflevering vier was erg goed te pruimen wat mij betreft. Ja, natuurlijk had iemand anders dan een cadet de oplossing kunnen (en misschien zelfs moeten) bedenken, maar de resolutie zelf had zo uit jaren negentig Trek kunnen komen.

[ErikT738]

Dj Neo Ziggy schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 17:22:
[...]

Het grote verschil met de TOS is dat het heel erg natuurlijk ging. Ik kan me niet bedenken dat Roddemberry ooit een diversiteits agenda erop na heeft gehouden.
En dat zie je nu wel gebeuren.

Dit is eigenlijk geen reply waard, maar ik doe het toch. Wat denk je dat de originele crew van de Enterprise was? Het was bewuste, voor die tijd ongekende, diversiteit.

[servies]

ErikT738 schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 20:49:
[...]

Dit is eigenlijk geen reply waard, maar ik doe het toch. Wat denk je dat de originele crew van de Enterprise was? Het was bewuste, voor die tijd ongekende, diversiteit.

Heeft geloof ik zelfs nog een kleine rel opgeleverd vanwege Uhura... en zeker de kus...

[MoonRaven]

Net aflevering 4 gezien en wow. De eerste afleveringen waren meer tiener drama. Nu gaat het echt over cultuur, over het vinden van compromissen en oplossingen. Jayden was een personage die niet paste in de stereotypes en heeft juist nu een redemption arc gehad.

Ook weer geweldig om Robert Picardo hier als mentor te zien.

[MoonRaven]

Dj Neo Ziggy schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 17:22:
[...]

Het grote verschil met de TOS is dat het heel erg natuurlijk ging. Ik kan me niet bedenken dat Roddemberry ooit een diversiteits agenda erop na heeft gehouden.
En dat zie je nu wel gebeuren.

Gelijkheid van man en vrouw (een vrouw op de brug was absoluut not-done).

Een kus tussen een witte man en een gekleurde vrouw.

Sulu, een aziaat die positief was na een tijd waar anti-asiatische stereotypes gebeurden.

Chekov, een rus tijdens de koude oorlog.

Let That Be Your Last Battlefield, een aflevering over zwart/wit tegenover wit/zwart.

Vrouwelijke personages die vaak geleerden waren of leiders.


Nu allemaal niet bijzonder, toen absoluut. Star Trek is altijd een serie geweest die progressief was en juist gelijkheid naar voren wil halen. Star Trek is diversiteit.

[Dj Neo Ziggy]

Dan begrijp je me standpunt niet.
De gedachten en opvattingen die we toen hadden zijn niet dezelfde als uit de jaren 60.

Ik ben opgegroeid met de waarde dat iedereen gelijk is. Star trek hielp daar bij, want een diversiteit aan cast. Denk dat ik 4 of 5 was toen ik elke vrijdag avond star trek mocht kijken.

Nu x jaar later zie je toch een soort van krampachtige manier om datzelfde te bereiken.

Het feit dat hier wordt gezegd dat dit geen reply waard is, laat al zien dat er geen andere mening mogelijk is. En dat is jammer. Geen plek voor dialoog, en dat is waar star trek wel voor staat.

[jellybrah]

The critical drinker vat dit hele debakel wel goed samen. Dit heeft niets meer met de serie te maken. RIP in piese

[ErikT738]

Dj Neo Ziggy schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 08:23:
Dan begrijp je me standpunt niet.
De gedachten en opvattingen die we toen hadden zijn niet dezelfde als uit de jaren 60.

Ik ben opgegroeid met de waarde dat iedereen gelijk is. Star trek hielp daar bij, want een diversiteit aan cast. Denk dat ik 4 of 5 was toen ik elke vrijdag avond star trek mocht kijken.

Nu x jaar later zie je toch een soort van krampachtige manier om datzelfde te bereiken.

Het feit dat hier wordt gezegd dat dit geen reply waard is, laat al zien dat er geen andere mening mogelijk is. En dat is jammer. Geen plek voor dialoog, en dat is waar star trek wel voor staat.

Leg dan eens uit waarom de diversiteit in Academy "anders" is dan de diversiteit in TOS, of welke andere Star Trek serie dan ook? Waarom is het nu "krampachtig" en toen niet? Gelijkheid is nog steeds het basisprincipe.

jellybrah schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 08:51:
The critical drinker vat dit hele debakel wel goed samen. Dit heeft niets meer met de serie te maken. RIP in piese

The Critical Drinker is een far-right grifter die soms wat zinnige dingen zegt om de "normies" aan boord te krijgen.

Zeker met wat er nu aan de hand is de Verenigde Staten groeit bij mij de neiging om tegen dit soort culture war nonsens in te gaan alleen maar. Als je ergens wilt wonen waar je fout en ongewenst bent als je de verkeerde huidskleur of seksualiteit hebt, dan ga je daar maar heen.

[jellybrah]

ErikT738 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:49:
[...]

Leg dan eens uit waarom de diversiteit in Academy "anders" is dan de diversiteit in TOS, of welke andere Star Trek serie dan ook? Waarom is het nu "krampachtig" en toen niet? Gelijkheid is nog steeds het basisprincipe.


[...]

The Critical Drinker is een far-right grifter die soms wat zinnige dingen zegt om de "normies" aan boord te krijgen.

Zeker met wat er nu aan de hand is de Verenigde Staten groeit bij mij de neiging om tegen dit soort culture war nonsens in te gaan alleen maar. Als je ergens wilt wonen waar je fout en ongewenst bent als je de verkeerde huidskleur of seksualiteit hebt, dan ga je daar maar heen.

Ik moest toch even "grifter" opzoeken, en de definitie lijkt niet te passen in je vergelijking. Die kerel is absoluut geen far-right, die term word ook maar rijkelijk rondgestrooid.

De kortste klap:

Star trek = een stel slimme en fitte (lees, niet dik) wetenschappers. The best of the best of the best, sir!

Wat de serie niet had, en bij Academy wel:
- slecht dialoog
- oerdomme personages
- high school drama
- niet fitte mensen
- slechte sets
- niet passende, uiterst irritante personages met ditto niet passende acteurs

En ga nog maar even door, zie jij ergens dat diversiteit genoemd word? Heeft iemand het over huidskleur? Nee dus

[servies]

jellybrah schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:16:
[...]


Ik moest toch even "grifter" opzoeken, en de definitie lijkt niet te passen in je vergelijking. Die kerel is absoluut geen far-right, die term word ook maar rijkelijk rondgestrooid.

De kortste klap:

Star trek = een stel slimme en fitte (lees, niet dik) wetenschappers. The best of the best of the best, sir!

Wat de serie niet had, en bij Academy wel:
- slecht dialoog
- oerdomme personages
- high school drama
- niet fitte mensen
- slechte sets
- niet passende, uiterst irritante personages met ditto niet passende acteurs

En ga nog maar even door, zie jij ergens dat diversiteit genoemd word? Heeft iemand het over huidskleur? Nee dus

Ik ga bijna denken dat je de oude series nooit hebt gezien...

[Webgnome]

jellybrah schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 16:16:
[...]


Ik moest toch even "grifter" opzoeken, en de definitie lijkt niet te passen in je vergelijking. Die kerel is absoluut geen far-right, die term word ook maar rijkelijk rondgestrooid.

De kortste klap:

Star trek = een stel slimme en fitte (lees, niet dik) wetenschappers. The best of the best of the best, sir!

Wat de serie niet had, en bij Academy wel:
- slecht dialoog
- oerdomme personages
- high school drama
- niet fitte mensen
- slechte sets
- niet passende, uiterst irritante personages met ditto niet passende acteurs

En ga nog maar even door, zie jij ergens dat diversiteit genoemd word? Heeft iemand het over huidskleur? Nee dus

Ik weet niet of je ook maar een van de andere series hebt gezien maar

• Slecht dialoog. Kijk TOS en TNG begin seizoenen.. en kom dan nog eens terug
• Oerdomme personages. Ik refereer naar punt 1
• high school drama, ehm, DS 9 zit er vol mee
• niet fitte mensen, daar zou je misschien een punt kunnen hebben. Al zegt lichaamsomvang geen reet over of je fit bent of niet (als je daar op doelde)
• slechte sets. Zie punt 1
• niet passende, uiterst irritante personages... -> zie punt

Dit kan overigens beter in het algemeen star trek topic denk ik

[mister_S]

Ik denk dat velen een veeeeel te goede herinnering hebben aan de oude ST series. Ze waren allemaal in het begin erg amateuristisch en klungelig. De eerste aflevering van deze heb ik gezien, was OK maar niet echt slecht.

[Dj Neo Ziggy]

ErikT738 schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 11:49:
[...]

Leg dan eens uit waarom de diversiteit in Academy "anders" is dan de diversiteit in TOS, of welke andere Star Trek serie dan ook? Waarom is het nu "krampachtig" en toen niet? Gelijkheid is nog steeds het basisprincipe.


[...]

The Critical Drinker is een far-right grifter die soms wat zinnige dingen zegt om de "normies" aan boord te krijgen.

Zeker met wat er nu aan de hand is de Verenigde Staten groeit bij mij de neiging om tegen dit soort culture war nonsens in te gaan alleen maar. Als je ergens wilt wonen waar je fout en ongewenst bent als je de verkeerde huidskleur of seksualiteit hebt, dan ga je daar maar heen.

Ik ga toch even twee keer reageren op wat hier gezegd word. Ik verwacht niet dat je het filmpje van The critical drinker aandachtig gezien of geluisterd hebt. En dit is precies waar hij op doelt met jouw reactie.
Hij is geen far-righter en zeker niet iemand die soms wat zinnige dingen zegt om (en daar ga je al weer met je hokjes geest) normies aan boord te krijgen. Ook die mensen horen er bij. En als je dat niet vind is er voor jouw geen gelijkheid.
Hij kan het niet beter verwoorden dan dat ik het kan. Check dit gedeelte:
https://youtube.com/clip/...uaDBX?si=lHzDmb1Ya2cebQrn

[MoonRaven]

Dj Neo Ziggy schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 21:33:
[...]
Hij kan het niet beter verwoorden dan dat ik het kan. Check dit gedeelte:
https://youtube.com/clip/...uaDBX?si=lHzDmb1Ya2cebQrn

Het is een show over tieners die in een school leren. Dit is vanaf het begin duidelijk geweest. Het is bedoelt om een nieuwe generatie in aanraking te laten komen met Star Trek.

Ik snap dat dit niet voor iedereen is, het heeft echter wel de basisprincipes van Star Trek en zeker met aflevering 4 gaan we wat meer de diepte in. Het toont ook dat de federation fouten heeft gemaakt, de frustratie en wantrouwen die er is. En de wil om dit te veranderen.

Woede verkoopt en dat zie ik met heel veel youtube videos over SA, echter word dit vergeleken met TNG wat dit simpelweg niet is.

Sterker nog, als ik de criteria in de video gebruik, dan is Lower Decks ook slecht. De junioren op een schip die ingezet werd voor de rotklusjes omdat ze niet goed genoeg waren.


Ik ben zelf van mening dat Jessie Gender dit beter weet te verwoorden, die geeft ook zeker aan dat afleveringen 1-3 minder waren, en dat 4 eindelijk goed werd.

[defiant]

Following Backlash, the New 'Star Trek' Series Falls Out of the Streaming Charts

At the time of writing, just three days after the premiere of Episode 3, Starfleet Academy has been ousted from the current Paramount+ streaming charts in the U.S. This is made even more damning when considering the lack of brand-new content providing competition for Starfleet Academy.

Despite the backlash, critics have proven much more receptive to this new entry in one of TV's biggest franchises

Dat zie je ook terug op RT:
Critics 88% Audience 42%

Persoonlijk vind ik het ook vreemd om een Star Trek serie specifiek te maken voor z.g.n. "young adults", Star Trek was altijd toegankelijk voor de hele familie, jong en oud, en daardoor gericht op een breed publiek. Zo krijg je juist ook nieuwe kijkers omdat de jeugd er mee opgroeit doordat hun ouders ook kijken.

Met het alleen bedienen van specifieke doelgroepen verklein je juist het aantal mogelijke kijkers en stoot je juist bepaalde groepen af die misschien afkomen op de reputatie van de franchise.

En bovenal, de strategie moet ook werken. De hele premisse van nutrek/reboot is gebaseerd op het aanboren van nieuwe kijkers. Hier krijgen we echter geen inzicht of bewijs van, wat er naar buiten komt is niet echt positief te noemen.

Stargate was z'n tijd vooruit met een parodie hierop: Teen Gate SG-1

[segil]

defiant schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 01:39:
Following Backlash, the New 'Star Trek' Series Falls Out of the Streaming Charts

[...]


[...]

Dat zie je ook terug op RT:
Critics 88% Audience 42%

Persoonlijk vind ik het ook vreemd om een Star Trek serie specifiek te maken voor z.g.n. "young adults", Star Trek was altijd toegankelijk voor de hele familie, jong en oud, en daardoor gericht op een breed publiek. Zo krijg je juist ook nieuwe kijkers omdat de jeugd er mee opgroeit doordat hun ouders ook kijken.

Met het alleen bedienen van specifieke doelgroepen verklein je juist het aantal mogelijke kijkers en stoot je juist bepaalde groepen af die misschien afkomen op de reputatie van de franchise.

En bovenal, de strategie moet ook werken. De hele premisse van nutrek/reboot is gebaseerd op het aanboren van nieuwe kijkers. Hier krijgen we echter geen inzicht of bewijs van, wat er naar buiten komt is niet echt positief te noemen.

Stargate was z'n tijd vooruit met een parodie hierop: Teen Gate SG-1

Wat zijn critics in deze context? TV recensenten die er vanuit hun professie naar kijken? Of zijn dit ST fans die alles van ST afweten? Want ik betwijfel dat de meeste TV recensenten zich een fan zouden noemen. Ik kan me zo voorstellen dat een recensent denkt: aardige sci-fi serie voor de huidige jeugd. Maar verder geen enkel oordeel kan vellen of het wel past in de ST traditie.

[Sissors]

MoonRaven schreef op donderdag 29 januari 2026 @ 22:44:
Net aflevering 4 gezien en wow. De eerste afleveringen waren meer tiener drama. Nu gaat het echt over cultuur, over het vinden van compromissen en oplossingen. Jayden was een personage die niet paste in de stereotypes en heeft juist nu een redemption arc gehad.

Persoonlijk vond ik het best mooi hoe de Klingon student persoonlijk vooruit kwam, al vond ik wel dat ze hem onnodig belabberd lieten beginnen. Nogmaals, deze tieners hebben allemaal testen moeten doorstaan om daar te komen, maar een debat clubje en hij stort in?

Anyway, hoewel dus persoonlijk ik het begin hem wel heel belabberd vond, vond ik de rest wel prima eromheen, dat hij geen liefdadigheid hoeft als Klingon. Maar de oplossing voor de Klingons: Zo goed ben ik niet in het voorspellen waar series / films heen gaan, maar deze zag je toch van mijlenver aankomen? Met als enige dat ik me zou afvragen of zo'n toneelstukje voor Klingons afdoende zou zijn.

[Sissors]

segil schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 18:40:
[...]


Wat zijn critics in deze context? TV recensenten die er vanuit hun professie naar kijken?

Dat ja. Dus verder redelijk irrelevant tbh. Uiteindelijk gaat het om de kijkcijfers voor de kans of er een vervolg komt, en natuurlijk ook voor de vraag of het een significant publiek aanspreekt die het leuk vinden.

[Gunner]

5 februari begint SkyShowtime met uitzenden van deze serie.

[Rob-T6]

@Gunner

Bedankt,
Ik was al aan het zoeken of ik het ergens normaal kon kijken.

[Jorah_Newstone]

Ik ben gestopt met kijken nadat de kapitein steeds haar voeten op haar stoel legt, of bijna languit ligt. Manmanman.

Geen enkele kapitein in het hele star trek universum beeld zoveel disrespect uit.

[Gunner]

Rob-T6 schreef op maandag 2 februari 2026 @ 07:31:
@Gunner

Bedankt,
Ik was al aan het zoeken of ik het ergens normaal kon kijken.

Bij nader inzien kan ik hier eigenlijk geen goede bron voor vinden op dit na. Op de website van SST is er nog geen promo voor zien.

Maar misschien worden we morgen verrast.

[ Voor 17% gewijzigd door Gunner op 04-02-2026 19:05 ]

[Gunner]

En jawel. De eerste aflevering staat op SST

[mister_S]

Ik begon bijna af te haken, maar aflevering vier maakte alles goed. Ik vind de cast ook best sterk. Alleen die captain/chancellor irriteert me enorm, ik vind het een middelmatige actrice en de karakter heeft heel wat trekjes die nergens op slaan.

[Raven]

@mister_S Komt dat niet doordat zij al een paar eeuwen rondloopt?

[ErikT738]

Raven schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 05:57:
@mister_S Komt dat niet doordat zij al een paar eeuwen rondloopt?

Dat, en ze verwerpt bewust de meer autoritaire, militaire kant van Starfleet wanneer dat kan (i e. hetgene wat ervoor gezorgd heeft dat ze Caleb van zijn moeder heeft gescheiden). Daarnaast lijkt ze zich prima te kunnen gedragen wanneer het serieus wordt, zoals op de brug in aflevering 4.

Aflevering 5 was weer een dikke prima, al zie ik de klagers wel weer afhaken in de eerste tien minuten.

[mister_S]

Ik vind het persoonlijk een karikatuur worden. Karakter trekjes zijn prima, maar ik hoop dat gaandeweg het wat normaler wordt

[absrnd]

Aflevering 5:

Mork calling Orson, Mork calling Orson, come in Orson

Maar waarom laten ze het gezicht van Sisko niet zien ?

[Sissors]

ErikT738 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 06:43:
[...]
Daarnaast lijkt ze zich prima te kunnen gedragen wanneer het serieus wordt, zoals op de brug in aflevering 4.

Aflevering 1 op de brug spreekt dat dan weer tegen tbh.

[Parody]

absrnd schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:31:
Aflevering 5:

Mork calling Orson, Mork calling Orson, come in Orson

Maar waarom laten ze het gezicht van Sisko niet zien ?

[Afbeelding]

Dat vinden de Bajorans niet leuk, die zien dat als heiligschennis.

Maar ik vond dit toch wel één van de betere afleveringen tot zover. Moet wat aan het format wennen, merk ik, maar dat mag ook wel. Een serie met een andere blik op het geheel is best welkom.

[epias]

absrnd schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:31:
Maar waarom laten ze het gezicht van Sisko niet zien ?

Wat de precieze reden is, weet ik niet. Wat ik wel weet is dat het er raar uitziet, net zoals het "Thank you, Avery" aan het einde. Ik dacht serieus dat hij overleden was. Nee, deze serie is niet mijn "cup of tea".

[Bad Brains]

Gunner schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 19:13:
5 februari begint SkyShowtime met uitzenden van deze serie.

Ik heb SkyShowtime, kan niet wachten om het niet te kijken.

[justmike]

Net aflevering 6, Come, Let's Away , van Starfleet Academy gezien. Zonder twijfel een van de beste afleveringen in de laatste jaren. Ik zat op het puntje van mijn stoel, de plottwist kwam als een donderslag bij heldere hemel. Nus Braka gespeelt door Paul Giamatti is de absolute ster van de show.

[ErikT738]

justmike schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 21:41:
Net aflevering 6, Come, Let's Away , van Starfleet Academy gezien. Zonder twijfel een van de beste afleveringen in de laatste jaren. Ik zat op het puntje van mijn stoel, de plottwist kwam als een donderslag bij heldere hemel. Nus Braka gespeelt door Paul Giamatti is de absolute ster van de show.

De tonal shift tussen dit en een prank war of een boekverslag over Benjamin Sisko is wel echt enorm

Ik ben overigens erg blij dat er vaart in de serie zit (i.e. geen drie seizoenen gevuld met "will they, won't they").

[justmike]

ErikT738 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 22:10:
[...]

De tonal shift tussen dit en een prank war of een boekverslag over Benjamin Sisko is wel echt enorm

Ik ben overigens erg blij dat er vaart in de serie zit (i.e. drie seizoenen gevuld met "will they, won't they").

Die prank war aflevering ( ep.3 ) was om te huilen, ik ging bijna sympathiseren met de haters
Ep. 5 " Series Acclimation Mil"( het boekverslag ) was niet meer dan gemiddeld,, maar stiekem vind ik S.A.M. best wel een leuk personage, ze is chaotisch op een leuke manier.

[Sissors]

Ik hoop vooral dat ze veel karakter groei heeft en minder irritant wordt .

Maar hoewel ik het grote verhaal in de aflevering niet 100% snap (zie hieronder voor zekerheid in spoilers), ook al is het uitgezonden al, was hij veruit de beste aflevering tot nu toe imo. Erg goed gemaakt.

spoiler:

Mijn probleem ermee is dat ze een schip weglokken, zodat ze research station kunnen leeghalen zonder verdediging met 6 schepen! Maar dat schip wat ze weglokte, konden ze ook probleemloos uitschakelen. Dus waarom moest die weggelokt worden? Plus waarom moest die uberhaupt uitgeschakeld worden, waarom niet gewoon hem lekker negeren terwijl je verderop het station plundert? Ja hij was 'maar' op 30 minuten afstand, maar het was niet alsof ze wisten op dat moment dat het research station aangevallen werd

[ErikT738]

Sissors schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 19:51:
Ik hoop vooral dat ze veel karakter groei heeft en minder irritant wordt .

Maar hoewel ik het grote verhaal in de aflevering niet 100% snap (zie hieronder voor zekerheid in spoilers), ook al is het uitgezonden al, was hij veruit de beste aflevering tot nu toe imo. Erg goed gemaakt.

spoiler:

Mijn probleem ermee is dat ze een schip weglokken, zodat ze research station kunnen leeghalen zonder verdediging met 6 schepen! Maar dat schip wat ze weglokte, konden ze ook probleemloos uitschakelen. Dus waarom moest die weggelokt worden? Plus waarom moest die uberhaupt uitgeschakeld worden, waarom niet gewoon hem lekker negeren terwijl je verderop het station plundert? Ja hij was 'maar' op 30 minuten afstand, maar het was niet alsof ze wisten op dat moment dat het research station aangevallen werd

Ik kan SAM wel waarderen. Ze heeft duidelijk nog veel te leren als een hologram van iets meer dan een maand oud. Daarnaast ben ik benieuwd hoe ze werkt (ik zet nu in op interne, holografische mobile emitters).

spoiler:

Ik denk dat je dat Intrepid schip onderschat. Ze konden het enkel uitschakelen (niet vernietigen) met een verrassingsaanval, en dat station heeft het ook nog best een tijd uitgehouden tegen zes schepen.

Overigens ben ik er van overtuigd dat mevrouw "ik heb mijn combadge ingeslikt en krijg gelijk een paniekaanval" een spion is voor Nustopher

[snah001]

Heb de eerste 3 afleveringen gekeken.
Heb er toch wel wat problemen mee ondanks dat ik snap dat ze ook jonger publiek met deze serie willen bekoren.
Het is van alles een beetje teveel, teveel cgi, te gemaakt, te overdreven, teveel Discovery etc..
In de eerste aflevering wordt de killer bandiet binnen 10 sec ineens een lieverdje.
Als ze deze serie Tron 3 hadden genoemd was het dichter bij de waarheid geweest.
American Pie in een Star Trek jasje.
Zo, dat moest ik ff kwijt maar is alleen maar mijn persoonlijke mening.

[sig69]

Ik ben er klaar mee. Dit is gewoon teen drama.

[ Voor 3% gewijzigd door sig69 op 21-02-2026 14:28 ]

[Sissors]

Zo sterk als ik de vorige aflevering vond, zo belabberd vond ik deze. Inderdaad teen drama.

[PrimusIP]

Ik zit nog steeds erg te twijfelen of ik deze serie wil zien. Discovery vond ik vreselijk. Strangs new worlds ben ik niet 'tegen', maar na een paar afleveringen heb ik niet meer verder gekeken. Dat was geen bewuste keuze trouwens, maar kennelijk geen motivatie.

Ik ben gek op (het oudere) Star Trek, maar ik weet niet of die nieuwe serie dat dan voldoende voor mij is. Dat het een tiener drama is, spreekt me minder aan, maar als het verhaal goed is kom ik daar wel over heen. De hele "woke"discussie vind ik flauwekul, Star Trek is dat altijd geweest. Van de kus van Kirk en Auora, tot Jadzia Dax en haar liefde uit haar vorige Dax leven. Wat Discovery slecht voor mij maakte was niet dat het zogenaamd "woke" was, maar was het verhaal en de personages.
En qua breken met de lore vind ik een lastige. Want dat is ook niet nieuw voor Star Trek, Denk maar eens hoe sinds de TOS-films en in Next Generation ze de klingons compleet op de schop genomen hebben in vergelijking met de TOS-serie. Of hoe lopen te klungelen met sneller dan warp 9.9 en ook met tijdreizen. Neemt niet weg dat ik liever een consistent verhaal heb.

[ErikT738]

PrimusIP schreef op maandag 23 februari 2026 @ 12:11:
Ik zit nog steeds erg te twijfelen of ik deze serie wil zien. Discovery vond ik vreselijk. Strangs new worlds ben ik niet 'tegen', maar na een paar afleveringen heb ik niet meer verder gekeken. Dat was geen bewuste keuze trouwens, maar kennelijk geen motivatie.

Ik ben gek op (het oudere) Star Trek, maar ik weet niet of die nieuwe serie dat dan voldoende voor mij is. Dat het een tiener drama is, spreekt me minder aan, maar als het verhaal goed is kom ik daar wel over heen. De hele "woke"discussie vind ik flauwekul, Star Trek is dat altijd geweest. Van de kus van Kirk en Auora, tot Jadzia Dax en haar liefde uit haar vorige Dax leven. Wat Discovery slecht voor mij maakte was niet dat het zogenaamd "woke" was, maar was het verhaal en de personages.
En qua breken met de lore vind ik een lastige. Want dat is ook niet nieuw voor Star Trek, Denk maar eens hoe sinds de TOS-films en in Next Generation ze de klingons compleet op de schop genomen hebben in vergelijking met de TOS-serie. Of hoe lopen te klungelen met sneller dan warp 9.9 en ook met tijdreizen. Neemt niet weg dat ik liever een consistent verhaal heb.

Tja, als je niet door SNW heen komt zou ik je deze ook niet aanraden. Ik heb zelf geen enkel probleem met de constant aangehaalde kritiekpunten, maar Academy is ook niet mijn favoriete Star Trek serie. Sommige afleveringen zijn erg goed maar de meeste zijn een beetje middelmatig tot nu toe (iets waar oude Star Trek series ook vaak last van hadden, overigens).

Hoe denk je overigens over Lower Decks? Als iemand die is opgegroeid met TNG, DS9 en VOY vond ik dat echt geweldig.

[PrimusIP]

ErikT738 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 12:24:
Hoe denk je overigens over Lower Decks? Als iemand die is opgegroeid met TNG, DS9 en VOY vond ik dat echt geweldig.

Die heb ik nog niet gezien, maar daar hoor ik wel positieve verhalen over inderdaad.

[ErikT738]

PrimusIP schreef op maandag 23 februari 2026 @ 12:54:
[...]

Die heb ik nog niet gezien, maar daar hoor ik wel positieve verhalen over inderdaad.

Ik kan het zeker aanraden! Het is duidelijk 2D (voor sommigen een issue) en niet zo serieus als "echte" Star Trek, maar ze weten de kernwaarden van Trek goed vast te houden.

[LA-384]

@PrimusIP Tot waar heb je SNW gekeken? Seizoen 1 vond ik veelbelovend, maar seizoen 2 kon die belofte niet waarmaken en seizoen 3 heb ik na twee afleveringen opgegeven. Of seizoen 1 echt zoveel beter was, of dat het wishful thinking was weet ik niet, maar voor mijn gevoel had die serie een sterke neerwaartse trend in sci-fi kwaliteit. SA ben ik niet eens aan begonnen na het promo materiaal, ik wil me de frustratie besparen.

Ik lees graag wat jij er van vind, mocht je je er aan wagen.

[Salvatron]

Ik vind SNW maar een slap zooitje.

[algalid]

Nu er vele afleveringen zijn kon ik er een aantal achter elkaar doorspoelen. De meeste zijn idd beter dan de eerste 2-3 episodes maar de "protagonist of the week" opzet vind ik minder interessant. De Star Trek elementen komen er minder uit, het laat de productie toe om wat te besparen op budget door dezelfde setlocaties te gebruiken.

Een OK serie maar een must-see episode heb ik niet gezien (en er zitten meestal ook saaie stukken tussen, voor mij is de fast forward knop een zegen).

[The_Worst]

Het is een serie met ups en downs en helaas een hele flinke lading downs. Ik ben geen fanatieke Star Trek fan die controleert of een verhaal past in 'de lore' en tussen welke series het afspeelt. Ik wil avontuur, verkenning en missies zien maar dat ontbreekt in een hele hoop afleveringen helaas. Ik mis de spanning.

Je ziet voornamelijk een stel kinderen die lol aan het trappen zijn op de academy met een storende liefdesrelatie die er doorheen gefietst wordt. Het is een leuke serie voor op de achtergrond maar helaas ook zeker niet meer dan dat, helaas.

[Kapoen]

ErikT738 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 13:11:
[...]

Ik kan het zeker aanraden! Het is duidelijk 2D (voor sommigen een issue) en niet zo serieus als "echte" Star Trek, maar ze weten de kernwaarden van Trek goed vast te houden.

Ik heb nog maar onlangs de laatste (dubbel)aflevering van Lower Decks bekeken omdat ik nog (tevergeefs) hoopte dat er nieuwe afleveringen zouden gemaakt worden. Ik begrijp dat deze serie niet ieders kopje thee is, maar ik heb er met veel plezier naar gekeken. Deze serie en Orville gaven me de meeste TNG vibes.

Dit gezegd zijnde, ondanks het geslaagde 'goofball' gehalte van Lower Decks en Orville lijk ik het niet echt te smaken in Starfleet Academy. De aflevering met de pratende planten gaf me iets teveel Harry Potter gevoel.
Dat zal ook wel te maken hebben met de war college (Slytherin) vs academy (Gryffindor) dynamiek. De aflevering met vader en zoon Sisko historiek kon ik dan weer wel waarderen.

Ups and downs inderdaad, maar dat is nooit anders geweest denk ik. Ik ben bijna klaar met een Voyager marathon en daar zitten ook heel wat episodes bij die ik totaal niet te pruimen vond.

[ Voor 4% gewijzigd door Kapoen op 05-03-2026 10:16 ]

[snah001]

Was aflevering 4 nog enigszins te pruimen, zo slecht was aflevering 5 en na 10 min was ik het beu en die toen maar geskipped.

[Wolfp4ck]

aflevering 8 was wel meesterlijk gedaan. Heel mooie Star Trek aflevering

[Tc99m]

Wolfp4ck schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 23:26:
aflevering 8 was wel meesterlijk gedaan. Heel mooie Star Trek aflevering

Ik vond het theater-aspect van die aflevering een beetje pretentieus. Ik kende het stuk waar ze naar verwezen ook niet echt (terwijl ik zelf als hobby nota bene toneel speel), en de manier waarop ze met Tarima omgingen na haar trauma vond ik nogal knullig.

M.b.t de storyline tussen the Doctor en S.A.M.

spoiler:

An sich vond ik het idee dat de planeet van S.A.M. een hele andere perceptie van tijd kent interessant, al wordt het meer als plotdevice gebruikt om haar snel een jeugd te kunnen geven.

De houding van de Doctor tegenover S.A.M. tot dusver vond ik storend, dus ik ben blij dat daar een uitkomst aan is gegeven, maar dat de dood van zijn holografische dochter uit een (vrij matige) vroege Voyager aflevering waar achteraf nooit meer naar is verwezen blijkbaar zo'n enorme impact op hem heeft gemaakt, vond ik heel erg vergezocht en meer fanwank ("kijk eens hoe goed wij oude afleveringen van Voyager hebben doorgespit!") dan mooi gevonden. Blijkbaar was die éne korte interactie met zijn holografische dochter meer memorabel dan zijn jarenlange vriendschappen met de Voyager crew - die inmiddels ook allemaal zijn overleden?

Dat de Doctor nu naar S.A.M. verwijst als zijn dochter vind ik ook een beetje cringy. Ja, in-universe is het logisch, want ze hebben 16 jaar ofzo samen doorgebracht, maar als kijkers hebben wij die ontwikkeling niet echt meegemaakt.

(ik heb het maar even tussen spoilers gezet want volgens mij lopen de afleveringen op SkyShowtime achter t.o.v. de release in de VS?)

[Raven]

@Tc99m vergeet alle mensen/collega's/crewleden die er sindsdien zijn geweest niet, de doc loopt nogal lang rond. Dat hij veel langer leeft t.o.v. anderen zal denk ik ook wel enig emotioneel effect hebben.

[snah001]

Wat bij mij een emotional effect had is aflevering 5.
Een bagger aflevering waar ik héél emotioneel van werd (boos dus).

[Tc99m]

Raven schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:40:
@Tc99m vergeet alle mensen/collega's/crewleden die er sindsdien zijn geweest niet, de doc loopt nogal lang rond. Dat hij veel langer leeft t.o.v. anderen zal denk ik ook wel enig emotioneel effect hebben.

Ja, maar dat is juist mijn punt. Hij heeft veel duurzamere en langdurigere relaties met anderen opgebouwd (ook ná Voyager waarschijnlijk - al kennen we die personen niet), waarom wordt dan specifiek dit ene karakter (dat nauwelijks meer dan 10 minuten in beeld is geweest) genoemd?

[ErikT738]

Tc99m schreef op maandag 9 maart 2026 @ 16:45:
[...]

Ja, maar dat is juist mijn punt. Hij heeft veel duurzamere en langdurigere relaties met anderen opgebouwd (ook ná Voyager waarschijnlijk - al kennen we die personen niet), waarom wordt dan specifiek dit ene karakter (dat nauwelijks meer dan 10 minuten in beeld is geweest) genoemd?

Het zou me niet verbazen als het komt omdat ze deze beelden gratis of bijna gratis konden gebruiken, en dat beelden van Naomi Wildman o.i.d. ze geld hadden gekost. Pure speculatie, maar het klinkt vrij plausibel. In zo'n geval kon de schrijver van de aflevering er waarschijnlijk ook niets aan doen.

[Wolfp4ck]

@Tc99m @ErikT738

Heel simpel, omdat het zijn dochter is.
Een kind verliezen gaat ongewoon zoveel dieper dan alles wat je je kan voorstellen!
Ik zou persoonlijk 20 keer Voyager met iedereen erin opblazen als ik daarmee mijn kind zou kunnen redden

Hoop dat het zinnig en verstaanbaar is wat ik wil zeggen

[Tc99m]

Wolfp4ck schreef op woensdag 11 maart 2026 @ 13:56:
@Tc99m @ErikT738

Heel simpel, omdat het zijn dochter is.
Een kind verliezen gaat ongewoon zoveel dieper dan alles wat je je kan voorstellen!
Ik zou persoonlijk 20 keer Voyager met iedereen erin opblazen als ik daarmee mijn kind zou kunnen redden

Hoop dat het zinnig en verstaanbaar is wat ik wil zeggen

Ik snap uiteraard dat het verlies van een kind enorm ingrijpend is, omdat je met je kinderen een emotionele band hebt die dieper gaat dan de band met anderen.

Het probleem is alleen dat we die diepe band van de Doctor met zijn holografische dochter, en de blijvende indruk van haar overlijden, nooit hebben gezien in de serie. Daardoor is die blijkbaar blijvende indruk (die zwaarder weegt dan de diepe band met andere personages die we hem wél hebben zien opbouwen) ook niet echt geloofwaardig.
Om een drijfveer van een personage overtuigend te kunnen brengen, moet je niet alleen zeggen dat iets indruk heeft gemaakt, je moet het ook laten zien - en dat is in al die jaren na die aflevering in seizoen 3 van Voyager, waarin hij hooguit drie of vier scenes met die dochter had, nooit gebeurd.
Ook de rest van zijn holografische gezin hebben we daarna nooit meer gezien, en er is ook niet meer naar verwezen - terwijl we wel weten dat hij betekenisvolle relaties met andere personages had.

Ik kan er verder prima mee leven hoor maar het stoort me gewoon dat de laatste jaren heel erg veel van dit soort geforceerde verwijzingen naar oudere series in Star Trek zitten in een poging een personage of plotwending meer diepgang te geven. Het is (imo) vanuit dramaturgisch perspectief gewoon goedkoop scoren, i.p.v. een serieuze poging om de personages uit te diepen.

[ Voor 3% gewijzigd door Tc99m op 11-03-2026 15:54 ]

[Wolfp4ck]

@Tc99m dat heb je natuurlijk met Episodic storytelling, er is geen manier hoe je kan weten hoe hard de dokter ermee bezig was, je kan ook niet weten of hij digitaal al niet met een familie bezig was en digitaal in een fractie van tijd een heel leven kan leven.
Je ziet wel dat hij op een bepaald moment zichzelf leert / programmeert om te zingen, of te schilderen, of om command te voeren. Hij is een programma en in digitale werelden kan nu eenmaal enorm veel als je er over nadenkt.

Picardo is wel een steengoede acteur

[Tc99m]

Wolfp4ck schreef op donderdag 12 maart 2026 @ 01:10:
@Tc99m dat heb je natuurlijk met Episodic storytelling, er is geen manier hoe je kan weten hoe hard de dokter ermee bezig was, je kan ook niet weten of hij digitaal al niet met een familie bezig was en digitaal in een fractie van tijd een heel leven kan leven.
Je ziet wel dat hij op een bepaald moment zichzelf leert / programmeert om te zingen, of te schilderen, of om command te voeren. Hij is een programma en in digitale werelden kan nu eenmaal enorm veel als je er over nadenkt.

Episodic storytelling is juist een uitstekende manier om dat te doen, omdat je goed de ontwikkeling van iets over tijd kunt laten zien door er regelmatig (kort) even aandacht aan te geven.

En ja, wederom eens, de Doctor is een personage met bijzondere abilities, en is los daarvan al 900 jaar actief. Maar dat zijn holografische/digitale eigenschappen en lange leeftijd an sich een logische "in-universe" verklaring kunnen zijn voor bepaalde acties/vaardigheden/emoties (wat ik niet bestrijd!), wil dat niet zeggen dat het vanuit een storytelling-perspectief ook altijd goed werkt. Te veel dingen "handwaven" doet in mijn ogen afbreuk aan de kwaliteit van het verhaal.

Picardo is wel een steengoede acteur

Dat staat buiten kijf.

[ErikT738]

Vanochtend heb ik de laatste afleveringen gezien, en al met al vind ik het toch een prima serie. Is het zo goed als de beste Trek? Nee, maar het is prima kijkbare sci-fi. Als we nu doodgegooid werden met fantastische science fiction dan zou ik deze misschien laten liggen, maar dat is helaas niet het geval.

Ik begrijp alleen niet dat ze de acteur van Caleb, die eigenlijk niets anders is dan één massa spieren en witte tanden, hebben gecast zonder hem in een flinke vechtscene te stoppen, maar dat zal wel aan mij liggen.