Slimme meter 10 jaar geleden geweigerd, hoe nu slimme meter?

[Tanuki]

Met 2027 in het vooruitzicht en de wens op den duur een dynamisch contract af te sluiten, ben ik aan het kijken hoe ik op een acceptabele manier (lees: liefst gratis) een slimme meter kan krijgen.

Het had destijds "nadelen": Men wist gedetailleerder je verbruik, nu achteraf valt het allemaal wel mee en had ik net zo goed een slimme meter kunnen hebben.

Het heeft nu eigenlijk 1 voordeel: Dynamisch contract wordt een mogelijkheid -- zonder slimme meter kun je dat niet afsluiten.
Het voordeel van een dynamisch contract is dat de btw van een thuisbatterij evt. niet betaald hoeft te worden.

M.a.w., @Tanuki wil graag een slimme meter.

Enexis zal deze waarschijnlijk nu niet kosteloos komen installeren. Een jaar of 2 geleden heb ik gebeld en werd mij verteld dat er wel weer rondes aan komen met meter wissels en dergelijke. Maar tot op heden nog niets gezien / gehoord.

Heeft iemand hier ervaring mee? Hoe ben jij op een goedkope manier aan een slimme meter gekomen, voornamelijk na het weigeren ervan en het krijgen van een digitale meter?

[Fr33z]

Waarom bel.je niet eerst enexis of vraag je een offerte op via mijnaansluiting.nl ? En de netbeheerder dat zijn ook wij allemaal dus om daar nu freebies te proberen te scoren...

[thunder7]

Kun je overstappen van 1 naar 3 fase?

[Rukapul]

Heb je je zonnepanelen al aangemeld? Zo niet, als je dat doet (of een minuscule uitbreiding/wijziging) dan triggert dat vaak een meterwisselproces.

Enexis stelde aanmelding panelen een meterwissel voor. Niet op ingegaan toen.
Een tijd later kwam er om een andere reden een voorstel tot meterwissel, daar op ingegaan aangezien saldering er toch af gaat en tarieven toch vaststonden tot na einde saldering.

Je kunt ook gewoon eens bellen. Uiteindelijk moeten ze toch wisselen om aan de wet te voldoen.

[Slappyjoez]

Rukapul schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 13:23:
Heb je je zonnepanelen al aangemeld? Zo niet, als je dat doet (of een minuscule uitbreiding/wijziging) dan triggert dat vaak een meterwisselproces.

Enexis stelde aanmelding panelen een meterwissel voor. Niet op ingegaan toen.
Een tijd later kwam er om een andere reden een voorstel tot meterwissel, daar op ingegaan aangezien saldering er toch af gaat en tarieven toch vaststonden tot na einde saldering.

Je kunt ook gewoon eens bellen. Uiteindelijk moeten ze toch wisselen om aan de wet te voldoen.

Welke wet is dat precies?

[meesje]

Tanuki schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 12:54:
Het voordeel van een dynamisch contract is dat de btw van een thuisbatterij evt. niet betaald hoeft te worden.

Heb je hier meer info over?

[hanev001]

Tanuki schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 12:54:
Het voordeel van een dynamisch contract is dat de btw van een thuisbatterij evt. niet betaald hoeft te worden.

Dat is alleen van toepassing als je met de batterij gaat handelen bv via Zonneplan
Daarnaast zitten er nog enige voorwaarden aan vast. Dus voordat je op die basis iets gaat doen kan je beter eerst bij de belastingdienst de regels daarvoor opzoeken.

[Schway]

Slappyjoez schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 13:35:
[...]

Welke wet is dat precies?

de Energiewet.
https://www.rdi.nl/onderw...-slimme-of-digitale-meter

[Dubbeldooier]

Mooi hè, wordt ie gratis aangeboden is het boehoehoe grote boze enge netbeheerders en ikke ikke ikke.

Nu kun je er voordeel uithalen, zijn de bezwaren ineens weg, en moet het gratis want ikke ikke ikke, ook al is die regeling afgelopen. Laat de samenleving maar betalen.

Ik hoop dat je het volle pond mag betalen

Bovendien hebben we het over 70 euro ofzo, waar gaat het over, je wil iets, wees een vent en betaal gezien je eerdere weigering toen het gratis was.

[ Voor 19% gewijzigd door Dubbeldooier op 27-06-2025 14:13 ]

[redwing]

Schway schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 14:00:
[...]

de Energiewet.
https://www.rdi.nl/onderw...-slimme-of-digitale-meter

Als ik het goed lees heeft ie wel een ditgitale meter, maar niet een slimme/communicerende. En als ie al een digitale meter heeft, is er geen wet die een andere verplicht. Ook in de nieuwe wet hoef je hem niet verplicht remote uit te laten lezen.

[PeacekeeperNL]

thunder7 schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 12:57:
Kun je overstappen van 1 naar 3 fase?

Mocht je indd nog van 1 naar 3 fasen moeten/kunnen (en kort daarvoor een upgrade van je meterkast laten uitvoeren), zit de nieuwe meter bij de kosten van de overstap bij in. Dus dit is in ieder geval het overwegen waard, al moet je dan dus wel de meterkast een make-over geven voordat de slimme meter wordt geplaatst.

[redwing]

Dubbeldooier schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 14:10:
Mooi hè, wordt ie gratis aangeboden is het boehoehoe grote boze enge netbeheerders en ikke ikke ikke.

Nu kun je er voordeel uithalen, zijn de bezwaren ineens weg, en moet het gratis want ikke ikke ikke, ook al is die regeling afgelopen. Laat de samenleving maar betalen.

Ik hoop dat je het volle pond mag betalen

Voorheen werd ie net zo goed door ons betaald. Daarbij zijn veel meters vervangen zonder enige noodzaak en daar betalen we ook weer met zijn allen voor. Mijn Ferraris-meter wilden ze b.v. ook al jaren geleden vervangen, maar in de tussentijd voldoet ie nog prima. Als je dan bedenkt dat zo'n ding normaal gesproken zo'n 20 jaar meegaat, zorg je met dit soort vervroegd vervangen voor zo'n 25% extra verbruikte meters. En ook daar betalen we voor. Het is dus niet zo eenzijdig als je het hier wilt doen lijken.

[barber]

Ik wilde een jaar of 7 a 8 geleden ook een slimme/digitale meter om digitaal mijn verbruik in de gaten te houden. Via de netbeheerder zou het toen +/- 70 euro kosten als ik eerder dan de planning wilde.

Ik heb toen een aanmelding van zonnepanelen (Die ik niet had) gedaan op energieleveren.nl en kreeg toen vrij snel en gratis een digitale meter.

Misschien werkt dat nu nog.

[Schway]

redwing schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 14:11:
[...]

Als ik het goed lees heeft ie wel een ditgitale meter, maar niet een slimme/communicerende. En als ie al een digitale meter heeft, is er geen wet die een andere verplicht. Ook in de nieuwe wet hoef je hem niet verplicht remote uit te laten lezen.

Dan lees ik het niet goed en nam aan dat ie een analoge meter had.
Dan met een slimmer meter mag je zelf dokken.

[franssie]

Ik heb destijds betaald om mijn Ferraris meter vroegtijdig te laten vervangen. Met een P1 monitor had ik die kosten in twee maanden terugverdient omdat ik beter op zoek kon naar verbruikers ( koelkast, droger en halogeen spotjes).

[Bouke-p]

Dubbeldooier schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 14:10:
Mooi hè, wordt ie gratis aangeboden is het boehoehoe grote boze enge netbeheerders en ikke ikke ikke.

Nu kun je er voordeel uithalen, zijn de bezwaren ineens weg, en moet het gratis want ikke ikke ikke, ook al is die regeling afgelopen. Laat de samenleving maar betalen.

Ik hoop dat je het volle pond mag betalen

Bovendien hebben we het over 70 euro ofzo, waar gaat het over, je wil iets, wees een vent en betaal gezien je eerdere weigering toen het gratis was.

Ja stel je voor dat je geen slimme meter wou omdat dat die oude meter voordeliger was!
Dat energie boeren alleen maar een digitale meter willen is natuurlijk ook alleen maar omdat ze zo betrokken zijn met het milieu en niet omdat ze er zelf beter van worden.

[Dubbeldooier]

redwing schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 14:15:
[...]

Voorheen werd ie net zo goed door ons betaald. Daarbij zijn veel meters vervangen zonder enige noodzaak en daar betalen we ook weer met zijn allen voor. Mijn Ferraris-meter wilden ze b.v. ook al jaren geleden vervangen, maar in de tussentijd voldoet ie nog prima. Als je dan bedenkt dat zo'n ding normaal gesproken zo'n 20 jaar meegaat, zorg je met dit soort vervroegd vervangen voor zo'n 25% extra verbruikte meters. En ook daar betalen we voor. Het is dus niet zo eenzijdig als je het hier wilt doen lijken.

Sorry, maar ook hier ikke ikke ikke. Ik wil lekker koste wat het kost mijn terugdraaimeter behouden.

Een zo hoog mogelijke dekkingsgraad qua slimme meters levert diverse collectieve voordelen op voor ons als maatschappij in de vorm van efficiënt netbeheer, ondersteuning van de energietransitie en vermindering van administratieve lasten door o.a. uniformering.

Maar ja collectief versus individu, keuze is natuurlijk snel gemaakt.

[Dubbeldooier]

Bouke-p schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 15:08:
[...]


Ja stel je voor dat je geen slimme meter wou omdat dat die oude meter voordeliger was!
Dat energie boeren alleen maar een digitale meter willen is natuurlijk ook alleen maar omdat ze zo betrokken zijn met het milieu en niet omdat ze er zelf beter van worden.

Je weet dat 'energieboeren' geen meters wisselen?

[Novax]

Dubbeldooier schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 15:09:
[...]


Sorry, maar ook hier ikke ikke ikke. Ik wil lekker koste wat het kost mijn terugdraaimeter behouden.

Een zo hoog mogelijke dekkingsgraad qua slimme meters levert diverse collectieve voordelen op voor ons als maatschappij in de vorm van efficiënt netbeheer, ondersteuning van de energietransitie en vermindering van administratieve lasten door o.a. uniformering.

Maar ja collectief versus individu, keuze is natuurlijk snel gemaakt.

Ik lees toch meer dat @redwing het zonde vindt dat goedwerkende meters vervangen worden. Bij mij moest destijds de digitale meter vervangen worden omdat deze geen terugleverteller zou hebben. Aangetoond dat dat wel zo was en is ook nog jaren goed blijven werken. Als je nu later de slimme meter vervangt heb je ook meteen een moderne versie, er waren nogal wat problemen met de eerdere versies en die zijn nu alweer aan het einde van hun levensduur. Die moeten ook weer vervangen worden. Beetje zonde. Vanuit dat oogpunt is het maar goed dat niet iedereen direct is overgestapt.

[Truus01]

franssie schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 14:52:
Ik heb destijds betaald om mijn Ferraris meter vroegtijdig te laten vervangen. Met een P1 monitor had ik die kosten in twee maanden terugverdient omdat ik beter op zoek kon naar verbruikers ( koelkast, droger en halogeen spotjes).

Dat dat de verbruikers waren, had ik je ook zo kunnen vertellen. Daar heb je geen digitale/slimme meter plus P1 monitor voor nodig. Had je dat geld ook aan mij kunnen geven.

@Tanuki Ik zou gewoon eens contact opnemen met Enexis.

[ Voor 5% gewijzigd door Truus01 op 27-06-2025 16:25 ]

[redwing]

Novax schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 15:28:
[...]

Ik lees toch meer dat @redwing het zonde vindt dat goedwerkende meters vervangen worden. Bij mij moest destijds de digitale meter vervangen worden omdat deze geen terugleverteller zou hebben. Aangetoond dat dat wel zo was en is ook nog jaren goed blijven werken. Als je nu later de slimme meter vervangt heb je ook meteen een moderne versie, er waren nogal wat problemen met de eerdere versies en die zijn nu alweer aan het einde van hun levensduur. Die moeten ook weer vervangen worden. Beetje zonde. Vanuit dat oogpunt is het maar goed dat niet iedereen direct is overgestapt.

Precies dat dus. Als ik wel was overgestapt had ik nu een meter gehad die de komende jaren weer vervangen had moeten worden. Oftewel doordat ik nu nog mijn oude meter heb sla ik een vervanging over. Dat dat voor mij ook handig is neem ik graag voor lief, maar de voornaamste reden dat ik niet ingegaan ben op vervanging is omdat ik uit principe pas dingen will vervangen als ze kapot zijn/niet goed meer werken. Daarbij worden de kosten van die 2.5 miljoen meters die vervroegd vervangen gaan worden (vanwege GPRS) dus ook door ons allemaal betaald, wat helemaal zonde is.

[ Voor 6% gewijzigd door redwing op 27-06-2025 16:49 ]

[dunklefaser]

Er zijn blijkbaar nog enkele honderduizend analoge meters in het land die terug kunnen draaien.
Vanaf 1 januari 2026 is het wettelijk verplicht minimaal een digitale meter met lever- en teruglevertelwerk te hebben. [Edit0] Ik bedoel: dan kan je vervanging niet meer weigeren ook doet je ferraris het nog prima.

De netbeheerders hebben dus niet veel tijd om deze terugdraaiende ferraris meters bij pv-installaties te vervangen, immers per 1 januari 2027 stopt hoogstwaarschijnlijk de salderingsregeling.

Los daarvan:
Verder is nog een groot aantal slimme meters met GPRS modules die over 2? 3-4 jaar ook niet meer kunnen communiceren, wat ook hierboven bevestigd wordt.

En de eerste generatie slimme meters wordt ondertussen bij populatieonderzoeken ook afgekeurd als ik me niet vergis.

Samengevat: Een hele hoop werk in relatief korte tijd,

[ Voor 6% gewijzigd door dunklefaser op 28-06-2025 10:48 ]

[Tanuki]

Nou ja. Destijds was nog niet bekend dat een dynamisch contract hand in hand zou gaan met de slimme meter. "Met de digitale meter is het ook prima, je kan hem alleen niet makkelijk uitlezen". Of het was mij in ieder geval niet bekend.

Ik heb dus nu een digitale meter inderdaad, geen analoge meer.

Ook zonnepanelen en die zijn al aangemeld. Ik kan daar wel eens een update van doen, misschien triggert dat een administratief iets. Bedankt voor die tip!

Ik heb op dit moment 3x25A en ben niet van plan om daar iets aan te wijzigen. Bij 1 fase naar 3 fase had ik inderdaad een nieuwe meter gekregen, dus dat was mooi geweest.

En nee, het was niet "energie leveranciers zijn evil", het was meer "ik wil graag zoveel mogelijk beperken", als ik destijds had geweten dat ik hierdoor geen dynamisch contract zou kunnen afsluiten had ik hem wèl laten plaatsen en administratief laten uitzetten..
Niemand wist destijds hoe dat allemaal zou uitpakken. Blijkbaar tot nu toe best prima. Maar het had ook helemaal anders kunnen zijn.

Er zijn tal van mensen die koste wat het kost vasthouden aan hun Ferraris meter, en dan weet de energieleverancier daadwerkelijk niets van actueel verbruik en/of verbruik / teruglevering verspreid over langere periodes en hoe dat zich heeft verhouden tot elkaar.
Dat is ook nooit mijn doel geweest.

Ik heb inderdaad een bericht naar Enexis gestuurd. Wie weet krijg ik een antwoord dat me aan staat.
Ik heb nog tot augustus 2027 een vast contract, dus eigenlijk speelt het dynamisch contract pas vanaf 2027 vermoedelijk, maar het zou natuurlijk fijn zijn om voor die tijd de meter al vervangen te hebben.

[Trichoglossus]

dunklefaser schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 16:57:
Er zijn blijkbaar nog enkele honderduizend analoge meters in het land die terug kunnen draaien.
Vanaf 1 januari 2026 is het wettelijk verplicht minimaal een digitale meter met lever- en teruglevertelwerk te hebben.
De netbeheerders hebben dus niet veel tijd om deze terugdraaiende ferraris meters bij pv-installaties te vervangen, immers per 1 januari 2027 stopt hoogstwaarschijnlijk de salderingsregeling.

Niet verplicht op 1 januari 2026. Gezien het aantal meterverwisselaars gaat het nog geruime tijd duren voordat alle meters vervangen worden.
Dan zal ik helaas ook afscheid moeten nemen van mijn ferraris-meter die al jaren vrolijk zijn rondjes achteruit draait. Elk jaar wordt de meterstand lager

Uw netbeheerder gaat uw analoge meter vervangen. Vanaf januari 2026 ontvangen de mensen met een analoge meter een brief van de netbeheerder uit de eigen regio. U krijgt vanzelf een brief van uw netbeheerder met een uitnodiging om de afspraak te maken. U kunt nu wel alvast bekijken welke meter het beste bij uw situatie past.

GPRS-meters hebben nog even de tijd:

Alle slimme GPRS-meters die bij onze klanten in de meterkast hangen, werken op het 2G-signaal. Dit 2G signaal stopt uiterlijk 1 januari 2029. Vanaf dat moment is het niet meer mogelijk om met deze meters de meterstanden automatisch door te sturen naar de energieleverancier. Ook kunnen we vanaf dat moment niet meer garanderen dat de verbruiksregistratie op hoog- en laagtarief nog goed werkt. Dit kan leiden tot fouten in de registratie van uw energieverbruik en daarmee op uw energierekening.

https://www.liander.nl/me...eter-niet-wordt-vervangen

[Schway]

Wat gebeurt er als de analoge meter de 0 voorbij gaat?

[emielbf]

Schway schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 20:42:
Wat gebeurt er als de analoge meter de 0 voorbij gaat?

dan krijg je een hele hoge jaarafrekening

[Trichoglossus]

redwing schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 16:47:
[...]

Precies dat dus. Als ik wel was overgestapt had ik nu een meter gehad die de komende jaren weer vervangen had moeten worden. Oftewel doordat ik nu nog mijn oude meter heb sla ik een vervanging over. Dat dat voor mij ook handig is neem ik graag voor lief, maar de voornaamste reden dat ik niet ingegaan ben op vervanging is omdat ik uit principe pas dingen will vervangen als ze kapot zijn/niet goed meer werken. Daarbij worden de kosten van die 2.5 miljoen meters die vervroegd vervangen gaan worden (vanwege GPRS) dus ook door ons allemaal betaald, wat helemaal zonde is.

Inderdaad. Mijn ferrarismeter dateert uit 1972 en draait prima. Geen reden om die voortijdig te vervangen.

[dunklefaser]

@Trichoglossus Blijkbaar zijn de steekproeven ("populatieonderzoeken") aan meterseries
voldoende aanleiding om ook "prima draaiende" ferrarismeters voortijdig? te vervangen.
Mijn ferrarismeter draait ook nog prima, maar meet wel iets te veel afname.
Volgende maand weer de nieuwe lijst met afgekeurde meters, we zullen het zien.

P.S.: @Theo Net de nieuwe lijst bekeken, mijn ferraris mag nog minimaal een jaar ongestoord achteruit racen.
Levering en teruglevering worden bij mij ter voorbereiding op een vervanging nu al onafhankelijk "realtime" gemeten en kunnen in principe in een domotica oplossing verwerkt worden (bijvoorbeeld in HA).

[ Voor 31% gewijzigd door dunklefaser op 28-06-2025 09:23 ]

[Theo]

dunklefaser schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 08:36:
@Trichoglossus Blijkbaar zijn de steekproeven ("populatieonderzoeken") aan meterseries
voldoende aanleiding om ook "prima draaiende" ferrarismeters voortijdig? te vervangen.
Mijn ferrarismeter draait ook nog prima, maar meet wel iets te veel afname.
Volgende maand weer de nieuwe lijst met afgekeurde meters, we zullen het zien.

Lijst is al online sinds begin deze maand
https://www.rdi.nl/docume...erzicht-afgekeurde-meters

[Slappyjoez]

emielbf schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 07:36:
[...]

dan krijg je een hele hoge jaarafrekening

Dat zeg jij grappend, maar vroeger gewerkt op een klantenservice afdeling van een regionale netbeheerder. Dat is zeker wel eens voorgekomen bij particulieren die ineens enorm hoge jaarafrekeningen kregen. Gelukkig is de fout dan zo overduidelijk dat het gecorrigeerd wordt. Meestal gaat het goed.

[Trichoglossus]

dunklefaser schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 08:36:
@Trichoglossus Blijkbaar zijn de steekproeven ("populatieonderzoeken") aan meterseries
voldoende aanleiding om ook "prima draaiende" ferrarismeters voortijdig? te vervangen.
Mijn ferrarismeter draait ook nog prima, maar meet wel iets te veel afname.
Volgende maand weer de nieuwe lijst met afgekeurde meters, we zullen het zien.

Klopt, ik kreeg ook ooit eens een brief omdat mijn ferrarismeter was uitgekozen voor een steekproef. Die wilden ze dan komen wisselen, en ondertussen een slimme meter terughangen.
Als een bepaald aantal exemplaren afgekeurd wordt, dan wordt een hele batch van meters meteen ongeldig verklaard. Alsof die dan allemaal foutief zouden zijn.

Maar bij een goedkeuring krijg ik mijn aftandse ferrarismeter natuurlijk nooit meer terug

De brieven genegeerd en de oude meter hangt er nog.

En als ik wel een slimme meter wil dan kost dat op eigen initiatief zo'n 70 euro. Niet iets om wakker van te liggen.

Als TS zou ik gewoon afwachten tot de netbeheerder ermee komt, en anders zelf een afspraak maken.

[ Voor 10% gewijzigd door Trichoglossus op 28-06-2025 09:30 ]

[Tanuki]

Trichoglossus schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 09:27:
[...]

Klopt, ik kreeg ook ooit eens een brief omdat mijn ferrarismeter was uitgekozen voor een steekproef. Die wilden ze dan komen wisselen, en ondertussen een slimme meter terughangen.
Als een bepaald aantal exemplaren afgekeurd wordt, dan wordt een hele batch van meters meteen ongeldig verklaard. Alsof die dan allemaal foutief zouden zijn.

Maar bij een goedkeuring krijg ik mijn aftandse ferrarismeter natuurlijk nooit meer terug

De brieven genegeerd en de oude meter hangt er nog.

En als ik wel een slimme meter wil dan kost dat op eigen initiatief zo'n 70 euro. Niet iets om wakker van te liggen.

Als TS zou ik gewoon afwachten tot de netbeheerder ermee komt, en anders zelf een afspraak maken.

Dat is het nadeel hier: Destijds is die Ferraris meter zogenaamd afgekeurd (dat kreeg ik per brief). De e-mail die er bij hoorde heb ik nog wel binnen handbereik (1 februari 2016):

Uw huidige meter is een draaischijfmeter zonder terugloopblokkering. Deze meter kan de teruglevering verwerken, maar is hiervoor niet geijkt. Dit houdt in dat er een afwijking in de verwerking van teruglevering kan ontstaan. Doordat Enexis de juiste werking niet kan garanderen, adviseren wij u gebruik te maken van een kosteloze metervervanging. U heeft daarbij de keuze uit onderstaande meters.

Ik heb dat destijds niet heel goed doorgenomen/bekeken: Het blijkt dat mijn meter eigenlijk helemaal niet afgekeurd zou zijn (ookal stond dat wel degelijk in de brief op een pushende manier). Ik had op zich nog graag de Ferraris meter gehad op dit moment, zodat ik zodoende een kostenloze meterwissel naar een slimme meter zou kunnen doen.

Ik heb destijds verder ook 0 uitleg gehad.

Nu zou ik 210 EUR moeten betalen om mijn digitale meter naar een slimme meter te veranderen. Dat geld is ook de wereld niet, maar het voelt zuur. Vooral omdat m.i. de energieleverancier en netbeheerder er baat bij hebben dat ik een slimme meter heb, die ook actief communiceert (want dat is wat je gaat doen als je een dynamisch contract afsluit).

Ik heb in ieder geval contact opgenomen met Enexis, met de simpele vraag. Ik ben benieuwd naar het antwoord. Als het minder positief is, kan ik nog wat argumenten aan ze overdragen. En als het niet lukt dan zal het wellicht uiteindelijk toch betekenen dat die 210 EUR betaald moet worden.

[Truus01]

Theo schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 08:54:
[...]


Lijst is al online sinds begin deze maand
https://www.rdi.nl/docume...erzicht-afgekeurde-meters

Ik blijf het wel vreemd vinden dat een meter bij de ene netbeheerder wel afgekeurd is en bij een andere niet.

[Sissors]

Trichoglossus schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 09:27:
[...]

Klopt, ik kreeg ook ooit eens een brief omdat mijn ferrarismeter was uitgekozen voor een steekproef. Die wilden ze dan komen wisselen, en ondertussen een slimme meter terughangen.
Als een bepaald aantal exemplaren afgekeurd wordt, dan wordt een hele batch van meters meteen ongeldig verklaard. Alsof die dan allemaal foutief zouden zijn.

Ja, dat is toch een logische methode? En natuurlijk, het kan best dat een specifieke meter nog wel goed is, maar wat is het alternatief? Dat ze jaarlijks bij iedereen langs komen, de meter eruit halen, hem in hun lab testen of hij nog voldoet, en als hij nog voldoet hem weer terug hangen? De netbeheerkosten zullen dan wel iets hoger moeten worden.

[Raven]

Dubbeldooier schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 14:10:
Mooi hè, wordt ie gratis aangeboden is het boehoehoe grote boze enge netbeheerders en ikke ikke ikke.

Nu kun je er voordeel uithalen, zijn de bezwaren ineens weg, en moet het gratis want ikke ikke ikke, ook al is die regeling afgelopen. Laat de samenleving maar betalen.

Ik hoop dat je het volle pond mag betalen

Bovendien hebben we het over 70 euro ofzo, waar gaat het over, je wil iets, wees een vent en betaal gezien je eerdere weigering toen het gratis was.

Het kan ook anders, hier is het aanbod voor gratis omwisseling nooit aangekomen, jaren later ook niet. Plus er gingen toendertijd nog wel eens berichten over foute metingen rond. Toen de analoge meter jaren later (in 2015) werd gesloopt door de woningbouwcorporatie (kortsluiting met tariefdraad) heb ik (gratis) een niet slimme digitale laten plaatsen en paar jaar terug op eigen verzoek slimme laten plaatsen. Was iets van €80 ofzo.

[Theo]

Truus01 schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 10:42:
[...]

Ik blijf het wel vreemd vinden dat een meter bij de ene netbeheerder wel afgekeurd is en bij een andere niet.

Het blijft vreemd dat bepaalde meters pas in 2027 vervangen zullen worden terwijl het salderen per 1 januari 2027 zou moeten worden afgeschaft. Dit geeft dus al aan dat het afschaffen van het salderen technisch niet meer mogelijk is per 1 januari; simpelweg omdat vóór die datum de ferrarismeters in Nederland nog niet vervangen moeten zijn....

[dunklefaser]

Theo schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 14:47:
[...]


Het blijft vreemd dat bepaalde meters pas in 2027 vervangen zullen worden terwijl het salderen per 1 januari 2027 zou moeten worden afgeschaft. Dit geeft dus al aan dat het afschaffen van het salderen technisch niet meer mogelijk is per 1 januari; simpelweg omdat vóór die datum de ferrarismeters in Nederland nog niet vervangen moeten zijn....

Niet alle te vervangen meters hebben iets met teruglevering te maken.
In principe is natuurlijk elke pv-installatie op energieleveren.nl geregistreerd.
Netbeheer NL gaat zich vermoedelijk in eerste instantie op de combinatie
terugdraaiende ferraris + zonnepanelen concentreren.

[Truus01]

dunklefaser schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 17:31:
[...]

Niet alle te vervangen meters hebben iets met teruglevering te maken.
In principe is natuurlijk elke pv-installatie op energieleveren.nl geregistreerd.
Netbeheer NL gaat zich vermoedelijk in eerste instantie op de combinatie
terugdraaiende ferraris + zonnepanelen concentreren.

Of toch op afgekeurde meters...

We zullen het zien, wanneer ze eea vervangen hebben.

[dunklefaser]

Truus01 schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 19:10:
[...]

Of toch op afgekeurde meters...

We zullen het zien, wanneer ze eea vervangen hebben.

Goede opmerking! Misschien dan afgekeurde ferrarismeters + pv-panelen?

[Tanuki]

Het zou een scheve verhouding creëeren: Saldering afschaffen = niet meer salderen vanaf dat moment.

Als op dat moment nog steeds PV installaties actief zijn mèt een analoge meter, kun je niet anders dan alsnog salderen. Je hebt immers geen enkele manier om continu data samples te ontvangen om te weten wanneer teruglevering / afname zou plaatsvinden. En ook de meter zelf registreert het niet (zoals de digitale en slimme meter wel doet, met 2 telwerken).

Dat zou dan betekenen dat de mensen met nog de analoge meter een gigantisch financieel voordeel zouden hebben tov de mensen met een digitale of slimme meter.

Dan heeft het dus daadwerkelijk geloond om die analoge meter zo lang mogelijk te houden.
Daar gaan dan ongetwijfeld zaken en protesten van komen.

[ Voor 7% gewijzigd door Tanuki op 28-06-2025 21:28 ]

[dunklefaser]

@Tanuki Een mogelijk "voordeel" heeft de combinatie terugdraaiende ferraris en teruglevering nu al:
Terugleverkosten kunnen dan hooguit over het netto overschot berekent worden.
Ik ken nog geen contracten waar deze speciale terugleverkosten i.c.m. ferrrarismeters expliciet genoemd worden.
Iemand met een forse installatie en tegelijk een fors jaarverbruik heeft natuurlijk het maximale voordeel,
zonder terugleverkosten, bijvoorbeeld per jaar 10 MWh levering - 10 MWh teruglevering = 0 mWh op de teller
Zoiets is dan ook extra scheef.

Als er nog ca. 460.000? terugdraaiende meters hangen waarvan ca. 15%?? met pv-panelen
dan moeten minimaal ongeveer 180-190 ferrarismeters per werkzame dag voor 1-1-2027 vervangen worden.
In totaal ca. 1100?? per dag - ik heb geen idee of dit realistisch is.
Als er dan nog 3-fase meters moeten komen . . .
@Truus01 Inderdaad - wij zullen zien wanneer het e.e.a. gebeurt - of ook niet.

P.S.: Heeft iemand een beter idee wat het percentage ferrarismeters met zonnepanelen betreft?
Ik kan geen bruikbare cijfers vinden.

[ Voor 13% gewijzigd door dunklefaser op 29-06-2025 10:50 ]

[RoD]

Trichoglossus schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 20:40:
[...]

Niet verplicht op 1 januari 2026. Gezien het aantal meterverwisselaars gaat het nog geruime tijd duren voordat alle meters vervangen worden.
Dan zal ik helaas ook afscheid moeten nemen van mijn ferraris-meter die al jaren vrolijk zijn rondjes achteruit draait. Elk jaar wordt de meterstand lager


[...]


GPRS-meters hebben nog even de tijd:


[...]


https://www.liander.nl/me...eter-niet-wordt-vervangen

Ik zit weliswaar bij Enexis, maar ik heb afgelopen week al een brief gekregen dat mijn meter binnenkort wordt vervangen.

Zelf vind ik het prima, want die nieuwere meters zijn fijner uit te lezen

[Truus01]

Tanuki schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 21:27:
Daar gaan dan ongetwijfeld zaken en protesten van komen.

Ik meen dat in deze topics: Het juridisch kader van de salderingsregeling en phicoh in "De toekomst van de saldeer-wetgeving" daar al langer discussie over is. Of je dan eea voor de rechter kunt dagen, op basis van het gelijkheidsbeginsel..

[Truus01]

dunklefaser schreef op zondag 29 juni 2025 @ 09:18:
P.S.: Heeft iemand een beter idee wat het percentage ferrarismeters met zonnepanelen betreft?
Ik kan geen bruikbare cijfers vinden.

Ik heb het idee dat daar het percentage juist wat hoger is dan gemiddeld, omdat juist PV-houders 'wisten' dat het slim was om die te behouden.
Althans, mij is dat al gezegd voordat ik zonnepanelen had, dat ik de Ferrarismeter maar beter kon behouden, voor als ik ooit zonnepanelen wilde, omdat dat een voordeel kon zijn. (Door kennissen met PV.)

[Tanuki]

Truus01 schreef op zondag 29 juni 2025 @ 10:50:
[...]

Ik heb het idee dat daar het percentage juist wat hoger is dan gemiddeld, omdat juist PV-houders 'wisten' dat het slim was om die te behouden.
Althans, mij is dat al gezegd voordat ik zonnepanelen had, dat ik de Ferrarismeter maar beter kon behouden, voor als ik ooit zonnepanelen wilde, omdat dat een voordeel kon zijn. (Door kennissen met PV.)

Dit was inderdaad de tendens destijds. En daarnaast was de slimme meter nog niet bewezen en wisten we nog niet hoe het allemaal ging lopen.

Ik ben wel benieuwd hoe alles gaat lopen rond 2027 en later.

[redwing]

Truus01 schreef op zondag 29 juni 2025 @ 10:50:
[...]

Ik heb het idee dat daar het percentage juist wat hoger is dan gemiddeld, omdat juist PV-houders 'wisten' dat het slim was om die te behouden.
Althans, mij is dat al gezegd voordat ik zonnepanelen had, dat ik de Ferrarismeter maar beter kon behouden, voor als ik ooit zonnepanelen wilde, omdat dat een voordeel kon zijn. (Door kennissen met PV.)

Als ik kijk naar de antwoorden die ik hier op Tweakers heb gekregen als ik aangaf dat je je Ferraris-meter het beste kunt behouden, vraag ik me af hoe groot dat verschil daadwerkelijk is. Er kwamen geregeld felle antwoorden terug die vonden dat het onzinnig was om een oude meter te laten hangen en dat je juist bij zonnepanelen een nieuwe meter zou willen hebben. Aan de andere kant heb je ook weer mensen zoals mij die sowieso standaard niets willen vervangen dat nog goed werkt en daarom de oude behouden. En die zul je zowel bij mensen met als zonder PV hebben.

Maar dan nog moeten er heel veel analoge meters vervangen worden, maar ook de GPRS meters zullen met spoed vervangen moeten worden. En dan zijn het er wel heel veel en vraag ik me af of het haalbaar is om dat binnen de beschikbare tijd nog voor elkaar te krijgen.

[Truus01]

redwing schreef op maandag 30 juni 2025 @ 10:00:
[...]

Als ik kijk naar de antwoorden die ik hier op Tweakers heb gekregen als ik aangaf dat je je Ferraris-meter het beste kunt behouden, vraag ik me af hoe groot dat verschil daadwerkelijk is. Er kwamen geregeld felle antwoorden terug die vonden dat het onzinnig was om een oude meter te laten hangen en dat je juist bij zonnepanelen een nieuwe meter zou willen hebben. Aan de andere kant heb je ook weer mensen zoals mij die sowieso standaard niets willen vervangen dat nog goed werkt en daarom de oude behouden. En die zul je zowel bij mensen met als zonder PV hebben.

Maar dan nog moeten er heel veel analoge meters vervangen worden, maar ook de GPRS meters zullen met spoed vervangen moeten worden. En dan zijn het er wel heel veel en vraag ik me af of het haalbaar is om dat binnen de beschikbare tijd nog voor elkaar te krijgen.

Tja, Tweakers zijn rare mensen. En je kunt ze ook niet allemaal over dezelfde kam scheren.
Wellicht dat veel Tweakers al een slimme meter hadden en blij zijn en waren met alle uitlees- en home assist mogelijkheden en zo. Aan iets analoogs valt niet heel veel te tweaken.
Maar de gemiddelde Nederlander met PV en analoge meter wist wel beter. In deze.
Misschien.

Hoe dan ook, jij en ik zijn blij met onze Ferrarismeter en het is afwachten hoe lang we die nog zorgeloos terug zien draaien.
Ik ben op zich wel benieuwd naar de mogelijkheden van een slimme meter, maar heb geen haast.

[redwing]

Truus01 schreef op maandag 30 juni 2025 @ 17:04:
[...]
Aan iets analoogs valt niet heel veel te tweaken.

Ik lees hem uit met een simpele camera aan een raspberry Pi welke automatisch iedere 15 minuten de standen opslaat. Niet dat je er heel veel aan hebt, maar het is wel leuk en er valt dus wel degelijk wat mee te tweaken

[Truus01]

redwing schreef op maandag 30 juni 2025 @ 19:25:
[...]

Ik lees hem uit met een simpele camera aan een raspberry Pi welke automatisch iedere 15 minuten de standen opslaat. Niet dat je er heel veel aan hebt, maar het is wel leuk en er valt dus wel degelijk wat mee te tweaken

Ik kijk en noteer iedere maandag de meterstand. Maar buiten dat dan kunnen vergelijken met de waarden uit de PV-app (en dus een idee kan krijgen over mijn eigen verbruik) kan ik er weinig mee.

[redwing]

Truus01 schreef op maandag 30 juni 2025 @ 19:49:
[...]

Ik kijk en noteer iedere maandag de meterstand. Maar buiten dat dan kunnen vergelijken met de waarden uit de PV-app (en dus een idee kan krijgen over mijn eigen verbruik) kan ik er weinig mee.

Klopt, dat is wat ik er ook mee doe. En daarbij nog eventuele pieken in de gaten houden. Maar aangezien ik wel weet wat er in huis staat kom ik daar al jaren niets verrassends meer in tegen.

[itsalex]

Mijn oude meter uit 1968 is nog steeds zo accuraat als een Zwitsers zakhorloge. Heb toen ook geweigerd, alleen vind ik het chantage dat het dubbeltarief eraf werd gesloopt en toen had ik zoiets prima dan maar slimme meter. Dat kostte mij € 75 omdat ik weer had geweigerd, waarbij ik zoiets had, nou laat maar, ga mij niet weer laten chanteren voor apparatuur dat helemaal niet van mij is. Dus zie wel wat er gaat gebeuren in de toekomst. Heb namelijk ook 3 tussenmeters dus weet precies wat ik verbruik.

[Alex_79]

in 2023 meldde ik onze zonnepanelen aan en werd er idd een brief gestuurd dat we onze meter moesten vervangen. we hebben dat papier werk ingevuld en te horen gekregen dat we over een half jaar aan de beurt waren. dat is nu twee jaar geleden. Ferrarismeter zit er nog en draait terug als een dolle met dit weer. we wachten rustig af