IJzerpoeder als energieopslag

[Rzaan]

In Budel wordt in 2026 met een project gestart.
Uit het ED:
Op het terrein van Nyrstar in Budel-Dorplein komt een installatie waarmee de zinkproducent energie kan opslaan in ijzerpoeder. Met de grote hoeveelheid zonnepanelen die Nyrstar nu heeft liggen, is er meer dan genoeg capaciteit beschikbaar.

De opgeslagen energie wordt dan later weer aan de woningen en bedrijven geleverd die meedoen aan het project. „Omdat burgers en bedrijven op deze manier zelf betrokken zijn bij hun eigen energiegemeenschap, versterkt het ook nog eens de sociale cohesie”.\

-- // --

Bovendien kan het ijzerpoeder na de verbranding weer opnieuw gebruikt worden om er energie in op te slaan. „Er gaat nauwelijks wat verloren tijdens de cyclus van ‘opladen’ en verbranden”, zegt Michael Davidson, marketing & community manager van Metalot.

De oplossing kan zelfs netbeheerders helpen. „Zij kunnen, als ze te veel stroom hebben, dit bij ons laten opslaan en het weer afnemen op momenten dat ze juist veel energie nodig hebben”, vertelt Voeten. „Maar onze prioriteit blijft altijd de energievoorziening aan de huishoudens in de betreffende lokale energiegemeenschap.”

Afwachten natuurlijk hoe dit gaat lopen, maar het zijn dit soort lokale initiatieven die nodig zijn.

[Rzaan]

Ook in Gemert wordt er aan gewertk.

Het Eindhovense bedrijf RIFT (Renewable Iron Fuel Technology) en isolatiefabrikant Kingspan Unidek hebben een contract getekend voor ijzerbrandstoftechnologie.
Volgens beide partijen is dit voor deze technologie het eerste commerciële contract ter wereld. De overeenkomst omvat de levering van een ijzerbrandstofketel en een langetermijn-leveringscontract voor ijzerbrandstof.

Tijdens de verbranding komt hoge temperatuurwarmte vrij tot wel 2.000 graden Celsius, zonder dat hierbij directe CO₂-emissies vrijkomen. Het restproduct, roestpoeder, kan efficiënt worden omgezet in bruikbaar ijzerpoeder door middel van waterstof, waardoor het proces volledig circulair is.

Naar verwachting is de ketel bij Kingspan Unidek in 2028 operationeel. Door over te stappen op ijzerbrandstof, verwacht Kingspan Unidek jaarlijks meer dan 6000 ton CO₂-uitstoot te vermijden - een vermindering die gelijkstaat aan de jaarlijkse opnamecapaciteit van ongeveer 250.000 bomen.

Wel moeten de resten daarna met behulp van waterstof weer om gezet worden naar ijzer. Daarvoor kun je dan zonne-energie gebruiken.

In een documentaite van de VPRO is dit al eens uitgelegd.

[hanev001]

Rzaan schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 17:06:
Ook in Gemert wordt er aan gewertk.

Het Eindhovense bedrijf RIFT (Renewable Iron Fuel Technology) en isolatiefabrikant Kingspan Unidek hebben een contract getekend voor ijzerbrandstoftechnologie.
Volgens beide partijen is dit voor deze technologie het eerste commerciële contract ter wereld. De overeenkomst omvat de levering van een ijzerbrandstofketel en een langetermijn-leveringscontract voor ijzerbrandstof.

Tijdens de verbranding komt hoge temperatuurwarmte vrij tot wel 2.000 graden Celsius, zonder dat hierbij directe CO₂-emissies vrijkomen. Het restproduct, roestpoeder, kan efficiënt worden omgezet in bruikbaar ijzerpoeder door middel van waterstof, waardoor het proces volledig circulair is.

Naar verwachting is de ketel bij Kingspan Unidek in 2028 operationeel. Door over te stappen op ijzerbrandstof, verwacht Kingspan Unidek jaarlijks meer dan 6000 ton CO₂-uitstoot te vermijden - een vermindering die gelijkstaat aan de jaarlijkse opnamecapaciteit van ongeveer 250.000 bomen.

Wel moeten de resten daarna met behulp van waterstof weer om gezet worden naar ijzer. Daarvoor kun je dan zonne-energie gebruiken.

In een documentaite van de VPRO is dit al eens uitgelegd.

Ik ben verhalen over deze technologie al een aantal jaren geleden tegen gekomen. Het probleem zit hem in de waterstof om dit proces circuliar te maken.

Zolang er geen methode is om op economische basis waterstof te maken via op zonnestroom draaiende electrolyse heeft men de optie om verliesgevend te werken of gebruik te maken van waterstof die met gas gemaakt wordt en dan gaat het grootste deel van de CO2-uitstoot besparing weer verloren.

[Rzaan]

hanev001 schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 17:35:
[...]

Ik ben verhalen over deze technologie al een aantal jaren geleden tegen gekomen. Het probleem zit hem in de waterstof om dit proces circuliar te maken.

Zolang er geen methode is om op economische basis waterstof te maken via op zonnestroom draaiende electrolyse heeft men de optie om verliesgevend te werken of gebruik te maken van waterstof die met gas gemaakt wordt en dan gaat het grootste deel van de CO2-uitstoot besparing weer verloren.

In de documentaire van de VPRO werd het idee besproken om het verbrande ijzerpoeder (roest volgens mij) met tankers naar Marokko te varen en daar om te zetten mbv waterstof. Dit zou daar door de bijna altijd aanwezige zon met zonnepanelen economisch uitkomen.
Wellicht kan het in Nederland inmiddels ook. Als er veel overcapaciteit is, is de stroom zo goedkoop dat me stug lijkt dat dit niet zou kunnen.

[esphome]

verwijderd

[ Voor 117% gewijzigd door esphome op 20-06-2025 17:49 . Reden: verwijderd ]

[Truus01]

Rzaan schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 17:02:
In Budel wordt in 2026 met een project gestart.
Uit het ED:
Op het terrein van Nyrstar in Budel-Dorplein komt een installatie waarmee de zinkproducent energie kan opslaan in ijzerpoeder. Met de grote hoeveelheid zonnepanelen die Nyrstar nu heeft liggen, is er meer dan genoeg capaciteit beschikbaar.

De opgeslagen energie wordt dan later weer aan de woningen en bedrijven geleverd die meedoen aan het project. „Omdat burgers en bedrijven op deze manier zelf betrokken zijn bij hun eigen energiegemeenschap, versterkt het ook nog eens de sociale cohesie”.\

Afwachten natuurlijk hoe dit gaat lopen, maar het zijn dit soort lokale initiatieven die nodig zijn.

Nyrstar had eerder zelfs al de fabriek stilgelegd vanwege de energiekosten. (Wel weer opgestart.) Dus het was meer dan nodig.

[Rzaan]

Truus01 schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 12:22:
[...]


Nyrstar had eerder zelfs al de fabriek stilgelegd vanwege de energiekosten. (Wel weer opgestart.) Dus het was meer dan nodig.

Ik denk dat als ze inwoners een redelijke prijs betalen voor een kWh dan zouden de kosten mee moeten vallen. De vraag is of het niet goedkoper is om direct de stroom van de inwoners te kopen.

[Domba]

Rzaan schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 12:28:
[...]

Ik denk dat als ze inwoners een redelijke prijs betalen voor een kWh dan zouden de kosten mee moeten vallen. De vraag is of het niet goedkoper is om direct de stroom van de inwoners te kopen.

Hoe kom je op kWh's?

Als ik het goed begrijp komt erbij Nystar in principe een oplaadstation, die ijzeroxide omzet in ijzerpoeder met behulp van waterstof van bijv elektrolyse (efficientie 75-85%) .
Die dan per vrachtwagen vervoert wordt als ijzeroxide naar Nystar en als ijzerpoeder terug naar de gebruiker installatie.
In de gebruiker installatie wordt die weer omgezet in ijzeroxide, waarbij veel warmte op hoge temperatuur weer vrijkomt.
Dat is nog geen elektriciteit.

[phicoh]

Domba schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 13:18:
Hoe kom je op kWh's?

Als ik het goed begrijp komt erbij Nystar in principe een oplaadstation, die ijzeroxide omzet in ijzerpoeder met behulp van waterstof van bijv elektrolyse (efficientie 75-85%) .
Die dan per vrachtwagen vervoert wordt als ijzeroxide naar Nystar en als ijzerpoeder terug naar de gebruiker installatie.
In de gebruiker installatie wordt die weer omgezet in ijzeroxide, waarbij veel warmte op hoge temperatuur weer vrijkomt.
Dat is nog geen elektriciteit.

Bij het verbranden vaan waterstof komt ook veel warmte vrij. Dus dit kan alleen als het veel beter is dan transport of opslag van waterstof.

[Rzaan]

Domba schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 13:18:
[...]


Hoe kom je op kWh's?

Als ik het goed begrijp komt erbij Nystar in principe een oplaadstation, die ijzeroxide omzet in ijzerpoeder met behulp van waterstof van bijv elektrolyse (efficientie 75-85%) .
Die dan per vrachtwagen vervoert wordt als ijzeroxide naar Nystar en als ijzerpoeder terug naar de gebruiker installatie.
In de gebruiker installatie wordt die weer omgezet in ijzeroxide, waarbij veel warmte op hoge temperatuur weer vrijkomt.
Dat is nog geen elektriciteit.

Ik weet niet precies waar ze het voor gebruiken.
Maar stel even dat het voor een oven is, zou je dan niet beter een elektrische oven kunnen gebruiken?
Geen idee of die dezelfde temperatuur kan halen.

[Domba]

Rzaan schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 13:36:
[...]
Ik weet niet precies waar ze het voor gebruiken.
Maar stel even dat het voor een oven is, zou je dan niet beter een elektrische oven kunnen gebruiken?
Geen idee of die dezelfde temperatuur kan halen.

Voor een elektrische oven heb je een aansluiting met voldoende transportcapaciteit nodig.
Daar is een wachtlijst voor en soms is die lang.
Het hele concept is gebaseerd op, op. lang wachten tot die dikkere kabel er is of collectieve warmte (warmtenet) als er geen bruikbare lokale bron is.

[Domba]

phicoh schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 13:35:
[...]


Bij het verbranden vaan waterstof komt ook veel warmte vrij. Dus dit kan alleen als het veel beter is dan transport of opslag van waterstof.

Ijzerpoeder en ijzer oxide is makkelijker te hanteren en energiebelasting op waterstof per 1-1-2026

[Proton_]

De heetste temperaturen worden met elektrische ovens gehaald (vlamboog, inductie, magnetron). Maar onder de streep is het plan in Budel gewoon COP0.8 stadsverwarming op overschot van PV. Dat kan alleen uit als het echt heel goedkope seizoensopslag is, want ruimteverwarming kan bewezen ook met COP5, een factor 6 efficiënter.

De 45 GJ/jaar/huishouden komt per huishouden op ca 2 m³ ijzerpoeder en circa 50 m² zonnepanelen / 13 kWp. Ik zie niet hoe dit een alternatief voor salderen wordt.
Past het misschien beter in "Energiecrisis - Techniek en achtergronden"?

[hanev001]

Rzaan schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 13:36:
[...]

Ik weet niet precies waar ze het voor gebruiken.
Maar stel even dat het voor een oven is, zou je dan niet beter een elektrische oven kunnen gebruiken?
Geen idee of die dezelfde temperatuur kan halen.

Dit proces is eigenlijk bedoeld als een stabiele lange termijn opslag methode voor waterstof.

De hitte die vrij komt bij verbranding kan worden gebruikt voor het opwekken van stroom in de zelfde manier als waarop andere centrales werken.Als de optie voor direct waterstof gebruik echter mogelijk is dan is dat beter dan deze methode omdat je een tussenstap overslaat.

[esphome]

verwijderd

[ Voor 104% gewijzigd door esphome op 20-06-2025 17:48 . Reden: verwijderd ]

[phicoh]

esphome schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 16:20:
Waarom weer terug omzetting in stroom? De zonnestroom is anti cyclisch met wanneer woningen warmte nodig hebben.

Er is in Nederland een heel raar idee ontstaan dat we in de winter nauwelijks groene stroom hebben. Dat het dus loont om in de zomer stroom uit PV te gaan opslaan.

Wind op zee loopt wel achter, maar er is geen enkele reden om rare dingen (zoals seizoensopslag te gaan tenzij vrijwel gratis zoals bij een W/W warmtepomp).

's Winters is er in het algemeen meer dan genoeg wind, dus het loont de moeite om zoveel mogelijk warmtepompen direct op groene stroom te laten lopen of stroom uit een kortdurende opslag.

Alleen als er langer weinig wind is, dan moet er een noodvoorraad zijn. Maar dat kan ook biogas zijn.

[hanev001]

phicoh schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 16:26:
[...]


Er is in Nederland een heel raar idee ontstaan dat we in de winter nauwelijks groene stroom hebben. Dat het dus loont om in de zomer stroom uit PV te gaan opslaan.

Wind op zee loopt wel achter, maar er is geen enkele reden om rare dingen (zoals seizoensopslag te gaan tenzij vrijwel gratis zoals bij een W/W warmtepomp).

's Winters is er in het algemeen meer dan genoeg wind, dus het loont de moeite om zoveel mogelijk warmtepompen direct op groene stroom te laten lopen of stroom uit een kortdurende opslag.

Alleen als er langer weinig wind is, dan moet er een noodvoorraad zijn. Maar dat kan ook biogas zijn.

Je benadering is niet logisch. Dat er in de winter groene stroom van de windmolens komt klopt maar op geen enkel moment bereiken we een structureel overschot.

Dus als er momenten zijn dat je wel overschot hebt, en deze treden tot nu toe vooral in de zomer op omdat je dan opbrengst van zoveel wind als zon hebt, is het handig om een methode te hebben om dat overschot op te slaan. De methode van opslag is afhankelijk van hoe lang die opslag moet duren en de kosten voor die opslag.

[Proton_]

afgesplitst naar eigen topic
(Was: De toekomst van de saldeer-wetgeving (deel 2))

[dunklefaser]

Mijn persoonlijke mening:
Het gaat ook hier (uitsluitend) om de subsidies voor de proefprojecten.
Hiervoor is natuurlijk publiciteit nodig anders komen de politici niet in beweging.

IJzer als energiedrager.
Energetisch en technisch kan ik me betere alternatieven voorstellen.

[ Voor 21% gewijzigd door dunklefaser op 20-06-2025 17:48 ]

[Jan Workum]

IJzerpoeder als brandstof is al een tijdje onderwerp van onderzoek, er zijn proefopstellingen. Bij verbranden (snel oxideren) ontstaat roest wat vervolgens weer geregenereerd zou moeten worden naar ijzer om zo een oneindig te herhalen proces te krijgen. De laatste stap is de uitdaging.

[Juup]

Is inderdaad puur een subsidie-trekker, net als bijna alle waterstofprojecten.

[natural colour]

Als wij hier in de EU dit fundamenteel onderzoek niet aanmoedigen/ subsidiëren doet China dat wel; en worden wij nóg meer afhankelijk van dat land.

[dunklefaser]

@natural colour Mee eens, maar je moet dan wel goed naar het voorgestelde onderzoek kijken en met andere onderzoeken op het betreffende gebied vergelijken. Vaak wordt het principe toegepast:
Wie het hardst roept/lobbyt krijgt het meeste geld.