Quatt HomeBattery Deel 1 (onderdeel van de Quatt family)

[MacD007]

De vandaag gelanceerde Quatt Thuis Batterij die onderdeel is van een heel opelkaar afgestemde energy family

De toekomst is elektrisch.





zie de life-feed van de introductie van oa deze thuis-batterij op 6-5-2025 te Amsterdam.

Deze batterij is zowel voor 1-fase systemen als ook voor 3-fase systemen beschikbaar.
link naar de betreffende Quatt site
Heeft een 10 kW omvormer, dus ook voor groot verbruikers zoals een electrische kookplaat, oven, laadpaal voor een EV of Hybride is deze geschikt.
In verschillende capaciteiten vanaf 7,6 kWh (1 of 3 fase) tot max. 22,8 kWh (3-fase)
In combinatie met een dynamisch contract zelfs BTW teruggave (wordt door Quatt geregeld) mogelijk.
De genoemde prijs zijn inclusief de installatie.

Deze TS zal in de loop van de komende week met informatie worden aangevuld, dus aub nog even geduld.

[ Voor 88% gewijzigd door MacD007 op 06-05-2025 22:44 ]

[MacD007]

EnergyExplorer schreef op zondag 11 mei 2025 @ 21:14:
Precies, die laatste vraag (over de P1) had ik in ieder geval ook al. Morgen heb een gesprek met Quatt over de batterij. Als iemand vragen heeft, laat het dan gerust weten, dan kan ik ze wellicht meenemen.

en voor ik het vergeet; heeft de batterij een ingebouwde blusinstallatie of een speciale brandwerende contructie?
Een van de foto's van de Batterij laat een batterij in een ruimte onder een trap zien, niet bepaald een veilige locatie (namelijk onder een vluchtweg)

waneer kunnen we de broodnodige documenten zoals handleidingen, CE documentatie ed terugvinden in de FAQ.

[ Voor 41% gewijzigd door MacD007 op 12-05-2025 13:59 ]

[jj85]

MacD007 schreef op maandag 19 mei 2025 @ 11:23:
[...]
Op hun site lees ik die koppeling ook niet, ik weet ook niet of dit nu wel of niet is toegestaan?

In de algemene voorwaarden is het wat anders omschreven

Voorwaarde voor het gebruik van EnergyOS en de Batterij is het
afsluiten door de Klant van een dynamisch energiecontract bij Quatt
noodzakelijk. Indien de Klant geen dynamisch Quatt energiecontract
(meer) heeft, kan EnergyOS bepaalde diensten niet uitvoeren, zoals
onbalanshandel en energieoptimalisatie.

[TeslaNerd]

carpebios schreef op woensdag 21 mei 2025 @ 08:26:
[...]


Scherp zeg! Waarom zouden ze zich hieraan willen verbinden...?

De energieleverancier waar jij voor Quatt EnergyOS aan wordt verbonden door het contract dat jij sluit via Quatt is bij ACM sinds eind 2024 NoordEnergie maar was daarvoor actief als Yebbo en daar voor als Prik en eerder als Discount energie.

Yebbo en Prik hadden ook geen beste reputatie





@marijnflipse Waarom willen jullie Quatt en Quatt gebruikers aan deze partij verbinden?

[ Voor 38% gewijzigd door TeslaNerd op 21-05-2025 09:38 ]

[Toby-Wan]

Toby-Wan schreef op maandag 19 mei 2025 @ 10:06:
[...]

had afgelopen week een intake gesprek, maar op basis van hoe ik daar te woord ben gestaan & bij de andere partij, dan betaal ik graag die 400-500 euro meer als je dan zeker weten met batterij professionals te maken hebt.
zo werd er door Quatt niet gevraagd over zonnepanelen, type omvormers, huidig gebruik / import / export, en op mijn vraag of er advies gegeven kon worden welke capaciteit batterij voor mij geschikt zou zijn werd ik schaapachtig aangekeken en kwam het antwoord niet verder dan "kijk maar op de site", tja

Daarnaast, zoals het aan mij werd overbracht, lijkt Quatt de batterij alleen te willen verkopen als je daarmee ook overstapt naar Quatt Energy, dus dit heeft alle schijn van koppelverkoop..

Had voorstel alleen maar geopend (nergens op geklikt) en kreeg onderstaande email.. (overigens geen optie om af te wijzen)
Hoezo "geaccepteerd"

[ Voor 28% gewijzigd door Toby-Wan op 23-05-2025 10:07 ]

[MacD007]

Toby-Wan schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 16:46:
[...]

Kwaliteit van Quatt voorstel, zucht

[Afbeelding]


Had voorstel alleen maar geopend (nergens op geklikt) en kreeg onderstaande email.. (overiygeen optie om af te wijzen)
Hoezo "geaccepteerd"
[Afbeelding]

Wat zegt deze Latijnse tekst aan? Off is dit een van een standaard tekst zonder werkelijke inhoud, een zogenaamde placehouder die soms gevuld is met een standaard Latijnse tekst.?

Hoezo geaccepteerd, ik vrees dat ze daar nog wel erg sterk naar moeten kijken. @marijnflipse ik vrees dat je echt hier naar moet kijken.

Ik vraag met ook af waarom jullie niet gewoon open jullie prijsstelling niet duidelijk en open op de site publiceren. Ook dat is transparantie, die jullie zo hoog in het vaandel hebben staan.
Ik zou overigens graag bij een dynamisch contract ook de keuze alleen stroom of stroom en gas willen zien.
Lijkt me een kleine moeite.
Want deze krijg je toch te zien als je iets intoetst, zie voorbeeld.

[MacD007]

WAF1 schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 15:12:
[...]


Dit is dus ook mijn eerste indruk. Ik ben op vakantie geweest en zit nog niet diep in de materie. Maar ik keek vandaag wat voor aanbod Essent mij ging doen, mijn contract loopt eind juli af. Het gaat om een contract voor gas en stroom op basis van het volgende gebruik volgens Essent.

overdag/normaal tarief 1383 kWh
dal 2686 kWh
385 m3 gas
Opbrengst zonnepanelen 5475 kWh

Ik heb nog niet gecontroleerd of dit inderdaad ook klopt, maar met deze gegevens rekent Essent. (Op mijn maandenergierapport staat als verwacht energieverbruik per jaar 4518 kWH stroom, 4479 kWh teruglevering en 385 m3 gas) Er is nog niet rekening mee gehouden qua vaste kosten voor gas dat ik (als het goed is) minder netbeheer kosten hoef te betalen.

Vast:

3 jaar €119 p.m.
1 jaar €122 p.m

Dynamisch:

€55 p.m.

Vul ik vegelijkbare gegevens bij Quatt in dan kom ik op €68,72 p.m.

Ik heb hier in deze berekening dus niet de kosten van een batterij opgenomen. Maar behalve dat Quatt (op dit moment) duurder is dan Essent met hun dynamisch contract, heb ik inmiddels grote twijfels of ik de beoogde batterij op termijn kan terug te verdienen. De grooste financiële winst zit voor onze situatie, mogenlijk in het aan gaan van een dynamisch contract. Want zolang ik ook nog gasvebruik (douchen, koken) moet ik gewoon de volle pond voor dat gas betalen. Door een batterij (van Quatt) te nemen manier krijg ik niet het maandbedrag niet op nul, de evt. besparing zal maar beperkt zijn. Inderdaad maakt Quatt op geen enkele manier duidenlijk wat je evt. met hun batterij en/of hun nieuwe besturingsysteem extra (boven op het dynamische contract) zal kunnen gaan besparen.

ik zelf ben op dit moment aan het berekenen in hoever een dynamisch contract gezien met mijn verbruik interessant kan zijn. (hierbij heb ik voor 2024 en deels 2025 ook de energieprijzen (per uur).
Als ik dan naar mijn totaal benodigd vermogen bekijk is dat circa 6.000 kWh/jaar, hiervan wordt 2.000 kWh/jaar direct door de sonnepanelen geleverd waarbij deze ook circa 6.000 kWh op jaarbasis opwekken, dus circa 4.000 kWh gaat terug het net op. Dus op dit moment nog speel ik eigenlijk op NOM.
wat je echter ziet dat slechts totaal 3.000 kWh in de periode (midden-maart/oktober verbruikt wordt weaarbij dus 2/3 direct van de zon, dus slechts 1.000 kWh in die periode vanuit het net.
De andere periode van november-februari (en deels maart) verbruik ik ook 3.000 kWh waarbij de PV stroom nagenoeg nihil is, alleen al de warmtepomp verbruikt in deze periode dus circa 2.000 kWh.
Dus je trekt juist in de relatieve dure periode relatief veel stroom, alleen is de prijs juist ook in die periode niet gelijk verdeeld.
En daar komt dus de batterij om de hoek kijken, als ik dan via HW kijk wat mn in de dure tijdsblokken mijn energiebehoefte is zou je daar dus iets mee kunnen.
oplossing 1) Je laat de Warmtepomp alleen lopen tijdens deze goedkope uren en uit op de juist dure uren, helaas bied de quatt daar dus geen optie voor. Je zou dit bv via een EcoSwitch kunnen doen, alleen kan volgens mij juist de Quaat daar niet mee overweg. jammer.
oplossing 2) via een batterij, waarbij je tijdens goedkope uren de batterij vult en de warmtepomp en het overige huis tijdens de dure uren juist dan voed.
als je echter kijkt hoe die prijzen dan liggen erk je al snel dat dit best ver uitelkaar ligt, soms met minimale verschillen en soms juist met behoorlijk veel verschil van soms 2 a 3 keer zo hoog.
hieronder de prijsverloop (let op dit is excl BTW en energiebelasting en toeslag, dus op deze prijzen met je zeker nog 14-15 ct bij optellen om te komen tot de brutto prijs.
[
prijsverloop van de periode 14-1-2025 t/m 17-1-2025.

kijk je bv op 15-1-2025
dan heb je de groene tijdvakken waar je goedkoop kunt laden (met vinkje)
en je hebt de rode tijdvakken waar je eigenlijk gezien de prijs de stroom beter uit een batterij kunt gaan halen. (kruisje)
het verschil is hier dus zeker 200% en meer ( circa 10-12 ct tov 30-35 ct )
je moet dus weten hoe groot is je energiebehoefte in die rode gebieden en hoeveel capaciteit heb je daar bij nodig, en vergeet hierbij niet de laad en ontlaadverliezen van de thuis-battterij niet.


al met al dus een redelijk complex verhaal.

als je een batterij wilt zou je eigenlijk of een kleine nemen om mn in de periode maart-oktober deze zo optimaal mogelijk te gebruiken waarbij je eigenlijk in die andere periode deze eigenlijk niet of nauwelijks te gebruiken.
een tweede optie is een grote batterij die je gebruikt om zo veel mogelijk je zonnestroom op te vangen en deze in de iets durdere tijden, hier als voorbeeld 12-mei jl genomen.

In de geel gemarkeerde tijdstippen kun je dus je energie gaan verkopen, en brengt dus meer op dan wat je bij een vast contract nog zou krijgen (0,25 ct). In de tussenliggende periode (veel zon, dus veel opbrengst, dan weer de batterij in (overschot), hierbij heb je dus zowel voor het laden als ook voor het ontladen wel een batterij nodig die een relatief hoog laad & ontlaadcapaciteit heeft, met een PiB met een 800W omvormer kom je er dus niet, De Quatt / AlphaESS met zijn 10.000W omvormer komt daar dus veel meer in de buurt, deze is in staat in een relatieve korte tijd dus ook je hele batterij behoorlijk leeg te trekken.
Hierdoor krijg je dus wel extra opbrengsten, die ook wel nodig zijn omdat dit soort thuis-batterijen natuurlijk een heel stuk duurder zijn dan de kleine PiB.

[ Voor 10% gewijzigd door MacD007 op 04-06-2025 19:12 ]

[MacD007]

WAF1 schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 19:41:
[...]


Ik kan inderdaad niet nagaan welke rekenmethoden ze precies hanteren en op basis van welke gegevens ze een en ander voorspellen. Vandaag contact gehad met klantenmedewerker van Essent maar ik kwam geen stap verder qua inzicht. Wel zitten er ook vaste kosten in het tarief verwerkt en mijn indruk is, op basis van de gevoerde gesprekken in dit topic, dat die bij Quatt mogenlijk hoger zijn dan bij Essent. Maar om eerlijk te zijn heb ik nog geen inzicht in de opbouw van dynamische tarieven, het is voor mij nog iets volkomen nieuws.

Maar dit schrijft Essent:

Groene stroom & gas - Dynamisch

Dit zijn onze tarieven.

Tarieven zijn incl. 21% btw.

Hieronder zie je de verwachte gemiddelde stroom- en/of gasprijs voor de komende maand, volgens ICE index (de beursprijs). En daar komt de inkoopvergoeding bij. De prijzen worden elke dag bijgesteld.

Stroom

Verwachte stroomprijs
per kWh
1 t/m 2.900 kWh € 0,25768
per kWh
2.901 t/m 10.000 kWh € 0,25768
Vaste leveringskosten (per dag) € 0,24625

De voorspelling voor gas laat ik hier even weg.

Ik weet dus inderdaad niet hoe hoog de inkoopvergoeding van Essent is, daar zijn ze niet transparant in. Ik weet wel dat ik de komende maanden een fors overschot aan zonnestroom produceer en dan bij afloop van mijn vaste contract (nu heb ik nog geen terugleverkosten) ik dan terugleverkosten moet betalen. Mijn vergoeding voor mijn opgewekte stroom is nihil, maar ik profiteer komend jaar nog wel van de salderingsregeling.Het verschil, in mijn geval, tussen een nieuw vast contract en een dynamisch bij Essent, loopt tot mijn verbazing, behoorlijk op dus ik moet daar kritisch naar kijken. Veel minder interresant is voor mij het verschil tussen een dynamisch contract tussen Quatt en Essent, maar op basis van deze berekeningen zie ik dus inderdaad geen enkele reden om daarvoor naar Quatt Energy over te stappen. Ik beschouw Essent bovendien als de meer betrouwbare partij. (Nog niet naar andere aanbieders gekeken)

Natuurlijk kunnen, als je dynamisch gaat, onder extreme omstandigheden die tarieven sterk afwijken. Maar tussen een maandtarief van €55 p.m. of een vast tarief van bijv. €110 zit in mijn geval 100% verschil. Je moet dan afwegen of je dat risico aan wil gaan en tevens incalculeren dat je ook weleens een jaar meer dan iemand met een vast contract per jaar betaalt. Ik had dit grote prijsverschil (het is mijn eerste jaar zonnepanelen + hybride warmtepomp) inderdaad niet verwacht en moet het nog verder uitpluizen. Mogenlijk heb ik in februari gewoon een slecht aanbod voor een vast contract gehad. Ik reken net uit dat ik dit jaar ongeveer €86 p.m. heb betaalt. Is een contract nog zonder terugleverkosten.

erst eens op dit topic hoe een dynamisch tarief in elkaar zit, helaas zie je daar nog geen essent in staan.
als ik zelf kijk bij essent krijg ik dit te zien: dat zijn dus de zelfde prijzen als je zelf aangeeft.

dus circa 7,51/mnd vaste leveringskosten (stroom) (op basis van 30,5 dagen)
bij Quatt betaal je meer, maar de variabele opslag is € 0,0182
wat echter deze variabele opslag bij essent is is onbekend, zelfs spreken ze daar van een gemiddeld stroomtarief, daar kun je dus bij een dynamisch tarief totaal niets mee, want de prijs wordt nu nog per uur bepaald en hun zetten daar een bepaalde opslag er bovenop, dus niets gemiddelde stroomprijs, ik zou nog maar eens bij essent navragen wat hun opslag is.


zelf geven aan dat ze ook nog een opslag en terugleveropslag gaan hanteren, alleen wat deze is vind je nergens in terug, ook de teruglevering vind je in hun info ook helemaal niets terug.
behoorlijk ondoorzichtig.
kijk maar eens naar deze lijst: de totale lijst vind je in de eerder vermelde topic.

[ Voor 12% gewijzigd door MacD007 op 04-06-2025 20:48 ]

[paQ]

copilot:



En als ik vraag de bevindingen uit het artikel mee te wegen:


wil je dat ik ChatGPT ook nog even doe?


edit
GPT:


edit:
Ik zou de bij Quatt vragen dat ze je de batterij leveren met de Grok software, dan moet het helemaal goed komen!

[ Voor 26% gewijzigd door paQ op 08-09-2025 09:55 ]

[Kris-NL]

Dag dames en heren,

Ik heb me nog niet goed ingelezen in dit topic, dus mischien heb ik informatie die al bekend is.
Over het algemeen is er nog erg weinig informatie over dit systeem online te vinden vandaar mijn bericht.

Recent zijn twee Quatt monteurs geweest en hebben hier in huis een 22kW HomeBattery geplaatst.
Bijevoegd wat documentatie die jullie mischien wel interressant kunnen vinden.

[Kris-NL]

jj85 schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 20:08:
[...]

Heb je die Backup Box Plus ook in je systeem zitten?

Neen, we hebben niet de backup box. Wel hebben ze 2 noodstroom stopcontacten bijgemaakt direct uit de battery inverter en zitten pal naast de twee batterij torens.

Eerste ervaring met de Quatt app, wat eigelijk gewoon (vrij langzame) website is die wat getalletjes over energy verbruik en kosten laat zien. kwa tijd loopt ie geregeld wat/heelwat uur achter met de werkelijkheid.
Vooral gegevens over het (dynamisch) energy contract dus.

Vanuit Quatt kregen we niet duidelijk te horen wat 'de anderere' app was waar ze naar suggereerde. Voor de gein heb ik maar de AlphaESS app/cloud website gebruikt en gelukkg werkt die wel. Hierin krijg je dus wel een over zicht te zien hoe/waar/wanneer/ je batterij systeem zijn werk doet.
Instellingen kun je niet echt doen en gegevens direct in HA krijgen moet ik ook nog vinden.

Initieel net na ingebruikname was het gedrag van de battery wel een beetje raar. hieronder een voorbeeldje wat ik bedoel. Je ziet hier mijn netto verbruik op de hoofdmeter. Dit is op een 24h klok, dus snachts


Nu als ie wat langer staat lijkt dit gedrag wel te minderen. (maar ook de zon is het aan minderen, en dat lijkt ook wel mee te spelen)

Als het systeem besluit om vollebak terug te leveren aan het net, dan krijgt de inverter het best warm, als ik de fantilator moet geloven. Fluisterstil zou ik dat dan niet noemen.

[Kris-NL]

TeslaNerd schreef op maandag 6 oktober 2025 @ 08:50:
[...]

Kan het een testfase zijn geweest om de kwaliteit/capaciteit van het pack te bepalen?

dat zou zomaar eens kunnen. Inmiddels zien we langere perioden van laden / dan wel ontladen en veel minder geflipper.

Na informeren bij Quatt hebben we ondervonden hoe we het 'inzicht' in de batterij kunnen krijgen door de batterij eerst handmatig toe te voegen in de Quatt app. Die app met dezelfde naam, maar met een ander icoontje als de app eerder door mij genoemd. => De app waar ook de warmte pomp inzit.
Direct na instlallatie had ik daar gekeken of ik wat kon toevoegen, maar dat was nog niet mogelijk. Nu stond er dus wel een extra knopje om een Battery toe te voegen.

Wat dus zo verveldend is, is dat er geen info op de website staat hierover. Geen duidelijke instructie van de monteurs is geweest en dat er gesuggereerd dat het automatisch zou gaan/ toegevoegd worden.
Quatt doet verder niks/geen support met de AlphaESS app/cloud.

De infomatie die ik nu zie in de Quatt app:

[TeslaNerd]

Kris-NL schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 09:55:
[...]


Dan zal de storing wel zo groot zijn dat zelf de storingspagina niet meer goed werkt.

Haha, inderdaad

[Kris-NL]

apanman schreef op zondag 12 oktober 2025 @ 12:41:
[...]


En? Werkt het nu wel?

Nu ziet het er zo uit. Volgens de Quat app heeft dit me gisteren €3.62 opgeleverd. opgedeeld in:
€1.72 'Smart energy savings'
€1.90 'Grid balancing'

[Kris-NL]

francey schreef op woensdag 22 oktober 2025 @ 13:11:
Het zelflerend vermogen komt vandaag direct tot uiting, want de batterij zit al de hele ochtend voor ruim 95% vol, waarschijnlijk in afwachting van het opnieuw opladen van de auto...

Nou, ik denk dat het niks met je auto te maken heeft. Bij mij is de batterij ook al de hele dag 95% vol. Waarbij het verdiende geld bedrag gisteren ook relatief laag was dan anders. Dit gedrag is anders dan 'normaal'.

Status 'waiting to discharge' vanmorgen en nu 'charging cheap'

[markb1994]

francey schreef op maandag 27 oktober 2025 @ 12:43:
[...]


Ben benieuwd of ze ook het noodstopcontact bij je installeren. Dat zijn ze bij mij vergeten (en in de haast bij vertrek was het mij ook ontgaan). Vooralsnog geen bevestiging gehad dat ze dit alsnog gaan regelen...

Bij mij ook vergeten! Stond overigens ook niet in het plaatsingsplan. Maar ze gaan het voor me regelen.