Beste Tweakers,
Ik erger me al langer aan de kwaliteit van de berichtgeving van de NOS. Voor mijn gevoel is er steeds minder duiding van het nieuws op de NOS, met name als het gaat over politiek in binnen en buitenland. Dit gevoel wordt ook onderbouwd door discussies op Tweakers over stikstof of over binnenlandse politiek die onderbouwen dat de NOS vaak niet voldoende duiding geeft.
Vandaag zag ik 2 voorbeelden die toch wel naar mijn mening illustreren dat het echt slecht is gesteld met de NOS. Daarbij is er al een topic over Nederlandse media en het controleren van de macht maar de NOS heeft natuurlijk een bijzonder positie als in een de mediawet vastgelegde publieke omroep die ook een belangrijke positie heeft om Nederlanders te voorzien van laagdrempelig, objectief nieuws.
De nieuwsberichten die aanleiding waren voor dit topic;
1) Elon Musk doet iets wat door verschillende media en in het Amerikaanse politieke topic op tweakers wordt beschreven als fascistische of hitlergroet maar de NOS bericht erover als volgt middels een filmpje;
Titel: Musk door het dolle in de Arena: 'Deze verkiezing doet er echt toe'
Omschrijving: Elon Musk spreekt enthousiast het Amerikaanse publiek toe in de Arena. Volgens Musk is deze verkiezing een overwinning van de beschaving.
2) De NOS koppelt aan een nieuw onderzoek over stikstof in dit artikel de volgende titel: Innovaties kunnen Nederland, met flink meer geld, uit stikstofcrisis helpen. Als je het artikel leest of een blik werpt in het tweakers stikstof topic wordt als snel duidelijk dat de titel, die niet eens tussen quotes staat gewoon niet klopt.
Bovenstaande twee voorbeelden zijn naar mijns inziens duidelijke voorbeelden hoe een omroep die wordt gefinancierd met publiek geld gewoon niet objectief de feiten benoemt en daarmee bepaalde partijen bevoordeeld en erger nog, meewerkt aan de verdere erosie van onze democratische rechtsstaat. Er zijn natuurlijk andere voorbeelden te noemen, met name als het gaat over asielpolitiek in Nederland en de Amerikaanse politiek maar deze twee vielen me op. Verder valt ook op dat de NOS haar eigen verantwoordelijkheid niet benoemd en niet lijkt te herkennen als belangrijk onderdeel van de vierde macht.
Nu, wat is het doel van dit topic? Tweeledig;
1) Het herkennen en delen van onjuistheden of onvolledigheden op de NOS. Zie je een bericht op de NOS wat niet klopt dat kun je het wellicht delen in dit topic met een onderbouwing waarom het niet klopt, bij voorkeur voorzien van een goede bron.
2) Discussie over hoe om te gaan met dit probleem. Dit kunnen tips zijn hoe je de NOS kunt wijzen op hun journalistieke verantwoordelijkheid door bijvoorbeeld een klacht in te dienen maar ook tips hoe je kan zorgen dat je toegang blijft houden tot objectief nieuws. Ik realiseer me dat onderzoeksjournalistiek geld kost maar niet iedereen heeft tijd of geld voor een kwaliteitskrant. De NOS was/is een belangrijke gratis bron voor objectief nieuws, als die tekort schiet wat zijn dan alternatieven? Hopelijk kan dit topic toch een klein beetje bijdragen aan iets minder polarisatie en iets meer objectieve nieuwsgaring.
Ik erger me al langer aan de kwaliteit van de berichtgeving van de NOS. Voor mijn gevoel is er steeds minder duiding van het nieuws op de NOS, met name als het gaat over politiek in binnen en buitenland. Dit gevoel wordt ook onderbouwd door discussies op Tweakers over stikstof of over binnenlandse politiek die onderbouwen dat de NOS vaak niet voldoende duiding geeft.
Vandaag zag ik 2 voorbeelden die toch wel naar mijn mening illustreren dat het echt slecht is gesteld met de NOS. Daarbij is er al een topic over Nederlandse media en het controleren van de macht maar de NOS heeft natuurlijk een bijzonder positie als in een de mediawet vastgelegde publieke omroep die ook een belangrijke positie heeft om Nederlanders te voorzien van laagdrempelig, objectief nieuws.
De nieuwsberichten die aanleiding waren voor dit topic;
1) Elon Musk doet iets wat door verschillende media en in het Amerikaanse politieke topic op tweakers wordt beschreven als fascistische of hitlergroet maar de NOS bericht erover als volgt middels een filmpje;
Titel: Musk door het dolle in de Arena: 'Deze verkiezing doet er echt toe'
Omschrijving: Elon Musk spreekt enthousiast het Amerikaanse publiek toe in de Arena. Volgens Musk is deze verkiezing een overwinning van de beschaving.
2) De NOS koppelt aan een nieuw onderzoek over stikstof in dit artikel de volgende titel: Innovaties kunnen Nederland, met flink meer geld, uit stikstofcrisis helpen. Als je het artikel leest of een blik werpt in het tweakers stikstof topic wordt als snel duidelijk dat de titel, die niet eens tussen quotes staat gewoon niet klopt.
Bovenstaande twee voorbeelden zijn naar mijns inziens duidelijke voorbeelden hoe een omroep die wordt gefinancierd met publiek geld gewoon niet objectief de feiten benoemt en daarmee bepaalde partijen bevoordeeld en erger nog, meewerkt aan de verdere erosie van onze democratische rechtsstaat. Er zijn natuurlijk andere voorbeelden te noemen, met name als het gaat over asielpolitiek in Nederland en de Amerikaanse politiek maar deze twee vielen me op. Verder valt ook op dat de NOS haar eigen verantwoordelijkheid niet benoemd en niet lijkt te herkennen als belangrijk onderdeel van de vierde macht.
Nu, wat is het doel van dit topic? Tweeledig;
1) Het herkennen en delen van onjuistheden of onvolledigheden op de NOS. Zie je een bericht op de NOS wat niet klopt dat kun je het wellicht delen in dit topic met een onderbouwing waarom het niet klopt, bij voorkeur voorzien van een goede bron.
2) Discussie over hoe om te gaan met dit probleem. Dit kunnen tips zijn hoe je de NOS kunt wijzen op hun journalistieke verantwoordelijkheid door bijvoorbeeld een klacht in te dienen maar ook tips hoe je kan zorgen dat je toegang blijft houden tot objectief nieuws. Ik realiseer me dat onderzoeksjournalistiek geld kost maar niet iedereen heeft tijd of geld voor een kwaliteitskrant. De NOS was/is een belangrijke gratis bron voor objectief nieuws, als die tekort schiet wat zijn dan alternatieven? Hopelijk kan dit topic toch een klein beetje bijdragen aan iets minder polarisatie en iets meer objectieve nieuwsgaring.