[3D Printen] 3D Tekenpakketten/CAD

Pagina: 1 2 Laatste
Acties:

  • wally1987
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 01-12 10:26
TorxWorx schreef op zondag 6 oktober 2024 @ 18:17:
[...]


SW (SolidWorks) is niet van Siemens maar van Dassault Systèmes. Behalve 'Solid' in de naam zijn die pakketten verder niet aan elkaar gelinkt.

Voor TS: Een programma wat meer schets gebaseerd is al snel beter dan Tinkercad. Dat is m.i. meer gericht op onderwijs en niet echt geschrikt om productief mee te werken. Persoonlijk gebruik ik SolidWorks premium maar als ik over zou moeten stappen zou ik zowel Fusion als FreeCAD downloaden en vooral proberen wat het prettigst werkt.
Klopt, wat te snel overheen gelezen. @ocf81 noemde inderdaad SW, Niet SE. Maar SE heeft ook een student versie beschikbaar gemaakt.

Werkte BricsCAD of Blender niet op linux?
Draftsight vroeger wel, tegenwoordig lijkt dit ook niet meer het geval te zijn.

  • pOZOR jED
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 28-11 14:29
Ik ontwerp vrijwel alles in OpenSCAD, een beetje een vreemde eend in de bijt, je schrijft code die je Rendert naar een 3D ontwerp, maar hierdoor kun je op de tiende millimeter (of minder) nauwkeurig ontwerpen.
En omdat je variabelen kunt gebruiken, kun je ontwerpen snel aanpassen.

Moet je van houden natuurlijk, maar kan me er zelf prima mee redden en de bestanden vinden gretig aftrek op sites als thingiverse...

  • wally1987
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 01-12 10:26
Nu we hier toch flink over discussiëren, is het misschien een idee om de koppen bij elkaar te steken en een lijst te maken als startpost met wat informatie erbij? Gratis of niet, via cloud of met lokale data, PLE of student edities, ondersteunde OS's, gemakkelijk te vinden tutorials enzovoorts.

Om alvast een paar programma's op te noemen:
OpenScad.
Qcad.(2d)
Solid Works.
Solid Edge.
Fusion 360.
Inventor.
Revit.
Bricscad.
Blender.
Onshape.
Rhinoceros 3d.
FreeCAD.
Sketchup.
MasterCAD/CAM.
LibreCAD(2d)
CATIA.
IntelliCAD.
Lightwave.
Maya.
Vectorworks
Strata 3d.

  • pOZOR jED
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 28-11 14:29
wally1987 schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 14:36:
Nu we hier toch flink over discussiëren, is het misschien een idee om de koppen bij elkaar te steken en een lijst te maken als startpost met wat informatie erbij? Gratis of niet, via cloud of met lokale data, PLE of student edities, ondersteunde OS's, gemakkelijk te vinden tutorials enzovoorts.

Om alvast een paar programma's op te noemen:
Zoiets?

PakketWindowsMacOSLinuxLicentiewebsite
OpenScadXXXOpen sourcehttps://openscad.org
Qcad (2d)XXXOpen Sourcehttps://www.qcad.org/
Solid Workshttps://www.qcad.org/en/
Solid Edge
Fusion 360XXBeperkt gratis
Inventor
Revit
Bricscad
BlenderXXXOpen sourcehttps://www.blender.org
Onshape
Rhinoceros 3d
FreeCADXXXOpen Sourece
SketchupXXBeperkt gratis
MasterCAD/CAM
LibreCAD(2d)
CATIA
IntelliCAD
Lightwave
Maya
Vectorworks
Strata 3d

[ Voor 8% gewijzigd door pOZOR jED op 07-10-2024 17:30 . Reden: kolom website toegevoegd ]


  • GrillSkippy
  • Registratie: November 2013
  • Laatst online: 24-11 22:54
Hi,

Disclaimer; ik ben pas net begonnen met het modelleren van mijn eigen projecten.

In de bovenstaande tabel mis ik de software: Shapr3D.

Ik werk graag met een stylus en ik ben daar specifiek naar gaan zoeken. Daardoor kwam ik uit bij Shapr3D.
Deze software maakt het gemakkelijk om te schetsen met een stylus. De software is echt top, het kost mij weinig tijd om tot werkende prototypes te komen.

Een groot nadeel is de gelimiteerde gratis "tier". Hierin kun je slechts 2 (!) actieve projecten hebben. Ook is er voor het exporteren van 3d modellen alleen een low-poly export beschikbaar. Hierdoor is het niet meer mogelijk om een mooie cirkel te printen.

Ik ben dus erg te spreken over de software, maar de limitaties zijn wel fors. Als beginner kan ik nog werken met de 2 actieve projecten, maar de low-poly export is wel vervelend.

iRacing Profiel


  • naarden 4ever
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 28-11 20:40
Puntlasser schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 11:21:
Onshape gebruik ik af en toe hobbymatig terwijl ik vanuit mijn werk Siemens NX of Solidworks gewend ben. Zolang het losse parts zijn werkt Onshape prettig, voelt qua interface vergelijkbaar met de professionele CAD pakketten.

Tot je een assembly wil maken. Onshape gebruikt functionele mates en dat werkt in mijn ogen echt verschrikkelijk. In plaats van controle over individuele vrijheidsgraden waardoor je met meerdere mates twee onderdelen op elkaar kan positioneren moet je één functionele mate kieren zoals 'revolute mate' of 'sliding mate' is of iets anders, ik kan er niet mee omgaan.
Het verbaast mij enigszins dat ik naar de tweede pagina moest om OnShape voor het eerst tegen te komen.

Één probleem voor TS, het draait niet lokaal. Het draait in de browser en alle bestanden staan online.

Maar de positieve punten zijn talrijk. Ten eerste draait het in de browser, dus is het volledig platform-agnostisch. Je kan het niet alleen op Linux draaien, je kan het zelfs op een Chromebook draaien als je dat wilt. Er is ook een app beschikbaar zodat je je modellen eenvoudig op je telefoon kan laten zien.

Als tweede, het is inmiddels best een populair tekenprogramma geworden, waardoor er een enorme hoeveelheid informatie en video's online te vinden over hoe je het kunt gebruiken. Ook op de website van OnShape zelf zijn er hulppagina's met video's om je op weg te helpen als je in de knoei raakt.

Tot slot is mijn ervaring met OnShape en de manier waarop een assembly wordt opgebouwd juist enorm positief. Het is inderdaad anders dan als je de mates of constraints van Inventor gewend bent. Als je altijd al joints gebruikte in Inventor, is de overstap juist weer niet zo groot. Er zijn ook heel veel situaties waarin de functionele mates van OnShape veel makkelijker werken dan de constraints van Inventor. Zo heb ik laatst een model gemaakt met twee tandwielen, en dat was veel eenvoudiger in OnShape dan het in Inventor was.

De video's van OnShape zelf leggen mijn inziens goed uit hoe je de mates moet gebruiken:


Ik heb op mijn opleiding Inventor gebruikt en kon echt niet aan FreeCAD wennen. OnShape is daarentegen qua werking best vergelijkbaar met SolidWorks, Inventor en Fusion360, en zeker als het om hobbymatig gebruik gaat, met veelal losse parts en soms kleine assemblies, is het een heel goed bruikbaar programma. En een groot voordeel t.o.v. Free Fusion360, je bent niet beperkt in het aantal projecten.

Om niet alleen maar lovend te spreken, er zijn een aantal kleine nadelen. Zolang je de gratis versie gebruikt, zijn al je ontwerpen per definitie publiek beschikbaar. Nu zijn er wel zoveel mensen die gebruik maken van de gratis versie dat je je niet druk hoeft te maken dat jouw ontwerpen snel door anderen worden overgenomen, maar zodra je ontwerpen wilt maken die pertinent niet publiek vindbaar moeten zijn, moet je een betaald pakket afnemen. Daarnaast is het importeren van externe bestanden (zoals STEP bestanden) erg klungelig en is het uiteindelijke geïmporteerde bestand vaak niet aan te passen (maar wel te importeren in een assembly). Tot slot merk ik wel dat het programma wat trager begint te draaien zodra je meerdere parts en mates in een assembly krijgt. Vooral beweeglijke mates (zoals de hierboven genoemde constructie met tandwielen) kan de software behoorlijk vertragen.

Maar al met al is het een behoorlijk gebruiksvriendelijk programma, zeker als je al verwend bent met ervaring in SolidWorks/Inventor. Vanuit SW/Inventor naar FreeCAD is een hele grote stap, want de manier waarop je moet tekenen is totaal anders.

  • pOZOR jED
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 28-11 14:29
GrillSkippy schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 23:28:
In de bovenstaande tabel mis ik de software: Shapr3D.
Tabel is slechts een snelle opzet van wat Wally1987 voorstelde. ;)

  • Dare Devil
  • Registratie: Februari 2014
  • Laatst online: 01-12 17:57
GrillSkippy schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 23:28:
Hi,

Disclaimer; ik ben pas net begonnen met het modelleren van mijn eigen projecten.

In de bovenstaande tabel mis ik de software: Shapr3D.

Ik werk graag met een stylus en ik ben daar specifiek naar gaan zoeken. Daardoor kwam ik uit bij Shapr3D.
Deze software maakt het gemakkelijk om te schetsen met een stylus. De software is echt top, het kost mij weinig tijd om tot werkende prototypes te komen.

Een groot nadeel is de gelimiteerde gratis "tier". Hierin kun je slechts 2 (!) actieve projecten hebben. Ook is er voor het exporteren van 3d modellen alleen een low-poly export beschikbaar. Hierdoor is het niet meer mogelijk om een mooie cirkel te printen.

Ik ben dus erg te spreken over de software, maar de limitaties zijn wel fors. Als beginner kan ik nog werken met de 2 actieve projecten, maar de low-poly export is wel vervelend.
Shapr3D vind ik geweldig om te gebruiken, maar de low-poly export maakt het voor mij compleet onbruikbaar. Spijtig genoeg bieden ze geen redelijke hobby-prijs aan (120 euro per jaar?) waardoor ik compleet geswitcht ben naar Fusion 360.

Fusion 360 voelt heel clunky vergeleken met Shapr3D, maar 'k heb momenteel geen andere keuze.

  • wally1987
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 01-12 10:26
pOZOR jED schreef op dinsdag 8 oktober 2024 @ 11:05:
[...]


Tabel is slechts een snelle opzet van wat Wally1987 voorstelde. ;)
Goed begin!
Nu kan iedereen de tabel kopiëren, aanvullen/aanpassen en terugplaatsen in een reactie.

Bij deze:
Pakket:Windows:MacOS:Linux:Licentie:website:
OpenScadXXXOpen sourcehttps://openscad.org
Qcad (2d)XXXOpen Sourcehttps://www.qcad.org/
Solid WorksXBetaaldhttps://www.solidworks.com/
Solid EdgeXBetaaldhttps://solidedge.siemens.com/en/
Fusion 360XXBeperkt gratishttps://www.autodesk.com/nl/products/fusion-360
InventorXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/inventor
RevitXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/revit
BricscadXXXhttps://www.bricsys.com
BlenderXXXOpen sourcehttps://www.blender.org
OnshapeXXXBetaaldhttps://www.onshape.com/en/
Rhinoceros 3dXXBetaaldhttps://www.rhino3d.com/
FreeCADXXXOpen Sourcehttps://www.freecad.org/
SketchupXXXBeperkt gratishttps://www.sketchup.com
MasterCAD/CAMxxBetaaldhttps://www.mastercam.com/
LibreCAD(2d)XOpen sourcehttps://librecad.org/
CATIAXXBetaaldhttps://www.3ds.com/products/catia
IntelliCADXXBetaaldhttps://www.intellicad.org/
LightwaveXXX?https://www.lightwave3d.com
MayaXXXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/maya/
VectorworksXXProefperiode/betaaldhttps://designexpress.eu/nl/vectorworks
Strata 3dXXBetaaldhttps://www.strata.com/
Shapr3dXXBetaaldhttps://www.shapr3d.com/

Dankjewel @pOZOR jED!

[ Voor 1% gewijzigd door wally1987 op 08-10-2024 21:16 . Reden: Shapr3d toegevoegd ]


  • Scipionyx
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online
Pakket:Windows:MacOS:Linux:Licentie:website:
OpenScadXXXOpen sourcehttps://openscad.org
Qcad (2d)XXXOpen Sourcehttps://www.qcad.org/
Solid WorksXBetaaldhttps://www.solidworks.com/
Solid EdgeXBetaaldhttps://solidedge.siemens.com/en/
Fusion 360XXBeperkt gratishttps://www.autodesk.com/nl/products/fusion-360
InventorXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/inventor
RevitXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/revit
BricscadXXXhttps://www.bricsys.com
BlenderXXXOpen sourcehttps://www.blender.org
OnshapeXXXBetaaldhttps://www.onshape.com/en/
Rhinoceros 3dXXBetaaldhttps://www.rhino3d.com/
FreeCADXXXOpen Sourcehttps://www.freecad.org/
SketchupXXXBeperkt gratishttps://www.sketchup.com
MasterCAD/CAMxxBetaaldhttps://www.mastercam.com/
LibreCAD(2d)XOpen sourcehttps://librecad.org/
CATIAXXBetaaldhttps://www.3ds.com/products/catia
IntelliCADXXBetaaldhttps://www.intellicad.org/
LightwaveXXX?https://www.lightwave3d.com
MayaXXXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/maya/
3ds MaxX30 dagen trial / Betaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/3ds-max
VectorworksXXProefperiode/betaaldhttps://designexpress.eu/nl/vectorworks
Strata 3dXXBetaaldhttps://www.strata.com/
Shapr3dXXBetaaldhttps://www.shapr3d.com/
PlasticityXXX30 dagen trial / Betaaldhttps://www.plasticity.xyz/


Tabel aangevuld met 3ds Max en Plasticity.

3ds Max is mijn go-to pakket als ik even snel iets moet schetsen. Nadeel is natuurlijk dat het niet (out-of-the-box) parametrisch is dus soms heb ik er alsnog wel werk aan om het nog allemaal geschikt te maken voor 3d printing. Maar soms pak ik ook wel net zo goed Fusion360. Red ik me ook goed mee, vooral voor de simpelere dingen.

Top 4 Anti-Stress regels:
1) Doe zo weinig mogelijk of laat het anderen doen.
2) Als je plots zin hebt om te werken, ga dan zitten en wacht tot het over gaat.
3) Als je iemand ziet rusten...help hem!!
4) Doe vandaag niet wat morgen kan.


  • HSlegend
  • Registratie: Augustus 2017
  • Laatst online: 02-12 13:51
ocf81 schreef op zaterdag 5 oktober 2024 @ 16:09:
Het is jammer dat veel CAD pakketten niet werken op Linux. Ik zou graag eens SW willen uitproberen, nu er een maker versie van is. Maar als ik het goed begrepen heb is de maker versie op bepaalde punten nogal ongemakkelijk in het gebruik en moet je ook inloggen, dus dat is dan weer een nadeel.
Ik gebruik de maker versie, vind die heel fijn. Werkt voor mij een stuk beter en sneller dan Fusion (ik begreep dat fusion niet goed gebruikt maakt van meerdere cores op de processor en gebruik van de GPU is ook zeer beperkt).
Moet zeggen dat ze wel een heel groot deel van de markt links laten liggen door de prijzen voor licenties.


Nadeel van de maker versie is overigens dat de bestanden niet meer aan te passen zijn met de 'reguliere' versie, andersom wel. Alhoewel ik dat kan begrijpen ivm het verschil in licentiekosten.

[ Voor 11% gewijzigd door HSlegend op 09-10-2024 22:28 ]


  • kwibox
  • Registratie: Oktober 2022
  • Laatst online: 12:10
Hier ook een +1 voor openSCAD.

Ik print relatief veel "onderdelen" voor dagelijks gebruik, denk aan een beugel uit ASA voor een achterspatbord van een fiets (als vervanger van losgeroest metalen lipje).

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/kS5g9F9hQKtncrowGsF04aU5lWo=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/tbUM7xaEDPVsi0pWX3sdMBqj.jpg?f=fotoalbum_large

Zeker het maken van kleine aanpassingen om de pasvorm perfect te maken is super makkelijk.

Verder ontwerp ik eigenlijk geen figuren of "decoratieve" objecten, dus modelleren met de muis doe ik niet aan.

  • rozijnpak
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 29-11 21:51
SolidWorks (aan elkaar geschreven) heeft ook een "maker-licentie" tegenwoordig, als ik het goed begrijp $48 per jaar voor het "normale" SolidWorks-pakket óf een lichtere toepassing in je browser à la Onshape. Als ik geen SolidWorks van het werk had zou ik het overwegen, hoewel het Fusion natuurlijk niet verslaat qua kosten.

  • absrnd
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 13:11
Let wel op.
de kans is groot dat CAD pakketten die via de browser werken, of die je in de cloud moet opslaan, in de kleine lettertjes ook eigenaar zijn van jouw projecten, dus pas wel op :)

  • McKaamos
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

McKaamos

Master of the Edit-button

Topicstarter
Wow, veel reactie :)
Ik denk dat ik dit topic moet gaan omkatten naar een mooi verzameltopic.
Ontzettend veel goede info en overwegingspunten. Hartelijk dank, allemaal!

Ondertussen regelmatig zitten meelezen, ook zelf een beetje rondgekeken, maar ik denk dat FreeCAD voor mij voorlopig de beste optie is. Draait lokaal en is gratis te gebruiken. De leercurve moet ik dan toch maar voor lief nemen, en ik ben dan ook maar begonnen aan deze playlist van 50+ video's: https://www.youtube.com/p...Ntc0UszswD0oD5q4VeWTrK7JC

[ Voor 6% gewijzigd door McKaamos op 12-10-2024 00:03 ]

Iemand een Tina2 in de aanbieding?


  • McKaamos
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

McKaamos

Master of the Edit-button

Topicstarter
Pakket:Windows:MacOS:Linux:Licentie:website:
OpenScadXXXOpen sourcehttps://openscad.org
Qcad (2d)XXXOpen Sourcehttps://www.qcad.org/
Solid WorksXBetaaldhttps://www.solidworks.com/
Solid EdgeXBetaaldhttps://solidedge.siemens.com/en/
Fusion 360XXBeperkt gratishttps://www.autodesk.com/nl/products/fusion-360
InventorXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/inventor
RevitXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/revit
BricscadXXXhttps://www.bricsys.com
BlenderXXXOpen sourcehttps://www.blender.org
OnshapeXXXBetaaldhttps://www.onshape.com/en/
Rhinoceros 3dXXBetaaldhttps://www.rhino3d.com/
FreeCADXXXOpen Sourcehttps://www.freecad.org/
SketchupXXXBeperkt gratishttps://www.sketchup.com
MasterCAD/CAMxxBetaaldhttps://www.mastercam.com/
LibreCAD(2d)XOpen sourcehttps://librecad.org/
CATIAXXBetaaldhttps://www.3ds.com/products/catia
IntelliCADXXBetaaldhttps://www.intellicad.org/
LightwaveXXXBetaaldhttps://www.lightwave3d.com
MayaXXXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/maya/
3ds MaxX30 dagen trial / Betaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/3ds-max
VectorworksXXProefperiode/betaaldhttps://designexpress.eu/nl/vectorworks
Strata 3dXXBetaaldhttps://www.strata.com/
Shapr3dXXBetaaldhttps://www.shapr3d.com/
PlasticityXXX30 dagen trial / Betaaldhttps://www.plasticity.xyz/
BRL-CADXXXOpensourcehttps://brlcad.org/
Designspark MechanicalXBeperkt gratishttps://www.rs-online.com...spark-cad-design-software
Wings3DXXXOpensourcehttps://www.wings3d.com/
3DSlashXXXOpensourcehttps://www.3dslash.net/
Moi3DXX90 dagen trial/Betaaldhttps://moi3d.com/
ModoXXXTrialperiode/Betaaldhttps://www.foundry.com/products/modo
Cinema-4DXX14 dagen trial/Betaaldhttps://www.maxon.net/en/cinema-4d
SolvespaceXXXOpensource/GPLhttps://solvespace.com/
SelfCADXBeperkt gratishttps://www.selfcad.com/
VectaryX??14 dagen trial/Betaaldhttps://www.vectary.com/
CreoX??30 dagen trial/Betaaldhttps://www.ptc.com/en/products/creo/
SculptGLX??Gratishttps://stephaneginier.com/sculptgl/

Nog een aantal toegevoegd.

[ Voor 7% gewijzigd door McKaamos op 12-10-2024 01:13 ]

Iemand een Tina2 in de aanbieding?


  • Frij5fd
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 03-12 19:00
Pakket:Windows:MacOS:Linux:Licentie:website:
OpenScadXXXOpen sourcehttps://openscad.org
Qcad (2d)XXXOpen Sourcehttps://www.qcad.org/
Solid WorksXBetaaldhttps://www.solidworks.com/
Solid EdgeXBetaaldhttps://solidedge.siemens.com/en/
Solid Edge Community editionXGratishttps://solidedge.siemens...ers/hobbyists-and-makers/
Fusion 360XXBeperkt gratishttps://www.autodesk.com/nl/products/fusion-360
InventorXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/inventor
RevitXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/revit
BricscadXXXhttps://www.bricsys.com
BlenderXXXOpen sourcehttps://www.blender.org
OnshapeXXXBetaaldhttps://www.onshape.com/en/
Rhinoceros 3dXXBetaaldhttps://www.rhino3d.com/
FreeCADXXXOpen Sourcehttps://www.freecad.org/
SketchupXXXBeperkt gratishttps://www.sketchup.com
MasterCAD/CAMxxBetaaldhttps://www.mastercam.com/
LibreCAD(2d)XOpen sourcehttps://librecad.org/
CATIAXXBetaaldhttps://www.3ds.com/products/catia
IntelliCADXXBetaaldhttps://www.intellicad.org/
LightwaveXXXBetaaldhttps://www.lightwave3d.com
MayaXXXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/maya/
3ds MaxX30 dagen trial / Betaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/3ds-max
VectorworksXXProefperiode/betaaldhttps://designexpress.eu/nl/vectorworks
Strata 3dXXBetaaldhttps://www.strata.com/
Shapr3dXXBetaaldhttps://www.shapr3d.com/
PlasticityXXX30 dagen trial / Betaaldhttps://www.plasticity.xyz/
BRL-CADXXXOpensourcehttps://brlcad.org/
Designspark MechanicalXBeperkt gratishttps://www.rs-online.com...spark-cad-design-software
Wings3DXXXOpensourcehttps://www.wings3d.com/
3DSlashXXXOpensourcehttps://www.3dslash.net/
Moi3DXX90 dagen trial/Betaaldhttps://moi3d.com/
ModoXXXTrialperiode/Betaaldhttps://www.foundry.com/products/modo
Cinema-4DXX14 dagen trial/Betaaldhttps://www.maxon.net/en/cinema-4d
SolvespaceXXXOpensource/GPLhttps://solvespace.com/
SelfCADXBeperkt gratishttps://www.selfcad.com/
VectaryX??14 dagen trial/Betaaldhttps://www.vectary.com/
CreoX??30 dagen trial/Betaaldhttps://www.ptc.com/en/products/creo/
SculptGLX??Gratishttps://stephaneginier.com/sculptgl/


Community edition van Siemens Solid edge toegevoegd toegevoegd. Vorig jaar naast Fusion 360 regelmatig ook gebruikt. Voordeel is dat het minder beperkingen heeft dan Fusion 360. Maar een jaar verder gebruik ik toch bijna altijd Fusion 360

  • 3_s
  • Registratie: Juli 2018
  • Laatst online: 04-12 23:46

3_s

Ik had gehoopt hier het antwoord te vinden, welk pakket ik moet gebruiken.
Dat valt, uiteraard, tegen.

  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

3_s schreef op zaterdag 12 oktober 2024 @ 17:11:
Ik had gehoopt hier het antwoord te vinden, welk pakket ik moet gebruiken.
Dat valt, uiteraard, tegen.
je bent /s vergeten (of wat de tweakers variant daar van ook mag zijn)

Er is (natuurlijk!) geen gouden antwoord, want het hangt ook erg af van wat je van een CAD pakket verlangt.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • RonnieKo
  • Registratie: December 2020
  • Laatst online: 11:47
3_s schreef op zaterdag 12 oktober 2024 @ 17:11:
Ik had gehoopt hier het antwoord te vinden, welk pakket ik moet gebruiken.
Dat valt, uiteraard, tegen.
Dat zal je nooit krijgen van een forum of een andere website ;) Het is helemaal wat je eist en zelf fijn vindt werken :)

  • wally1987
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 01-12 10:26
Misschien een idee om ook een lijstje muizen te maken in/naast dit topic.
Iedereen kent de spacemouse van 3Dconnection wel, nu zijn er gelukkig flink wat alternatieven te vinden.(of zelf te maken)

Heb een collega die bijvoorbeeld een oude joystick gebruikt, een ander weer een Wacom tablet.
Ik gebruik op mijn beurt een extra toetsenbord en heb ook een keertje een trackball gebruikt zien worden voor Cad als alternatief.

  • pOZOR jED
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 28-11 14:29
wally1987 schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 12:58:
Misschien een idee om ook een lijstje muizen te maken in/naast dit topic.
Iedereen kent de spacemouse van 3Dconnection wel, nu zijn er gelukkig flink wat alternatieven te vinden.(of zelf te maken)

Heb een collega die bijvoorbeeld een oude joystick gebruikt, een ander weer een Wacom tablet.
Ik gebruik op mijn beurt een extra toetsenbord en heb ook een keertje een trackball gebruikt zien worden voor Cad als alternatief.
Zie, daarom doe ik openSCAD, heb je geen muis bij nodig :+

  • pOZOR jED
  • Registratie: April 2001
  • Laatst online: 28-11 14:29
3_s schreef op zaterdag 12 oktober 2024 @ 17:11:
Ik had gehoopt hier het antwoord te vinden, welk pakket ik moet gebruiken.
Dat valt, uiteraard, tegen.
HET pakket, hangt af van wat je wilt of wie je het vraagt.

Ik ben fan van OpenSCAD, kan niet zo veel met traditionele cad software en een muis.
Het is niet precies genoeg en je kunt niet even snel wat aanpassen om een nieuwe render te maken.

Maar genoeg mensen die denken "Hoe kun je nou een ontwerp in code uitschrijven!"

Dus zeg het maar, wat is HET pakket? En moet dat gratis zijn of is 500,- per jaar geen enkel probleem?

  • AK67
  • Registratie: Juni 2022
  • Laatst online: 28-11 12:16
Frij5fd schreef op zaterdag 12 oktober 2024 @ 16:26:
Pakket:Windows:MacOS:Linux:Licentie:website:
OpenScadXXXOpen sourcehttps://openscad.org
Qcad (2d)XXXOpen Sourcehttps://www.qcad.org/
Solid WorksXBetaaldhttps://www.solidworks.com/
Solid EdgeXBetaaldhttps://solidedge.siemens.com/en/
Solid Edge Community editionXGratishttps://solidedge.siemens...ers/hobbyists-and-makers/
Fusion 360XXBeperkt gratishttps://www.autodesk.com/nl/products/fusion-360
InventorXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/inventor
RevitXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/revit
BricscadXXXhttps://www.bricsys.com
BlenderXXXOpen sourcehttps://www.blender.org
OnshapeXXXBetaaldhttps://www.onshape.com/en/
Rhinoceros 3dXXBetaaldhttps://www.rhino3d.com/
FreeCADXXXOpen Sourcehttps://www.freecad.org/
SketchupXXXBeperkt gratishttps://www.sketchup.com
MasterCAD/CAMxxBetaaldhttps://www.mastercam.com/
LibreCAD(2d)XOpen sourcehttps://librecad.org/
CATIAXXBetaaldhttps://www.3ds.com/products/catia
IntelliCADXXBetaaldhttps://www.intellicad.org/
LightwaveXXXBetaaldhttps://www.lightwave3d.com
MayaXXXBetaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/maya/
3ds MaxX30 dagen trial / Betaaldhttps://www.autodesk.com/nl/products/3ds-max
VectorworksXXProefperiode/betaaldhttps://designexpress.eu/nl/vectorworks
Strata 3dXXBetaaldhttps://www.strata.com/
Shapr3dXXBetaaldhttps://www.shapr3d.com/
PlasticityXXX30 dagen trial / Betaaldhttps://www.plasticity.xyz/
BRL-CADXXXOpensourcehttps://brlcad.org/
Designspark MechanicalXBeperkt gratishttps://www.rs-online.com...spark-cad-design-software
Wings3DXXXOpensourcehttps://www.wings3d.com/
3DSlashXXXOpensourcehttps://www.3dslash.net/
Moi3DXX90 dagen trial/Betaaldhttps://moi3d.com/
ModoXXXTrialperiode/Betaaldhttps://www.foundry.com/products/modo
Cinema-4DXX14 dagen trial/Betaaldhttps://www.maxon.net/en/cinema-4d
SolvespaceXXXOpensource/GPLhttps://solvespace.com/
SelfCADXBeperkt gratishttps://www.selfcad.com/
VectaryX??14 dagen trial/Betaaldhttps://www.vectary.com/
CreoX??30 dagen trial/Betaaldhttps://www.ptc.com/en/products/creo/
SculptGLX??Gratishttps://stephaneginier.com/sculptgl/
IronCad???Betaaldhttps://ironcad.nl/
Ironcad toegevoegd; ik ken iemand die het erg prettig vind werken. Zelf gebruik ik FreeCad tot volle tevredenheid d:)b . (Met macro LasercutterSVGExport is lasercutten met kerf-offset een fluitje van een cent.) FC is gewoon de opensource variant van fusion 360 :7 .

  • McKaamos
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

McKaamos

Master of the Edit-button

Topicstarter
Eindelijk wat tijd gevonden om de topicstart aan te passen.
Iedereen die geholpen heeft (en in de toekomst helpt) aan de lijst en met elkaar te discussieren, hartelijk dank!

Mocht er iemand zich geroepen voelen om mede-auteur te worden van dit topic, laat het even weten :)
@ocf81 of @wally1987 misschien?

[ Voor 6% gewijzigd door McKaamos op 21-10-2024 23:44 ]

Iemand een Tina2 in de aanbieding?


  • McKaamos
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

McKaamos

Master of the Edit-button

Topicstarter
BlocksCAD, BricsCAD Shape, Figuro, Houdini, K-3D en Salome toegevoegd.

Iemand een Tina2 in de aanbieding?


  • Fordox
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 03-12 16:41

Fordox

00101010

Kleine rectificatie, Onshape is niet betaald, alleen voor professioneel gebruik en wanneer je niet wil dat je designs openbaar komen.
Voor een cosument is het gratis.

Ik ben zelf een groot fan van Onshape, het is ook een breed gebruikt engineeringtool die je op je CV kan zetten en wordt vaak vergeleken met SolidWorks.

[ Voor 31% gewijzigd door Fordox op 23-10-2024 11:01 ]

Edit: Ik gebruik de edit-knop vaak.


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Tja, het kost geen geld, maar je mag wel een sloot aan data opgeven. Wat mij betreft betaal je dus met je data en is het daarmee niet gratis.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • Fordox
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 03-12 16:41

Fordox

00101010

Welke 'sloot van data' is dat dan? Ze zijn er heel duidelijk in dat al je designs van een gratis account online te vinden zijn, verder hebben ze niks van mij anders dan mijn mail-adres en telefoonnummer, wat vrijwel elke webshop ook heeft.
'Betaald' insinueert toch echt dat je er geld aan uitgeeft.

Edit: Ik gebruik de edit-knop vaak.


  • M2M
  • Registratie: Juli 2006
  • Laatst online: 03-12 16:47

M2M

medicijnman

Zou Mattercontrol ook in de lijst passen? Is software bij een 3d printer die ook standalone gebruikt kan worden om STL files te maken

PakketWebWinMac*nixLicentieNivoDoel
MatterControlGratisSimpel, eenvoudig wysiwyg

-_-


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Fordox schreef op woensdag 23 oktober 2024 @ 11:06:
Welke 'sloot van data' is dat dan? Ze zijn er heel duidelijk in dat al je designs van een gratis account online te vinden zijn, verder hebben ze niks van mij anders dan mijn mail-adres en telefoonnummer, wat vrijwel elke webshop ook heeft.
Dat je dat aan iedereen hebt gegeven betekent niet dat het oké is. Ze geven op de privacy policy pagina ook aan dat ze de data "anonimiseren" om het dan door te verkopen. De grap is dat bij een voldoende mate van granulariteit dat soort anonimisering feitelijk onmogelijk is. Je betaalt dus wel degelijk met je data. En de manier waarop in de VS data als persoonlijk identificeerbaar wordt gezien is anders dan in de EU. Elk datapunt is er een te veel in dezen.
Fordox schreef op woensdag 23 oktober 2024 @ 11:06:
'Betaald' insinueert toch echt dat je er geld aan uitgeeft.
Nee, betaald betekent dat je een tegenprestatie levert, wat het geven van data dus ook is.

[ Voor 7% gewijzigd door ocf81 op 23-10-2024 11:19 ]

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • 3_s
  • Registratie: Juli 2018
  • Laatst online: 04-12 23:46

3_s

ocf81 schreef op woensdag 23 oktober 2024 @ 11:17:
[...]

Nee, betaald betekent dat je een tegenprestatie levert, wat het geven van data dus ook is.
Ik ken het pakket niet en spreek me niet uit over de dataverzameling, maar betalen gaat toch echt over geld overhandigen.
Anders is het een ruileconomie.

  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

3_s schreef op woensdag 23 oktober 2024 @ 13:36:
[...]

Ik ken het pakket niet en spreek me niet uit over de dataverzameling, maar betalen gaat toch echt over geld overhandigen.
Anders is het een ruileconomie.
Alle economie gaat om het uitruilen van middelen en/of prestaties. Meestal gaat dat in geld, maar niet altijd.

Uit het woordenboek: Betalen: verbintenissenrecht: voldoening, inlossing van een schuld in geld of natura; prestatie. ...

Er wordt een tegenprestatie verwacht, namelijk het overhandigen van data welke volgens de voorwaarden aan derden mogen worden verstrekt voor o.a. marketing. Dat is dus gewoon betalen met je data.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • McKaamos
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

McKaamos

Master of the Edit-button

Topicstarter
Okay, t gaat nu een beetje offtopic.
Technisch gezien is een tegenprestatie (zoals data inleveren) een betaling, maar in de volksmond wordt gratis meestal gedefineerd als geen financiele compensatie.

Laten we in dit topic de volksmond versie aanhouden. Geen geld neerleggen voor software = gratis.
Fordox schreef op woensdag 23 oktober 2024 @ 11:00:
Kleine rectificatie, Onshape is niet betaald, alleen voor professioneel gebruik en wanneer je niet wil dat je designs openbaar komen.
Voor een cosument is het gratis.

Ik ben zelf een groot fan van Onshape, het is ook een breed gebruikt engineeringtool die je op je CV kan zetten en wordt vaak vergeleken met SolidWorks.
Ahh dat had ik gemist. Heb het aangepast.
M2M schreef op woensdag 23 oktober 2024 @ 11:11:
Zou Mattercontrol ook in de lijst passen? Is software bij een 3d printer die ook standalone gebruikt kan worden om STL files te maken

PakketWebWinMac*nixLicentieNivoDoel
MatterControlGratisSimpel, eenvoudig wysiwyg
Ziet er zeker uit als iets passends. Heb 'm toegevoegd. Dankje!

Iemand een Tina2 in de aanbieding?


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

McKaamos schreef op woensdag 23 oktober 2024 @ 21:32:
Okay, t gaat nu een beetje offtopic.
Technisch gezien is een tegenprestatie (zoals data inleveren) een betaling, maar in de volksmond wordt gratis meestal gedefineerd als geen financiele compensatie.

Laten we in dit topic de volksmond versie aanhouden. Geen geld neerleggen voor software = gratis.
Ik kan mij hier niet in vinden. Te meer omdat de misleiding die dan wordt mogelijk gemaakt eens moet stoppen. Het is een praktijk die wat mij betreft verboden zou moeten worden. Men mag best eens wat meer bewust worden van de prijs die je betaalt als je jouw data in moet leveren. De profielen die men daar mee opbouwt worden gebruikt om vele malen de waarde van de "gratis" producten die je daar voor terugkrijgt terug te verdienen. Dat men het gratis noemt is vooral het gevolg van een gebrek aan bewustzijn van de kosten die het indirect met zich mee brengt.

Je zal mij nooit horen zeggen dat iets gratis is als je er jouw data voor moet inleveren. Dat weiger ik.

Maar goed, nu dus weer verder met het topic.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • wally1987
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 01-12 10:26
ocf81 schreef op woensdag 23 oktober 2024 @ 22:56:
[...]

Ik kan mij hier niet in vinden. Te meer omdat de misleiding die dan wordt mogelijk gemaakt eens moet stoppen. Het is een praktijk die wat mij betreft verboden zou moeten worden. Men mag best eens wat meer bewust worden van de prijs die je betaalt als je jouw data in moet leveren. De profielen die men daar mee opbouwt worden gebruikt om vele malen de waarde van de "gratis" producten die je daar voor terugkrijgt terug te verdienen. Dat men het gratis noemt is vooral het gevolg van een gebrek aan bewustzijn van de kosten die het indirect met zich mee brengt.

Je zal mij nooit horen zeggen dat iets gratis is als je er jouw data voor moet inleveren. Dat weiger ik.

Maar goed, nu dus weer verder met het topic.
In technische vaktermen noemen we dat "vrij in gebruik".
Dit is iets wat best in een opmerking erbij gezet kan worden ter verduidelijking natuurlijk, juist daarvoor is dit topic.

Hoe meer informatie, hoe beter. Zorgt ervoor dat ieder voor zichzelf een weloverwogen besluit kan maken welk programma het beste bij diegene past.

[ Voor 8% gewijzigd door wally1987 op 24-10-2024 17:16 ]


  • McKaamos
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

McKaamos

Master of the Edit-button

Topicstarter
Hoofdstukje toegevoegd aan de TS over CAD methodes.
Iemand nog aanvullingen of opmerkingen hierop?

Iemand een Tina2 in de aanbieding?


  • GoldenSample
  • Registratie: Januari 2005
  • Niet online

GoldenSample

Huub, Huub, Barbatruc!

McKaamos schreef op donderdag 31 oktober 2024 @ 12:45:
Hoofdstukje toegevoegd aan de TS over CAD methodes.
Iemand nog aanvullingen of opmerkingen hierop?
Misschien als tip voor studenten: Check wat voor software licenties je als student met korting of gratis via je hogeschool/universiteit toegang kan krijgen.

  • ThaHandy
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 04-12 21:50

ThaHandy

Discovery Channel

Ik gebruik(te) de gratis versie van Ondsel (gebaseerd op FreeCAD), maar nu lees ik dat ze er mee stoppen.

  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Aj, dat is jammer. Ergens kan ik het wel begrijpen. Hoewel FreeCAD best wat dingen kan is het allemaal net niet af of net niet goed genoeg om op professioneel niveau te kunnen concurreren met pakketten als SolidWorks en Fusion.

Ik had gehoopt dat Ondsel het langer uit zouden houden en zo meer invloed op FreeCAD hadden kunnen hebben. Want de richting die Brad voor ogen had vond ik wel de richting waar het naar toe moet met FreeCAD. Helaas is er een aanzienlijke groep mensen binnen het FreeCAD project die aandacht voor UX en focus op mechanisch ontwerp maar flauwekul vinden. Mijns inziens zorgt die club er al jaren voor dat de ontwikkeling van FreeCAD te veel van de categorie vrijheid blijheid is. Er is ook een aantal kernpersonen die gewoon glashard ontkent dat FreeCAD ook maar in welke zin dan ook als product gezien kan worden of dat het concurrentie heeft, terwijl dit de facto natuurlijk ronduit het geval is.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

FreeCAD 1.0 is uit :)

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • rinkel
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 11:10
Hey, ik had dit topic nog niet gevonden.

Ik gebruik Freecad al een aantal jaar, maar al n tijdje overgestapt op de FreeCAD-Link branch ivm de bekende Topological Naming problemen.

@ocf81 Is dit in 1.0 nu opgelost?

Edit, ja dus!
The long-standing Topological naming problem has finally been addressed thanks to the joint effort and hard work of several developers. Realthunder's algorithm has been carefully implemented and improved to work in the master version of FreeCAD. The project took over a year, and the initial implementation has been finalized with the following PR enabling the improvements. The TNP is not solved completely and further improvements follow in the next version.
Ik kan alleen nog de RC downloaden, de link op de pagina over de 1.0 geeft de 0.21.2

[ Voor 58% gewijzigd door rinkel op 18-11-2024 23:13 ]


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

@rinkel Ik zou zeggen dat het voor een deel is opgelost. Het komt een stuk minder vaak voor, maar er zijn nog genoeg gevallen waar je toch een probleem gaat krijgen nadat je een schets hebt aangepast.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • Pixelmagic
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 03-12 15:19

Pixelmagic

Ubergeek

Ik vind dit topic net, ben zelf een Fusion gebruiker en beste tevreden wat ik met de "free" versie kan doen. De opening post mist wat mij aangaat nog of het eenmalig betaald is of per periode. Daarnaast zou ik prijzen bij benadering niet vervelend vinden. Als ik bv kijk wat Onshape kost per jaar ten opzichte van Fusion dan vind ik het bijzonder dat er mensen een betaalde Onshap zouden hebben.

Tot slot erg jammer dat veel online is en ongelofelijke bakken met geld kosten per jaar. Ik zou best €150-250 per jaar willen betalen voor een pakket wat past bij mijn behoefte, naar €1400+ is echt niet te betalen voor een knutselaar.

Tot slot 2: de prachtige open source dingen, geweldig wat ze weten te maken maar heeft weinig met een gebruikersvriendelijk pakket te maken naar mijn bescheiden mening. Het is soms meer programmeren dan tekenen. Ik zou graag open source en offline willen gebruiken maar het moet wel een beetje bruikbare interface hebben en niet zoals Autocad in 1996 :+

PVoutput van mijn 4950Wp


  • GeleFles
  • Registratie: Augustus 2001
  • Niet online

GeleFles

What's in a bottle?

Eerst deed ik al mijn ontwerpzaken in sketchup free, daar liep ik voorheen al tegen wat beperkingen aan waar ik wel omheen kon werken, maar gisteren wilde ik een relatief klein object maken waar ik met halve millimeters en cirkelvormen aan de slag moest. Dat is in sketchup niet te doen, dus ik heb voor het eerst Fusion360 erbij gepakt.

Het was weliswaar een erg simpel model (kabeldoorvoer in een specifieke maat), maar het verbaasde me hoe makkelijk en snel ik dat in Fusion360 gemodelleerd kreeg. Daar ga ik nog eens vaker mee aan de slag :)

  • vhal
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 13:23

vhal

ಠ_ಠ

Op het werk zijn we (zorginstelling) ook bezig met het optuigen van een 3D-lab, momenteel gebruiken wij Fusion360. Het heeft een behoorlijke leercurve maar heel veel basic dingen zijn prima te maken als beginner zijnde (er zijn zat tutorials).

Voorheen zat je te kloten in Sketchup om fillets/curves aan te maken, in Fusion werkt dit zoveel makkelijker. Ook het vastleggen van de formaten in je sketch is goed om aan te leren zodat je je ontwerp makkelijk kan wijzigen als achteraf blijft dat iets toch gewijzigd moet worden.

Strava


  • Villean
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 10:35
rozijnpak schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 23:35:
SolidWorks (aan elkaar geschreven) heeft ook een "maker-licentie" tegenwoordig, als ik het goed begrijp $48 per jaar voor het "normale" SolidWorks-pakket óf een lichtere toepassing in je browser à la Onshape. Als ik geen SolidWorks van het werk had zou ik het overwegen, hoewel het Fusion natuurlijk niet verslaat qua kosten.
De makers versie en de "gewone" versie kunnen niet elkaars files openen. wat best wel lastig kan zijn. In van je kan niet je werk model wat je in de pauze voor jezelf hebt gemaakt thuis openen..

AMD 7950X | 128GB DDR5 | GTX3080Ti | Canon R5 | RF 15-35mm F2.8 | 35mm F1.4L II | RF 50mm F1.2L | RF 70-200mm F2.8 IS | EF 400mm F2.8 IS II | Phrozen 8K Mini & 8K Mighty


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Sketchup is gewoon rommel. De modellen die het produceert zijn vaak niet gesloten, waardoor je problemen krijgt bij het slicen. Tegenwoordig zijn slicers beter in het repareren van de modellen, maar het werkt nog niet altijd 100%.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • rozijnpak
  • Registratie: Oktober 2013
  • Laatst online: 29-11 21:51
Villean schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 10:06:
[...]


De makers versie en de "gewone" versie kunnen niet elkaars files openen. wat best wel lastig kan zijn. In van je kan niet je werk model wat je in de pauze voor jezelf hebt gemaakt thuis openen..
Dat is onhandig. Ik denk niet dat mijn werkgever problemen heeft met het gebruiken van de gewone versie voor hobbyprojecten.

Bij de "education" editie kon je de bestanden wel gewoon openen in de reguliere versie meen ik. Maar het was wel gevaarlijk: als je een "education" onderdeel ergens onderin een normale samenstelling zet, wordt die hele samenstelling "education" en dus onbruikbaar binnen het bedrijf.

  • Mday
  • Registratie: December 2006
  • Laatst online: 28-11 18:44
Begin wel steeds handiger te worden met fusion 360. De leercurve is (nog steeds) behoorlijk steil maar zodra je de basisflow begrijpt (sketch eerst, constraints, dan bodies) is het modelleren ook steeds voorspelbaarder.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/vp7zfn9Whfvm2fvucXRLRLSE7YY=/x800/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/jrdxXOZ6Q3VzuM9s38VTWCJm.jpg?f=fotoalbum_large

  • Crxtreem
  • Registratie: Augustus 2007
  • Niet online
Ik heb sinds een tijdje dat ik de Tinkercad website wel kan openen maar ik kan mijn ontwerpen niet meer bewerken.
Hij blijft dan laden en opent de pagina niet.
Dit heb ik op mijn Macbook Pro uit 2014 16gb met Sequoia. (laatste OS)

Op mijn pas aangeschafte windows laptop kan ik de ontwerpen wel openen dus ben bang dat er toch iets van specificaties noodzakelijk zijn om Tinkercad te draaien, maar kan deze niet terugvinden op de site.

Gekke is dat ik Fusion 360 wel gewoon kan draaien.
Damn zie net een banner verschijnen dat dit ook niet meer mogelijk is in de loop van 2025:
" Autodesk Fusion wil require an Apple-supported OS/Hardware configuration after march 2025 update"

Wel jammer dat ze dit tegenwerken, Macbook is nog snel genoeg om alles te bewerken dus zou zonde zijn dat ik deze aan de kant moet leggen. ;(

[ Voor 32% gewijzigd door Crxtreem op 08-01-2025 20:32 ]


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Is FreeCAD een optie?

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • JKoehorst
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 11:37
Het kan alles, maar ik vind hem te moeilijk. Als je model een beetje stuk is kun je beter opnieuw beginnen met tekenen.
SolidWorks heb ik voor het werk gebruikt en nu is het Fusion voor werk en thuis.

Fusion is duidelijk en is gratis tot 10 actieve modellen. Maar je kunt ze prima exporteren naar je lokale schijf en later weer importeren als je eraan wilt werken. Denk dat ik thuis een stuk of 20 modellen heb rondslingeren.

  • thijsco19
  • Registratie: Mei 2011
  • Laatst online: 13:00

thijsco19

KTM 990 SMT

JKoehorst schreef op zondag 12 januari 2025 @ 11:42:
[...]
Fusion is duidelijk en is gratis tot 10 actieve modellen. Maar je kunt ze prima exporteren naar je lokale schijf en later weer importeren als je eraan wilt werken. Denk dat ik thuis een stuk of 20 modellen heb rondslingeren.
Is niet nodig, je kan ze op 'read only' zetten. Ze blijven gewoon in de cloud staan en je kan ze ieder moment activeren.

Het enigste nadeel wat ik ervaar is dat je maar op 1 apparaat actief kan zijn. Als je op een 2e apparaat inlogt krijg je een melding en kan je de sessie op het andere apparaat stop zetten. Als je automatisch opslaan aan hebt staan gaat er niks verloren en kan je direct weer verder.

The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.


  • JKoehorst
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 11:37
thijsco19 schreef op zondag 12 januari 2025 @ 11:53:
[...]

Is niet nodig, je kan ze op 'read only' zetten. Ze blijven gewoon in de cloud staan en je kan ze ieder moment activeren.
...
Dat wist ik niet, bedankt voor de tip!
Dan ga ik het gewoon in een paar mapjes indelen en werkt het ook wel.

  • rinkel
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 11:10
JKoehorst schreef op zondag 12 januari 2025 @ 11:42:
[...]


Het kan alles, maar ik vind hem te moeilijk. Als je model een beetje stuk is kun je beter opnieuw beginnen met tekenen.
Er is ook nog de Freecad-LINK fork, die gebruik ikzelf nog steeds, ondanks dat 1.0 is uitgekomen.
LINK is net wat stabieler, dus breek je minder vaak de objecten.

1.0 is soms wat vreemd, ik wou laatst een sketch (vanuit SVG) extruden, dat lukte niet met 1.0, maar wel met LINK

[ Voor 12% gewijzigd door rinkel op 12-01-2025 15:37 ]


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

FreeCAD is zeker een applicatie welke zijn nukken heeft, dat ga ik niet ontkennen. Het is wel jammer dat de mensen die FreeCAD ontwikkelen ook zo enorm eigenwijs zijn als het gaat om de richting waar de ontwikkeling moet voortgaan. Ik kan mij daar soms flink aan irriteren.

Maar goed, als je op een mac ook iets anders kan draaien, en het werkt voor je, dan is dat natuurlijk ook een optie.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • haarbal
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 10:33
Fusion al een tijdje niet thuis opgestart, maar wat is dit nou weer?
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/IyV5htptl_QsW9UgzaELaQD379A=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/alUGuptIqbZg2tp1iga0Vp2n.png?f=user_large

Mechwarrior Online: Flapdrol


  • twhb
  • Registratie: December 2019
  • Laatst online: 12:58
Ik heb laatst solvespace geprobeerd en dat werkt wel fijn. Freecad kon ik niet aan wennen. Maar fillets in solvespace moet je helaas handmatig doen. En soms had ik problemen met 'lathe' extruded objecten die niet goed werden gerenderd.
Ben nu aan het proberen met Dune3D. Dat gebruikt de solver van solvespace maar een andere UI, beetje spartaans nog maar geen bugs gezien. Heeft wel fillets standaard ingebouwd en er komen regelmatiger nieuwe releases.

  • Pixelmagic
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 03-12 15:19

Pixelmagic

Ubergeek

haarbal schreef op zondag 9 februari 2025 @ 18:57:
Fusion al een tijdje niet thuis opgestart, maar wat is dit nou weer?
[Afbeelding]
Die is nieuw, vandaag nog een update gedraaid en dit niet gehad. Vreemd...

Edit: https://www.autodesk.com/...oving-to-Fusion-Team.html

Lijkt geen impact voor single user te zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door Pixelmagic op 09-02-2025 20:54 ]

PVoutput van mijn 4950Wp


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • haarbal
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 10:33
Tsja, fusion ken ik nu al en de nadelen die hij verder noemt herken ik niet of heb ik geen last van.

Ik overweeg verder alleen freecad. Aangezien je dan tenminste zeker weet dat je niet (steeds meer) moet gaan betalen om je parametrisch model te houden.

Mechwarrior Online: Flapdrol


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Ja, dat snap ik ook wel. Als je eenmaal de spreekwoordelijke drempel van onkunde achter je hebt gelaten zal er minder weerstand zijn in het gebruik.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

The Meandrous Engineer heeft nog een interessante video. Deze keer over hoe je jouw weg kan vinden als je wisselt tussen pakketten, als je de juiste basis beheerst:

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • HSlegend
  • Registratie: Augustus 2017
  • Laatst online: 02-12 13:51
Villean schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 10:06:
[...]


De makers versie en de "gewone" versie kunnen niet elkaars files openen. wat best wel lastig kan zijn. In van je kan niet je werk model wat je in de pauze voor jezelf hebt gemaakt thuis openen..
Volgens mij klopt dit niet, ik kan pro bestanden gewoon openen, alleen andersom niet.

  • Villean
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 10:35
HSlegend schreef op maandag 30 juni 2025 @ 00:43:
[...]


Volgens mij klopt dit niet, ik kan pro bestanden gewoon openen, alleen andersom niet.
Hmm als dat echt zo is dan zou dat voor mij een uitkomst zijn. Kan ik je een file van mij sturen? Ik heb nu solidworks 2022 standaard. En de upgraden is mij te duur.

AMD 7950X | 128GB DDR5 | GTX3080Ti | Canon R5 | RF 15-35mm F2.8 | 35mm F1.4L II | RF 50mm F1.2L | RF 70-200mm F2.8 IS | EF 400mm F2.8 IS II | Phrozen 8K Mini & 8K Mighty


  • mcDavid
  • Registratie: April 2008
  • Laatst online: 01-12 21:06
Bedankt voor dit topic! Was al een tijdje op zoek naar een goed 3d programma wat 1. betaalbaar is voor hobby, 2. Werkt op Linux/webbased, en 3. Echt 3d solids maakt. Met SketchUp kan ik echt heel weinig.

Gisteren en vandaag lopen kloten met FreeCAD en hoewel het in theorie precies is wat ik zoek, pffft wat een gekloot zeg. Bij alles wat je doet ben je tegen het programma aan het vechten... Een paar keer liep het ook spontaan vast (weg werk).

Zojuist dus nog eens verder gekeken en kwam uit bij OnShape en dat gaat tot nu toe super soepel. Waar ik in freecad 2 dagen mee bezig was, heb ik nu in een half uurtje voor elkaar.

  • sjaakwortel
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 13:08
mcDavid schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 19:13:
Bedankt voor dit topic! Was al een tijdje op zoek naar een goed 3d programma wat 1. betaalbaar is voor hobby, 2. Werkt op Linux/webbased, en 3. Echt 3d solids maakt. Met SketchUp kan ik echt heel weinig.

Gisteren en vandaag lopen kloten met FreeCAD en hoewel het in theorie precies is wat ik zoek, pffft wat een gekloot zeg. Bij alles wat je doet ben je tegen het programma aan het vechten... Een paar keer liep het ook spontaan vast (weg werk).

Zojuist dus nog eens verder gekeken en kwam uit bij OnShape en dat gaat tot nu toe super soepel. Waar ik in freecad 2 dagen mee bezig was, heb ik nu in een half uurtje voor elkaar.
ik zie dat solidworks voor makers in de aanbieding is voor 30eu/jaar, inclusief CAM, denk dat ik er dat eigenlijk wel voor over heb.

  • WeeDzi
  • Registratie: Juli 2009
  • Laatst online: 02-12 16:45
sjaakwortel schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 19:21:
[...]


ik zie dat solidworks voor makers in de aanbieding is voor 30eu/jaar, inclusief CAM, denk dat ik er dat eigenlijk wel voor over heb.
Dat is inderdaad wel een mooie deal, al is 60 euro per jaar voor de normale prijs ook niet eens heel gek. voor de maker is dat dan nog te doen

  • Frij5fd
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 03-12 19:00
Afgelopen week geprobeerd Fusion 360 op Ubuntu draaiend te krijgen met het script van Criynkfly. Het werkt, met wat gepiep, maar niet overtuigend. In mijn geval werkt het linker deel niet waar alle projecten staan. Én soms blijft de linker muisknop hangen.
Uiteindelijk mbv Vmware workstation 17.4 (tegenwoordig gratis) Windows 10 geïnstalleerd, zonder Microsoft account , met alleen Fusion erop en dus weinig last telemetrie-gedoe van Microsoft. Fusion kan de 3D functionaliteit van mijn AMD RX7600 kaart gebruiken. Eerst had ik Virtualbox op dezelfde manier ingericht, maar ik kreeg het niet voor elkaar om 3d-functionaliteit goed te krijgen.
NB: eerst nog even Freecad 1.0 geprobeerd, maar ondanks het volgen van enkele tutorials blijft het een lastig programma.

SelfCad lijkt overigens voor beginners een aardige optie, maar kost geld en is er niet voor Linux.
Siemens Solid Edge is gratis en vond ik ook best te gebruiken, maar toch net wat minder handig dan Fusion

  • superduper
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 13:26

superduper

Z3_3.0 Woeiiii

Ligt het aan mij of is Fusion360 niet meer gratis te gebruiken? ik heb een tijd geleden wat ontwerpen gemaakt om te 3d printen, maar kon daar doordat mijn afgesloten emailaders wat ik had gebruikt bij registratie niet meer bij.... Opnieuw begonnen met een ander account helaas, en nu krijg ik niet meer de optie om for personal use gratis verder te gaan en mag ik € 91/maand dokken (wat ik no way never ga doen).


mis ik ergens een optie of heb ik een verkeerde versie geinstalleerd?

  • DukeMan
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Ik gebruik nog steeds de gratis variant, volgens mij is dat ook nog steeds de middelste versie: https://www.autodesk.com/nl/products/fusion-360/choose-usage

  • superduper
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 13:26

superduper

Z3_3.0 Woeiiii

opnieuw gedownload en geinstalleerd, en nu ziet hij weer wel home-personal use, en is het read-only gebeuren weg.

Maar ook zijn mijn designs weer weg... dat is nu de 2e keer, en wel erg irritiant... Waar worden die opgeslagen dan eigenlijk? Ik dacht gewoon in je account? Staan ze misschien ook ergens lokaal nog?

  • DukeMan
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
Hmm, naar mijn weten staan ze in je account, dus online. Geen idee of er een lokale backup is.
Wat als je toch die andere versie nogmaals installeert, krijg je dan je projecten weer? Wellicht kun je ze dan downloaden/exporteren

  • qlum
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 01-12 09:43
Heb me zelf vooral toegelegd op SCAD, eerst OpenSCAD en nu Build123d.

Ik vind Build123d een stuk prettiger dan OpenSCAD.
Het is een python library in plaats van zijn eigen beperkte taal.
Het is wat krachtiger, je moet in OpenSCAD toch vaker in de herhaling vallen, krijgt daar mee langere code.
Het heeft wat meer mogelijkheden zoals werken met step bestanden, zowel voor import als export.
Verder rendert hij een stuk sneller dan OpenSCAD voor de wat complexere modellen.
Al heeft het wel iets meer een learning curve dan OpenSCAD, openSCAD is een vrij simpel taaltje.

PakketWebWinMac*nixLicentieNivoDoel
Build123d*Opensource★★★★★Parametric Design

* Niet van het project zelf, maar als je het wil is er wel: https://jojain.github.io/build123d-sandbox/

Heb verder de moeilijkheid op 5 gezet net als OpenSCAD omdat het wat complexer dan OpenSCAD is. Maar eigenlijk ben ik het er niet helemaal mee eens, als je code kan schrijven kan het makkelijker zijn.

Verder omdat je met variabelen werkt is het voor iemand die de programma's niet kent misschien wel makkelijker om een wijziging door te voeren.

  • twhb
  • Registratie: December 2019
  • Laatst online: 12:58
Helemaal mee eens. Build123d werkt veel fijner dan OpenSCAD. Ik vind de 'algebra' variant erg fijn. Vooral fillets en chamfers gaan veel makkelijker. En het positioneren vind ik ook wat handiger.
Maar OpenSCAD heeft wel de BOSL2 library die wel erg sterk is mbt tandwielen en gerelateerde zaken. En de 'dev' versie van OpenSCAD is een stuk sneller met renderen dan de 'gewone' release versie; die is echt traag.

Maar mijn huidige project in Build123d duurt een minuut om renderen... Ik zou alleen niet weten hoe ik dat in OpenSCAD zou moeten bouwen ;)

  • qlum
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 01-12 09:43
twhb schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 15:34:
Helemaal mee eens. Build123d werkt veel fijner dan OpenSCAD. Ik vind de 'algebra' variant erg fijn. Vooral fillets en chamfers gaan veel makkelijker. En het positioneren vind ik ook wat handiger.
Maar OpenSCAD heeft wel de BOSL2 library die wel erg sterk is mbt tandwielen en gerelateerde zaken. En de 'dev' versie van OpenSCAD is een stuk sneller met renderen dan de 'gewone' release versie; die is echt traag.

Maar mijn huidige project in Build123d duurt een minuut om renderen... Ik zou alleen niet weten hoe ik dat in OpenSCAD zou moeten bouwen ;)
Was voor mij al weer een tijdje terug dat ik dat ik OpenSCAD gebruikt heb, toen was er nog niet echt een snellere dev versie.

Je hebt natuurlijk wel altijd bd_warehouse, gebruik het vooral voor schroefdraden, maar daar zitten ook tandwielen tussen.

  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Build123d blijkt een bibliotheek. Is er ook een pakket dat alles in één applicatie giet dat je makkelijk als zodanig kan installeren?

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • qlum
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 01-12 09:43
ocf81 schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 17:05:
Build123d blijkt een bibliotheek. Is er ook een pakket dat alles in één applicatie giet dat je makkelijk als zodanig kan installeren?
Die is er wel, alleen gebruiken de meeste andere oplossingen: https://github.com/jdegenstein/jmwright-CQ-Editor

Als library is hij ook niet heel lastig.
Ik gebruik zelf ocp_vscode als gui in de browser.
Binnen je python omgeving heb je dan via pip build123d en ocp_vcscode geïnstalleerd.
En dan draai je python -m ocp_vscode (is ook een vscode plugin) open je de pagina in je browser op localhost:3939/viewer
en draai je je script dan in die python omgeving met python scriptnaam.py
In je model heb je dan het volgende staan:
Bovenin:

from build123d import *
from ocp_vscode import *

en om het model te renderen:
view_object(jemodel)

  • Volotactus
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 13:23
Vroeger ooit begonnen met een versie van Geomagic Design op aanraden van een klasgenoot, voornamelijk voor het maken van tekeningen voor een lasersnijder.

Een aantal jaren geleden overgestapt op de "opvolger", Atom3D.
Wel een betaald pakket, maar nog goed te betalen voor een hobby gebruiker. Kan de meeste bewerkingen doen, soms moet je een beetje zoeken naar de juiste oplossing als een bewerking niet standaard mogelijk is. Maar moet zeggen dat er sinds de laatste updates best wel wat is toegevoegd.

In Nederland is een licentie wat lastig te krijgen, maar heb goede ervaringen met Mintronics (https://www.mintronics.co.uk/alibe-atom3d).
Bij een licentie zitten een jaar updates, maar als de licentie verlopen is blijft het gewoon werken. Als je daarna weer updates wil dan kan je voor een jaar updates kopen. Zelf heb ik dit een paar keer gedaan met een lange tussenpozen, om zo een paar grote updates mee te pakken.

  • twhb
  • Registratie: December 2019
  • Laatst online: 12:58
ocf81 schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 17:05:
Build123d blijkt een bibliotheek. Is er ook een pakket dat alles in één applicatie giet dat je makkelijk als zodanig kan installeren?
Het is niet alleen een (basis) bibliotheek maar ook een engine die kan renderen en exporteren. Om te viewen heb je extra tool nodig. Als je extra libraries nodig hebt kun je die ook importeren of zelf maken. In de online docs https://build123d.readthedocs.io/en/latest/index.html kun je allerlei voorbeelden vinden. Het is echt een 'script-based' tool; er is dus geen UI waar je je model kunt aanpassen zoals in FreeCad of Tinkercad.

Ik ben begonnen met https://github.com/ankurvdev/vscode-build123d en daar een eigen versie van gemaakt.
Dan draait alles binnen docker-compose met een vs-code webserver op localhost:5000. Incl een preview. Heeft ook nadelen maar je 'vervuilt' je local python installatie niet en je kunt het vrij simpel aanpassen of weggooien als je overweg kunt met docker/docker-compose.

Ik heb er zelf een scriptje bijgemaakt die een re-render doet wanneer je .py file gesaved wordt want dat werkte toen niet en dat was ik wel gewend van OpenSCAD.

  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Heeft iemand hier ervaring met BricsCAD? Ik loop bij FreeCAD nu tegen beperkingen aan als het om doorlooptijden van bewerkingen gaat en dat ben ik een beetje zat aan het worden. Ik hoop dat BricsCAD wellicht een oplossing voor mij kan zijn, maar helaas lijkt de gratis versie heel beperkt te zijn als het om het ontwerpen van 3D modellen voor apparaten gaat.
Ik ben vooral bezig met het het ontwerpen van apparaten. Hoewel daar ook een versie voor beschikbaar is, lijkt het er op dat BIM meer aandacht krijgt dan de mechanische kant van het CAD verhaal. Klopt deze observatie?
Ik kan uit de documentatie ook niet zo goed opmaken hoe goed de 3D-CAD functionaliteit zoals: het stabiel zaken als schuine randen; het afronden van randen of het uithollen van een vorm werken, dus ik ben ook benieuwd hoe goed BricsCAD om kan gaan met dat soort zaken. Is er hier iemand die daar commentaar op kan geven?

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • necessaryevil
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 04-12 09:58
Ondanks ik nog maar net begonnen ben in Fusion heb ik besloten niet meer over te stappen, voor mij is 3D-tekenen erg lastig. De opstap is hoog en fustrerend. Dit was eigenlijk ook wel zo met AutoCAD, dat heb ik tijdens mijn studie geprobeerd.

Ik heb nu met pijn en moeite een beschermkap voor mijn afkortzaag getekend, en daar ben ik best blij mee. . Eigenlijk wil ik er nog wat verstevigingen opleggen, maar dat lukt niet goed. De verstevigingen moeten als een soort U-vorm over de zaagkap lopen, op de vlakken die blauw zijn in de afbeelding (ook aan de onderkant die je nu niet ziet).
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/VSg68cwkhbvawqlzD5b1-AMt5T8=/800x/filters:strip_exif()/f/image/0CU7Z52wQAMMH1sqzC2KeEX3.png?f=fotoalbum_large
Het lukt echter niet om de goede zijden te selecteren. Met "tangent plane " kiest Fusion de verkeerde vlakken. Met offset plane lukt het ook niet. Ik kan de gewenste zijden niet selecteren omdat het figuur met een revolve tot stand gekomen is (denk ik). Misschien heeft iemand nog een gouden tip? Anders wordt dit het, zonder verstevigingen.

[ Voor 7% gewijzigd door necessaryevil op 24-11-2025 20:36 ]


  • absrnd
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 13:11
necessaryevil schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:35:
Ondanks ik nog maar net begonnen ben in Fusion heb ik besloten niet meer over te stappen, voor mij is 3D-tekenen erg lastig. De opstap is hoog en fustrerend. Dit was eigenlijk ook wel zo met AutoCAD, dat heb ik tijdens mijn studie geprobeerd.

Ik heb nu met pijn en moeite een beschermkap voor mijn afkortzaag getekend, en daar ben ik best blij mee. . Eigenlijk wil ik er nog wat verstevigingen opleggen, maar dat lukt niet goed. De verstevigingen moeten als een soort U-vorm over de zaagkap lopen, op de vlakken die blauw zijn in de afbeelding (ook aan de onderkant die je nu niet ziet).
[Afbeelding]
Het lukt echter niet om de goede zijden te selecteren. Met "tangent plane " kiest Fusion de verkeerde vlakken. Met offset plane lukt het ook niet. Ik kan de gewenste zijden niet selecteren omdat het figuur met een revolve tot stand gekomen is (denk ik). Misschien heeft iemand nog een gouden tip? Anders wordt dit het, zonder verstevigingen.
Wat ik zou doen is op het platte vlak, van de doorsnede, de vorm van de U-vorm in een outline te tekenen, en met revolve commando, deze rond de buitenkant te maken en fuseren met het geheel als dat nodig is.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/lD818n34PEw-i2kVkQ8Vckm5Z1c=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/zoIcWber0Ipg0EMIGT8um7qn.jpg?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/pC21lZPKj-JE4ooBr-ooVHGmd50=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/ZbKfWBNw2QGT7VQYvXdMHBWw.jpg?f=fotoalbum_large

  • necessaryevil
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 04-12 09:58
Ik bedoelde eigenlijk meerdere kleine (min of meer) 'U-vormpjes die het profiel van de zaagkap volgen. Hier een foto van de originele zaagkap, als je inzoomt zie je dat ik de gewenste verstevigingens ingekleurd heb:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/v8SHcTTr6f1nV3XxgKYtE04jKKA=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/R9l2WRhR3E3wV1rmyKUfrw8w.jpg?f=fotoalbum_large

Maareuh... heb je waar ik een hele tijd over heb gedaan nu even in een paar tellen getekend? . Haha... Bedankt voor je snelle reactie!

[ Voor 10% gewijzigd door necessaryevil op 25-11-2025 00:40 ]


  • musicpixel
  • Registratie: Juni 2011
  • Nu online
necessaryevil schreef op maandag 24 november 2025 @ 20:35:
Ondanks ik nog maar net begonnen ben in Fusion heb ik besloten niet meer over te stappen, voor mij is 3D-tekenen erg lastig. De opstap is hoog en fustrerend. Dit was eigenlijk ook wel zo met AutoCAD, dat heb ik tijdens mijn studie geprobeerd.

Ik heb nu met pijn en moeite een beschermkap voor mijn afkortzaag getekend, en daar ben ik best blij mee. . Eigenlijk wil ik er nog wat verstevigingen opleggen, maar dat lukt niet goed. De verstevigingen moeten als een soort U-vorm over de zaagkap lopen, op de vlakken die blauw zijn in de afbeelding (ook aan de onderkant die je nu niet ziet).
[Afbeelding]
Het lukt echter niet om de goede zijden te selecteren. Met "tangent plane " kiest Fusion de verkeerde vlakken. Met offset plane lukt het ook niet. Ik kan de gewenste zijden niet selecteren omdat het figuur met een revolve tot stand gekomen is (denk ik). Misschien heeft iemand nog een gouden tip? Anders wordt dit het, zonder verstevigingen.
Ik ben geen expert, maar ik heb gemerkt dat je fillets en chamfers het beste pas laat in het proces kunt toevoegen. Op die manier hou je het langste de basisvormen/rechte vlakken/scherpe hoeken en kun je daar weer makkelijk bewerkingen op los laten. Volgens mij heb je nu een fillet aan de buitenkant toegevoegd om een mooie afronding te krijgen?

Je kunt ook nog kijken of je m eerst "massief" kunt maken en pas later de holte voor het zaagblad er uit kunt halen. Dan kun je voor dat je die holte er uit haalt makkelijk die U-tjes als eenvoudige blokjes toevoegen en maakt het niet uit hoe diep deze zijn, want dat snij je er toch later uit met het maken van die holte.

(Hoop dat je dit kunt volgen ;))

Misschien dat vervolgens "pattern on path" je kan helpen, maar ik ben wat dat betreft ook nog aan het leren ;)

[ Voor 9% gewijzigd door musicpixel op 25-11-2025 13:30 ]

Feel free to Buy me a coffee


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Moet het profiel een gebogen pad volgen? In FreeCAD heb je de optie om een polair patroon te maken. Ik neem aan dat Fusion dat ook heeft. Als je dan een revolve van een aantal graden doet van dat U-profiel, dus voldoende om wat in het profiel moet vallen te kunnen omvatten, en dat dan met een polair patroon herhaalt, dan zou je een eind moten komen.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • haarbal
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 10:33
Ik weet niet of je de kap met een fdm printer gaat maken? Je kan hem ook gewoon dikker maken. De binnenkant wordt toch hol met wat infill dus qua materiaal maakt dat weinig uit.

Mechwarrior Online: Flapdrol


  • necessaryevil
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 04-12 09:58
musicpixel schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 13:27:
[...]
Ik ben geen expert, maar ik heb gemerkt dat je fillets en chamfers het beste pas laat in het proces kunt toevoegen. Op die manier hou je het langste de basisvormen/rechte vlakken/scherpe hoeken en kun je daar weer makkelijk bewerkingen op los laten. Volgens mij heb je nu een fillet aan de buitenkant toegevoegd om een mooie afronding te krijgen?

Misschien dat vervolgens "pattern on path" je kan helpen, maar ik ben wat dat betreft ook nog aan het leren ;)
Ik heb eerst de onderkant getekend en daar een revolve mee gedaan. Om de onderkant te tekenen heb ik inderdaad een fillet gebruik
t,
De sketch:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/q2AsZe-_OVPRPiTDxYFOvgCFXak=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/dBpJYEyfzfZ53ZNcEG3K7zpH.png?f=user_large

En de revolve:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/y0rW5GUQy6W8sgHEby9DCUK5GQo=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/NsLPCzq0qB0XQBF2fgvIEJuu.png?f=user_large

Na de revolve heb ik nog wat kleine dingen aangepast.
Ik ga de opties die jullie aandragen eens proberen. Het valt me overigens enorm tegen dat het zo moeilijk is om even een vlak aan te wijzen of om iets ergens overheen te vouwen. Ik heb sowieso het gevoel dat Fusion (en soortgelijke programma's) allemaal lastiger dan nodig is, maar dat zal aan mij liggen.

[ Voor 36% gewijzigd door necessaryevil op 26-11-2025 02:44 ]


  • Caelorum
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 11:29
Er zit een stijle leercurve aan inderdaad, maar ze zijn absolut niet lastiger dan nodig. Er gaan miljarden rond in de business om het zo simpel mogelijk te maken.
Wat wel kan is dat het voor jouw usecase te complex is.

  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Caelorum schreef op woensdag 26 november 2025 @ 07:42:
Er zit een stijle leercurve aan inderdaad, maar ze zijn absolut niet lastiger dan nodig. Er gaan miljarden rond in de business om het zo simpel mogelijk te maken.
Wat wel kan is dat het voor jouw usecase te complex is.
Met alle respect, maar wat hier gevraagd wordt is echt niet complex. Voor het label complex moet er toch echt een combinatie van vormen bij elkaar komen waardoor het geen regelmatige vorm is. Dat is hier niet het geval
Wat ik denk dat wel aan de hand is, is dat @necessaryevil een beetje vast zit in het 2D-CAD paradigma. Ik ben nu bezig om Plasticity te leren. Dat gebruikt een heel ander paradigma,. en ik ben nu ook aan het spartelen. Maar door naar je eigen denken te kijken kan je de valkuil herkennen en daar aan werken

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • Caelorum
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 11:29
Dat was mijn punt. Zijn usecase is niet complex en dan is het programma zelf wel eigenlijk te complex doordat ze ook honderden andere use cases moeten ondersteunen.
Het hele feit dat je je denkwijze moet ombouwen geeft al aan dat het voor dit soort simpele dingen te complex is.

  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

Het komt met het territorium van 3D-CAD. De parametrsche aanpak van CAD bestaat uit een aantal bewerkingsmogelijkheden die je opeenstapelt. Elk pakket zal dit hebben. Het probleem dicteert wel een 3D-aanpak, als ik het zo inschat. Hoe zou je dit als ontwikkelaar anders willen aanpakken? Je kan hooguit dingen voorselecteren etc, maar de basis wordt er niet door veranderd.

Het kostte mij slechts 9 minuten om dit te modelleren, en de helft ervan was eigenlijk gekloot met het goed gelijk maken van de binnen- en de buitenkant.:

Afbeeldingslocatie: https://rotjes.bangblog.eu/tweakers/gathering/2267044_CAD/2025-11-26_beschermkap.png

[ Voor 16% gewijzigd door ocf81 op 26-11-2025 09:47 ]

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • necessaryevil
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 04-12 09:58
Het was ook niet echt helemaal mijn punt dat het daadwerkelijk moeilijker is dan nodig. Het zal gewoon moeilijk zijn met een reden, anders had iemand anders al iets uitgevonden.

Ik kan er alleen niet helemaal inkomen waarom bepaalde basishandelingen niet zo intuitief aanvoelen. Of waarom het in sommige gevallen lastig is om een complex vlak te selecteren. Je zou zeggen dat er een makkelijke functie moet bestaan om in een keer een of meerdere vlakken te selecteren.

[ Voor 78% gewijzigd door necessaryevil op 26-11-2025 19:10 ]


  • Impossibl3
  • Registratie: November 2012
  • Laatst online: 13:00
@necessaryevil ik heb veel gehad aan deze playlist YouTube: Navigating the Fusion 360 User Interface (sections explained) - REVI...

Verder moet ik zeggen dat ik ook iedere keer bij het gebruiken van Fusion voor de zaken die verder gaan dan een blokje al Youtube moet gebruiken omdat ik het simpelweg te weinig doe.

PV 5.590 Wp Enphase, 2.700 Wp Growatt - Easee laadpaal - Itho Amber 95 WP


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

@necessaryevil Hoewel het zeker makkelijker is als je al weet hoe het moet, was dat niet de kern van mijn boodschap. Uiteindelijk is het zo dat als je CAD wil doen je er de tijd en moeite in moet steken om er mee om te leren gaan. Net als met het gebruik van spreadsheets of videobewerking. Dat kost in eerste instantie wat moeite. Gelijk roepen dat dingen: "met pijn en moeite" gaan of andere zaken die neerkomen op: "Oei wat is het moeilijk!" getuigt niet direct van een manier van denken die van een groot vermogen tot groei vertegenwoordigt. Vandaar ook de eerdere aansporing om meer aan introspectie te doen, want dat mis ik een beetje in jouw communicatie. En begrijp me alsjeblieft niet verkeerd. Ik bedoel dit voornamelijk als aansporing.

[ Voor 10% gewijzigd door ocf81 op 26-11-2025 14:05 ]

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • ocf81
  • Registratie: April 2000
  • Niet online

ocf81

Gewoon abnormaal ;-)

BTW, als iemand plasticity wil leren, dan zijn de tutorials van Nikita Kapustin heel leerzaam.

© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!


  • musicpixel
  • Registratie: Juni 2011
  • Nu online
necessaryevil schreef op woensdag 26 november 2025 @ 02:23:
[...]

Ik heb eerst de onderkant getekend en daar een revolve mee gedaan. Om de onderkant te tekenen heb ik inderdaad een fillet gebruik
t,
De sketch:
[Afbeelding]

En de revolve:
[Afbeelding]

Na de revolve heb ik nog wat kleine dingen aangepast.
Ik ga de opties die jullie aandragen eens proberen. Het valt me overigens enorm tegen dat het zo moeilijk is om even een vlak aan te wijzen of om iets ergens overheen te vouwen. Ik heb sowieso het gevoel dat Fusion (en soortgelijke programma's) allemaal lastiger dan nodig is, maar dat zal aan mij liggen.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/ltJ93XkrHrYSZ_E-2vlZlmDqklw=/800x/filters:strip_exif()/f/image/ay2jy7WEvLHF9p7uDQCgRZPL.png?f=fotoalbum_large

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/nxmamHpnIVvjI4wyyvPe7lm3Z9U=/800x/filters:strip_exif()/f/image/wlhlsqnq4yjm8KAQTMWh63Vl.png?f=fotoalbum_large

Volgens mij is dit ongeveer wat je wilt toch?

Ik weet je maten natuurlijk niet, dus heb maar ruw wat geschetst wat er op lijkt.

Wat heb ik gedaan:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/mNlgv9i1WGjf17BOVR05Qe6jZG0=/800x/filters:strip_exif()/f/image/uxGuS1OffHWFOjhwDJJRO7JL.png?f=fotoalbum_large

Eerst een revolve gedaan, maar als blok, dus zonder de holle binnenkant.
Gevolgd door twee fillets voor de rand

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/ryV5tycOoWQVRxoKUN2avYtHZsc=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/n2bqEzbjXxdrM2W6xpSouCSx.png?f=user_large

Even de main body verborgen.
Dan een hele kleine revolve van een blokje dat een "tand" moet vormen.
Expres als blokje gedaan omdat je anders een klein gaatje krijgt waar de fillet van de kap zit.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/HK8U2OQSGwjlVbjhzB8lRnzg9h4=/800x/filters:strip_exif()/f/image/PltLESR6EpXpcXbHzdxixS8f.png?f=fotoalbum_large

Tand-blokje wat fillets gegeven
Dan een "pattern on path" om van 1 tand 3 tanden te maken (teken een path mbv een center point arc aan de buitenkant van het tand-blokje)

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/pwiHv06yJ3SKWULV4UjfOHUPr5k=/x800/filters:strip_exif()/f/image/KrqlyhhbXetS8dw0D2S3YigU.png?f=fotoalbum_large

En opnieuw een "pattern on path" van die 3 tanden, zodat je x keer 3 tanden krijgt (is een beetje spelen met de settings)

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/ZAbqxkBje8_k21MmUMUaic8ad-w=/x800/filters:strip_exif()/f/image/khRplxRtnDNyTl8Vj8jM7RMY.png?f=fotoalbum_large

Tenslotte de main body weer aan gezet.
En een revolve gedaan van de binnenkant om de kap hol te maken ("cut" aangeven en zorgen dat alle bodies ge-cut-worden).

Je kunt tussendoor nog tanden samenvoegen (combine) om dingen makkelijker te maken etc, maar gaat even om het idee.

Feel free to Buy me a coffee


  • necessaryevil
  • Registratie: September 2005
  • Laatst online: 04-12 09:58
Wow, mooi gedaan! Ik ga er sowieso mee spelen, maar ik ga 'm misschien eerst (laten) printen zonder de verstevigingen. Dankjewel.

  • JoostR2
  • Registratie: Augustus 2020
  • Laatst online: 12:37
Omdat ik hier ook al een tijdje meelees, ook maar even wat bijdragen.
Ik gebruik sinds enkele maanden OnShape, na afgehaakt te zijn bij Fusion wegens zwabberbeleid bij hun licentie-model. Om aan te geven hoe krachtig 3d-modelering is, hierbij mijn uitwerking van bovengenoemde opgave (in slechts 5 stappen dus):

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/s-EF01FTUIH6hBXmkALRvIlsuYc=/fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/p1Mv773jf5KUHD5dKAArF7F1.jpg?f=user_large

Voordeel (benoemd als nadeel ;))van Onshape is dat dit model voor iedereen zichtbaar is, dus maak gerust een kopie als je wil: https://cad.onshape.com/d.../bf30fd67fa798df51f22ee38

Waarbij de inkeping met 2 kleine aanpassingen om te vormen is tot uitsteeksel:

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/JlAGOyYrlCj8ZBl_nAv-_JTWO-0=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/t4c62VxFO4HvR5Scs4kkf5da.jpg?f=fotoalbum_large

[ Voor 22% gewijzigd door JoostR2 op 01-12-2025 14:28 ]

Pagina: 1 2 Laatste