Aldusso schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 18:42:
[...]
Leuk, maar je gaat voorbij aan de originele vraag over dit specifieke punt in Utrecht. Als je het plaatje bekijkt, is het helemaal niet onduidelijk wie voorrang moet verlenen. Een weggebruiker komt niet aan en gaat dan bedenken of groenstrook wel 5 meter is, of het wettelijk goed is ingericht, of je kruist of niet e.d. -> maar kijkt naar de bebording en markeringen op de weg die zijn zeer duidelijk hier. Als dat niet zo was, zijn er andere punten om over te denken of beseffen, maar dat is hier niet zo. Wat daaromheen wel of niet anders zou kunnen zijn of misschien moeten is niet van belang. Het is duidelijk voor elke bestuurder - op dit specifieke punt. Dus andere zaken erbij halen heeft geen zin, dat is leuk om feitenkennis of google-kwaliteiten te sproeien, maar totaal irrelevant hier. Je laatste zin heeft geen betrekking op dit verhaal en is idd off-topic, maar idd gevaarlijk.
Jij stelt dat je moet stoppen omdat je haaientanden ziet, terwijl je moet stoppen omdat je afslaat. Dat is toch echt een fundamenteel verschil wat voor problemen kan zorgen. Daarbij geef je zelf aan dat als mensen een situatie niet begrijpen ze een gevaar zijn, waarbij in dit geval jij de situatie dus niet begrijpt. Kom jij dus in een situatie waar die haaientanden niet staan (omdat ze gewoon niet nodig zijn voor de zwarte auto), kan het zomaar zo zijn dat je doorrijdt terwijl je voorrang moet verlenen omdat je afslaat.
Het is dus wel degelijk van belang dat je bij een situatie niet alleen snapt wat de bedoeling is, maar ook dat je snapt waarom je wel/niet voorrang moet verlenen. En gezien je reacties is het wel duidelijk dat jij dat dus niet weet. En voor iemand die zo overtuigd is van zijn gelijk kan dat voor gevaarlijke situaties zorgen.
/u/127/chimera.png?f=community)
/u/9238/crop5f26d14165147_cropped.png?f=community)