Honden in park en overlast. Hoe te reageren?

[r.j.deroos]

Goeiedag hondenliefhebber en honden-nietliefhebbers,

Ik maak geregeld een zelfde soort situatie mee en vroeg me af hoe jullie erop zouden reageren.

Woord vooraf: ik heb niks tegen honden, maar ook niks met honden.

Ik woon in Amsterdam en heb geen tuin. Dat betekent met mooi weer naar een park, natuurgebied of openbare plek anderszins.

Een situatie van even geleden herhaalt zich geregeld. Ik zit in de buurt van water een boek te lezen, en rent er een hond uit het water, zo over me heen. Ik vies, en nog erger, het geleende boek dat ik zat te lezen onder de modder. Ik reageerde verontwaardigd naar de eigenaar, 'houd je hond bij je', en krijg ik een grote mond terug dat ik me niet aan moet stellen.

Ik snap dat het buiten je eigen huis leven en laten leven is, en er "risico's" zijn als je buiten bent. Dat betekent niet dat ik het maar oké moet vinden dat een niet-aangelijnde hond mijn boek beschadigt, of uberhaupt mij dusdanig komt vergezellen dat ik onder de modder zit. In bredere zin zit ik ook niet te wachten op een tegen m'n schone kleren opspringende hond, begeleid door een "hij doet niets hoor!". Terwijl ik dan onderweg ben naar werk, is wel mijn broek mooi vies.

Wat niet meehelpt is dat m'n vriendin doodsbang is voor honden, en baasjes van rat- tot kalfformaat alleen maar kunnen lachen als er weer eentje op haar af komt rennen.

Wat zijn jullie ervaringen, hoe reageren jullie/zouden jullie reageren? Ik ben ook benieuwd wat naar de hond toe de beste reactie is. Wegduwen maakt soms dat ie denkt dat ik wil spelen. En een ferme tik richting de hond zou waarschijnlijk een mes tussen m'n ribben betekenen in het huidige klimaat van agressie.

[Lumics]

Naar een hondenvrijeplek gaan? Zijn er genoeg. Weet je zeker dat je niet in bovenstaande situatie terechtkomt.

[Kypo]

Hangt ervan af welk park je in Amsterdam bent…

Het gros is verboden voor honden om los te lopen. Het Erasmus mogen ze los lopen.

[Fanta]

Als er geen aanlijnplicht is in dat park, doen hond en baas wat mij betreft niets verkeerd. Als je last hebt van honden, moet je niet op een plek gaan zitten waar mensen hun hond uitlaten..

[Agent47]

Als er geen aanlijnplicht is kan zoiets altijd gebeuren. Vervelend? Ja. Kan je er iets aan doen? Alleen naar een andere plek gaan.

[Reinier]

Fanta schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:09:
Als er geen aanlijnplicht is in dat park, doen hond en baas wat mij betreft niets verkeerd. Als je last hebt van honden, moet je niet op een plek gaan zitten waar mensen hun hond uitlaten..

Wat een nonsens. Beest maakt TS smerig en vernielt een boek. Hondeneigenaar moet zijn grote bek houden, excuses aanbieden en dokken.

Zelf ben ik opgehouden met de discussie aangaan. Knip

[ Voor 10% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 13:44 . Reden: Niet direct de bedoeling, maar dit kan gezien worden als opjutten tot gebruik van geweld. Laten we dat maar niet doen. ]

[Knul]

Agent47 schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:11:
Als er geen aanlijnplicht is kan zoiets altijd gebeuren. Vervelend? Ja. Kan je er iets aan doen? Alleen naar een andere plek gaan.

Ja, er kan zoiets gebeuren, maar ik (als hondenliefhebber) ben van mening dat hondeneigenaren - ook in losloopgebieden - zelf verantwoordelijk zijn voor hun honden. Je moet je hond onder controle kunnen houden. Kan je dat niet, dan laat je hem niet los lopen.

Lijkt me niet heel moeilijk.

[Saven]

Fanta schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:09:
Als er geen aanlijnplicht is in dat park, doen hond en baas wat mij betreft niets verkeerd. Als je last hebt van honden, moet je niet op een plek gaan zitten waar mensen hun hond uitlaten..

Dé mentaliteit van 2024.... Man man man wat een treurnis. "Mijn hond hoeft niet aangelijnd dus als je wat gebeurt is het je eigen schuld" Hou dat pokkebeest bij je en leer het te gedragen. Je hoort ook te zorgen dat je kinderen anderen niet tot last zijn, idem voor je beest

[ Voor 13% gewijzigd door Saven op 15-07-2024 13:15 ]

[Fanta]

Reinier schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:11:
[...]


Wat een nonsens. Beest maakt TS smerig en vernielt een boek. Hondeneigenaar moet zijn grote bek houden, excuses aanbieden en dokken.

Zelf ben ik opgehouden met de discussie aangaan.

Met zo'n instelling kan ik me voorstellen dat er niet zo vriendelijk op je gereageerd wordt.

[ Voor 11% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 13:44 . Reden: Quote edit ]

[Fanta]

Saven schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:15:
[...]

Dé mentaliteit van 2024.... Man man man wat een treurnis. "Mijn hond hoeft niet aangelijnd dus als je wat gebeurt is het je eigen schuld" Hou dat pokkebeest bij je en leer het te gedragen. Je hoort ook te zorgen dat je kinderen anderen niet tot last zijn, idem voor je beest

Inderdaad, shit happens. Als je het dan over de mentaliteit hebt van 2024, dan benoem ik liever de types die denken dat ze overal maar in hun recht staan en vergoedingen/excuses eisen als er eens iets onfortuinlijks gebeurt waarbij niet echt een schuldige aan te wijzen is.

[Cheezus]

Fanta schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:09:
Als er geen aanlijnplicht is in dat park, doen hond en baas wat mij betreft niets verkeerd. Als je last hebt van honden, moet je niet op een plek gaan zitten waar mensen hun hond uitlaten..

Vind je het dan ook OK als een kleuter een mooie tekening op je auto maakt met een scherpe steen die hij gevonden heeft?
Er is geen aanlijnplicht voor kinderen dus doen ouder en kind wat mij betreft niets verkeerd. Als je last hebt van kinderen, moet je niet op een plek gaan zitten/parkeren waar kinderen aanwezig zijn..

[Reinier]

Fanta schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:15:
[...]


Met zo'n instelling kan ik me voorstellen dat er niet zo vriendelijk op je gereageerd wordt.

Ik hoef niet vriendelijk te zijn als mijn kinderen omver gelopen worden in een speeltuin waar honden verboden zijn. Of in een bos waar aanlijnplicht geldt.
Inmiddels 100 keer vriendelijk wat van gezegd: het zijn altijd mensen die lak aan de regels hebben en (dus) overlast veroorzaken, het is nooit een vergissing o.i.d., daar zou ik nog wel wat begrip voor hebben.

[Fanta]

Reinier schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:19:
[...]


Ik hoef niet vriendelijk te zijn als mijn kinderen omver gelopen worden in een speeltuin waar honden verboden zijn. Of in een bos waar aanlijnplicht geldt.
Inmiddels 100 keer vriendelijk wat van gezegd: het zijn altijd mensen die lak aan de regels hebben en (dus) overlast veroorzaken, het is nooit een vergissing o.i.d., daar zou ik nog wel wat begrip voor hebben.

Dan lees je dus niet goed. Ik heb het over de situatie waarbij géén aanlijnplicht geldt. Als deze er wel is, ben ik het volkomen met je eens.

[dehardstyler]

Saven schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:15:
[...]

Dé mentaliteit van 2024.... Man man man wat een treurnis. "Mijn hond hoeft niet aangelijnd dus als je wat gebeurt is het je eigen schuld" Hou dat pokkebeest bij je en leer het te gedragen. Je hoort ook te zorgen dat je kinderen anderen niet tot last zijn, idem voor je beest

Maar eerlijk is eerlijk. TS heeft dan ook gewoon met een tokkie te maken gehad. Als die het boek vergoed had, dan was het helemaal netjes opgelost. Maar je kan toch niet in een losloopgebied verwachten dat er geen honden gaan rond rennen? En ja, heel vervelend, maar dan kan er wel eens iets mis gaan. Dus ik denk niet dat het bij de honden die spelen mis gaat, maar bij tokkie eigenaar die dat boek niet vergoed.

Net als met kinderen, je hoeft ze echt niet vast te binden. Maar als ze iets slopen, dan is het dokken voor de ouders. Ik heb ook wel eens een bal door een glazen tafel geschoten vanuit een voetbalkooi. Helemaal kut, dokken maar. Maar dat betekent niet dat die voetbalkooi dan de bron van al het kwaad is.

[Verwijderd]

Honden mogen alleen los als het baasje ze onder controle heeft. Baasje is verantwoordelijk voor wat zijn hond doet. Een hond die uit het water rent en over iemand heen springt, is niet onder controle of heeft een hork als baasje. Bij ons in het park mogen honden ook los, maar als daar mensen liggen te zonnen dan heeft dat gewoon helemaal geen zin. Dan hou ik de hond gewoon aan de lijn.

Als je bang bent voor honden, gewoon niet naar een park gaan waar ze los mogen.

Honden die opspringen zijn gewoon niet opgevoed. Die van ons doet het alleen nog als ze weet dat je haar iets lekkers gaat geven. Ze weet donders goed dat het ook dan niet mag en als je een keer "eej" zegt stopt ze meteen. Maar ze gaat echt niet zomaar tegen mensen aanspringen. Sterker nog, als je haar aait gaat ze waarschijnlijk netjes zitten. Een lik over je hand of onderarm kun je alleen wel verwachten.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2024 13:29 ]

[ex87]

Fanta schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:21:
[...]


Dan lees je dus niet goed. Ik heb het over de situatie waarbij géén aanlijnplicht geldt. Als deze er wel is, ben ik het volkomen met je eens.

Zelfs zonder aanlijnplicht moet een hond nog wel onder appel staan en, hoort je hond geen schade aan te richten aan andere, ook niet op een plek waar een hond los mag. Als je hond niet los kan, moet je het ook niet doen.. Het is geen recht.

[ytr81]

Knip

[ Voor 90% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 13:45 . Reden: Aanzetten tot dit soort dingen is nooit acceptabel ]

[dehardstyler]

Knip

[ Voor 91% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 13:46 . Reden: Hoewel groot gelijk: maak een TR ]

[pimskie]

ytr81 schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:29:
Knip

Anyways, zulke dingen kunnen gebeuren IMO. Is het fijn? Nee. Ik denk dat een excuus en eventuele vergoeding van het boek (al dan niet kapot of een beetje nattig) wel op z'n plaats was. Gewoon als volwassen mensen zeg maar.

[ Voor 47% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 14:39 . Reden: Quote knip ]

[Robsel_NL]

Knip

[ Voor 95% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 14:39 . Reden: Maak een TR in het vervolg ]

[Khayma]

Fanta schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:17:
[...]


Inderdaad, shit happens. Als je het dan over de mentaliteit hebt van 2024, dan benoem ik liever de types die denken dat ze overal maar in hun recht staan en vergoedingen/excuses eisen als er eens iets onfortuinlijks gebeurt waarbij niet echt een schuldige aan te wijzen is.

Geen schuldige aan te wijzen? De schuldige is toch simpelweg de hond en daarom automatisch de eigenaar.

[Verwijderd]

Knip

[ Voor 97% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 13:47 . Reden: Even hele reply weg ivm quote + discutabele redenatie at best ]

[HouseQ]

Knip

Ik ben in de tijd dat mn hond(Rottweiler) nog pup was wel eens op vakantie geweest in de buurt van eens strand waar hij los mocht lopen. Nu deed zich een situatie voor waarbij hij een bal te pakken kreeg van een wat ouder kind die daar aan het spelen was. Die kreeg de bal (helaas kapotgebeten) terug van m'n pup, en volgens mij het enige juiste was toen ook om de bal te vergoeden/direct een andere bal te kopen wat ik dus ook gedaan heb.

Sindsdien heb ik mn hond overigens altijd aangelijnd om er nog beter voor te zorgen dat andere mensen geen last hebben van het feit dat ik een hond heb.

[ Voor 24% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 13:47 . Reden: Quote weg ]

[dehardstyler]

Knip

[ Voor 96% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 13:49 . Reden: Quote knip en dit is net zo goed aanzetten tot geweld. ]

[naitsoezn]

Enige preventieve oplossing is de plek mijden waar de kans dat dit gebeurt het grootst is. Dat zijn dus plekken waar honden los mogen lopen of waar je ervaring hebt dat eigenaren de regels negeren.

De overige oplossingen zijn achteraf dus je voorkomt er niets mee en bovendien ook vaak nog eens twijfelachtig qua resultaat (eigenaar aanspreken, vergoeding eisen, etc.). Zet ajb de illusie van het "opvoeden" uit je hoofd. Voor elke hondeneigenaar die je eventueel "succesvol" kunt "opvoeden" staan er 10 of 100 anderen die je daar niet mee bereikt en/of waar het alleen maar averechts werkt.

[ Voor 59% gewijzigd door naitsoezn op 15-07-2024 13:41 ]

[Sparkiee]

Knip

[ Voor 93% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 13:48 . Reden: Maak een TR aan ]

[loeberce]

Op plekken waar onze hond los mag, laat ik hem vaak los. Maar ik kijk altijd wie er nog meer zijn (kinderen, fietsers, mensen met aangelijnde hond). Daarop pas ik mijn gedrag aan en moet de hond dus soms aan de lijn. of naast me lopen tot we er voorbij zijn. Ondanks dat ik vind dat onze hond redelijk opgevoed is, blijft het een hond en doet hij soms wat onverwachts. Daar hoeft wat mij betreft een ander geen last van te hebben.

[Sissors]

Lumics schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:08:
Naar een hondenvrijeplek gaan? Zijn er genoeg. Weet je zeker dat je niet in bovenstaande situatie terechtkomt.

Nu woon ik niet in Amsterdam. Maar het aantal hondenvrijeplekken die ik in mijn leven ben tegengekomen kan ik op één hand tellen zo ongeveer. IIG zullen verrekte weinig plekken zijn waar ik kan recreeren als het zo moet.

Zoals andere al hebben gezegd, dat een hond niet aangelijnd hoeft te zijn ergens, betekend niet dat je niet meer verantwoordelijk voor de hond bent en de schade die de hond aanricht. Maar tja, leg dat maar eens een tokkie uit.

[RemcoDelft]

loeberce schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:41:
Op plekken waar onze hond los mag, laat ik hem vaak los. Maar ik kijk altijd wie er nog meer zijn (kinderen, fietsers, mensen met aangelijnde hond). Daarop pas ik mijn gedrag aan en moet de hond dus soms aan de lijn. of naast me lopen tot we er voorbij zijn. Ondanks dat ik vind dat onze hond redelijk opgevoed is, blijft het een hond en doet hij soms wat onverwachts. Daar hoeft wat mij betreft een ander geen last van te hebben.

Met honden is het net als met rokers: sommige mensen veroorzaken overlast zonder dat het ze iets kan schelen, sommige mensen zullen het onbewust doen, en anderen doen het gewoon netjes. Zoals iemand die bij een wegversmalling zijn gevaarlijk uitziende hond even vasthoudt als ik daar met een klein jochie aan kom lopen. Prima natuurlijk. Maar helaas zijn er altijd mensen die het verpesten voor de rest, en helaas kan je van een afstandje niet zien met wie je te maken hebt. Je moet dus altijd op je hoede zijn rond mensen met honden.

[Notna]

Modbreak:

En weer open.

Laat ik gelijk heel duidelijk zijn: Het aanzetten tot geweld of strafbare feiten is een no-no. Zowel op dit forum als in het echte leven.

Ik geef dit topic nog één kans om te zien of er een normaal dialoog kan plaatsvinden, maar ervaring leert dat dit soort topics vaak van korte duur zijn.

@r.j.deroos ; zie bovenstaande ter referentie

[ Voor 83% gewijzigd door Notna op 15-07-2024 13:52 ]

[naitsoezn]

Sissors schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:41:
[...]

Nu woon ik niet in Amsterdam. Maar het aantal hondenvrijeplekken die ik in mijn leven ben tegengekomen kan ik op één hand tellen zo ongeveer.

Moah, valt wel mee: Link.

[Fanta]

Khayma schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:35:
[...]


Geen schuldige aan te wijzen? De schuldige is toch simpelweg de hond en daarom automatisch de eigenaar.

Dat vind ik wel erg makkelijk. Er is ook nog een andere kant. Als je in een openbaar park in het gras aan de waterkant gaat zitten, let je zelf ook even op wat er om je heen gebeurt. Er staan doorgaans genoeg bankjes in een park, waar je veilig kan zitten en waar deze natte hond waarschijnlijk helemaal niet in de buurt komt. Als je dan toch graag een ander plekje uitzoekt, dan ben je ook voor een groot deel zelf verantwoordelijk voor hoe 'veilig' dat plekje is. Voor hetzelfde geld heeft de hondeneigenaar helemaal niet in de gaten gehad dat er iemand bij het water zat, omdat hij dat simpelweg niet verwacht.

Daarbij, een hond die uit het water komt, is er op zeker moment ook in gesprongen. Als je boekje en je nette kleertjes dan zo belangrijk voor je zijn, had dat een prima moment geweest om even op te gaan letten. Niet gelijk met dat vingertje wijzen. Leven en laten leven. En ja, de hondeneigenaar zou beste even excuses mogen maken, maar dat hoort wat mij betreft gewoon bij fatsoenlijk met elkaar om gaan.

[ImNotnoa]

Fanta schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:58:
[...]


Dat vind ik wel erg makkelijk. Er is ook nog een andere kant. Als je in een openbaar park in het gras aan de waterkant gaat zitten, let je zelf ook even op wat er om je heen gebeurt. Er staan doorgaans genoeg bankjes in een park, waar je veilig kan zitten en waar deze natte hond waarschijnlijk helemaal niet in de buurt komt. Als je dan toch graag een ander plekje uitzoekt, dan ben je ook voor een groot deel zelf verantwoordelijk voor hoe 'veilig' dat plekje is. Voor hetzelfde geld heeft de hondeneigenaar helemaal niet in de gaten gehad dat er iemand bij het water zat, omdat hij dat simpelweg niet verwacht.

Ik denk dat je het verkeerd gelezen hebt, TS is namelijk niet op de hond afgerend en heeft de hond niet besprongen maar andersom.

[HouseQ]

r.j.deroos schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:05:
Goeiedag hondenliefhebber en honden-nietliefhebbers,

....

Ik snap dat het vervelend kan zijn en dat je uit emotie (verontwaardigd) roept 'houd je hond bij' - en dat dit voor jou ook echt voelt alsof je het verontwaardigd zegt.

Weet wel wat iedereen vanuit zijn eigen viewpoint kijkt naar een situatie en wellicht vond de hondeneigenaar jouw reactie aanvallend overkomen.

Op deze manier is een constructieve discussie eigenlijk al niet meer mogelijk omdat de eigenaar z'n hakken in t zand zal zetten want hij voelt zich aangevallen en dus krijg je een grote mond, van iemand die wellicht normaliter niet zo zou reageren.

[Anastanax]

Als eigenaar van en hond zou ik me best schamen als die van mij zoiets zou doen.
Excuses zijn zeker op hun plaats, ik snap dat er een vergoeding geëist kan worden (maar zou zoiets als eigenaar op het moment zelf wellicht overdreven vinden).

Duwen zou ik afraden.
Als ik zelf zoiets voor heb roep ik "stop", "af" of "nee" of zoiets.
Meestal beseft het baasje dan ook dat ik de situatie niet kan waarderen.
Sommigen nemen hun verantwoordelijkheid, sommigen vinden at ik me niet aan moet stellen (eigenaar van niet-aangelijnde pitbull die mijn hond lastig kwam vallen), nog anderen lijken het liefst van al de situatie te negeren in de hoop dat het vanzelf weggaat.

Ik heb ook al gemerkt dat er mensen zijn die bang zijn voor gelijk welke hond.
Die van mij heeft het formaat van een uit de kluiten gewassen hamster, en ja, ook daarvoor lopen mensen soms met een boogje omheen. Ik probeer daarom zoveel mogelijk de hond aan te lijnen als ik andere wandelaars tegenkom.
Enkel als ik de indruk heb dat mensen positief staan tegenover het beestje in kwestie blijft hij los.
Ik ben ooit een moeder tegengekomen die 5 meter in de rand van het bos wegkroop, haar beide kinderen hard tegen zich aangedrukt, met haar handen over hun ogen om hen het trauma van het aanzicht van mijn mini-monster te besparen.
Iedereen heeft zijn limiet waarvan hij denkt "dit risico neem ik niet" en bij sommigen ligt die limiet bij alles wat niet door het sleutelgat naar binnen kan.
Daar heb ik respect voor (maar heb soms moeite om het te begrijpen).

[Falcon]

Eigenlijk had je hetzelfde kunnen overkomen met loslopende kinderen. Kortom dit is algemeen maatschappelijk probleem.

Aan jou de keuze hoe daar mee om te gaan.

[HouseQ]

Falcon schreef op maandag 15 juli 2024 @ 14:20:
Eigenlijk had je hetzelfde kunnen overkomen met loslopende kinderen. Kortom dit is algemeen maatschappelijk probleem.

Aan jou de keuze hoe daar mee om te gaan.

Gelijk aan honden hebben ook kinderen baat bij duidelijke communicatie/opvoeding

[Metalfreak]

Falcon schreef op maandag 15 juli 2024 @ 14:20:
Eigenlijk had je hetzelfde kunnen overkomen met loslopende kinderen. Kortom dit is algemeen maatschappelijk probleem.

Aan jou de keuze hoe daar mee om te gaan.

Ik denk eerlijk gezegd dat in dit geval een heel simpel, maar gemeend "Sorry" al veel had kunnen doen. Maar niemand wil meer ergens verantwoordelijk voor zijn lijkt het wel.

[Falcon]

Metalfreak schreef op maandag 15 juli 2024 @ 14:23:
[...]


Ik denk eerlijk gezegd dat in dit geval een heel simpel, maar gemeend "Sorry" al veel had kunnen doen. Maar niemand wil meer ergens verantwoordelijk voor zijn lijkt het wel.

Precies, het heeft vooral te maken met wat er niet gebeurt is. Sinds Covid is dit alleen maar erger geworden, en als er wel gecommuniceerd wordt is het ook nog eens negatiever geworden.

* Falcon heeft er wel lol aan om af en toe in dit soort ontmoetingen de sfeer om te draaien naar positief en gemoedelijk.

[blatenja]

Het probleem zit 'm meer vind ik in de bazen van die honden die denken dat het allemaal 'wel kan'. Niet iedereen vindt het leuk als 'n hond op je af komt rennen en springen van blijdschap of wat dan ook. Als je vervolgens reageert op een manier dat je het liever niet hebt, kijken mensen je vaak raar aan van: Ja, maar mijn hond gedraagt zich toch prima? Dat jij het niet leuk vindt dat die hond op je springt ligt meer aan jou... Zelfde met een kind dat gebeten wordt bijvoorbeeld of bang wordt van een hond; "Ja, normaal doet hij dit niet en kan hij gewoon los". Ik vind dat honden altijd aangelijnd zouden moeten zijn, want het moet altijd eerst flink mis gaan en veel mensen staan er niet op te wachten dat honden op je af komen. Ik zie het ook vaak genoeg in het bos waar ik geregel wandel. Komt ineens zo'n beest op je afstormen en moet je maar erop gerust zijn dat je niet gebeten wordt...

Bij veel bazen gaat het goed, maar er is die 20% waarvan de hond zich toch niet zo kan gedragen als verwacht, of waarvan de baas goed weet dat de hond bepaalde reacties kan geven.

[LordSinclair]

quote: https://www.wa.nl/aanspra...oorzaakt-door-huisdieren/

Bezitter van een huisdier is vaak aansprakelijk
In de meeste gevallen valt de aansprakelijkheid te herleiden tot de bezitter van het huisdier. Het gaat om wat we een risicoaansprakelijkheid noemen. De bezitter van een huisdier weet dat elk dier, hoe lief en schattig ook, een onberekenbaar element heeft. Omdat de bezitter dus een bepaald risico neemt wanneer hij een huisdier in huis neemt of ermee gaat wandelen, is hij in zo'n geval aansprakelijk. Dat volgt niet rechtstreeks uit de aansprakelijkheidsleer, maar staat wel zo in het Burgerlijk Wetboek geschreven.

De bezitter van een huisdier is vaak de eigenaar, maar dat is niet altijd het geval. Stel bijvoorbeeld dat Eva op reis gaat en haar kat wordt opgevangen door haar goede vriend Thomas. Dan blijft Eva wel eigenaar van de kat, maar wordt Thomas tijdelijk de bezitter. Als het fout zou gaan, dan is Thomas aansprakelijk.
[...]
Ook andere personen kunnen een fout begaan
Soms kan een dier een fout veroorzaken, maar valt de fout niet aan de eigen energie van het dier toe te rekenen. Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer het netjes een commando volgt, maar ook wanneer een groepje hufters knalvuurwerk naar een hond gooien waarna de hond in volle paniek de straat op rent en een ongeval veroorzaakt. De hond reageert dan enkel op het onrechtmatig gedrag en dan zijn het gewoon die huftertjes die aansprakelijk zijn.

Soms is er sprake van eigen schuld
Ten slotte is het niet altijd mogelijk om (alle) schade te verhalen bij de bezitter van het dier. Soms draagt de schadelijder ook zelf schuld. Dat is bijvoorbeeld het geval wanneer iemand twee vechtende honden uit elkaar probeert te halen. Op zo'n moment handelt die persoon op eigen risico en had hij moeten weten dat die heldhaftigheid hem zuur kan opbreken. Dat is bijvoorbeeld ook het geval wanneer iemand een dier uitdaagt en het dier vervolgens aanvalt.

Wettelijk gezien is het redelijk simpel.

Een boek lezen langs de kant van het water is geen gedrag wat raar gedrag van een hond uitlokt.

[ Voor 16% gewijzigd door LordSinclair op 15-07-2024 14:37 ]

[Wolfp4ck]

Klapstoel meenemen of zo, dat je niet volledig op de grond zit.
Hond zal dan veel minder geneigd zijn van over je te springen.
Ook zeker op publieke plaatsen, tracht altijd een zekere gewaarwording te blijven hebben van je omgeving.
Wat ik mij afvraag zoals zovelen medetweakers hier.

1. Mogen de honden er los lopen ?
en
2. Mag die hond in het water ?

Als op beide antwoorden Ja kan geantwoord worden, dan kan je je ook al voorstellen dat deze locatie enorm geliefd is bij honden eigenaars.
Er zijn enorm veel meer locaties waar de honden aan de lijn moeten en waar ze niet in het water mogen.
Je kan eventueel daar je uitklapstoel neerzetten ?

[Joop34]

Voor mij is het redelijk simpel. Er zijn weinig plekken waar ik mijn hond los kan laten. In losloopgebieden laat ik mijn hond dan ook vaak los. Zo is er bij ons in de buurt een strandje, met aan de andere kant van de plas een specifiek hondenstrand. Als je daar gaat liggen zonnen en lezen, moet je niet raar opkijken als mijn hond uit het water bij jou in de buurt zich gaat droogschudden. Je kiest er immers zelf bewust voor om op het hondenstrand te gaan liggen. Je had ook even verderop naar het 'gewone' strand kunnen gaan.

Mocht mijn hond zich echt misdragen, tegen iemand opspringen of iets dergelijks: dan is het een ander verhaal. Dan krijgt mijn hond op z'n donder en zal ik absoluut mijn excuses aanbieden en eventuele schade aan spullen herstellen.

Maar daarbuiten: er zijn al zo weinig losloopgebieden. Laat ons hondenbezitters alsjeblieft wat plekken behouden waar de regels íets minder streng zijn en waar de honden meer hun gang kunnen gaan. Als ik in het zwembad in het peuterbad ga zitten, hoef ik toch ook niet te gaan klagen als er een peuter over me heen probeert te klauteren?

[Khayma]

Fanta schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:58:
[...]


Dat vind ik wel erg makkelijk. Er is ook nog een andere kant. Als je in een openbaar park in het gras aan de waterkant gaat zitten, let je zelf ook even op wat er om je heen gebeurt. Er staan doorgaans genoeg bankjes in een park, waar je veilig kan zitten en waar deze natte hond waarschijnlijk helemaal niet in de buurt komt. Als je dan toch graag een ander plekje uitzoekt, dan ben je ook voor een groot deel zelf verantwoordelijk voor hoe 'veilig' dat plekje is. Voor hetzelfde geld heeft de hondeneigenaar helemaal niet in de gaten gehad dat er iemand bij het water zat, omdat hij dat simpelweg niet verwacht.

Daarbij, een hond die uit het water komt, is er op zeker moment ook in gesprongen. Als je boekje en je nette kleertjes dan zo belangrijk voor je zijn, had dat een prima moment geweest om even op te gaan letten. Niet gelijk met dat vingertje wijzen. Leven en laten leven. En ja, de hondeneigenaar zou beste even excuses mogen maken, maar dat hoort wat mij betreft gewoon bij fatsoenlijk met elkaar om gaan.

Het is ook makkelijk? Als mijn kind uit een rivier springt en vervolgens ergens over heen loopt en iets sloopt van iemand dan ben ik daar toch ook verantwoordelijk voor? Of moet ik dan ook zeggen; 'Ja dat viel te verwachten. Helaas, het zijn kinderen he :)'.

Gewoon op je hond/kat/kind letten en verantwoordelijkheid nemen.

[Archer_VC10]

naitsoezn schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:53:
[...]

Moah, valt wel mee: Link.

Even terug naar de TS, de kaart in de link laat duidelijk zien wat er wel en niet kan in de diverse parken van en rond Amsterdam. Het Vondelpark is grotendeels losloopgebied, maar het Oosterpark maar gedeeltelijk, hier zijn ook een aantal verbodsgebieden. Ik zou eerst eens kijken wat de situatie is op de plek waar jij graag komt en wellicht verhuizen (qua parkgebruik) naar een stuk wat volgens deze kaart 'hondenvrij' zou moeten zijn.

Dit lost het probleem richting de hond natuurlijk niet meteen op, maar zorgt er wel voor dat je wat sterker staat mocht het weer misgaan.

[ Voor 9% gewijzigd door Archer_VC10 op 15-07-2024 15:04 ]

[SgtElPotato]

Khayma schreef op maandag 15 juli 2024 @ 14:49:
[...]


Het is ook makkelijk? Als mijn kind uit een rivier springt en vervolgens ergens over heen loopt en iets sloopt van iemand dan ben ik daar toch ook verantwoordelijk voor? Of moet ik dan ook zeggen; 'Ja dat viel te verwachten. Helaas, het zijn kinderen he :)'.

Gewoon op je hond/kat/kind letten en verantwoordelijkheid nemen.

Ja dit dus. Tegenwoordig moet alles maar kunnen en iedereen moet alles maar accepteren van iedereen. Mensen vergeten dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen kinderen of dieren. Veroorzaakt je hond overlast? Zoals poepen op straat, tegen mensen opspringen, in rivieren / meertjes springen en andere mensen nat / vies maken, dan moet je beter opletten.

[Crawl NL]

LordSinclair schreef op maandag 15 juli 2024 @ 14:35:
[...]


Wettelijk gezien is het redelijk simpel.

Een boek lezen langs de kant van het water is geen gedrag wat raar gedrag van een hond uitlokt.

Of eigen schuld, hij had kunnen weten dat de hond nat uit het water zou komen

[r.j.deroos]

Ik schrik van de hoeveelheid reacties op mijn post. Initieel was ik vooral benieuwd naar adviezen hoe ik hiermee om moet gaan, maar de discussie gaat snel een andere kant op.

Het gegeven (waargebeurde) voorbeeld, was maar een voorbeeld die een veel bredere vraag dekt (en niet specifiek gaat over wel/niet vergoeden van een boek, het op hoeveel meter van het water af zitten, et cetera). Ook op andere plekken krijg je toch met enige regelmaat te maken met honden die je bespringen, op je af komen rennen (niet leuk als je er bang voor bent), of zich uitschudden vlak naast je. Ik kan me erin vinden dat in een losloopgebied, je zelf als recreant enig risico neemt. Het is echter naief om te denken dat er alleen honden loslopen in losloopgebieden. De kaart die aGee deelt, laat enkele losloop- en enkele verbodsgebieden zien. In de overige plaatsen (zeg, 95% van de rest van de stad) geldt geen van beide, maar dat zijn wel de plekken waar je onverwacht overlast ervaart. Overlast, die hondeneigenaren zich niet beseffen (want Bello doet toch niks). Wat hier tussen de regels gesuggereerd wordt is dat je je maar niet in een gebied moet begeven waar honden los kunnen lopen. Betekent dat, dat ik als ik mijn zondagse kleren aan wil voor een wandeling, ik vooraf moet kijken waar honden verboden zijn? Een aanlijnplicht is een lachertje, toevallig fiets ik net door een natuurgebiedje met een aanlijnplicht, en alle drie de honden die ik tegenkwam, liepen los (kleine steekproef, maar voor mijn gevoel houdt nog geen 50% zich aan een aanlijnplicht in de stad, in dorpen is dat wellicht anders).

Onderliggend is, dat ik helemaal niet altijd op een hond van een vreemde zit te wachten, maar dat je in de openbare ruimte eigenlijk geen keus hebt, en als je er wel iets over zegt, krijg je op z'n minst een grote mond terug.

Het meest bizarre moment was een aantal jaren geleden, niet eens Amsterdam, en werd ik gebeten door een aangelijnde hond. De baas vond het grappig, hij bijt niet hard hoor. Hij besprong ons ook met z'n modderpoten, kleding kon meteen in de was. Het idee lijkt te zijn, als de baas het niet erg vindt wat er gebeurt, dan is het niet erg. Pardon, mag ik dat ook zelf uitmaken?

[Prisma16]

https://www.bol.com/nl/nl...denboek/9300000000083456/.

Verplichte lectuur voordat u iets deelt in dit draadje.

[r.j.deroos]

Crawl NL schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:05:
[...]

Of eigen schuld, hij had kunnen weten dat de hond nat uit het water zou komen

De hond was misschien 100 meter verderop het water in gesprongen, ik heb niet gezien waar, in ieder geval niet naast mij. En dit soort specifieke reacties op een veel bredere vraag hebben niet zo veel nut. Daar gaat het me niet om namelijk. Ik vraag me af wat het had uitgemaakt, als ik 'm wel het water in zag springen. Gauw m'n spullen pakken en wegwezen? Het was geen losloopgebied.

[Crawl NL]

r.j.deroos schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:09:
[...]


De hond was misschien 100 meter verderop het water in gesprongen, ik heb niet gezien waar, in ieder geval niet naast mij. En dit soort specifieke reacties op een veel bredere vraag hebben niet zo veel nut. Daar gaat het me niet om namelijk. Ik vraag me af wat het had uitgemaakt, als ik 'm wel het water in zag springen. Gauw m'n spullen pakken en wegwezen? Het was geen losloopgebied.

Tuurlijk niet, ik snap dat je niet constant om je heen aan het kijken bent en verrast werd door deze situatie.

Je schrijft ook dat je de aanlijn plicht een lachertje vindt. Kan ik hier uit op maken dat jij keurig volgens het wetboek leeft?

[PWM]

r.j.deroos schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:05:

Ik snap dat het buiten je eigen huis leven en laten leven is

Het is ook wel in andere topic aangehaald: "leven en laten leven" is een mantra dat enkel gebezigd wordt door de mensen die overlast veroorzaken.

De buurman met muziek in de tuin, de roker op het terras, de motorrijder die met 120 decibel door het dorp gaat, de bladblazer op zondagochtend, etc etc.

Het zijn nooit de mensen die anderen niet tot last zijn die zoiets zeggen.

[LordSinclair]

Crawl NL schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:05:
[...]

Of eigen schuld, hij had kunnen weten dat de hond nat uit het water zou komen

Dan is alles wel weg te schrijven als eigen schuld.. Dikke deuk op je auto wanneer je terug komt uit de supermarkt? Eigen schuld, had je kunnen moeten anticiperen dat de chauffeur naast je niet kon parkeren. Had je daar maar niet moeten gaat staan.

PWM schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:14:
[...]


Het is ook wel in andere topic aangehaald: "leven en laten leven" is een mantra dat enkel gebezigd wordt door de mensen die overlast veroorzaken.

De buurman met muziek in de tuin, de roker op het terras, de motorrijder die met 120 decibel door het dorp gaat, de bladblazer op zondagochtend, etc etc.

Het zijn nooit de mensen die andere niet tot last zijn die zoiets zeggen.

Tokkie = Leven (hoezo andere ook laten leven)
Overige = (Tokkie) Andere moeten laten leven en daarom heen zelf leven.

Veel hondeneigenaren zien de regels maar als suggesties en gaan er van uit dat iedereen hun troeteldier leuk vindt. Je komt regelmatig honden in gebieden tegen waar ze aangelijnd moeten zijn waar ze dat dan niet zijn. Ook vervelend voor ons, want onze hond is niet altijd lief tegen andere honden. Je kan haar dan nog zo strak aan de lijn houden, als de andere in de buurt komt dan kan die wel een snauw tegemoet zien. Als beide aangelijnd zijn kunnen wij prima de afstand creeëren die nodig is.

[ Voor 55% gewijzigd door LordSinclair op 15-07-2024 15:18 ]

[Crawl NL]

LordSinclair schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:14:
[...]


Dan is alles wel weg te schrijven als eigen schuld.. Dikke deuk op je auto wanneer je terug komt uit de supermarkt? Eigen schuld, had je kunnen moeten anticiperen dat de chauffeur naast je niet kon parkeren. Had je daar maar niet moeten gaat staan.

Dus we kunnen nu concluderen dat mensen ook een onberekenbaar element bezitten?

[LordSinclair]

Crawl NL schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:18:
[...]

Dus we kunnen nu concluderen dat mensen ook een onberekenbaar element bezitten?

Precies, waar ze uiteraard niet voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden... oh wacht..

[esaxum]

r.j.deroos schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:06:
(..)
Initieel was ik vooral benieuwd naar adviezen hoe ik hiermee om moet gaan,
(..)

Als je een hond tegenkomt op straat, probeer 'm niet aan te kijken of zelfs te negeren (draai bijvoorbeeld met je rug er naar toe).

En vooral ook niet met de armpjes zwaaien.
Dan ben je vaak te saai om mee te spelen of naar te happen. Of iets/iemand anders is leuker.

[Crawl NL]

LordSinclair schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:19:
[...]


Precies, waar ze uiteraard niet voor verantwoordelijk kunnen worden gehouden... oh wacht..

Je zult het met mij eens zijn dat een rechter daar toch anders over denkt of je moet een volledig ontoerekeningsvatbaar persoon zijn

[99ruud99]

Mijn hond identificeert zich als een kat. Katten mogen vrij rondlopen.
Ze kan er dus niets aan doen als ze in het water heeft gezwommen (labrador he) heel graag naast je zich uit te schudden.

Voordeel, ze luistert ten minste en doet dit (helaas) enkel bij baasjes / mensen die haar bal gooien.

Gooi geen bal, dan ben je net zo saai als t zien groeien van gras.

Problemen met natte honden? Stuur ze weg / naar iets anders interessanters.
Maar weet wel, ik heb een natte kat, dus dat geld niet he.

[ Voor 6% gewijzigd door 99ruud99 op 15-07-2024 15:26 ]

[LordSinclair]

Crawl NL schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:24:
[...]

Je zult het met mij eens zijn dat een rechter daar toch anders over denkt of je moet een volledig ontoerekeningsvatbaar persoon zijn

daarom de oh wacht.. en zo is ook de eigenaar van de hond aansprakelijk voor het gedrag van zijn/haar huisdier.. tenzij het huisdier op dat moment ontoerekeningsvatbaar was.

Goed iets om je te beseffen als huisdiereigenaar.

99ruud99 schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:26:
Mijn hond identificeert zich als een kat. Katten mogen vrij rondlopen.

Veel katten eigenaren beseffen ook niet dat ze ook verantwoordelijk zijn voor de schade die zijn/haar kat aanricht als deze "vrij" rond loopt door de buurt.

[ Voor 25% gewijzigd door LordSinclair op 15-07-2024 15:27 ]

[99ruud99]

LordSinclair schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:26:
[...]

daarom de oh wacht.. en zo is ook de eigenaar van de hond aansprakelijk voor het gedrag van zijn/haar huisdier.. tenzij het huisdier op dat moment ontoerekeningsvatbaar was.

Goed iets om je te beseffen als huisdiereigenaar.

Eigenaren zijn toch altijd al verantwoordelijk?
Behalve van katten, die mogen alles.

[LordSinclair]

99ruud99 schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:27:
Behalve van katten, die mogen alles.

Fout

Ben je aansprakelijk voor schade door je kat? Als je een kat hebt, ben jij altijd aansprakelijk voor schade die jouw huisdier veroorzaakt. Over het algemeen zijn dieren – en daarmee dus ook katten - onberekenbaar. Voor elk onberekenbare situatie waarin jouw kat schade veroorzaakt, ben jij verantwoordelijk.

Heb je een huisdier aangereden? De eigenaar of bezitter van het huisdier is dan aansprakelijk, omdat het huisdier de schade heeft veroorzaakt. Dit wordt ook wel risico aansprakelijkheid genoemd. De eigenaar van het huisdier zal de schade aan je auto in dit geval moeten vergoeden.

[ Voor 23% gewijzigd door LordSinclair op 15-07-2024 15:29 ]

[The End]

Gelukkig laten veel hondenbezitters zich weer van hun slechtste kant zien. In Nederland ben je altijd aansprakelijk/verantwoordelijk voor je hond ook als je in een losloop gebied rondloopt. Het is jouw taak als hondenbezitter om ervoor te zorgen dat anderen geen last van jouw hond hebben. Kan je dat niet garanderen, dan doe je hem aan de lijn.

Vreemd he dat mensen boos reageren als je je niet aan de regels houdt met je hond.

[Crawl NL]

LordSinclair schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:26:
[...]

daarom de oh wacht.. en zo is ook de eigenaar van de hond aansprakelijk voor het gedrag van zijn/haar huisdier.. tenzij het huisdier op dat moment ontoerekeningsvatbaar was.

Goed iets om je te beseffen als huisdiereigenaar.

Jij maakt je er toch wel iets te gemakkelijk vanaf. Enige nuance is op zijn plaats. Elk dier heeft een onberekenbaar element. Dat is een vastgesteld feit. Als mens moet dat eerst vastgesteld worden.

[LordSinclair]

Crawl NL schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:34:
[...]

Jij maakt je er toch wel iets te gemakkelijk vanaf. Enige nuance is op zijn plaats. Elk dier heeft een onberekenbaar element. Dat is een vastgesteld feit. Als mens moet dat eerst vastgesteld worden.

Dat vastgestelde feit is meegenomen in de aansprakelijkheid van de eigenaar. Want omdat het vastgesteld feit is moet je daar als eigenaar naar handelen.

Ben je aansprakelijk voor schade door je kat? Als je een kat hebt, ben jij altijd aansprakelijk voor schade die jouw huisdier veroorzaakt. Over het algemeen zijn dieren – en daarmee dus ook katten - onberekenbaar. Voor elk onberekenbare situatie waarin jouw kat schade veroorzaakt, ben jij verantwoordelijk.

[Metalfreak]

esaxum schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:21:
[...]


Als je een hond tegenkomt op straat, probeer 'm niet aan te kijken of zelfs te negeren (draai bijvoorbeeld met je rug er naar toe).

En vooral ook niet met de armpjes zwaaien.
Dan ben je vaak te saai om mee te spelen of naar te happen. Of iets/iemand anders is leuker.

Lekker makkelijk om te zeggen als je een beest ziet waar je van schrikt, je niets van weet en dus absoluut niet vertrouwt. Je bant dan ineens volledig op je hoede omdat ook bovenstaand gedrag geen enkele garantie geeft. Als het dan mis gaat, weet je tenminste zeker dat je je niet meer kunt verweren. Klinkt leuk in theorie, werkt niet in de praktijk.

[aap]

esaxum schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:21:
[...]


Als je een hond tegenkomt op straat, probeer 'm niet aan te kijken of zelfs te negeren (draai bijvoorbeeld met je rug er naar toe).

En vooral ook niet met de armpjes zwaaien.
Dan ben je vaak te saai om mee te spelen of naar te happen. Of iets/iemand anders is leuker.

Heb je ook tips voor hoe je dat doet als je aan het hardlopen bent? Mijn ervaring is dat honden je dan al twee keer zo leuk vinden.

En voor iedere hond gaan stoppen en omdraaien is op bepaalde plekken niet te doen (ik vind groene omgevingen ook het leukst om in hard te lopen).

[kernie]

Tja, ik denk dat je hier een beetje te maken hebt met asociale mensen die schijt hebben aan alles.
Hierdoor zul je er weinig aan kunnen doen behalve het aanspreken van de eigenaar.

Zelf heb ik een hele leuke "grote" hond, ik pas mezelf aan, aan de situatie omdat ik weet dat ze niet altijd goed luistert (losloop gebied of niet) en niet wil dat ze situaties als hierboven veroorzaakt.

[Banix]

Tsja, vind dit best ingewikkeld. Bij ons in de stad zijn er echt maar enkele losloopgebieden voor honden. Toch krijgen mensen het voor elkaar om juist op dat ene veld waar de honden even los mogen spelen van het hele park (dat 10x zo groot is) om te vragen wilt u uw hond (een labrador) aanlijnen, sommige mensen van mijn fitnessclubje zijn namelijk een beetje bang voor honden.

Ga dan op een van die 12 andere veldjes sporten.

[Verwijderd]

PWM schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:14:
[...]


Het is ook wel in andere topic aangehaald: "leven en laten leven" is een mantra dat enkel gebezigd wordt door de mensen die overlast veroorzaken.

De buurman met muziek in de tuin, de roker op het terras, de motorrijder die met 120 decibel door het dorp gaat, de bladblazer op zondagochtend, etc etc.

Het zijn nooit de mensen die anderen niet tot last zijn die zoiets zeggen.

Op zich ben ik het met je eens, maar.... ik val over de bladblazer op zondagochtend. Voor steeds meer mensen is zondag tegenwoordig een gewone dag, 1 van de 2 dagen waarop het meerendeel van de mensen niet hoeft te werken en dus tijd heeft om zulke dingen te doen. Ik snap best, dat de zondag voor sommige mensen iets bijzonders is, maar voor anderen is dat de zaterdag en weer voor anderen is dat de vrijdag. En misschien... is dat voor mij wel de maandag.

Ik wil ook prima bijvoorbeeld niet het gras maaien op zondag, maar dan wil ik voortaan op vrijdag en zaterdag "weekend". Ik heb niets aan "weekend" op een dag waarop sommige mensen het niet kunnen verkroppen dat ik mijn gras maai.

[aap]

Verwijderd schreef op maandag 15 juli 2024 @ 16:29:
[...]

Op zich ben ik het met je eens, maar.... ik val over de bladblazer op zondagochtend. Voor steeds meer mensen is zondag tegenwoordig een gewone dag, 1 van de 2 dagen waarop het meerendeel van de mensen niet hoeven te werken en dus tijd hebben om zulke dingen te doen. Ik snap best, dat de zondag voor sommige mensen iets bijzonders is, maar voor anderen is dat de zaterdag en weer voor anderen is dat de vrijdag. En misschien... is dat voor mij wel de maandag.

Volgens mij bedoelde @PWM niet eens dat zondag een heilige of rustdag is, maar dat ie op zondagochtend gewoon wil kunnen uitslapen na een avondje stappen, zonder dat een enthousiaste buurman al oim 8:00u lawaai begint te maken.

Als je in Staphorst gaat wonen zal dit anders zijn, maar dat is het equivalent van in een hondenlosloopgebied je badhanddoek uitrollen.

[Verwijderd]

aap schreef op maandag 15 juli 2024 @ 16:32:
[...]

Volgens mij bedoelde @PWM niet eens dat zondag een heilige of rustdag is, maar dat ie op zondagochtend gewoon wil kunnen uitslapen na een avondje stappen, zonder dat een enthousiaste buurman al oim 8:00u lawaai begint te maken.

Als je in Staphorst gaat wonen zal dit anders zijn, maar dat is het equivalent van in een hondenlosloopgebied je badhanddoek uitrollen.

Waarom? Je kunt toch ook op vrijdag uitgaan? Waarom is een bepaald "levensritme" leidend? Zeker in deze tijd van "ieder zijn ding", kan dat eigenlijk niet meer. Als jij op zondag wil uitslapen, prima, maar dat zou in mijn ogen niet mogen betekenen dat ik dan maar niet mijn gras kan maaien. Dat is een individuele keuze, die je zelf zult moeten waarborgen. Dan zou ik persoonlijk dus niet in - bijvoorbeeld - een blok rijtjeswoningen gaan wonen waar mogelijk ook mensen wonen die dat op zaterdag zouden willen doen, of vrijdag, of donderdag, of woensdag, of dinsdag, of maandag.....

Ik wil graag op zondag de dingen doen, die gedaan moeten worden. Ik werk (nu nog, straks niet meer) 5 dagen per week en toevallig is dat maandag t/m vrijdag. Dat geeft mij 48 uur om andere dingen te doen, tegenover 120 uur, die min of meer al "vol" zitten. Ik zie niet direct in, waarom ik mijn besteedbare tijd zou halveren omdat iemand "na het stappen op zondag uit wil slapen".

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2024 16:43 ]

[aap]

Verwijderd schreef op maandag 15 juli 2024 @ 16:36:
[...]

Waarom? Je kunt toch ook op vrijdag uitgaan?

Laten we het bij de dicussie over honden houden.

[Verwijderd]

aap schreef op maandag 15 juli 2024 @ 16:41:
[...]

Laten we het bij de dicussie over honden houden.

Ik denk eigenlijk, dat er best een verband is tussen deze 2. Het zijn verschillende invullingen die individuen aan "iets" willen geven. De hondeneigenaar ziet het park als "de perfecte plek om zijn hond even stoom af te laten blazen" (ik behoor tot de lucky few, ik loop of fiets desnoods met het beest naar het strand, 's ochtends en 's aonvds mag ze daar zelfs in het hoogseizoen gewoon lekker los), terwijl TS dat park ziet als "de perfecte plek om lekker helemaal weg te zinken in een boek". En die 2 botsen. Net als gras maaien of uitslapen op zondag.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2024 16:47 ]

[eagle00789]

En nu eens van een andere kant gezien.

Ik ben zelf ook een hondenliefhebber (heb er nu geen maar kan ze goed onder controle houden, wel of niet aangelijnd maakt even niets uit) maar als mijn hond tegen iemand aanspringt omdat ik hem toch even niet onder controle kan houden (kan zelfs gebeuren met de meest goed gemanierde hond) dan vraag ik altijd aan degene tegen wie de hond is gesprongen of ik iets moet vergoeden van bijvoorbeeld stomreijkosten, (in dit voorbeeld) een boek of iets geheel anders en bied de betreffende persoon dan ook mijn welgemeende excuses aan.

Je excuses aanbieden is mijns insziens toch wel het minste dat je kunt doen tegen de persoon waar de hond tegenop is gesprongen en al helemaal als de hond nat (en modderig) tegen je aanspringt.

In dit geval vind ik de eigenaren in dat park dus erg onverantwoordelijk en zou toch mijn verhaal halen bij de eigenaar. Hij/zij heeft in dit geval toch wel een plicht als hondenbezitter om de schoonmaakkosten / het boek te vergoeden, want dit kan niet zomaar.

[CodeCaster]

Verwijderd schreef op maandag 15 juli 2024 @ 16:36:
[...]

Ik wil graag op zondag de dingen doen, die gedaan moeten worden. Ik werk (nu nog, straks niet meer) 5 dagen per week en toevallig is dat maandag t/m vrijdag. Dat geeft mij 48 uur om andere dingen te doen, tegenover 120 uur, die min of meer al "vol" zitten. Ik zie niet direct in, waarom ik mijn besteedbare tijd zou halveren omdat iemand "na het stappen op zondag uit wil slapen".

Een APV/Bouwbesluit/Wet geluidshinder staat je vast toe om in het weekend vanaf 08:00 herrie te maken, maar als je dat doet in een woonwijk/rijtjeshuis ben je gewoon een asociale lul.

[FRANQ]

r.j.deroos schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:06:
Ik schrik van de hoeveelheid reacties op mijn post. Initieel was ik vooral benieuwd naar adviezen hoe ik hiermee om moet gaan, maar de discussie gaat snel een andere kant op.

Het gegeven (waargebeurde) voorbeeld, was maar een voorbeeld die een veel bredere vraag dekt (en niet specifiek gaat over wel/niet vergoeden van een boek, het op hoeveel meter van het water af zitten, et cetera). Ook op andere plekken krijg je toch met enige regelmaat te maken met honden die je bespringen, op je af komen rennen (niet leuk als je er bang voor bent), of zich uitschudden vlak naast je. Ik kan me erin vinden dat in een losloopgebied, je zelf als recreant enig risico neemt. Het is echter naief om te denken dat er alleen honden loslopen in losloopgebieden. De kaart die aGee deelt, laat enkele losloop- en enkele verbodsgebieden zien. In de overige plaatsen (zeg, 95% van de rest van de stad) geldt geen van beide, maar dat zijn wel de plekken waar je onverwacht overlast ervaart. Overlast, die hondeneigenaren zich niet beseffen (want Bello doet toch niks). Wat hier tussen de regels gesuggereerd wordt is dat je je maar niet in een gebied moet begeven waar honden los kunnen lopen. Betekent dat, dat ik als ik mijn zondagse kleren aan wil voor een wandeling, ik vooraf moet kijken waar honden verboden zijn? Een aanlijnplicht is een lachertje, toevallig fiets ik net door een natuurgebiedje met een aanlijnplicht, en alle drie de honden die ik tegenkwam, liepen los (kleine steekproef, maar voor mijn gevoel houdt nog geen 50% zich aan een aanlijnplicht in de stad, in dorpen is dat wellicht anders).

Onderliggend is, dat ik helemaal niet altijd op een hond van een vreemde zit te wachten, maar dat je in de openbare ruimte eigenlijk geen keus hebt, en als je er wel iets over zegt, krijg je op z'n minst een grote mond terug.

Het meest bizarre moment was een aantal jaren geleden, niet eens Amsterdam, en werd ik gebeten door een aangelijnde hond. De baas vond het grappig, hij bijt niet hard hoor. Hij besprong ons ook met z'n modderpoten, kleding kon meteen in de was. Het idee lijkt te zijn, als de baas het niet erg vindt wat er gebeurt, dan is het niet erg. Pardon, mag ik dat ook zelf uitmaken?

Wat ik bijzonder vind is dat je nogal vaak besprongen word door honden.
Zelf heb ik vroeger bij mijn ouders een hond gehad, maar momenteel toch al 13 jaar niet meer.

Er is denk ik 2x in mijn leven een hond tegen me op gesprongen.
1x een enthousiaste labrador toen onze hond nog een pup was.
En 1x door de herdershond van mijn neef die super super super blij was dat we weer op bezoek kwamen.

Voor de rest nog nooit.
En ik ken heel wat mensen met honden en ik loop regelmatig op plaatsen waar honden zijn.

Doe je mogelijk zelf iets verkeerd? (niet om de schuld op jou af te schuiven)
Mijn dochter is heel bang voor honden, en zij kijkt ze dan dus ook elke keer indringend in de ogen.
Veel honden komen dan juist op haar af.
Als ik haar afleid (ze is 5 jaar) door haar aandacht ergens anders op te vestigen (of op mij) dan loopt ze vlak langs een hond, zonder dat de hond haar aandacht geeft. (eigenlijk geeft zij de hond dan dus geen aandacht)

Je zou kunnen proberen om dus jezelf ertoe te zetten niet naar de hond te kijken, maar naar iets in de verte.
Negeren werkt echt het best.

Een hond die uit het water komt schud zichzelf in de eerste meters uit.
Dat is denk ik meer instinkt dan dat ze dat bewust doen.
Hier zou je kunnen overwegen een stukje verder van het water te gaan zitten, of op een stukje waar geen duidelijke in/uitloop is.

Als ze al spelend uit het water komen dan letten ze vaak niet echt op waar ze lopen, in die zin zijn het net mensen. De aandacht ligt dan op de bal/stok het baasje of een andere hond. Ze lopen dan per ongeluk tegen je aan. Maar ik kan me niet voorstellen dat dat erg vaak gebeurd.

Het baasje heeft dan echt hun hond nog wel onder controle, als hij roept moet de hond komen.
Je hoeft niet tot op de millimeter je hond aan te kunnen sturen. (het zijn geen robot's)

Vind het oprecht vervelend voor je dat jullie beide angstig zijn voor honden.
Je kan hier niks mee doen, maar je kan hier ook mee oefenen.
Het is meestal namelijk niet nodig om bang te zijn.

De reactie van een eigenaar zou gewoon medelevend moeten zijn.
Excuses aanbieden is wel het minste.
Ik zou altijd telefoonnummer uitwisselen en afspreken een tikkie te betalen als je schade hebt moeten betalen aan dat boek bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

eagle00789 schreef op maandag 15 juli 2024 @ 16:47:
En nu eens van een andere kant gezien.

Ik ben zelf ook een hondenliefhebber (heb er nu geen maar kan ze goed onder controle houden, wel of niet aangelijnd maakt even niets uit) maar als mijn hond tegen iemand aanspringt omdat ik hem toch even niet onder controle kan houden (kan zelfs gebeuren met de meest goed gemanierde hond) dan vraag ik altijd aan degene tegen wie de hond is gesprongen of ik iets moet vergoeden van bijvoorbeeld stomreijkosten, (in dit voorbeeld) een boek of iets geheel anders en bied de betreffende persoon dan ook mijn welgemeende excuses aan.

Je excuses aanbieden is mijns insziens toch wel het minste dat je kunt doen tegen de persoon waar de hond tegenop is gesprongen en al helemaal als de hond nat (en modderig) tegen je aanspringt.

In dit geval vind ik de eigenaren in dat park dus erg onverantwoordelijk en zou toch mijn verhaal halen bij de eigenaar. Hij/zij heeft in dit geval toch wel een plicht als hondenbezitter om de schoonmaakkosten / het boek te vergoeden, want dit kan niet zomaar.

Ik denk dat dat ook het grootste probleem is bij veel hondenbezitters. Ik heb een hond en neem de volle verantwoordelijkheid voor wat dat beest doet. Mijn hond, mijn keuze, mijn probleem. Het blijft een dier en die reageren soms instinctief, hoe goed het ook opgevoed is. Daarom laat ik haar op sommige plekken waar ze los mag, niet los. Om de simpele reden dat ik het niet verstandig vind om haar daar los te laten. Ik wil mijn hond helemala niet op een fietspad of - nog erger - weg hebben. En als ze ergens een kat ziet... dan is dat niet ondenkbaar.

[Verwijderd]

CodeCaster schreef op maandag 15 juli 2024 @ 16:52:
[...]

Een APV/Bouwbesluit/Wet geluidshinder staat je vast toe om in het weekend vanaf 08:00 herrie te maken, maar als je dat doet in een woonwijk/rijtjeshuis ben je gewoon een asociale lul.

Maar iemand die op zaterdagavond/zondagochtend is gaan stappen, vind je om 09:30 uur net zo'n grote lul. Dat is allemaal zo subjectief.

[iamerwin]

Mijn hond heeft niks bij een vreemd persoon te zoeken en die roep ik dan ook terug. Natuurlijk komt het weleens voor dat het toch gebeurt en dan zeg ik sorry en als er iets kapot gaat, ruilen we telefoonnummers uit. Ik ben tenslotte gewoon verzekerd.

Moeilijker moet het niet worden, toch?

[wnwiigrtz]

The End schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:33:
Gelukkig laten veel hondenbezitters zich weer van hun slechtste kant zien. In Nederland ben je altijd aansprakelijk/verantwoordelijk voor je hond ook als je in een losloop gebied rondloopt. Het is jouw taak als hondenbezitter om ervoor te zorgen dat anderen geen last van jouw hond hebben. Kan je dat niet garanderen, dan doe je hem aan de lijn.

Vreemd he dat mensen boos reageren als je je niet aan de regels houdt met je hond.

Toch even reageren hierop omdat het, naar mijn mening, niet zo zwart-wit is als dit. Het komt op mij een beetje over alsof je op een nudistenstrand gaat zitten en vervolgens gaat miepen dat er allemaal naakte mensen lopen. Of dat je in zo'n mega-kinder-ballenbak-klimrek-binnenspeeltuin gaat zitten, om vervolgens te klagen dat er allemaal kinderen rondspringen en herrie maken etc. Je weet toch dat je daar gaat zitten en dus dat dat kan gebeuren...

En ja, als zo'n kind uit zo'n klimrek lanceert en daarbij iets van jou beschadigt, dan moet dat gewoon vergoed worden. Maar om nou te zeggen "Het is jouw taak als ouder om ervoor te zorgen dat anderen geen last van jouw kind hebben.", dat gaat mij te ver.

Wij liepen met onze hond altijd in het weekend een heerlijk rondje door de polder, waarvan een deel losloopgebied. Door dat losloopgebied (buitenkant van de dijk, langs het water) liep ook een gedeeld wandelpad/fietspad. Aan de binnenkant van de dijk liep tevens een goed geasfalteerde polderweg. Fietsers (wielrenners) kozen er dan voor om niet de polderweg te nemen, maar het gedeelde wandelpad/fietspad, zegmaar de "touristische route", welke dus door een losloopgebied gaat. De hoeveelheid zuchten, puffen en regelmatig ook scheldwoorden ik wel niet heb gehoord omdat ze niet met 40km/h konden doorscheuren, maar op even op de rem moesten omdat er een hond (of kind) liep waren echt ontelbaar.

Ja, je bent aansprakelijk voor je hond, óók in een losloopgebied, helemaal mee eens. Als het boek van TS beschadig is, dan moet deze gewoon vergoed/vervangen worden. Maar niet met "dat anderen geen last van jou hond mogen hebben". Uiteindelijk kies je er in dit geval tenslotte zelf voor om naar een losloopgebied te gaan/er te gaan zitten/er doorheen te fietsen. Blijkbaar weet TS ook dat dit het geval is, dus dan vind ik dat je niet moet zeuren dat er honden lopen.

[Verwijderd]

wnwiigrtz schreef op maandag 15 juli 2024 @ 17:15:
[...]


Toch even reageren hierop omdat het, naar mijn mening, niet zo zwart-wit is als dit. Het komt op mij een beetje over alsof je op een nudistenstrand gaat zitten en vervolgens gaat miepen dat er allemaal naakte mensen lopen. Of dat je in zo'n mega-kinder-ballenbak-klimrek-binnenspeeltuin gaat zitten, om vervolgens te klagen dat er allemaal kinderen rondspringen en herrie maken etc. Je weet toch dat je daar gaat zitten en dus dat dat kan gebeuren...

En ja, als zo'n kind uit zo'n klimrek lanceert en daarbij iets van jou beschadigt, dan moet dat gewoon vergoed worden. Maar om nou te zeggen "Het is jouw taak als ouder om ervoor te zorgen dat anderen geen last van jouw kind hebben.", dat gaat mij te ver.

Wij liepen met onze hond altijd in het weekend een heerlijk rondje door de polder, waarvan een deel losloopgebied. Door dat losloopgebied (buitenkant van de dijk, langs het water) liep ook een gedeeld wandelpad/fietspad. Aan de binnenkant van de dijk liep tevens een goed geasfalteerde polderweg. Fietsers (wielrenners) kozen er dan voor om niet de polderweg te nemen, maar het gedeelde wandelpad/fietspad, zegmaar de "touristische route", welke dus door een losloopgebied gaat. De hoeveelheid zuchten, puffen en regelmatig ook scheldwoorden ik wel niet heb gehoord omdat ze niet met 40km/h konden doorscheuren, maar op even op de rem moesten omdat er een hond (of kind) liep waren echt ontelbaar.

Ja, je bent aansprakelijk voor je hond, óók in een losloopgebied, helemaal mee eens. Als het boek van TS beschadig is, dan moet deze gewoon vergoed/vervangen worden. Maar niet met "dat anderen geen last van jou hond mogen hebben". Uiteindelijk kies je er in dit geval tenslotte zelf voor om naar een losloopgebied te gaan/er te gaan zitten/er doorheen te fietsen. Blijkbaar weet TS ook dat dit het geval is, dus dan vind ik dat je niet moet zeuren dat er honden lopen.

Je kunt ook helemaal niet zorgen dat anderen ergens geen last van hebben. Sommige mensen hebben al last als ze in de verte een hond of kind zien lopen. Daar ga je echt niets aan kunnen doen. Het gaat om overlast en uiteindelijk zal dat door een buitenstaander beoordeeld moeten worden als het escaleert. "Last" is iets wat bestaat bij de andere partij, daar heb jij zelf helemaal geen invloed op. Pas als het echt de spuigaten uitloop, wordt het overlast en dan wordt het een ander verhaal.

Ik heb soms "last" van het geluid wat de buurmeisjes veroorzaken. Maar dat is mijn probleem. Dat is iets wat ik gewoon zal moeten accepteren.

[SmurfLink]

FRANQ schreef op maandag 15 juli 2024 @ 16:52:
[...]


Wat ik bijzonder vind is dat je nogal vaak besprongen word door honden.
Zelf heb ik vroeger bij mijn ouders een hond gehad, maar momenteel toch al 13 jaar niet meer.

Er is denk ik 2x in mijn leven een hond tegen me op gesprongen.
1x een enthousiaste labrador toen onze hond nog een pup was.
En 1x door de herdershond van mijn neef die super super super blij was dat we weer op bezoek kwamen.

Voor de rest nog nooit.
En ik ken heel wat mensen met honden en ik loop regelmatig op plaatsen waar honden zijn.

Nou dan woon je in een heel ander gebied dan ik. Ik word regelmatig besprongen door honden, of ik het leuk vind of niet. Vaak eigenaren die hun beest niet onder controle hebben. "NEE NIET SPRINGEN FIDO" en verder niets doen... dus het is niet heel nuttig om hier te gaan victim blamen.

[Verwijderd]

SmurfLink schreef op maandag 15 juli 2024 @ 17:24:
[...]


Nou dan woon je in een heel ander gebied dan ik. Ik word regelmatig besprongen door honden, of ik het leuk vind of niet. Vaak eigenaren die hun beest niet onder controle hebben. "NEE NIET SPRINGEN FIDO" en verder niets doen... dus het is niet heel nuttig om hier te gaan victim blamen.

Ik als hondeneigenaar weet wat ik er aan moet doen, dus bij mij is het snel afgelopen. Gewoon een knie erin, dan stoppen ze wel. Maar dat kan een hondeneigenaar niet zomaar van een willekeurig iemand verwachten inderdaad. Je moet een hond ook niet vertellen wat hij niet moet doen. Je moet hem corrigeren door hem te vertellen wat hij op dat moment WEL moet doen. Die "NEE", is alleen maar om zijn aandacht te trekken en duidelijk te maken dat er "IETS" aan de hand is en dat hij moet kijken wat de bedoeling is op dat moment.

Die loslopende hond heeft 99 van de 100 keer echt 0 kwaad in de zin. Die is blij en laat zich prima corrigeren als je weet hoe.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2024 17:30 ]

[Dido]

The End schreef op maandag 15 juli 2024 @ 15:33:
Gelukkig laten veel hondenbezitters zich weer van hun slechtste kant zien. In Nederland ben je altijd aansprakelijk/verantwoordelijk voor je hond ook als je in een losloop gebied rondloopt. Het is jouw taak als hondenbezitter om ervoor te zorgen dat anderen geen last van jouw hond hebben. Kan je dat niet garanderen, dan doe je hem aan de lijn.

Helemaal mee eens, maar ook daar zit weer een nuance in.

Het is bij niet-hondenbezitters (en bij hondenbezitters die inderdaad overal schijt aan hebben) misschien niet echt duidelijk, maar op heel veel plekken in het wat meer bewoonde deel van dit land zijn plekken waar je hond daadwerkelijk los mag vrij dun gezaaid.

Als je dan als consciëntieuze hondeneigenaar overal je hond aanlijnt, en specifiek de plekken opzoekt waar dat beest ff los kan, dan kan het best frustrerend zijn (ook voor de hond, die gewend is dat ie daar los mag) als de hond toch vast moet omdat er mensen zijn die het hondenlosloopgebied claimen als hun eigen hondervrije recreatiezone - kennelijk zonder zich te realiseren dat 99% van alle recreatiezones ofwel hondvrij zijn, of op zijn minst een aanlijnplicht kennen.

Een loslopende hond op een plek met aanlijnplicht is overigens voor een eigenaar met aangelijnde hond even irritant als voor iemand zonder hond - soms nog wel irritanterm zoals toen onze aangelijnde pup werd aangevallen door een loslopende hond (waar ik "met mijn poten af moest blijven" - kennelijk was het feit dat dat beest een trauma had opgelopen voor de ^%$#$&* die het beest uitliet een vrijbrief voor dat beest om andere honden te traumatiseren).

Vreemd he dat mensen boos reageren als je je niet aan de regels houdt met je hond.

Absoluut niet. Ik ben een van de eersten die zijn muil opentrekt als hondenbezitters zich niet aan de regels houden. Afhankelijk van de situatie kan dat varieren van "het is nog geen 15 juli, he?" (op plekken met aanlijnplicht tijdens broedseizoen) tot "roep dat klotebeest bij je, kut!" (op het moment dat mijn aangelijnde hond wordt belaagd door een loslopend gevaar op een plek met aanlijnplicht).

En ja, ik heb ook wel eens gehad dat een van onze honden rechtstreeks vanuit het water in vriendelijke blijdschap even gedag ging zeggen bij een zonnebadende dame - ik heb hem uiteraard meteen bij me geroepen en mijn excuses aangeboden, gelukkig snapte de dame in kwestie ook wel dat ze er zelf voor gekozen had om naast het water te gaan liggen in een gebied dat met grote borden als "Het Hondenbos" staat aangegeven (en ja, er vlak naast is een mensenbos en -strandje, waar honden, aangelijnd of niet, verboden zijn).

Maar goed, dat hondenbos is voor ons de enige binnen redelijkheid (met een wagenzieke hond) bereikbare plek waar de honden in een bos kunnen ravotten, dus om ze daar naartoe te brengen en niet los te laten is hetzelfde als je kinderen meenemen naar de speeltuin maar ze niet laten spelen.

En ja, het leven is geven en nemen, maar het gaat hier niet om een tegenstelling tussen hondenbezitters en de rest - maar tussen mensen die rekening met elkaar houden en de rest.

[Dido]

Verwijderd schreef op maandag 15 juli 2024 @ 17:27:
Ik als hondeneigenaar weet wat ik er aan moet doen, dus bij mij is het snel afgelopen. Gewoon een knie erin, dan stoppen ze wel. Maar dat kan een hondeneigenaar niet zomaar van een willekeurig iemand verwachten inderdaad.

Precies.

Helaas denken veel hondeneigenaren dat ze na een puppycursus hun training wel gehad hebben

Als ik een euro kreeg voor elke hondeneigenaar die verbazing uitsprak over het feit dat we met onze oudste 2,5 jaar cursussen hebben gevolgd (en eigenlijk nog steeds - nosebedience is voor de lol, maar ook daar wordt obedience getraind) en dat we met de jongste al meer dan een jaar bezig zijn en nog lang niet klaar zijn, dan had ik kunnen stoppen met werken. (Ok, dat kan sowieso, maar dan heb ik geen brood op de plank )

En inderdaad. NEE betekent "stop met wat je doet, en wacht". "Niet X" === "X", en dat werkt dus nooit

[ Voor 6% gewijzigd door Dido op 15-07-2024 17:38 ]

[Sito]

Als eigenaar van een huisdier ben je ALTIJD verantwoordelijk voor de schade/ongemak die je huisdier veroorzaakt. Daar is echt geen uitzondering op.

De hondenbezitter in de casus van TS is ronduit asociaal. Neem je verantwoordelijkheid! Helaas doen te weinig mensen in NL dat, want hun huisdier/kind is het oogappeltje en doet niemand kwaad.

Zelf heb ik twee katten en die komen in de tuin, maar no way dat ze los in de buurt gaan rondlopen. Ik wil niet dat ze bij anderen in de tuin gaan lopen, schijten en pissen. Dat zou ik zelf ook niet fijn vinden.

[VrolijkeFrans!1]

Tja, als je ineens door een onbekend persoon wordt besprongen, die richt schade aan en vertrekt weer. Dan ga je na de politie, waarom zou dit niet kunnen als het een hond betreft?

[Dido]

Sito schreef op maandag 15 juli 2024 @ 17:33:
Als eigenaar van een huisdier ben je ALTIJD verantwoordelijk voor de schade/ongemak die je huisdier veroorzaakt. Daar is echt geen uitzondering op.

De hondenbezitter in de casus van TS is ronduit asociaal. Neem je verantwoordelijkheid! Helaas doen te weinig mensen in NL dat, want hun huisdier/kind is het oogappeltje en doet niemand kwaad.

Klopt helemaal. Helaas moeten ook hierbij de goeden weer lijden onder de kwaden.

Hell, mijn grootste angst is dat onze boxer (1,5 jaar, dus vol in de puberteit) vanwege haar schattige koppie de aandacht trekt van peuters. Die zal ze absoluut geen kwaad willen doen, maar ik omschrijf haar als 30 kilo hond, waarvan 40 kilo spieren en 20 kilo enthousiasme - en dat is geen goede combinatie met 20 kilo kind of minder. Nu lopen er in losloopgebieden gelukkig weinig van dat soort peuters rond

Onze oudere hond is veel aaibaarder, maar die heeft grijsblauwe ogen en ligt daardoor wat minder goed bij die leeftijdsgroep (ze vinden dat hij boos kijkt en eng is). Dat vindt hij dan weer heel onbegrijpelijk

[wnwiigrtz]

Verwijderd schreef op maandag 15 juli 2024 @ 17:23:
[...]

Je kunt ook helemaal niet zorgen dat anderen ergens geen last van hebben. Sommige mensen hebben al last als ze in de verte een hond of kind zien lopen. Daar ga je echt niets aan kunnen doen. Het gaat om overlast en uiteindelijk zal dat door een buitenstaander beoordeeld moeten worden als het escaleert. "Last" is iets wat bestaat bij de andere partij, daar heb jij zelf helemaal geen invloed op. Pas als het echt de spuigaten uitloop, wordt het overlast en dan wordt het een ander verhaal.

Ik heb soms "last" van het geluid wat de buurmeisjes veroorzaken. Maar dat is mijn probleem. Dat is iets wat ik gewoon zal moeten accepteren.

Ja, dat inderdaad. Dan had je maar ergens anders moeten gaan wonen, waar geen buurmeisjes zijn

Maar of je er nou wel of geen last van hebt, op het moment dat hun met een voetbal bij jou een hele ruit eruit schoppen, moet dat natuurlijk wel gewoon betaald worden (door de verzekering).

[Cambionn]

Ik ben echt een hondenmens, en ik heb er zelf ook 1. Maar echt, ik erger me ook enorm aan het aantal niet opgevoede honden. Een losloopterein is niet een geen-opvoed terein. Je hond mag daar los mits hij zich gedraagt en luisterd. En helaas lopen ze buiten losloopterein ook vaak genoeg los hier (wat ik persoonlijk trouwens helemaal niet erg vind, mits de hond gewoon onder apel staat). En tuurlijk kan er een keer wat gebeuren in zo'n losloopgebied. Het zijn levende wezens en dan is een beetje begrip van beide kanten op z'n plaats. Maar 9 van de 10 keer zijn het hondeneigenaren die gewoon hun dier niet opvoeden en dat ook niet nodig vinden.

Vaak denken ze ook dat een hond die als een projectiel overal op af springt om te spelen sociaal is, zelfs al is de andere hond daar duidelijk niet van gediend. Terwijl een echt sociale hond het verschil kan zien tussen een hond die dat wel en niet waardeert en daarop handelt. En dat soort mensen worden dan boos op de eigenaar van de hond die daar geen zin in had en dus niet lief terug doet op dat gedrag. Want hun hond wou alleen blij spelen. Moet je bedenken als je letterlijk elk random persoon die je tegenkomt zou stoppen om gezellig een praatje te maken, dat is toch ook niet sociaal top gedrag dat men maar moet waarderen omdat je het zo leuk bedoeld... Waarom zou je dat wel van een hond verwachten...

Je doet er helaas niks aan. Maar fijn is het idd niet. Ik ontwijk zelf maar gewoon loslooptereinen en voed mijn eigen hond netjes op. Als ik zo'n projectiel tegen kom probeer ik er omheen te lopen en als ontwijken niet lukt dan is mijn focus op mij en mijn hond veilighouden en uit de situatie weg gaan. Baasje van onopgevoede honden kunnen een boze blik krijgen, maar meer dan dat doet vaak weinig behalve dat het in een ruzie kan escaleren dus ik hou me klachten voor me en uit ze thuis tegen mijn partner .

Ik wil wel ff benadrukken dat dit dus enkel om niet opgevoede honden gaat. Ik kom gelukkig ook genoeg honden tegen die wel netjes opgevoed zijn. Voor die mensen alleen maar goede woorden! Maar dat groepje dat ze niet opvoed is gewoon niet chill.

[ Voor 6% gewijzigd door Cambionn op 15-07-2024 21:41 ]

[Deathchant]

@r.j.deroos Hoe zeer ik met je meeleef en net zo verontwaardigd zou zijn als jij (en ik je dus volledig gelijk geef), denk ik dat deze situatie min of meer overeen komt met wanneer je naast een tokkie-buurman/vrouw woont.
Ja, ze hebben een verantwoordelijkheid om gewoon de boel netjes te houden en de buurt leefbaar te houden, net als eenieder in de straat. De praktijk is echter weerbarstiger: zij worden gedoogd en er moeten echt aantoonbare misdrijven gebeuren, wil er iets veranderen. Helaas is het vaak zo dat gedrag van overlastveroorzakers met zijden handschoentjes aangepakt wordt en dat er tegen omstanders of medebewoners gezegd wordt "het maar te negeren".

TL:DR: je kunt niks aan hun gedrag veranderen en er gaat verder ook niks gebeuren. Het enige wat je kunt doen om van de onrust af te komen is a) accepteren dat het is zoals het is of b) verhuizen, hoe oneerlijk dat ook is.
Datzelfde geldt denk ik voor jouw situatie: het gedrag van hondenbezitters kun je niet veranderen, dus of je accepteert dat het nou eenmaal is zoals het is, of je moet naar een ander park gaan of ander (klein) natuurgebiedje waar geen loslopende honden zijn.
Uiteraard kun je alles gaan filmen en documenteren en daarmee naar een wijkagent/gemeente gaan in de hoop dat je meerdere mensen vindt die hetzelfde denken en zo een verbod op loslopende honden kunt afdwingen. Vaak is dit een proces van de lange adem en tijdens die lange adem levert het gewoon innerlijke stress op, en wellicht verstoorde/agressieve relaties met de hondenbezitters die daar altijd komen.

Dus pick your battles, hoe unfair ze ook zijn

[ Voor 30% gewijzigd door Deathchant op 15-07-2024 18:01 ]

[Knollie]

Honden, loslopend of niet, maken deel uit van je leefomgeving. Drie opties, 1) de wereld veranderen, 2) jezelf omscholen tot een Superman die alle situatie en alle tokkies de baas is, 3) de situatie laten zoals deze is en daarop anticiperen. Optie 1 wordt hier het meest besproken maar is kansloos. Laat me het weten als ik dat verkeerd zie, dan kun je me helpen bij een paar problemen die ik heb. Optie 2 kost minder moeite dan optie 1, maar nog steeds significant hoor. Je vriendin is bang van honden, daar kun je iets aan doen. Jezelf weerbaarder maken tegen tokkies is een andere waar je zelf mee aan de slag kan. Leren hoe je al te enthousiaste honden kan afremmen, hmmm, tweede Martin Gaus in de maak? Derde optie is realistisch qua effort, maar verreist dat je je over iets heen kan zetten: je gelijk. Dwz, zoek een ander plekje om te zitten aan het water, meer afstand houden als je zo’n beestje ziet aankomen, kleren even afkloppen ipv wassen, een vlekje op een boek voor lief nemen, …

Welke van de 3 opties kies je?

[ Voor 6% gewijzigd door Knollie op 15-07-2024 18:19 ]

[SmurfLink]

Verwijderd schreef op maandag 15 juli 2024 @ 17:27:
[...]

Ik als hondeneigenaar weet wat ik er aan moet doen, dus bij mij is het snel afgelopen. Gewoon een knie erin, dan stoppen ze wel. Maar dat kan een hondeneigenaar niet zomaar van een willekeurig iemand verwachten inderdaad. Je moet een hond ook niet vertellen wat hij niet moet doen. Je moet hem corrigeren door hem te vertellen wat hij op dat moment WEL moet doen. Die "NEE", is alleen maar om zijn aandacht te trekken en duidelijk te maken dat er "IETS" aan de hand is en dat hij moet kijken wat de bedoeling is op dat moment.

Die loslopende hond heeft 99 van de 100 keer echt 0 kwaad in de zin. Die is blij en laat zich prima corrigeren als je weet hoe.

Klopt, en ik neem die honden ook niks kwalijk, ik duw ze netjes naar beneden en wil ze dan best van een aai voorzien. De baasjes zijn degenen die ik het aanreken dat ze hun dier niet onder controle hebben. Vond het vooral vreemd dat degene op wie ik reageerde vond dat het de schuld was van het slachtoffer dat deze besprongen werd door honden...

[FRANQ]

SmurfLink schreef op maandag 15 juli 2024 @ 17:24:
[...]


Nou dan woon je in een heel ander gebied dan ik. Ik word regelmatig besprongen door honden, of ik het leuk vind of niet. Vaak eigenaren die hun beest niet onder controle hebben. "NEE NIET SPRINGEN FIDO" en verder niets doen... dus het is niet heel nuttig om hier te gaan victim blamen.

Zo kan je alles victim blaming gaan noemen.

Ik heb het niet meegemaakt op de gevallen na die ik noemde. Ja met honden die ikzelf aanhaalde wel, maar dan geef ik zelf het signaal dat ze mogen komen.

En in mijn omgeving hoor ik het ook niet.

Mogelijk dat het ook wat met de mentaliteit van de Amsterdamse hipster te maken heeft die een hondje op dezelfde manier opvoed als ze kinderen tegenwoordig opvoeden.

Verder geef ik de TS alleen tips.
Een hond negeren (andere kant op kijken, of over hem heen kijken) werkt gewoon erg goed.
Ze krijgen dan geen aandacht, ze komen dan ook niet voor aandacht. En agressieve honden zoeken ook eerst oogcontact.
Oogcontact vermijden kan in veel gevallen gewoon helpen.

[fastedje]

Helaas denkt een bepaald percentage hondeneigenaren dat iedereen honden leuk vind omdat ze zelf ook hondenliefhebber zijn. Ik vind het dan wel vreemd dat je als 'hondenliefhebber' je je hond los laat lopen omdat er toevallig meer dan 2 bomen bij elkaar staan, onder het motto: 'dat moet toch kunnen in het bos of in het park'. Sommige hondeneigenaren lachen als er bijna een hond tussen de spaken van je wiel springen. Ik kreeg een keer als uitleg: ja en hij is wel eens een motor een kilometer achterna gerend, met een grote grijns op het gezicht.

Gelukkig zijn er ook veel honden die goed zijn opgevoed en wel goed luisteren,. ook al lopen ze los waar het niet mag. Deze mensen bedank ik altijd met een groet, omdat ik ook dit ook waardeer.

[42erik]

Verwijderd schreef op maandag 15 juli 2024 @ 16:57:
[...]

Maar iemand die op zaterdagavond/zondagochtend is gaan stappen, vind je om 09:30 uur net zo'n grote lul. Dat is allemaal zo subjectief.

Laat eigenlijk maar

[ Voor 13% gewijzigd door 42erik op 15-07-2024 21:49 ]

[Verwijderd]

fastedje schreef op maandag 15 juli 2024 @ 21:12:
Helaas denkt een bepaald percentage hondeneigenaren dat iedereen honden leuk vind omdat ze zelf ook hondenliefhebber zijn. Ik vind het dan wel vreemd dat je als 'hondenliefhebber' je je hond los laat lopen omdat er toevallig meer dan 2 bomen bij elkaar staan, onder het motto: 'dat moet toch kunnen in het bos of in het park'. Sommige hondeneigenaren lachen als er bijna een hond tussen de spaken van je wiel springen. Ik kreeg een keer als uitleg: ja en hij is wel eens een motor een kilometer achterna gerend, met een grote grijns op het gezicht.

Gelukkig zijn er ook veel honden die goed zijn opgevoed en wel goed luisteren,. ook al lopen ze los waar het niet mag. Deze mensen bedank ik altijd met een groet, omdat ik ook dit ook waardeer.

O, ik geef honden gerust de run around hoor. Heb er ooit weleens 1 achter de bakfiets aan gehad. Veel succes met het terugvinden van je hond. Als ik mijn best doe haal ik bijna 30 op die bakfiets. En ik fiets echt hard bij je weg en kom je hond echt niet even terugbrengen. Je roept hem maar.

Met bijvoorbeeld een whippet heb je wel een uitdaging. Die raak je met een top van 50+ niet zomaar kwijt.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2024 22:00 ]

[Ronald.42]

42erik schreef op maandag 15 juli 2024 @ 21:43:
[...]

Ja, dat is zeker waar. En dus is het sociaal om in de middag te gaan bladblazen

Nee dan zitten we net relax met ons bakkie thee in de tuin...


Ben wat dat betreft blij dat ik niet naast een kerk of moskee woon.


Doet me overigens herinneren dat ik eens op een zondagmiddag aan het grasmaaien was.
En een oudere buurman kwam vragen hoe het zat met de zondagsrust...
Nou ja die rommel groeit ook op zondag dus dan kan ik het ook maaien op zondag...
Ja tis ook zo zei hij

Ik werk in ploegen dus ik wil ook wel eens slapen als een ander gras maait of aan het klussen is.
Nou ja oordopjes in en het is niet anders.
Vorige week nog dat ze smorgens om een uur of 10 met een minikraantje hier de kabels aan het opzoeken waren ivm eventuele vernieuwing.
Nou ja dan zit je even rechtop in bed als die bak op het asfalt mieterd maar goed die lui moeten ook gewoon hun werk doen al zit je daar dan niet op te wachten.
Dus verhuizen naar de achterste slaapkamer en nog maar een paar uurtjes pakken.

Maar goed het ging hier over huisdieren.
Er is zijn hier een aantal honden op de buurt zelf ook 15 jaar een hond gehad.
En als ze jong zijn en speels dan is het grote blij als ze iemand zien, dus dan willen ze wel eens tegen je op springen en ja dan wordt je vies.
Mettertijd kun je ze dat wel afleren maar dat is niet van dag 1 klaar.
En zo kun je ook met stoeien bijv. Een bal in het water gooien die ze dan gaan halen en vol enthousiasme komen terugbrengen.
Als dan toevallig een ander mens in de weg ligt of loopt dan is er de kans dat er her en der wat spetters op plaatsen komen die niet de bedoeling waren.

[TheMak]

Ik heb geen hond. Mar ik vind dat er febieden moeten zijn voetballers zich kunnen uitleven. Gebieden waar golfers kunnen uitleven. Gebieden waar kinderen zich kunnen uitleven. Gebieden waar racers zich kunnen uitleven. Gebieden waar skateboarders zich kunnen uitleven. Veelal willen andere mensen zich daar niet begeven. Ik vind ook dat er gebieden moeten zijn waar honden zich kunnen uitleven. Het probleem ontstaat dat als je die gebieden prettig inricht dat andere mensen zich daar ook willen begeven.

[Roenie]

Fanta schreef op maandag 15 juli 2024 @ 13:17:
[...]


Inderdaad, shit happens. Als je het dan over de mentaliteit hebt van 2024, dan benoem ik liever de types die denken dat ze overal maar in hun recht staan en vergoedingen/excuses eisen als er eens iets onfortuinlijks gebeurt waarbij niet echt een schuldige aan te wijzen is.

Geen schuldige wellicht, maar wel een verantwoordelijke: de hondeneigenaar 😉