Wat is de houding van Tweakers t.o. gebruik van KI op Forum?

[technolex]

Geachte Redactie!

Als relatief nieuwe Tweakeling op het forum krijg ik het idee dat sommige antwoorden op gestelde vragen beantwoord worden via het gebruik van kunstmatige intelligentie:

- snelle eerste beantwoording van een vraag, daarna geen opvolging meer
- nuances, toespelingen en details worden niet meegenomen in het antwoord dat daardoor een niet al te waardevol zgn. 'stock' antwoord wordt

Ik kon door het grote aantal posts met 'kunstmatige intelligentie' geen antwoord vinden op de vraag of jullie een houding hebben - en zo ja wat die dan is - tegenover het gebruik van kunstmatige intelligentie voor de generatie van antwoorden.

Bij voorbaat excuses als ik iets van dien aard over het hoofd gezien heb.

Mvg!

[Pazo]

Nu kom ik lang niet overal op het forum, maar mij is het nog niet opgevallen.
Ben wel benieuwd naar voorbeelden?

[Opifex]

Moet toegeven dat ik er ook nog geen ben tegengekomen. Ik denk dat deze vraag enkel nuttig kan zijn als er voorbeelden aangehaald worden.

[Christoxz]

snelle eerste beantwoording van een vraag, daarna geen opvolging meer

Dit overkomt mij ook wel eens, dat ik reageer en dat ze mij weer een vraag stellen en ik er niet op reageer.
Maar dat komt omdat ze dan niet mijn bericht quoten, waardoor ik geen notificatie krijg.

[Accretion]

Ik kan me een bericht nog wel herinneren waarin ChatGPT gebruikt werd voor een antwoord.

Het probleem was dat de persoon die het bericht postte geen idee had waar het over ging / niet gecontroleerd had of het antwoord uberhaupt waar was.

Dus nee, het is niet de bedoeling om 'karma te farmen' door elke vraag door ChatGPT heen te slingeren en dan rucksichloos het resultaat te posten.

Het lijkt mij wel prima om ChatGPT te gebruiken om ideeen/inzichten te krijgen, maar persoonlijk denk ik dat je het dan beter in je eigen woorden kan opschrijven en daarbij kritisch blijven over de inhoud.

[Kheos]

ik weet niet of dit wel de juiste discussie is:
de ene tweaker haalt zijn antwoord uit een zelfgeschreven schriftje met nota's, de andere uit een stoffig oud boek, een wikipedia pagina, zijn duim, 3 decennia aan relevante ervaring of chat-gpt...
waar het antwoord vandaan komt lijkt mij minder relevant dan of het antwoord juist is en of de TS verder geholpen wordt met zijn vraag.

[Jazzy]

Ik kan niet namens de hele crew spreken maar wanneer ik dit zie gebeuren in de fora waar ik voor verantwoordelijk ben dan spreek ik de persoon er wel op aan. De redenen zijn, zoals je zelf ook al noemt, dat het gemakzuchtig is en doorgaans zo generiek dat het weinig toevoegt. Adviezen die gegeven worden vanuit de eigen kennis of ervaring zijn gewoon veel zinvoller. Bovendien gaan we er hier van uit dat de topicstarter zelf al gezocht geeft voordat hun vraag geplaatst werd.

Moet wel zeggen dat ik het in Serversoftware en clouddiensten en Privacy en beveiliging niet meer dan twee keer heb gezien. Wat je altijd kunt doen is zo'n bericht even rapporteren en daarmee onder de aandacht van de plaatselijke crew brengen. Die kan dan afhankelijk van de context bekijken of ze er iets mee willen doen.

Edit: Misschien ten overvloede, ik doel op posts waarbij de poster niet vermeldt dat het door AI gegenereerd is maar je dat uit het taalgebruik kunt afleiden.

Edit2: Ben zelf groot liefhebber van de Nederlandse taal maar KI associeer ik in eerste instantie met kunstmatige inseminatie, denk dat de afkorting AI inmiddels wel genoeg ingeburgerd is om te gebruiken in plaats van KI.

[ Voor 18% gewijzigd door Jazzy op 08-03-2024 14:25 ]

[Orion84]

@technolex dank voor je feedback. Dit is recent al ter sprake gekomen naar aanleiding van eenzelfde vraag van een andere gebruiker: AI als antwoord

In dat topic vind je meer informatie en kan je eventueel ook verder meepraten over hoe we hier het beste mee om kunnen gaan.

Omdat dit topic daarmee een beetje dubbelop is en op de verkeerde plek staat* doe ik dit topic op slot.

*De redactie gaat niet over het forum.

[ Voor 6% gewijzigd door Orion84 op 08-03-2024 14:35 ]