just4testing schreef op vrijdag 21 maart 2025 @ 15:51:
[...]
Wat voor mij de doorslag gaf om voor Remeha te kiezen was dit antwoord van ChatGpt:
Ja, **oxydering door condensatie van verbrandingsgassen** kan inderdaad ernstiger zijn bij een **aluminium warmtewisselaar** dan bij roestvast staal (RVS). Hier zijn de redenen waarom:
### 1. **Oxidefilm van aluminium**
Aluminium heeft van nature een dunne **oxidefilm** (Al₂O₃) op zijn oppervlak die het metaal beschermt tegen corrosie. Deze laag is echter relatief **dun** en kan beschadigd raken door **zure condensaten** uit de verbrandingsgassen. Als deze oxidefilm wordt aangetast, kan het aluminium snel beginnen te corroderen, vooral als het wordt blootgesteld aan **zuren** (zoals zwavelzuur uit zwavelverbindingen in de verbrandingsgassen).
### 2. **Zuur condensaat en corrosie**
In HR-ketels, vooral bij **lage rookgastemperaturen**, kan er **condensatie** optreden in de warmtewisselaar. De verbrandingsgassen bevatten vaak **waterdamp**, die bij afkoeling kan condenseren en zure verbindingen, zoals **zwavelzuur (H₂SO₄)** of **salpeterzuur (HNO₃)**, kan bevatten, vooral als er verbranding is met onvolledige verbranding of zwavelhoudende brandstoffen (zoals aardgas met mercaptaan).
Bij **aluminium** kunnen deze zure condensaten de beschermende oxidefilm van het aluminium snel aantasten, wat leidt tot **snellere corrosie** dan bij RVS. Dit maakt aluminium in principe gevoeliger voor **corrosie** door condensatie van zure verbrandingsgassen dan RVS.
### 3. **Verzuring van de omgeving**
Zure condensaten kunnen ook het **afvoersysteem** en andere delen van de ketel aantasten, vooral bij materialen die niet goed bestand zijn tegen zure omgevingen. Aluminium heeft, in vergelijking met RVS, niet dezelfde weerstand tegen zuur- en zoutcorrosie, waardoor de schade bij **aluminium warmtewisselaars** ernstiger kan zijn.
### 4. **Bescherming van RVS**
In tegenstelling tot aluminium heeft **roestvast staal (RVS)** een sterkere en meer duurzame oxidefilm (die voornamelijk uit **chroomoxide (Cr₂O₃)** bestaat), die veel beter bestand is tegen **chemische aanvallen** van zure condensaten. RVS is beter bestand tegen de werking van zuur condensaat en is over het algemeen duurzamer in omgevingen met **lage pH** of zure condities.
### 5. **Corrosiesnelheid**
De **corrosiesnelheid** van aluminium bij blootstelling aan zure stoffen (zoals condensaat) is dus aanzienlijk hoger dan bij RVS. Aluminium kan sneller door corrosie worden aangetast, wat kan leiden tot perforaties, verlies van efficiëntie en mogelijk zelfs **defecten** in de warmtewisselaar.
### Conclusie
Ja, **oxydering door condensatie van verbrandingsgassen** kan inderdaad erger zijn bij een **aluminium warmtewisselaar** dan bij een **RVS warmtewisselaar**. Aluminium is gevoeliger voor corrosie door zure condensaten, wat kan leiden tot snellere aantasting van de warmtewisselaar in een HR-ketel. RVS is beter bestand tegen deze vormen van corrosie, wat het een duurzamer materiaal maakt voor toepassingen waarbij condensatie van verbrandingsgassen optreedt.