Ajax: Bestuurlijke chaos en sportieve crisis

[toolkist]

Goh Ajax is een keer wel pro actief geweest..

Op het moment dat Paes de overstap maakte van Dallas naar Amsterdam, was Ajax in de veronderstelling dat twee paspoorten mogelijk waren. De keeper werd namelijk aangemeld en speelgerechtigd verklaard door de KNVB. Volgens Voetbal International was er echter een jurist van Ajax wel alert, want in Indonesië is het verboden om een dubbel paspoort te hebben. Dat betekent dat Nederlanders hun paspoort kwijtraken op het moment dat ze zich laten naturaliseren tot een ander land.

Daarom besloot Ajax om een werkvergunning aan te vragen, waardoor het twee weken geen beroep kon doen op de doelman. Hij mocht dus ook niet trainen. 'Naar aanleiding van de ongebruikelijke gang van zaken trok Ajax proactief aan de bel bij de KNVB', zo schrijft Voetbal International. Ajax gaf bij de KNVB aan op basis van verder onderzoek dat de status opnieuw uitgezocht moest worden.

[Gonadan]

gws24 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 18:04:
[...]
Dat 1e deel van het interview met kale en kokkie is niet heel erg interessant. Veel geblaat weinig wol; had gehoopt dat ze oprecht wat kritischere vragen zouden stellen en ook door zouden vragen. Als ik jou was zou ik het gewoon niet gaan kijken. Hopelijk is het 2e deel wat beter.

Heb ze onderhand beide geluisterd, maar was helaas zoals verwacht. Ze laten hem lekker oreren en er worden weinig inhoudelijke vragen gesteld. Meer een bakkie voor de gezelligheid.

Het tweede deel werd vrij irritant omdat in feite de focus alleen maar lag op de beeldvorming. Hij heeft een punt dat er mensen in de journalistiek zijn die geld verdienen aan onrust rondom Ajax schrijven, en die zetten het altijd vrij negatief weg.
Maar daarmee werd elk antwoord op de toch al schaarse inhoudelijke vragen hetzelfde: De media schrijft dat het ruk is, hij zegt dat het niet perfect was.

Ja oké, het was dus geen 1 en geen 10, dat kan elke hapsnurker met een beetje realisme wel aanvoelen. Maar wat was het dan wel? Vond je het zelf een 7? Of toch eigenlijk wel een 5,5 of gewoon een 4? Wat vond je er dan zelf van, wat ging er goed, wat ging er mis?
Maar dat antwoord komt niet, het blijft hangen in dat de beeldvorming te negatief was, het was zeker niet perfect maar ook weer niet zo slecht.

Ofwel er wordt in het hele interview eigenlijk geen reet gezegd. Hooguit een extra bevestiging dat Farioli al aan zijn water voelde aankomen dat het een klotejaar zou worden, maar dat kan je ook amper nieuws noemen.

[gws24]

Gisteren gingen K en K in op de kritiek die er was op de uitzendingen met Kroes en er blijkt van te voren afgesproken te zijn dat er geen namen en rugnummers genoemd zouden worden...

Verder wel een leuke tirade van Kokkie over slappe k*tjes

[Gonadan]

Ja ik hoorde het, doe dan gewoon geen interview. Maar ja, ze vinden het leuk en het vult weer twee afleveringen.

Kokkie zei eindelijk weer eens iets goed raaks deze week.