Meerdere boetes op 1 dag

[NiGeLaToR]

True schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 09:50:
Hier staat een stukje van iemand die een soort gelijke casus had die probeerde te argumenteren dat hij nog geen boete ontvangen had en hierdoor z'n gedrag niet kon aanpassen:

https://forumindex.nl/wet...tcontrole-a20-t75956.html

[...]


De casus wordt uiteindelijk gesloten met:

[...]


De feiten zijn niet volledig gelijk, maar wellicht wel een bezwaar waardig
Bij een wet-mulder ben ik van mening dat bezwaar maken veel laagdrempeliger moet kunnen en nooit moreel verwerpelijk hoeft te zijn, puur vanuit het oogpunt dat er strafbeschikkingen worden uitgeschreven waar er amper iemand met mensenogen naar gekeken heeft.

Ik denk dat als de boetes allemaal in hetzelfde stramien qua overtreding zitten (niet excessief) je kunt appeleren op de redelijkheid van de wetgever in het streven gedrag te corrigeren. Dus ik begrijp de uitspraak wel en denk dat het een kans maakt met een goed verhaal over precies dat waar de boetes voor zijn: gedrag aanpassen.

Zou zelf op die redelijkheid appeleren in dit geval, even uitgaande van een acceptabele overtreding en simpelweg inschattingsfout van de snelheid ter plaatse. En dan is er nog steeds een kans dat die wordt afgewezen uiteraard.

[thunder8]

Dennism schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 09:33:
[...]


Dat kan inderdaad voorkomen, maar ik vermoed dat dit hier niet van toepassing is.

Overtredingen waarbij dat voorkomt en er 1 of meer kunnen komen te vervallen is meestal iets waarbij je binnen enkele honderden meters bijvoorbeeld 2 of 3x geflitst / beboet wordt zonder dat er tussen de flitsers en / of aanhouding een nieuw 'beslis moment' zit om je snelheid te veranderen (denk aan een kruising / zijweg / andere bebording). Dat zal hier verwacht ik het geval niet het geval zijn, TS heeft hier immers alle tijd om zijn gedrag aan te passen en zal in die 10 minuten die tussen de kortste overtreding zit vermoed ik ook genoeg 'beslis' momenten hebben gehad.

Ik kan en wil hier ook niet over oordelen. Weet alleen dat ik bij 1 van die boetebedrijven er iets over gelezen heb. Ging voornamelijk om het feit dat een boete er is om een bepaalde gedragsverandering te bewerkstelligen en dat je je gedragsverandering niet kan sturen als je de boete niet meteen ontvangst, zoals bij een staandehouding. En dat ze dit met succes aangevochten hebben. De ene situatie is de andere niet en zoals ik ook al aangaf, verwacht ik er weinig van. Maar niet geschoten is altijd mis.

[O085105116N]

Overtreed de wet, 5x!, vraag jezelf af... hoe kom ik er onderuit? Open een topic op tweakers en laat ik daar iedereen lekker bezig houden, al 3 pagina's lang. Om onze druk bezette ambtenaren met nog meer zinloos werk te voorzien zou ik 5x apart bezwaar aan tekenen. En om het proces te frustreren wel betalen.

Ongelooflijk.

On topic: Je kan bezwaar aantekenen, dat recht dat heb je.

[thunder8]

O085105116N schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 09:59:
Overtreed de wet, 5x!, vraag jezelf af... hoe kom ik er onderuit? Open een topic op tweakers en laat ik daar iedereen lekker bezig houden, al 3 pagina's lang. Om onze druk bezette ambtenaren met nog meer zinloos werk te voorzien zou ik 5x apart bezwaar aan tekenen. En om het proces te frustreren wel betalen.

Ongelooflijk.

On topic: Je kan bezwaar aantekenen, dat recht dat heb je.

Je kan ook gewoon een dergelijk topic negeren en lekker verder scrollen naar topics die je wel nuttig vindt. Iedereen die reageert, doet dat vrijwillig en het is dan ook aan die tweakers zelf om die afweging te maken.

[Tomatoman]

pennywiser schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 09:32:
[...]

Op zich prima deze vragen, maar die maken voor de uitkomst niet uit.

Ik denk juist dat het allesbepalend is voor de uitkomst. Dat de topicstarter fout was staat als een paal boven water, maar of de officier van justitie coulant zal zijn hangt volledig af van de omstandigheden waar ik naar vroeg. Als je telkens met 60 wordt geflitst waar je 50 mag, is het een heel ander verhaal dan dat je vijf keer door rood rijdt of met een geleende auto sprintjes aan het trekken bent.

[Rowdy.nl]

Als het dus 5x 20km/h te hard is hoop ik van harte dat TS mag betalen, maar als het telkens een paar km/h te hard is, op een plek waar je niet komt omdat ie (als ik zo de tijden bekijk) bv iemand aan het verhuizen is en daar nooit komt.. Dan vind ík het een ander verhaal..

Bij mij om de hoek staat een van die best verdienende flitspalen van onze regio. Op een 50Km/h weg, wat een soort buitengebied is die van een berg heuvel naar beneden gaat. Daar moet je gewoon remmen, al geef je geen gas ga je al rap boven de limiet. Kreng flitst overigens twee kanten uit; heb je al snel zoiets te pakken.

Daarom rij ik dus altijd met flitsmeister. Niet omdat ik de intentie heb om te hard te rijden, maar puur dat ik op plekken waar ik nooit kom te voorkomen dat ik net 53 rij omdat ik net een tractor heb ingehaald of zo.

[ Voor 15% gewijzigd door Rowdy.nl op 20-06-2023 10:08 ]

[m2011]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:53:
Om precies te zijn 5 keer geflitst
tijdstippen:
15:25
20:48
20:58
21:18
21:27

Hier zit echt genoeg tijd tussen om elke keer opnieuw een beslissing over je snelheid te maken. Als het nou 5 keer in 1 minuut is, dan zou ik het onterecht vinden. Dan rijd je immers even te hard, maar krijgt direct 5 boetes. In dit geval zijn het echt 5 losse overtredingen. Maar wel meteen een goeie les!

[chime]

De enige keer dat ik zou denken dat je er een beetje onderuit kunt is als je door 2 verschillende flitsers op hetzelfde stuk weg op een gelijkaardig moment wordt geflitst.

Dus flits 1 en 1 km verder flits 2 (zelfde rechte baan, geen verandering van max snelheid, ... )

Want dan zou je kunnen stellen dat het nog altijd dezelfde overtreding is.
Geeft wel geen garantie dat de rechter meegaat in je verhaal.

Maar in het geval van de TS denk ik niet dat dat gaat werken.

[LinuX-TUX]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:53:
Om precies te zijn 5 keer geflitst
tijdstippen:
15:25
20:48
20:58
21:18
21:27

Poeh, die tijdstippen liggen wel uiteen tov wat mijn buurman ooit meemaakte. Die moest ergens zijn, was laat, kon de afslag op de ringweg niet vinden en had 2 rondjes gereden (geloof 3 of 4 keer op rij geflitst binnen een tijdsbestek van iets meer dan een kwartier).

Heeft hij aangekaart, geloof dat ze uit coulance toen de duurste boete hadden laten staan (8 of 12 km/h te hard) en de rest hadden kwijtgescholden ivm de situatie.

Dus aankaarten kan altijd, wie weet laten ze er maar 2 staan, 1 in de middag en 1 a 2 in de avond.

PS: Je rondetijden werden wel steeds sneller in de avond

[desmond]

@teddy42tr, met tweemaal tien minuten tussen twee flitsmomenten zou ik in ieder geval in beroep gaan. Zoals iemand eerder meldde, er moet een correctiemoment passeren om het verschillende vergrijpen te laten zijn. Bij mijn weten is dat bij trajectcontroles ook iets waar rekening mee wordt gehouden; op de Ring West krijg je volgens mij niet 5 bekeuringen als je daar te hard gereden hebt. Zonder verdere informatie over boetesoort - en dus afhankelijk van verdere omstandigheden - heb je m.i. kans dat er 2 worden kwijtgescholden.

[BounceMeister]

Uitgaande van normaal verkeersgedrag, zouden zoveel boetes op één dag mij het idee geven dat de situatie onduidelijk is daar. Dan zou ik zeker een bezwaar indienen.

[Blokker_1999]

LankHoar schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 08:02:
@Blokker_1999 nu doe je een aanname dat een boete voor te hard rijden het aantal overtredingen mindert. Ik kan het zo niet terugvinden, maar heb wel eens gelezen dat er eigenlijk weinig onderzoek is naar het verband tussen aantal snelheids overtredingen/boetes en bijvoorbeeld ongelukken/verkeersdoden, maar dat wat er is geen duidelijk verband laat zien (inNL ).

Tel daar bij op dat ze in TV shows in het verleden de hypocrisie hebben aangetoond dat de minister die over verkeersveiligheid gaat bv ook stelselmatig te hard reed, en dat mobiele flitsers bewust op plekken zetten waar de situatie onduidelijk/gewijzigd was, en het beeld groeit dat snelheids boetes puur grotendeels voor het spekken van de kas zijn.

Vorig jaar nog een artikel gelezen over verschillende trajectcontroles die bij mij in de buurt zijn geintroduceerd de afgelopen jaren. En daar melde men dat er wel degelijk een afname te zien is in de eerste maanden na het introduceren van die controles, op 1 enkel traject na. En er werd bijgemeld dat dit een beeld is dat men over het algemeen overal ziet. Gaat men ergens permanent controleren, dan ziet men de eerste maanden over het algemeen wel degelijk een daling.

Zolang boetes een vast bedrag hebben en niet inkomensafhankelijk zijn, zal het voor grootverdieners altijd een mogelijkheid blijven om stelselmatig te snel te rijden, die betalen de boetes met een glimlach. En ja, ministers vallen daar ook onder.

En als het beeld groeit dat snelheidsboetes dienen om de kas te spekken, moet men misschien eens nadenken over hoe men dat kan oplossen, bijvoorbeeld door zich meer aan de snelheidslimiet te houden.

[Blokker_1999]

bombadil schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 09:09:
[...]

waarom staan die flitsers dan zo vaak op makkelijk cashen maar relatief veilige plekken? Waarom geen piek van flitsers bij scholen en ongeluksplekken?
Zo wordt toch de indruk gewekt dat het om makkelijk geld vangen gaat.

Omdat we omgevingen rondon onder andere scholen steeds meer en meer inrichten op een manier dat het moeilijk is om er te snel te rijden. En hoewel ik niet over Nederland kan spreken weet ik dat er in Belgie wel degelijk redelijk wat flitspalen staan op wegen waar vroeger ernstige ongevallen zijn gebeurd en ziet men in de statistiek ook een daling van die ernstige ongevallen op die wegen.

Het probleem dat je dan hebt is dat de weg waar de flitspaal staat niet meer voorkomt in die statistiek, door mensen ervaren wordt als een veilige weg terwijl er op andere wegen, waar geen controle is dan weer ongevallen gebeuren. En dan gaan mensen klagen dat de paal verkeerd staat omdat men ondertussen vergeten is hoe de situatie vroeger was.

[rikoos]

MsG schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:03:
Je kan het altijd proberen. Een vriend van me had per ongeluk te lang geparkeerd en had 3 dagen lang parkeerboetes. Echter oordeelde de rechter dat er geen verbetering mogelijk was als je niet op de hoogte bent van de fout, zodoende is alles geseponeerd behalve het eerste vergrijp.

Dat dus, met het aantal op dezelfde dag kan je aantonen dat je het echt niet wist en kan je idd voor 1x bestraft worden. Collega van mij had 24 boetes (!!! niet gelogen of overdreven !!!) gekregen van dezelfde flitspaal die tijdens zijn vakantie bij hem in de straat was geplaatst. hij heeft het laten voorkomen en heeft er uiteindelijk maar 2 moeten betalen. Vraag mij niet waarom 2 en welke en hoe dan maar dit is een echte situatie en dus is het zeker slim om het aan te vechten als je echt niet in de gaten had dat je fout zat.

[Ronald.42]

Ik heb er ooit eens 2 binnen 3 minuten gehad...
Eentje van de achterkant en eentje van de voorkant.
Ik had wat problemen met de auto nieuwe sensor gemonteerd en even heen en weer op een stuk weg hier.
Bij een boerderij stond de flitser en een stukje verder was de splitsing waar ik weer omkeerde.
De terugweg zag ik hem staan.

Fuck dat is stom! Gewoon betaald en lesje geleerd.
Was met elkaar iets over de 100 euro, dure sensor geworden uiteindelijk.

[Tux3.14]

Wat een modaal ridders hier. Echt. Jullie doen natuurlijk nooit wat fout.

Kijk, als je 5x flink te hard rijd (zeg maar 40+ te hard keer op keer), dan terecht. Maar iedereen rijd wel eens 10 of 20 te hard zonder dat dit gevaarlijk is. De TS heeft niet de kans gekregen om bij de eerste flits een waarschuwing te krijgen ala 'foei, niet meer doen'.

Heb wel vaker gehoord dat mensen meerdere malen geflists zijn - bezwaar hebben ingediend met als resultaat dat men maar 2 van de 5 boetes moest betalen.

Ik zou gewoon bezwaar indienen.

[prein2]

Ach.. ik ken een casus van een maatje die gedurende een maand elke dag is geflitst op een nieuwe trajectcontrole.

elke keer 5km/h te hard of zo.

die 20 boetes zijn samengevoegd 1000 euro, is door de rechter niet redelijk gevonden (ook omdat ie student was en dus naar financieel draagvlak) en uiteindelijk moest ie fors minder betalen. weet niet meer precies hoeveel, maar was eerder 200€ of zo..

[njitter]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:59:
Dacht even advies vragen of er wat aan gedaan kan worden, of ik ergens recht op heb omdat ik met 9-10 minuten verschil 2x geflitst ben. Zoniet betaal ik ze netjes.

Wat was je aan het doen dat je op dezelfde locatie met zulke korte tijdverschillen langs komt rijden?

[Tux3.14]

njitter schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:13:
[...]


Wat was je aan het doen dat je op dezelfde locatie met zulke korte tijdverschillen langs komt rijden?

Volgens mij is dat totaal niet van belang. Misschien was ie lekker aan het rond rijden met dit mooie weer.

[Gekkenhuis]

Tux3.14 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:12:


Kijk, als je 5x flink te hard rijd (zeg maar 40+ te hard keer op keer), dan terecht.

Ik zou gewoon bezwaar indienen.

Dus bij 30km/h te hard is het een overdreven boete? En wat dan met 30+ te hard door een woonwijk met school?

Hij geeft nergens aan hoe hard hij reedt, of het op een snelweg was, binnen de bebouwde kom of in een woonwijk. Dus die aanname kun je niet doen.

Mbt bezwaar indienen, dat is ieder zijn recht dus dat mag je altijd doen.

[ Voor 10% gewijzigd door Gekkenhuis op 20-06-2023 11:20 ]

[Bartske]

Tux3.14 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:12:
Wat een modaal ridders hier. Echt. Jullie doen natuurlijk nooit wat fout.

Kijk, als je 5x flink te hard rijd (zeg maar 40+ te hard keer op keer), dan terecht. Maar iedereen rijd wel eens 10 of 20 te hard zonder dat dit gevaarlijk is. De TS heeft niet de kans gekregen om bij de eerste flits een waarschuwing te krijgen ala 'foei, niet meer doen'.

Heb wel vaker gehoord dat mensen meerdere malen geflists zijn - bezwaar hebben ingediend met als resultaat dat men maar 2 van de 5 boetes moest betalen.

Ik zou gewoon bezwaar indienen.

Ergens wel met je eens hoor, maar het tegenkomen van een maximum snelheid bord is toch voldoende waarschuwing? Daar hoef je toch geen boete voor te krijgen?

Maar alles valt of staat met de situatie, die uit dit topic niet duidelijk is. Is het 5x dezelfde flitser of verschillende? Hoe en waar staat de maximum snelheid aangegeven?

Denk dat je inderdaad best een kans heb op coulance als de overtreding niet te zwaar is, maar niet door de redenen die jij hebt aangegeven.

[Stoney3K]

NeHoX schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:36:
https://verkeersboete.nl
https://www.appjection.nl/
https://www.bezwaartegenverkeersboetes.nl/

Laat even het verloop weten.

Alle moraalridders, niemand weet wat de echte reden is geweest van de verkeersboetes en TS heeft ook geen mogelijkheid gehad te leren van zijn (onverantwoorde)gedrag. We weten niet of het snelheidsovertredingen zijn, en zo ja, hoe hard er is gereden t.o.v. de maximum snelheid of dat het, onwaarschijnlijk maar toch een rood licht is geweest al dan niet bij (weg)werkzaamheden.

Ja, laten we vooral huftergedrag in het verkeer promoten en het hele rechtssysteem nog verder frustreren door op elke boete bezwaar te maken zelfs als het terecht is.

Wanneer TS redelijkerwijs 10 minuten na zijn eerste keer geflitst te zijn nog een keer op dezelfde plek kan zijn, dan kun je verwachten dat het aan zijn rijgedrag ligt.

Is TS er heilig van overtuigd dat ie zich elke keer netjes aan de snelheid heeft gehouden dan is het natuurlijk een ander kwestie en kun je misschien bezwaar maken, maar als het goed is staat er op de CJIB beschikking al hoeveel snelheid er is gemeten.

[ThunderNet]

Stoney3K schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:24:
[...]


Ja, laten we vooral huftergedrag in het verkeer promoten en het hele rechtssysteem nog verder frustreren door op elke boete bezwaar te maken zelfs als het terecht is.

Wanneer TS redelijkerwijs 10 minuten na zijn eerste keer geflitst te zijn nog een keer op dezelfde plek kan zijn, dan kun je verwachten dat het aan zijn rijgedrag ligt.

Is TS er heilig van overtuigd dat ie zich elke keer netjes aan de snelheid heeft gehouden dan is het natuurlijk een ander kwestie en kun je misschien bezwaar maken, maar als het goed is staat er op de CJIB beschikking al hoeveel snelheid er is gemeten.

Even heen en weer naar de bouwmarkt om een schroefje op te halen, oh nee toch de verkeerde. Zo heel vreemd is het toch niet om ergens 2x langs te komen binnen een korte tijd? Daarnaast zijn er plenty plekken in NL waar het niet duidelijk is hoe hard je mag rijden.

[mr_evil08]

MsG schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:03:
Je kan het altijd proberen. Een vriend van me had per ongeluk te lang geparkeerd en had 3 dagen lang parkeerboetes. Echter oordeelde de rechter dat er geen verbetering mogelijk was als je niet op de hoogte bent van de fout, zodoende is alles geseponeerd behalve het eerste vergrijp.

Parkeren is een heel ander verhaal, de bestuurder was niet iederkeer aanwezig bij de strafbaar feit tenzij hard gemaakt kan worden dat in die 3 dagen tijd de auto wel is verplaatst en terug op dezelfde plek is gezet dan waren de boetes wel geldig.

Bij snelheidsovertredingen werkt dat anders, je bent steeds een bord gepasseerd met de beperking en had het dus kunnen weten, wat niet mag is op hetzelfde traject binnen x minuten nogmaals flitsen.
TS maakt dus alleen kans als op 2 plekken op hetzelfde traject waar de beperking geld is geflitst dat 1 kan kwijtschelden.

[ Voor 29% gewijzigd door mr_evil08 op 20-06-2023 11:34 ]

[Galinsky]

Tja ik lees zo de comments en er zijn mensen die TS als een een of andere verkeershufter ziet omdat hij 5x op hetzelfde punt te hard rijd op 1 dag, zonder te weten hoeveel te hard. niet om het een of ander maar sommige trajecten die ik vaak rij rij ik ook standaard minimaal 10 kmpu te hard wetende dat er niks is. de weg laat het toe en (in mijn ogen net als blijkbare vele andere weggebruikers waar ik achteraan rij) wordt er gewoon standaard harder gereden. Als ik op die weg af en aan moet rijden om iets te doen en er zal dan een flitser staan ben ik ook aan de beurt.

Persoonlijk had ik mijn verlies genomen wetende dat de kans laag is. Je hebt wel gewoon 5x die wet overtreden, is het risico van te hard rijden. Of het "eerlijk" is en of je daadwerkelijk extra gevaar hebt gecreëerd door harder te rijden daar gelaten.

Maargoed proberen kan altijd :-)

[FastFred]

MsG schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:03:
Je kan het altijd proberen. Een vriend van me had per ongeluk te lang geparkeerd en had 3 dagen lang parkeerboetes. Echter oordeelde de rechter dat er geen verbetering mogelijk was als je niet op de hoogte bent van de fout, zodoende is alles geseponeerd behalve het eerste vergrijp.

Dit dus ^ Staat me iets van bij dat dit met snelheidsovertredingen exact hetzelfde werkt.

[ucsdcom]

Vaderdagactie: Bij aanschaf van boetetegoed voor 5 boetes in 1 keer nu 10% boete korting met de actiecode "IKZIEHEMTOCHNIET"



(sorry, kon het niet laten)

[ Voor 7% gewijzigd door ucsdcom op 20-06-2023 11:43 ]

[dragonhaertt]

Tux3.14 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:12:
Wat een modaal ridders hier. Echt. Jullie doen natuurlijk nooit wat fout.

Nee, te hard rijden doe ik inderdaad nooit.

Sommige mensen vinden het blijkbaar wél normaal, maar ik vind persoonlijk dat als je een projectiel van 1000kg bestuurd dat je prima de snelheidslimiet aan kan houden.

Als het fout gaat, dán beginnen mensen vaak pas te denken. Dat zie je bijvoorbeeld ook bij de confrontatiemomenten van 'de slechtste chauffeur van...'
Ik denk echter na vóórdat ik een ongeluk veroorzaak en vind het niet dat risico waard om een paar minuten eerder ergens aan te komen.

[Stoney3K]

ThunderNet schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:30:
[...]


Even heen en weer naar de bouwmarkt om een schroefje op te halen, oh nee toch de verkeerde. Zo heel vreemd is het toch niet om ergens 2x langs te komen binnen een korte tijd? Daarnaast zijn er plenty plekken in NL waar het niet duidelijk is hoe hard je mag rijden.

Ik vind het ook niet heel raar dat je op sommige plekken per ongeluk 5 kilometer te hard rijdt en daar vaker langs komt. En dan ligt het er ook nog eens aan waar -- op de snelweg is het (qua veiligheid) minder een probleem dan in een 60-zone waar je misschien zelfs fietsers en voetgangers tegen kan komen afhankelijk van de weginrichting.

Waar ik wel moeite mee heb is dat er voor elke (terechte) boete bezwaar gemaakt wordt waardoor het rechtssysteem onnodig wordt gefrustreerd in plaats van die paar tientjes te betalen als het toch om een klein beetje te hard gaat.

Wanneer je met 80+ in een 60-zone geflitst bent gaat het niet meer om een paar tientjes maar dan ben je ook serieus een verkeershufter. Gaat het om 103 op de snelweg... dan is het gewoon leergeld voor dat traject, zou ik zeggen.

[ Voor 4% gewijzigd door Stoney3K op 20-06-2023 12:01 ]

[jack zomer]

FastFred schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:31:
[...]


Dit dus ^ Staat me iets van bij dat dit met snelheidsovertredingen exact hetzelfde werkt.

Volgens mij niet.


Als jij je auto 3 dagen laat staan, en in de tussentijd niks mee doet (bv ziek of vakantie) dan is/lijkt het mij 1 overtreding.

Rij jij gehard op bv de snelweg en staan er binnen 500meter 2 filters dan kan het gezien worden als 1 overtreding omdat je in de tussentijd geen enkele noodzaak had je gedragingen aan te passen.

Rijd je 5x op 5 kruisingen te hard en dan nog telkens op andere tijden, dan had je genoeg tijd en momenten om je gedragingen aantepassen.


Had ooit een collega die de wijziging in snelheid op de snelweg bij een traject controle niet door had. 20 dagen 2x per dag. Was een goede rekening

[q-enf0rcer.1]

Gezien de uitleg van TS heb ik de indruk dat de verkeerssituatie op dit punt wellicht recent is aangepast en dat hij nog in de vorige situatie dacht. In het verkeer doen we bepaalde dingen onbewust op de automatische piloot. Als er inderdaad sprake is van een gewijzigde verkeerssituatie met betrekking tot bijvoorbeeld de snelheid, en als dit niet goed is aangegeven, dan geef ik TS wel kans op in ieder geval kwijtschelding van een aantal van die boetes.

[dannx1986]

Rowdy.nl schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 10:06:
Bij mij om de hoek staat een van die best verdienende flitspalen van onze regio. Op een 50Km/h weg, wat een soort buitengebied is die van een berg heuvel naar beneden gaat. Daar moet je gewoon remmen, al geef je geen gas ga je al rap boven de limiet. Kreng flitst overigens twee kanten uit; heb je al snel zoiets te pakken.

Venlo toevallig? Anders hebben ze daar precies hetzelfde kunstje, bovenaan de heuvel gaat het ineens van 80 naar 50km/h met onderaan een flitspaal.
https://www.google.nl/map...!7i16384!8i8192?entry=ttu

[ Voor 40% gewijzigd door dannx1986 op 20-06-2023 12:22 ]

[redwing]

In dit geval zou ik bezwaar maken. Recht heb je nergens op, maar in zo'n geval zou ik het altijd proberen. Als je pech hebt moet je ze betalen, maar met een beetje geluk combineren ze het en maken ze er een wat gematigdere boete van.

Normaal gesproken ben ik van het gewoon betalen trouwens, maar binnen een uur 4 keer op dezelfde plek geflitst worden vind ik iets te grotig. Wat dat betreft blijf ik voorstander van de oude flits terug te brengen. Dan weet je gelijk dat je geflitst bent en leer je er veel meer van.

[Polderviking]

Blokker_1999 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 07:07:
[...]


Ik vind zulke reacties altijd spijtig. Er zijn verkeersregels opdat we met zen allen veilig op de baan kunnen komen. Ga je controles stopzetten, dan verklaar je de baan vogelvrij voor iedereen, ga je het aantal ongevallen sterk zien stijgen en gaan vele mensen niet meer de baan op durven.

Stuurt Nederland toch wel een beetje zelf op aan door het expliciet als verdienmodel te zien, bijvoorbeeld door dingen als boete quota's hebben.
Dat ze niet afhankelijk zijn van je bestedingskracht helpt ook niet.
Er zijn genoeg mensen die dusdanig veel verdienen dat ze bekeuringen meer als een soort snelheidsbelasting zien.

In het buitenland heb je zelfs constructies (VS uit mijn hoofd) waarmee je bijvoorbeeld punten op je rijbewijs kan voorkomen door boete's dubbel te betalen, wat echt wel transparant bewijs is dat het gewoon om geld gaat.

Met die Gatso's heb je ook niet echt de kans om je gedrag terplekke te beteren dus als je oprecht ergens een fout maakt mag je daar gelijk 5x voor betalen zoals OP.
En eigenlijk wil je dat mensen gelijk hun gedrag aanpassen, niet wanneer er na x weken een acceptgiro op de mat land.

Als het echt loepzuiver om veiligheid gaat kan er best wel wat beter. Inclusief een flink aantal mensen gewoon geen rijbewijs te laten halen...
Sommige mensen moeten echt tig keer afrijden voordat ze er een keer doorheen komen, je mag je op een goed moment echt wel afvragen wanneer dat een keer wat zegt over generieke geschiktheid.

[ Voor 33% gewijzigd door Polderviking op 20-06-2023 12:32 ]

[Comma]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:53:
Om precies te zijn 5 keer geflitst
tijdstippen:
15:25
20:48
20:58
21:18
21:27

Als je dit op 1 dag gebeurd mag er serieus getwijfeld worden aan je rijvaardigheid en kundigheid qua opletten,
Van mij mogen ze gevallen zoals jou doorsturen naar het CBR voor een rijvaardigheidsbeoordeling

[_Anvil_]

O085105116N schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 09:59:
Overtreed de wet, 5x!, vraag jezelf af... hoe kom ik er onderuit? Open een topic op tweakers en laat ik daar iedereen lekker bezig houden, al 3 pagina's lang. Om onze druk bezette ambtenaren met nog meer zinloos werk te voorzien zou ik 5x apart bezwaar aan tekenen. En om het proces te frustreren wel betalen.

Ongelooflijk.

On topic: Je kan bezwaar aantekenen, dat recht dat heb je.

Welkom op Tweakers, flink aandeel moraalridders die zich schijnbaar op bijna autistische wijze aan elke regel houden en graag met dat vingertje wijzen.

We hebben niet alle info, wie weet was TS een vriend aan het verhuizen en reed hij op en neer op een lege 80 km/h weg en heeft hij een bord met 60 over het hoofd gezien. Kan me goed voorstellen hoe lullig dit voelt... 5 boetes tegelijk krijgen.

[Comma]

dannx1986 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:11:
[...]


Venlo toevallig? Anders hebben ze daar precies hetzelfde kunstje, bovenaan de heuvel gaat het ineens van 80 naar 50km/h met onderaan een flitspaal.
https://www.google.nl/map...!7i16384!8i8192?entry=ttu

Je hebt daar bijna 400meter wegdek om op je gemakt te laten rollen waarvan zowel van boven als onderuit de flitspaal in de midden zeer goed zichtbaar is.
Kom er dagelijks en ben er nog nooit geflitst.

[dannx1986]

Comma schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:26:
[...]


Je hebt daar bijna 400meter wegdek om op je gemakt te laten rollen waarvan zowel van boven als onderuit de flitspaal in de midden zeer goed zichtbaar is.
Kom er dagelijks en ben er nog nooit geflitst.

Nou niet laten rollen want dan rol je de 50 zo voorbij, ik kom er ook regelmatig.
Ben er zelf ook nooit geflitst maar ik vindt hem wel 'geniepig' geplaatst, kan mij voorstellen voor mensen die er voor het eerst komen deze toch over het hoofd zien.

[Punkrocker]

FreakNL schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 07:37:
[...]


Hahaha die is hilarisch. Die kerel heeft gezien dat hij geflitst is en is toen snel gekeerd om in tegengestelde richting nog een boete te pakken, met als doel om beide ongeldig te laten verklaren… Niet gelukt

Een ex-collega reed in zijn auto en zag iets flitsen/knipperen. Draaide om om te kijken wat het was en inderdaad, weer een flits.

Even later kreeg hij twee snelheidsboetes thuis. Hij heeft de foto's opgevraagd en op de tweede foto zie je hem met zijn bovenlijf uit het raam hangen, speurend wat dat toch geweest kon zijn.
Hij heeft ze netjes alle twee betaald.

[new_guy]

Polderviking schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:19:
[...]


Stuurt Nederland toch wel een beetje zelf op aan door het expliciet als verdienmodel te zien, bijvoorbeeld door dingen als boete quota's hebben.

Binnen de politieorganisatie zelf bestaat er geen harde boete quota (minimaal aantal te schrijven bekeuringen).

Met die Gatso's heb je ook niet echt de kans om je gedrag terplekke te beteren dus als je oprecht ergens een fout maakt mag je daar gelijk 5x voor betalen zoals OP.

De route/ situatie van TS is niet duidelijk. Maar sec gezien is elk verkeersbord met de max snelheid er op een kans om je gedrag te verbeteren.

[Van der Berg]

Echt vervelend voor jou. Daarom rij ik in Nederland nooit meer dan de toegestane snelheid. Pas in Duitsland gaat de gas erop tot 160 km per uur gehaald. Ik heb nog nooit een boete gehad sinds mijn rijbewijs sinds augustus 2005. In België rij ik niet meer dan de toegestane snelheid.

Ik denk bij mij zelf waarom extra betalen. Je hebt het zelf in de hand "de snelheid of één andere overtredingen". Ik betaal al genoeg belasting denk ik dan.

Bij matrixborden zie ik het vaak, ik rij keurig 70 km per uur wat is aangegeven en de andere komen er snel voorbij of gaan zich ergeren aan jou. Als ze mijn bekeuringen betalen wil ik best harder gaan.

Ik ben altijd aangekomen tot mijn bestemming en zoveel winst heeft het ook weer niet. Ik rij ook heel economisch in mijn Toyota Aygo goed voor mijn portemonnee.

Sterkte

[ Voor 66% gewijzigd door Van der Berg op 20-06-2023 12:58 ]

[O085105116N]

_Anvil_ schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:25:
[...]


Welkom op Tweakers, flinke aandeel moraalridders die zich schijnbaar op bijna autistische wijze aan elke regel houden en grasag met dat vingertje wijzen.

We hebben niet alle info, wie weet was TS een vriend aan het verhuizen en reed hij op en neer op een lege 80 km/h weg en heeft hij een bord met 60 over het hoofd gezien. Kan me goed voorstellen hoe lullig dit voelt... 5 boetes tegelijk krijgen.

Moraalridders, autisten... zo zo hokjesdenker. Wat heeft dat er mee te maken? Ts schrijft dat ie 5x de wet heeft overtreden en daar onderuit wil. Daar reageer ik op, als ie een beter of ander antwoord had willen hebben, had ie meer info moeten verstrekken. Jij vult nu zelf de situatie in en betiteld mij en andere daarom als moraalridder en (bijna) autist.

En het doel van een dergelijk topic is weer eens bereikt, want we vallen over elkaar heen, doen aan namecalling en hokjesdenken, uit de heup schieten met antwoorden die gebaseerd zijn op aannames.

Jij ook welkom op "Tweakers".

[ Voor 19% gewijzigd door O085105116N op 20-06-2023 12:40 ]

[MaD_co]

https://www.rtlnieuws.nl/...ehaald-snelheidscontroles

Bedankt voor je bijdrage TS

Maar zonder gekheid, zolang TS niet meer info geeft ga ik mijn mening niet geven of hij een verkeershufter is, of dat de weg een overdreven lage maximumsnelheid heeft.

Hier in de buurt weet ik ook genoeg 2 baans wegen zonder zijwegen en overzichtelijk die max. 50 zijn, want binnen de ring.
En heb je op de linkerbaan zo'n persoon voor je die streep 49 rijdt op de oude analoge teller, want over een kilometer moet die linksaf.

[Steenw]

Hmm 5x te hard rijden is 5x betalen lijkt mij logisch.

en de persoon die iemand anders autist noemt heeft waarschijnlijk niet door dat als je 5x te hard rijd op de zelfde plek ook lijkt op een soort autistisch gedrag

[turkeyhakan]

Hoe kan dit topic in 1 dag al 4 pagina's hebben gekregen?

[RiCkY82]

Je zou je nog kunnen beroepen op "mogelijkheid tot verandering". Aangezien de boetes elkaar redelijk vlot opvolgen, zou je kunnen stellen dat je niet de mogelijkheid hebt gehad om je (rij)gedrag te veranderen.

Aangezien er wel een redelijke tijd tussen de boetes zit, zou dit argument misschien niet heel veel stand houden. Maar is natuurlijk altijd te proberen. Wellicht wel een idee om daarbij een bureau in te schakelen voor het bezwaar, als het om hoge boetes gaat. Zij hebben vaak meer kennis op dit gebied en het kan je dan (veel) geld schelen, afhankelijk van de hoogte van de boetes.

Succes!

[ Voor 2% gewijzigd door RiCkY82 op 20-06-2023 12:52 . Reden: Zinsopbouw ]

[Dennism]

_Anvil_ schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:25:
[...]


Welkom op Tweakers, flinke aandeel moraalridders die zich schijnbaar op bijna autistische wijze aan elke regel houden en grasag met dat vingertje wijzen.

We hebben niet alle info, wie weet was TS een vriend aan het verhuizen en reed hij op en neer op een lege 80 km/h weg en heeft hij een bord met 60 over het hoofd gezien. Kan me goed voorstellen hoe lullig dit voelt... 5 boetes tegelijk krijgen.

Ik zie het eerder als 'can't do the time, then don't commit the crime', we rijden (vermoed ik) allemaal wel eens te hard, of begaan wel eens een andere overtreding. Hoort er allemaal gewoon bij, maar ik heb wel zoiets van, betaal dan ook gewoon gewoon de boete, tenzij het inderdaad zeer twijfelachtig is of je de overtreding wel begaan hebt. Maar ga niet ons rechtssysteem overbelasten met allemaal onzinnige bezwaarprocedures wanneer je weet dat je fout zit.

Kameraad van mij doet dat ook, is ZZPér, veel onderweg voor zijn bedrijf en lid van de 'CJIB fanclub' gezien de enorme mate post die hij van ze krijgt (denk aan soms 2-3 per maand als het niet meer is) Maar altijd tegen iedere overtreding, hoewel ie ruiterlijk toegeeft schuldig te zijn, altijd maar in beroep want 'dan moeten ze werken voor de centen'. Echt enorm sneu de samenleving op kosten jagen terwijl je weet dat je gewoon schuldig bent.

[Noord27]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:47:
Hoi allemaal,
Ik ben meerdere keren op 1 dag geflitst door dezelfde flitser op zelfde locatie.
Heel stom van mij, normaal heb ik zelden boetes maar geen idee hoe dit mij is overkomen.
Kan ik hiervoor in beroep dat ik 1tje betaal en de rest kan kwijtschelden?
Waar heb ik recht op of moet ik gewoon alles betalen?

Wat zijn de vast gestelde snelheden en wat was de limiet?

[Dido]

c-nan schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:11:
Iedereen heeft het over snelheid, misschien was het gewoon iedere keer rood licht?

En hoe maakt dat het minder laakbaar?
Als ik heel eerlijk ben zie ik liever iemand hangen die 5 keer achter elkaar door rood rijdt, dan iemand die 5 keer langs dezelfde paal rijdt met 110 ipv 100 km/h.

[redwing]

Comma schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:24:
[...]


Als je dit op 1 dag gebeurd mag er serieus getwijfeld worden aan je rijvaardigheid en kundigheid qua opletten,
Van mij mogen ze gevallen zoals jou doorsturen naar het CBR voor een rijvaardigheidsbeoordeling

Tja, met zulke onzinnige en zinloze opmerkingen mogen ze je wat mij betreft bannen van dit forum. Kom op zeg, iedereen doet wel eens wat doms, maar als iedereen die een domme aktie op de weg doet naar een RVB moet, blijven er weinig (lees geen) mensen op de weg over.

TS heeft een simpele vraag en geeft in zijn eerste post al aan dat ie gewoon zal betalen als dat moet. Hoe moeilijk is het om dan een normale antwoord op zijn vraag te geven

[Palomar]

Ik heb zoiets ook een keer gehad. Eventjes iets wegbrengen. Op de heenweg geflitst en op de terugweg weer met zo'n mobiele flitser in de struiken. Was een 30km weg die er qua inrichting uitzag als een 50km weg en ben dus ook met 45 en 48km/u oid geflitst Was ook totaal geen opzet in het spel van mij, maar gewoon niet goed opgelet dus. Heb toen ook nog uitgezocht of het zin heeft om in beroep te gaan, omdat een flitsboete toch een soort lerend aspect moet hebben. En dat kan het niet hebben als je de boete nog niet ontvangen hebt.

Uiteindelijk vond ik het niet kansrijk genoeg en ook teveel gedoe. In jouw geval gaat het echter om een significanter bedrag. Ik zou dan toch overwegen om in beroep te gaan. Je zou het erop kunnen gooien dat een boete een leerzaam effect moet hebben. En wellicht nog even checken of het gebodsbord met de maximumsnelheid wel zichtbaar was (geen overhangende takken oid).

[Dennism]

c-nan schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:11:
Iedereen heeft het over snelheid, misschien was het gewoon iedere keer rood licht?

Ik vermoed de meesten door rood rijden als een groter gevaar zien op de weg dan bijvoorbeeld 5 lichte snelheidsovertredingen. Iedereen rijd wel eens te hard, ik zou meer medelijden met TS hebben als het 5x 105 is waar je 100 mag dan wanneer hij 5x door rood heeft gereden bijvoorbeeld.

[noppus]

NeHoX schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:36:
https://verkeersboete.nl
https://www.appjection.nl/
https://www.bezwaartegenverkeersboetes.nl/

Laat even het verloop weten.

Over die bureautjes, ze zijn er, net als die voor WOZwaardebezwaren, alleen maar op uit om zo veel mogelijk proceskostenvergoeding (voor henzelf) binnen te harken.

Door de procedure zo veel mogelijk te vertragen, allemaal (niet erg relevante) stukken op te vragen, hoorzittingen aan te vragen (en dan geen argumenten te hebben, maar wel extra vergoeding).

De "klant" is slechts het vehikel in hun verdienmodel. In het resultaat zijn ze niet wezenlijk geïnteresseerd, alleen in de vergoeding. En die vergoeding krijgen ze ook als de rechter beslist dat er een foutje is gemaakt, waarbij de boete wel blijft gehandhaafd.

[Cheezborger]

Comma schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:24:
[...]


Als je dit op 1 dag gebeurd mag er serieus getwijfeld worden aan je rijvaardigheid en kundigheid qua opletten,
Van mij mogen ze gevallen zoals jou doorsturen naar het CBR voor een rijvaardigheidsbeoordeling

Voor te hard rijden? Beetje overtrokken reactie zeg.

[Waterbeesje]

Heerlijke discussie over 'moraalridders' en demoniseren van deze moraalridders weer

Het is simpel.
We zijn mensen, en we weten wat we mogen doen op welk stuk weg. Daar zijn verkeersregels en -borden voor.
We zijn mensen, en we maken allemaal weleens een oepsje.
Je let even niet goed op en POEF! je bent gepakt. Zuur, maar de boete is een kleine herinnering dat je dat niet moet doen. De impact op je leven is minimaal. Immers, anders zou je voor de rechter moeten verschijnen en kost het -naast de boete- ook een hoop tijd en geld en bepaalt de rechter misschien wel wat zwaarders dan deze boete (proceskosten?). De "wet Mulder" is daarmee een zegen voor de automobilist die een oepsje begaat.
In principe is de beschikking om te voorkomen dat je naar de rechter gaat en je hebt 't maar te betalen.

Soms is de situatie onduidelijk. Mag je op baanvak X nou 50 of 70 rijden? Stond daar aan het begin van de straat nou een bordje dat je in de vakken mag parkeren of enkel voor vergunningshouders (maar wel parkeerpalen)? Speel dan op zeker.
Toch een boete en vind je de situatie onduidelijk? Dan kun je daarmee een bezwaar indienen. Als deze gegrond blijkt, wordt je boete kwijtgescholden.
Of als je twijfelt aan de apparatuur en deze daadwerkelijk over zijn keuringsdatum heen zit bijvoorbeeld (en dat gebeurt vaker dan je denkt).

Tweede oepsje op dezelfde plek... sja, de ezel stoot zich wèl een tweede keer. Dubbelzuur.

Derde t/m 5e oepsje... zuur, maar inderdaad: Als je even niet oplette bij alle 5: leer er van!
Dan kun je inderdaad een bezwaar indienen en evt vragen om een schikking op de beschikking. Roulette of je daar in gehoord wordt. Succes met aanvechten en we horen graag wat je hebt geprobeerd en met welk resultaat!


@Waterbeesje rijdt vaak 2 à 3 km/h boven de toegestane snelheid op de teller en dat valt binnen de marges om geen bon te krijgen. De laatste boete was omdat ik 15 minuten langer geparkeerd stond dan op mijn parkeerkaartje stond. Ook zuur.
Daarbij is het imo inderdaad een verschil of je op een autoweg nou 110km/h reed of in een woonwijk-zone-30 boven de 70 hm/h.
Die eerste komt er met een boete vanaf, de tweede zou van mij mogen worden aangeklaagd voor poging tot doodslag (plus 2 dagen schandpaal op het dorpsplein).

[Marco-Peters]

BounceMeister schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 10:24:
Uitgaande van normaal verkeersgedrag, zouden zoveel boetes op één dag mij het idee geven dat de situatie onduidelijk is daar. Dan zou ik zeker een bezwaar indienen.

Wat is normaal verkeersgedrag? Als ik een verkeersbord zie waarop staat 30km/u maximumsnelheid en ik rij die snelheid. Dan wordt ik links en rechtsom ingehaald, omdat men geen "werklui" ziet werken.

Dus is normaal verkeersgedrag dan niet? Lak hebben aan snelheidslimieten?

[M66B]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:47:
Hoi allemaal,
Ik ben meerdere keren op 1 dag geflitst door dezelfde flitser op zelfde locatie.
Heel stom van mij, normaal heb ik zelden boetes maar geen idee hoe dit mij is overkomen.
Kan ik hiervoor in beroep dat ik 1tje betaal en de rest kan kwijtschelden?
Waar heb ik recht op of moet ik gewoon alles betalen?

In het verleden heeft iemand een gelijksoortige zaak voor de rechter gebracht. Die was er snel mee klaar: "Blijkbaar rijdt u structureel te hard. Hierbij verdubbel ik de boetes.". Denk dus goed na over wat je gaat doen ...

[MicGlou]

turkeyhakan schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:49:
Hoe kan dit topic in 1 dag al 4 pagina's hebben gekregen?

En TS die na dag 1 ook geen reactie meer heeft gegeven...

[mrc4nl]

MicGlou schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:20:
[...]


En TS die na dag 1 ook geen reactie meer heeft gegeven...

Das de standaard op Tweakers, zie het zo vaak gebeuren, vraagtopics met een hoop reacties en de TS is met de noorderzon vertrokken.

[_Anvil_]

Speciaal aangemeld gisteravond laat om deze vraag te stellen zie ik nu, dus geen tweaker.

Goed kans dat we nooit meer details krijgen.

In 1 ding geef ik de betuttelende moraalriddertjes gelijk: deze discussies op basis van aannames over en weer zijn zinloos.

Hopelijk krijgen we nog aanvullende info, dan pas kun je ook bepalen of er kans is op coulance vanwege de omstandigheden van de overtreding.

Deze hardrijdende zware crimineel wenst jullie allen een fijne middag verder

[Rowdy.nl]

dannx1986 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:11:
[...]


Venlo toevallig? Anders hebben ze daar precies hetzelfde kunstje, bovenaan de heuvel gaat het ineens van 80 naar 50km/h met onderaan een flitspaal.
https://www.google.nl/map...!7i16384!8i8192?entry=ttu

Exactly, bij mij om de hoek. Al is het al vanaf de rotonde bovenop 50 km/h. Ik kom er dus heel vaak voorbij, en ben er een keer geflitst; met de berg oprijden. Sinds die tijd altijd maar cruise control...

[ThunderNet]

Comma schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:24:
[...]


Als je dit op 1 dag gebeurd mag er serieus getwijfeld worden aan je rijvaardigheid en kundigheid qua opletten,
Van mij mogen ze gevallen zoals jou doorsturen naar het CBR voor een rijvaardigheidsbeoordeling

Ga een half uur bij iemand in de auto zitten en diegene zal, als je echt de regels strict volgt, meerdere overtredingen begaan. Het is alleen lekker makkelijk om de snelheid er uit te pakken, want die kun je gemakkelijk van buitenaf geautomatiseerd constateren.

[DonJunior]

MicGlou schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:20:
[...]


En TS die na dag 1 ook geen reactie meer heeft gegeven...

Gek he na al deze reacties? De man wordt voor van alles en nog wat uitgemaakt terwijl deze alleen om advies vraagt inzake een identieke verkeersovertreding. Dan zou ik ook niet meer terugkomen..
MOet je voorstellen dat iemand hem het advies heeft gegeven: "Goeie vraag, ik zou deze eens op Tweakers stellen dat is een heel aardige community en die helpen mensen graag..."
Na het lezen van dit topic is dat ook weer compleet te niet gedaan.. Zo vriendelijke is de Tweakers communitie dus niet.

De vraag die gesteld wordt snap ik overigens wel. Omdat de overheid boetes heeft ingesteld als zijnde "leer hier van en niet meer doen".
Ik heb wel vaker gelezen dat meerdere boetes werden kwijtgescholden omdat men vond dat de tijdspanne te kort achter elkaar was om er van te kunnen leren.
Een heel vreemde vraag is het dus niet.

Hoe het moreel allemaal zit, boeit verder niet voor de vraagstelling.

[MicGlou]

DonJunior schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:43:
[...]

Gek he na al deze reacties? De man wordt voor van alles en nog wat uitgemaakt terwijl deze alleen om advies vraagt inzake een identieke verkeersovertreding. Dan zou ik ook niet meer terugkomen..
MOet je voorstellen dat iemand hem het advies heeft gegeven: "Goeie vraag, ik zou deze eens op Tweakers stellen dat is een heel aardige community en die helpen mensen graag..."
Na het lezen van dit topic is dat ook weer compleet te niet gedaan.. Zo vriendelijke is de Tweakers communitie dus niet.

De vraag die gesteld wordt snap ik overigens wel. Omdat de overheid boetes heeft ingesteld als zijnde "leer hier van en niet meer doen".
Ik heb wel vaker gelezen dat meerdere boetes werden kwijtgescholden omdat men vond dat de tijdspanne te kort achter elkaar was om er van te kunnen leren.
Een heel vreemde vraag is het dus niet.

Hoe het moreel allemaal zit, boeit verder niet voor de vraagstelling.

Je vraagt om een mening en dan krijg je die... tja.

En niets mis mee dat iemand je ook even wijst op je moraliteit, probleem is vooral dat het topic dan vervolgens bijna volledig verzandt in wellus/nietus en daar dan ook nog meerdere mensen er overheen die elkaar voor moraalridders of a-moraalridder uitmaken.

[Van der Berg]

Ik rij in Nederland-België altijd, wat de borden aangeven aan snelheid. Ik kijk niet wat anderen vinden. Want uiteindelijk betaal ik de boete zelf en niet hun. Ik rij ook zoveel mogelijk aan de rechterkant. Zelfs mijn smartphone gebruik ik nooit/handsfree. Smartphone vaak TomTom GO autonavigatie aan de lader.

[ Voor 12% gewijzigd door Van der Berg op 20-06-2023 14:22 ]

[Mother_lepard]

_Anvil_ schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:25:
[...]


Welkom op Tweakers, flink aandeel moraalridders die zich schijnbaar op bijna autistische wijze aan elke regel houden en graag met dat vingertje wijzen.

We hebben niet alle info, wie weet was TS een vriend aan het verhuizen en reed hij op en neer op een lege 80 km/h weg en heeft hij een bord met 60 over het hoofd gezien. Kan me goed voorstellen hoe lullig dit voelt... 5 boetes tegelijk krijgen.

Als je 5 keer het snelheidsbord over het hoofd ziet, hoor je niet thuis in een auto op dat moment.

[Niels1232]

Wat is het boetebedrag per keer ?

Onder de 80 euro worden ze vaak geseponeerd zodra je bezwaar aantekent omdat het dan meer moeite is om uit te zoeken dan het oplevert.

[DonJunior]

MicGlou schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:56:
[...]


Je vraagt om een mening en dan krijg je die... tja.

[..]

TS vroeg niet om een mening, TS vroeg om advies wat te doen m.b.t. de hoeveelheid bekeuringen en of er mogelijk een optie was tot seponeren van enkelen i.v.m. een identieke bekeuring in een te kort tijdsbestek.
Dat is heel wat anders.

[Stoney3K]

DonJunior schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 15:01:
[...]

TS vroeg niet om een mening, TS vroeg om advies wat te doen m.b.t. de hoeveelheid bekeuringen en of er mogelijk een optie was tot seponeren van enkelen i.v.m. een identieke bekeuring in een te kort tijdsbestek.
Dat is heel wat anders.

Dan moet het dus wel om een identieke bekeuring (dus zelfde snelheidsovertreding in dezelfde richting) zijn natuurlijk.

Niet 2 kort achter elkaar omdat het 2 losse ritjes waren en dan de smoes gebruiken dat je te snel achter elkaar bent geflitst.

[MicGlou]

DonJunior schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 15:01:
[...]

TS vroeg niet om een mening, TS vroeg om advies wat te doen m.b.t. de hoeveelheid bekeuringen en of er mogelijk een optie was tot seponeren van enkelen i.v.m. een identieke bekeuring in een te kort tijdsbestek.
Dat is heel wat anders.

En dat is niet vragen om een mening? Er is hier niemand die exact kan vertellen hoe dit in zijn werk gaat en men zal dan een weergave geven van hoe men meent hoe het zou kunnen gaan... dat je daar dan ook de 'hoezo' vraag krijgt... dat is hoe het werkt. Net zoals jij nu ook je mening geeft over de randzaken of eigenlijk compleet off topic discussie die nu plaatsvind in dit topic... het is alsof we mensen zijn

[Turralyon]

Mother_lepard schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 14:41:
[...]


Als je 5 keer het snelheidsbord over het hoofd ziet, hoor je niet thuis in een auto op dat moment.

Of de verkeerssituatie is verstoord/rommelig/onoverzichtelijk dat je het bord makkelijk over het hoofd ziet

[O085105116N]

DonJunior schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:43:
[...]

Gek he na al deze reacties? De man wordt voor van alles en nog wat uitgemaakt terwijl deze alleen om advies vraagt inzake een identieke verkeersovertreding. Dan zou ik ook niet meer terugkomen..
MOet je voorstellen dat iemand hem het advies heeft gegeven: "Goeie vraag, ik zou deze eens op Tweakers stellen dat is een heel aardige community en die helpen mensen graag..."
Na het lezen van dit topic is dat ook weer compleet te niet gedaan.. Zo vriendelijke is de Tweakers communitie dus niet.

De vraag die gesteld wordt snap ik overigens wel. Omdat de overheid boetes heeft ingesteld als zijnde "leer hier van en niet meer doen".
Ik heb wel vaker gelezen dat meerdere boetes werden kwijtgescholden omdat men vond dat de tijdspanne te kort achter elkaar was om er van te kunnen leren.
Een heel vreemde vraag is het dus niet.

Hoe het moreel allemaal zit, boeit verder niet voor de vraagstelling.

Het is gebruikelijk op tweakers dat je eigen inzet toont, dus vooraf onderzoek doen naar wat je verwacht en dat je met een heldere omschrijving van je vraagt komt. Meer dan eens gaat een dergelijk topic waaraan niet wordt voldaan aan deze voorwaardes het putje in, ook nu gebeurt dit. De TS is gewoon welkom, net als iedereen, maar je vraag dumpen en dan verwachten dat er hapklare antwoorden komen?

Op de bekeuring staat wat je kan/mag/moet doen.

[matty___]

Je kunt je ook afvragen wat het leermoment is met niet zichtbaar flitsen. Het is puur geldklopperij zonder dat de verkeersveilig beter wordt. Zie hier het voorbeeld.

[RoamingZombie]

matty___ schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 16:59:
Je kunt je ook afvragen wat het leermoment is met niet zichtbaar flitsen. Het is puur geldklopperij zonder dat de verkeersveilig beter wordt. Zie hier het voorbeeld.

Leer moment mijn neus. Daar is het al te laat voor. Dat was het moment dat je je rijbewijs ging halen en je aantoonde bekend te zijn met de regels. Je moet je gewoon aan de regels houden. Er is bijna geen geldig excuus te bedenken wat dit goed praat.

[True]

RoamingZombie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:01:
[...]


Leer moment mijn neus. Daar is het al te laat voor. Dat was het moment dat je je rijbewijs ging halen en je aantoonde bekend te zijn met de regels. Je moet je gewoon aan de regels houden. Er is bijna geen geldig excuus te bedenken wat dit goed praat.

Nieuwe verkeersregels die nog niet golden tijdens je theorieexamen in 1992 zou een voorbeeld zijn
Gratis kopje azijn voor de eerste die begint over de Staatscourant.

Maar misschien een situatie die onduidelijk is? Een verkeersbord wat verkeerd geplaatst is? Genoeg valide scenario's zonder dat je iemand gelijk hoeft te affakkelen.

[Anoniem: 374460]

Tux3.14 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:12:
Wat een modaal ridders hier. Echt. Jullie doen natuurlijk nooit wat fout.

Kijk, als je 5x flink te hard rijd (zeg maar 40+ te hard keer op keer), dan terecht. Maar iedereen rijd wel eens 10 of 20 te hard zonder dat dit gevaarlijk is. De TS heeft niet de kans gekregen om bij de eerste flits een waarschuwing te krijgen ala 'foei, niet meer doen'.

Heb wel vaker gehoord dat mensen meerdere malen geflists zijn - bezwaar hebben ingediend met als resultaat dat men maar 2 van de 5 boetes moest betalen.

Ik zou gewoon bezwaar indienen.

Zeker wel. Maar op het moment dat je te hard rijdt en geflits wordt, moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties te aanvaarden. Bij elke weg staat duidelijk aangegeven hoe hard je mag rijden.

[redwing]

Anoniem: 374460 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:12:
[...]


Zeker wel. Maar op het moment dat je te hard rijdt en geflits wordt, moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties te aanvaarden. Bij elke weg staat duidelijk aangegeven hoe hard je mag rijden.

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:59:
Dacht even advies vragen of er wat aan gedaan kan worden, of ik ergens recht op heb omdat ik met 9-10 minuten verschil 2x geflitst ben. Zoniet betaal ik ze netjes.

Precies wat ie toch aangeeft?

[Marco-Peters]

True schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:07:
[...]
Gratis kopje azijn voor de eerste die begint over de Staatscourant.

Die krijg ik wekelijks in de brievenbus: maar nieuwe verkeersregels, worden altijd uitgebreid in de media behandeld. Daar is nog meer aandacht voor, dan een oorlog ergens in Afrika....

[Roenie]

Verschillende postings hierboven geven wel aan dat geld een rol speelt in de controlestrategie van de overheid. Het zorgt niet voor meer draagvlak bij vele automobilisten. Althans niet bij mij.

De beste kans die je hebt lijkt mij coulance. Uitleggen wat de situatie is (onduidelijk aangegeven, recente verandering, et cetera) en hopen op begrip. Nee heb je en ja kun je krijgen. Stel je bescheiden op, want een grote mond kan averechts werken en je meer geld kosten.

En het ene jaar heb je geluk en het andere jaar pech. Als je auto rijdt krijg je soms een boete. Als een politieagent achter ieder van ons aan zou rijden dan komt er een moment dat je de wet overtreedt. Bij de één is dat na een minuut en bij de ander na een kwartier.

Ik calculeer boetes in om zodoende financiële ruimte te hebben om de bekeuring eenvoudig te betalen als die terecht is. En sinds er Flitsmeister is, heb ik die reservering mnaar beneden kunnen bijstellen. En bezwaar aantekenen is een recht dat je hebt en houdt de politie/justitie/CJIB scherp zodat jouw rechten gewaarborgd blijven. Prima om aangesproken te worden op 'het man' zijn en op de blaren zitten. Maar dan moet de overheid ook 'die man' zijn die goed communiceert door middel van duidelijke bebording bijvoorbeeld.

[Dracula]

Ik calculeer boetes in?? Bijzonder dus je breekt willens en wetens de wet en dat calculeer je dan maar in alsof het een bedrijfsrisico is?

Dus als je een ongeluk oid veroorzaakt door dat je te hard rijd is dat dus ook ingecalculeerd??

Vind het wat ver gaan maar goed.

[ Voor 20% gewijzigd door Dracula op 20-06-2023 17:42 ]

[Roenie]

Dracula schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:41:
Ik calculeer boetes in?? Bijzonder dus je breekt willens en wetens de wet en dat calculeer je dan maar in alsof het een bedrijfsrisico is?

Dus als je een ongeluk oid veroorzaakt door dat je te hard rijd is dat dus ook ingecalculeerd??

Vind het wat ver gaan maar goed.

Je reageert op mij lijkt het? Ja boetes calculeer ik in!

Je aanname dat ik aanrijdingen dan ook incalculeer is een onlogische redenering en heb ik ook niet beweerd. Overigens calculeren we aanrijdingen als maatschappij wel in overigens. Net als een bepaalde mate van criminaliteit of andere ellende. We kunnen naar 0 doden in het verkeer en naar 0 misdrijven. Maar de letterlijke, en met name figuurlijke, prijs die we als maatschappij daarvoor moeten betalen is onmogelijk te voldoen.

Laat ik wat voorbeelden geven over wat ik incalculeer. Ik sta om 2 uur 's nachts voor een rood verkeerslicht en er komt in de verste verte niemand aan. Dan rij ik door. Als ik dan een camera achter mij over het hoofd heb gezien, dan kan ik dokken. Of ik rij op een rustige snelweg een paar kilometer per uur te hard en er staat een BOA te flitsen, dan kan ik dokken. Of ik parkeer vijf minuten zonder te betalen om iets weg te brengen en in die tijd krijg ik een parkeerboete, dan kan ik dokken. Allemaal situaties waarbij ik mij niet schuldig voel en waarbij ik mijn overtredingen legaal af kan kopen.

[Stoney3K]

Dracula schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:41:
Ik calculeer boetes in?? Bijzonder dus je breekt willens en wetens de wet en dat calculeer je dan maar in alsof het een bedrijfsrisico is?

Bij een staande houding kan dat gezien worden als een economisch delict, want in principe is het concurrentievervalsing, je bent immers eerder bij de klant dan de concurrent door je onrechtmatige handelen. Al helemaal als je hier stelt dat je je snelheidsboetes 'incalculeert' als kosten. Dan is het dus ook nog eens willens en wetens.

Als ze je daarvoor pakken dan gaan de boetes via de FIOD, en dat is niet zuinig...

[peize9]

Blokker_1999 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 07:07:
[...]


Ik vind zulke reacties altijd spijtig. Er zijn verkeersregels opdat we met zen allen veilig op de baan kunnen komen. Ga je controles stopzetten, dan verklaar je de baan vogelvrij voor iedereen, ga je het aantal ongevallen sterk zien stijgen en gaan vele mensen niet meer de baan op durven.

Ja, sommige wegen nodigen uit tot snel rijden. Een lange, rechte baan is leuk om het gaspedaal even in te duwen, totdat je bedenkt dat er kruispunten zijn op die baan, dat er ook woningen staan waar mensen kunnen wegrijden. En om dan met een arbitrair hoge snelheid daar voorbij te komen is gewoon gevaarlijk. Waarom zouden controles die dat moeten tegengaan dan niet OK zijn?

Zelfs het feit dat een flitser niet meer zichtbaar flitst heeft deels ook met veiligheid te maken. Vroeger had je het effect dat mensen na het zien van de flits vol in de remmen gingen. Te laat natuurlijk, maar je zorgt dan mogelijks wel voor een gevaarlijke situatie.

Het wordt daarnaast ook steeds moeilijker om onbewust te snel te rijden. Moderne wagens proberen zelf de limiet aan te geven, navigatieapps doen hetzelfde. Op de meeste wegen zijn de veranderingen van een snelheidslimiet ook zeer goed aangegeven en anders kan je nog altijd uitgaan van het voorzichtigheidsprincipe en je snelheid zelf al wat verlagen ten opzichte van wat je denkt dat de limiet is.

Hier in Belgie is recent ook iemand naar de pers gestapt omdat men meerdere boetes in 1 keer had aangekregen, al ging het daar wel over overtredingen verspreid over meerdere dagen, een trajectcontrole die men in dienst had genomen nadat de palen er al enkele jaren stonden. Maar ook daar was de publieke reactie overwegend dat je maar niet systematisch te snel moet rijden.

In dit geval weten we ook niet hoe groot de overtredingen zijn, stel je even voor dat het telkens slechts enkele km/h was, dan heb je dus iemand die systematisch iets te snel rijdt, Iets waar je eigenlijk amper tijd mee wint maar net wel dus boetes riskeert. Als het grote overtredingen zijn, dan zou TS een groter probleem hebben op dit moment.

Je hebt grotendeels zeker gelijk. Ik vind te hard rijden binnen de bebouwde kom en op plekken met wegwerkzaamheden niet kunnen. Mijn reactie is meer op de locatie waar veel camera's staan. Het is een beetje alsof ze zijn neergezet zonder goede reden en plekken waar ze juist zouden moeten staan in mijn mening (bijvoorbeeld bebouwde kom bij scholen) staan ze er niet. Zo'n dikke flitspaal naast de oversteekplaats bij een school laat menig hardrijder wel een tweede keer denken.

Handhaving is zeker nodig, ik zeg ook zeker niet dat we ze volledig weg moeten hebben. Ik vind alleen dat plaatsing wat beter kan.

[Nopheros]

Blokker_1999 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 07:07:
[...]


Ik vind zulke reacties altijd spijtig. Er zijn verkeersregels opdat we met zen allen veilig op de baan kunnen komen. Ga je controles stopzetten, dan verklaar je de baan vogelvrij voor iedereen, ga je het aantal ongevallen sterk zien stijgen en gaan vele mensen niet meer de baan op durven.

Ja, sommige wegen nodigen uit tot snel rijden. Een lange, rechte baan is leuk om het gaspedaal even in te duwen, totdat je bedenkt dat er kruispunten zijn op die baan, dat er ook woningen staan waar mensen kunnen wegrijden. En om dan met een arbitrair hoge snelheid daar voorbij te komen is gewoon gevaarlijk. Waarom zouden controles die dat moeten tegengaan dan niet OK zijn?

Zelfs het feit dat een flitser niet meer zichtbaar flitst heeft deels ook met veiligheid te maken. Vroeger had je het effect dat mensen na het zien van de flits vol in de remmen gingen. Te laat natuurlijk, maar je zorgt dan mogelijks wel voor een gevaarlijke situatie.

Het wordt daarnaast ook steeds moeilijker om onbewust te snel te rijden. Moderne wagens proberen zelf de limiet aan te geven, navigatieapps doen hetzelfde. Op de meeste wegen zijn de veranderingen van een snelheidslimiet ook zeer goed aangegeven en anders kan je nog altijd uitgaan van het voorzichtigheidsprincipe en je snelheid zelf al wat verlagen ten opzichte van wat je denkt dat de limiet is.

Hier in Belgie is recent ook iemand naar de pers gestapt omdat men meerdere boetes in 1 keer had aangekregen, al ging het daar wel over overtredingen verspreid over meerdere dagen, een trajectcontrole die men in dienst had genomen nadat de palen er al enkele jaren stonden. Maar ook daar was de publieke reactie overwegend dat je maar niet systematisch te snel moet rijden.

In dit geval weten we ook niet hoe groot de overtredingen zijn, stel je even voor dat het telkens slechts enkele km/h was, dan heb je dus iemand die systematisch iets te snel rijdt, Iets waar je eigenlijk amper tijd mee wint maar net wel dus boetes riskeert. Als het grote overtredingen zijn, dan zou TS een groter probleem hebben op dit moment.

Je weet toch helemaal niet waar TS heeft gereden? Misschien reed hij wel 110 op de snelweg, heeft in dat geval niets met verkeersveiligheid maar met stikstof te maken

[RCBL]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:47:

1: Kan ik hiervoor in beroep dat ik 1tje betaal en de rest kan kwijtschelden?
2:Waar heb ik recht op of moet ik gewoon alles betalen?

@1: Laat het voorkomen wellicht dat de rechter daartoe beslist en de OvJ daarin meegaat. Jij kan sowieso niets kwijtschelden

@2: Dat hoor je dan van de rechter.

[Anoniem: 39993]

MicGlou schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:56:
[...]


Je vraagt om een mening en dan krijg je die... tja.

En niets mis mee dat iemand je ook even wijst op je moraliteit, probleem is vooral dat het topic dan vervolgens bijna volledig verzandt in wellus/nietus en daar dan ook nog meerdere mensen er overheen die elkaar voor moraalridders of a-moraalridder uitmaken.

Als je in de eerste pagina met reacties al neergezet wordt als iemand "met een bepaald handeltje" omdat je überhaupt al 5 keer op dezelfde plek komt op 1 avond... kan ik me voorstellen dat sommige mensen dan liever maar wegblijven omdat ze even geen zin hebben in zulke "discussies". Zou me niets verbazen als TS al lang afgehaakt is.

[Anoniem: 39993]

Roenie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 18:02:
[...]
Je reageert op mij lijkt het? Ja boetes calculeer ik in!

Je aanname dat ik aanrijdingen dan ook incalculeer is een onlogische redenering en heb ik ook niet beweerd. Overigens calculeren we aanrijdingen als maatschappij wel in overigens. Net als een bepaalde mate van criminaliteit of andere ellende. We kunnen naar 0 doden in het verkeer en naar 0 misdrijven. Maar de letterlijke, en met name figuurlijke, prijs die we als maatschappij daarvoor moeten betalen is onmogelijk te voldoen.

Laat ik wat voorbeelden geven over wat ik incalculeer. Ik sta om 2 uur 's nachts voor een rood verkeerslicht en er komt in de verste verte niemand aan. Dan rij ik door. Als ik dan een camera achter mij over het hoofd heb gezien, dan kan ik dokken. Of ik rij op een rustige snelweg een paar kilometer per uur te hard en er staat een BOA te flitsen, dan kan ik dokken. Of ik parkeer vijf minuten zonder te betalen om iets weg te brengen en in die tijd krijg ik een parkeerboete, dan kan ik dokken. Allemaal situaties waarbij ik mij niet schuldig voel en waarbij ik mijn overtredingen legaal af kan kopen.

Zijn er genoeg hoor, die dat doen. Tot de scanauto kwam, betaalde mijn broertje nooit voor parkeren. Hij kreeg 2 keer per jaar (of 3 keer als hij pech had) een bon en dat was eigenlijk niet eens heel veel duurder dan elke keer netjes bij de automaat te gaan betalen. Nu met de scanauto valt dat kwartje waarschijnlijk de andere kant op, dus is hij daar mee gestopt. Hij betaalde vroeger die paar euro extra - als hij pech had dat jaar - gewoon en maakte zich geen minuut druk om parkeerautomaten. (Maar dan ook niet janken als je een keer een bon krijgt, keuzes.)

[Mother_lepard]

Roenie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:36:


En het ene jaar heb je geluk en het andere jaar pech. Als je auto rijdt krijg je soms een boete. Als een politieagent achter ieder van ons aan zou rijden dan komt er een moment dat je de wet overtreedt. Bij de één is dat na een minuut en bij de ander na een kwartier.

Aangezien ik met 30.000-50.000 km per jaar op de weg de laatste 10 jaar al geen bekeuring heb gehad, is het (gelukkig maar) meer dan geluk hebben

[Freee!!]

RoamingZombie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:01:
[...]
Je moet je gewoon aan de regels houden. Er is bijna geen geldig excuus te bedenken wat dit goed praat.

Ik ken hier in Rotterdam een stuk, waar de politie gaat lopen douwen als je je netjes aan de maximumsnelheid (50) houdt.

[redwing]

Stoney3K schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 18:20:
[...]


Bij een staande houding kan dat gezien worden als een economisch delict, want in principe is het concurrentievervalsing, je bent immers eerder bij de klant dan de concurrent door je onrechtmatige handelen. Al helemaal als je hier stelt dat je je snelheidsboetes 'incalculeert' als kosten. Dan is het dus ook nog eens willens en wetens.

Als ze je daarvoor pakken dan gaan de boetes via de FIOD, en dat is niet zuinig...

ROFL Dit topic wordt steeds leuker, popcorn erbij en ik kom de avond wel door

[knightfield]

redwing schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 20:35:
[...]

ROFL Dit topic wordt steeds leuker, popcorn erbij en ik kom de avond wel door

Haha, Idd!
Ik hoop dat opmerking @Stoney3K sarcastisch bedoeld was..anders hoogste tijd voor een reality check..of minder eenzaam worden zodat z’n gedachten niet alle kanten opgaan zonder bijsturing 🤣

[ Voor 6% gewijzigd door knightfield op 20-06-2023 20:44 ]

[Stoney3K]

knightfield schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 20:43:
[...]


Haha, Idd!
Ik hoop dat opmerking @Stoney3K sarcastisch bedoeld was..anders hoogste tijd voor een reality check..of minder eenzaam worden zodat z’n gedachten niet alle kanten opgaan zonder bijsturing 🤣

Euh, nee, je loopt dat risico bijvoorbeeld wel als je met een overbeladen (bestel)auto op pad gaat bijvoorbeeld. De bekende bakwagentjes (met lift) waar op kenteken 3,5 ton maximaal gewicht op staat, en waar je maar 500 kilo nog in kan laden en die door iedeen die die dingen gebruikt, vol gegooid worden tot ze 5+ ton wegen.

Technisch kunnen ze dat hebben, maar je pleegt dan dus echt concurrentievervalsing omdat de concurrent wél met een vrachtwagen moet komen als die het nétjes wil doen. Privé is dat een verkeersovertreding, bedrijfsmatig is het een ander verhaal.

Met snelheidsboetes zou het niet direct zo'n vaart lopen, maar als je heel hard loopt te roepen dat je de boetes al ingecalculeerd hebt, dan kan een agent op een verkeerde dag nogal eens erg moeilijk gaan doen.

[Stoney3K]

Nopheros schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 18:38:
[...]


Je weet toch helemaal niet waar TS heeft gereden? Misschien reed hij wel 110 op de snelweg, heeft in dat geval niets met verkeersveiligheid maar met stikstof te maken

Of, binnen de bebouwde kom, heel vaak ook met geluidsoverlast en fijnstofuitstoot.

Echt, de 'smoesjes' van mensen om zich maar niet aan de snelheid te hoeven houden.

[ Voor 10% gewijzigd door Stoney3K op 20-06-2023 20:50 ]

[Anoniem: 361276]

Je zou verwachten dat je een kwijtschelding krijgt een vaste klantenkorting of iets zoals een staffelkorting, maar onze overheid wil blijkbaar niet meer maar juist minder klanten en heeft zelfs een ontmoedigingsbeleid ingesteld waarbij je bij meerdere serieus overtredingen zelfs hogere straffen kan ontvangen. Misschien kan je nog bij de officier van justitie in bewaar gaan met de melding dat je onder invloed was of gewoon extreem laks met de regels omgaat. Post wel de respons hier aub.

[Marco-Peters]

Freee!! schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 20:32:
[...]

Ik ken hier in Rotterdam een stuk, waar de politie gaat lopen douwen als je je netjes aan de maximumsnelheid (50) houdt.

Dan zou ik eigenlijk geneigd zijn om te stoppen en verhaal te halen bij de bumperklevende politie: ware het niet, dat ze denken boven de wet te staan en jouw dan een artikel 5 geven. Terwijl ze zelf aan het bumperkleven waren....

[Zorg]

Ik heb eens 4 boetes achtereen gekregen voor parkeren in de verkeerde richting. Dit is verboden in België, wist ik oprecht niet. Ik kom altijd op een bepaalde manier aanrijden en had er oprecht geen idee van. Boetes kwamen 30 dagen na de eerste overtreding één voor één binnen. Tijd van overtredingen was 23:00 elke keer. Was een agent op weg naar huis die nooit het fatsoen nam om even aan te bellen (altijd nog wakker op dat uur, licht dat brand in de woonkamer waar letterlijk de auto voor het raam staat).

Dit was middenin de eerste lockdown toen iedereen in een onzekere periode zat, heb ik straks nog wel een baan? Heb toen toch wel even gebeld met de politie.... gevraagd hoeveel er nog zouden volgen?

Ja ik was fout, ja ik had de wet moeten/kunnen weten, ja ik heb die 4 betaald. Maar respect voor de lokale agent is bij mij wel tot ver onder het nulpunt gedaald

[matty___]

RoamingZombie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:01:
[...]


Leer moment mijn neus. Daar is het al te laat voor. Dat was het moment dat je je rijbewijs ging halen en je aantoonde bekend te zijn met de regels. Je moet je gewoon aan de regels houden. Er is bijna geen geldig excuus te bedenken wat dit goed praat.

Dat even daar gelaten dat hij beter zou moeten weten.
Waarom je willen controleren? Voor de staatskas of voor de verkeersveiligheid? Ik mag hopen voor het laatste maar 9 van de 10 is voor de kas.

[HTT-Thalan]

Ik ben nu wel heel benieuwd of het 'oepsie, 3 kilometer teveel' boetes zijn of stevige knoeperds.

[Stoney3K]

matty___ schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 21:06:
[...]

Dat even daar gelaten dat hij beter zou moeten weten.
Waarom je willen controleren? Voor de staatskas of voor de verkeersveiligheid? Ik mag hopen voor het laatste maar 9 van de 10 is voor de kas.

Ik ben het er inderdaad ook mee eens dat veel snelheidscontroles nu staan op plekken waar vooral de kas ermee gespekt wordt en niet voor het verbeteren van verkeerssituaties.

In dezelfde denkrichting ben ik er nog altijd voor om te gaan flitsen onder rode kruizen, en dat beschouwen als door een rood verkeerslicht rijden. Want een rijbaan wordt niet voor niets afgekruisd, en als je daar onderdoor kachelt breng je mogelijk wel mensen in gevaar. Met 110 rijden op de snelweg doe je dat niet.

[Notna]

Modbreak:

Goed, de TS is met de noorderzon vertrokken zo te zien na de vele reacties die het eea wel duidelijk hebben gemaakt.

Mocht het niet duidelijk zijn; bezwaar maken kan altijd, maar ik denk dat het verstandig is eens bij jezelf na te gaan waarom je 5 keer geflitst bent.

Dit topic gaat in ieder geval dicht, omdat het verzand is in een strijd der moralen en 'wellus nietus".