Meerdere boetes op 1 dag

[RiCkY82]

Je zou je nog kunnen beroepen op "mogelijkheid tot verandering". Aangezien de boetes elkaar redelijk vlot opvolgen, zou je kunnen stellen dat je niet de mogelijkheid hebt gehad om je (rij)gedrag te veranderen.

Aangezien er wel een redelijke tijd tussen de boetes zit, zou dit argument misschien niet heel veel stand houden. Maar is natuurlijk altijd te proberen. Wellicht wel een idee om daarbij een bureau in te schakelen voor het bezwaar, als het om hoge boetes gaat. Zij hebben vaak meer kennis op dit gebied en het kan je dan (veel) geld schelen, afhankelijk van de hoogte van de boetes.

Succes!

[ Voor 2% gewijzigd door RiCkY82 op 20-06-2023 12:52 . Reden: Zinsopbouw ]

[Dennism]

_Anvil_ schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:25:
[...]


Welkom op Tweakers, flinke aandeel moraalridders die zich schijnbaar op bijna autistische wijze aan elke regel houden en grasag met dat vingertje wijzen.

We hebben niet alle info, wie weet was TS een vriend aan het verhuizen en reed hij op en neer op een lege 80 km/h weg en heeft hij een bord met 60 over het hoofd gezien. Kan me goed voorstellen hoe lullig dit voelt... 5 boetes tegelijk krijgen.

Ik zie het eerder als 'can't do the time, then don't commit the crime', we rijden (vermoed ik) allemaal wel eens te hard, of begaan wel eens een andere overtreding. Hoort er allemaal gewoon bij, maar ik heb wel zoiets van, betaal dan ook gewoon gewoon de boete, tenzij het inderdaad zeer twijfelachtig is of je de overtreding wel begaan hebt. Maar ga niet ons rechtssysteem overbelasten met allemaal onzinnige bezwaarprocedures wanneer je weet dat je fout zit.

Kameraad van mij doet dat ook, is ZZPér, veel onderweg voor zijn bedrijf en lid van de 'CJIB fanclub' gezien de enorme mate post die hij van ze krijgt (denk aan soms 2-3 per maand als het niet meer is) Maar altijd tegen iedere overtreding, hoewel ie ruiterlijk toegeeft schuldig te zijn, altijd maar in beroep want 'dan moeten ze werken voor de centen'. Echt enorm sneu de samenleving op kosten jagen terwijl je weet dat je gewoon schuldig bent.

[Noord27]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:47:
Hoi allemaal,
Ik ben meerdere keren op 1 dag geflitst door dezelfde flitser op zelfde locatie.
Heel stom van mij, normaal heb ik zelden boetes maar geen idee hoe dit mij is overkomen.
Kan ik hiervoor in beroep dat ik 1tje betaal en de rest kan kwijtschelden?
Waar heb ik recht op of moet ik gewoon alles betalen?

Wat zijn de vast gestelde snelheden en wat was de limiet?

[Dido]

c-nan schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:11:
Iedereen heeft het over snelheid, misschien was het gewoon iedere keer rood licht?

En hoe maakt dat het minder laakbaar?
Als ik heel eerlijk ben zie ik liever iemand hangen die 5 keer achter elkaar door rood rijdt, dan iemand die 5 keer langs dezelfde paal rijdt met 110 ipv 100 km/h.

[redwing]

Comma schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:24:
[...]


Als je dit op 1 dag gebeurd mag er serieus getwijfeld worden aan je rijvaardigheid en kundigheid qua opletten,
Van mij mogen ze gevallen zoals jou doorsturen naar het CBR voor een rijvaardigheidsbeoordeling

Tja, met zulke onzinnige en zinloze opmerkingen mogen ze je wat mij betreft bannen van dit forum. Kom op zeg, iedereen doet wel eens wat doms, maar als iedereen die een domme aktie op de weg doet naar een RVB moet, blijven er weinig (lees geen) mensen op de weg over.

TS heeft een simpele vraag en geeft in zijn eerste post al aan dat ie gewoon zal betalen als dat moet. Hoe moeilijk is het om dan een normale antwoord op zijn vraag te geven

[Palomar]

Ik heb zoiets ook een keer gehad. Eventjes iets wegbrengen. Op de heenweg geflitst en op de terugweg weer met zo'n mobiele flitser in de struiken. Was een 30km weg die er qua inrichting uitzag als een 50km weg en ben dus ook met 45 en 48km/u oid geflitst Was ook totaal geen opzet in het spel van mij, maar gewoon niet goed opgelet dus. Heb toen ook nog uitgezocht of het zin heeft om in beroep te gaan, omdat een flitsboete toch een soort lerend aspect moet hebben. En dat kan het niet hebben als je de boete nog niet ontvangen hebt.

Uiteindelijk vond ik het niet kansrijk genoeg en ook teveel gedoe. In jouw geval gaat het echter om een significanter bedrag. Ik zou dan toch overwegen om in beroep te gaan. Je zou het erop kunnen gooien dat een boete een leerzaam effect moet hebben. En wellicht nog even checken of het gebodsbord met de maximumsnelheid wel zichtbaar was (geen overhangende takken oid).

[Dennism]

c-nan schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:11:
Iedereen heeft het over snelheid, misschien was het gewoon iedere keer rood licht?

Ik vermoed de meesten door rood rijden als een groter gevaar zien op de weg dan bijvoorbeeld 5 lichte snelheidsovertredingen. Iedereen rijd wel eens te hard, ik zou meer medelijden met TS hebben als het 5x 105 is waar je 100 mag dan wanneer hij 5x door rood heeft gereden bijvoorbeeld.

[noppus]

NeHoX schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 00:36:
https://verkeersboete.nl
https://www.appjection.nl/
https://www.bezwaartegenverkeersboetes.nl/

Laat even het verloop weten.

Over die bureautjes, ze zijn er, net als die voor WOZwaardebezwaren, alleen maar op uit om zo veel mogelijk proceskostenvergoeding (voor henzelf) binnen te harken.

Door de procedure zo veel mogelijk te vertragen, allemaal (niet erg relevante) stukken op te vragen, hoorzittingen aan te vragen (en dan geen argumenten te hebben, maar wel extra vergoeding).

De "klant" is slechts het vehikel in hun verdienmodel. In het resultaat zijn ze niet wezenlijk geïnteresseerd, alleen in de vergoeding. En die vergoeding krijgen ze ook als de rechter beslist dat er een foutje is gemaakt, waarbij de boete wel blijft gehandhaafd.

[Cheezborger]

Comma schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:24:
[...]


Als je dit op 1 dag gebeurd mag er serieus getwijfeld worden aan je rijvaardigheid en kundigheid qua opletten,
Van mij mogen ze gevallen zoals jou doorsturen naar het CBR voor een rijvaardigheidsbeoordeling

Voor te hard rijden? Beetje overtrokken reactie zeg.

[Waterbeesje]

Heerlijke discussie over 'moraalridders' en demoniseren van deze moraalridders weer

Het is simpel.
We zijn mensen, en we weten wat we mogen doen op welk stuk weg. Daar zijn verkeersregels en -borden voor.
We zijn mensen, en we maken allemaal weleens een oepsje.
Je let even niet goed op en POEF! je bent gepakt. Zuur, maar de boete is een kleine herinnering dat je dat niet moet doen. De impact op je leven is minimaal. Immers, anders zou je voor de rechter moeten verschijnen en kost het -naast de boete- ook een hoop tijd en geld en bepaalt de rechter misschien wel wat zwaarders dan deze boete (proceskosten?). De "wet Mulder" is daarmee een zegen voor de automobilist die een oepsje begaat.
In principe is de beschikking om te voorkomen dat je naar de rechter gaat en je hebt 't maar te betalen.

Soms is de situatie onduidelijk. Mag je op baanvak X nou 50 of 70 rijden? Stond daar aan het begin van de straat nou een bordje dat je in de vakken mag parkeren of enkel voor vergunningshouders (maar wel parkeerpalen)? Speel dan op zeker.
Toch een boete en vind je de situatie onduidelijk? Dan kun je daarmee een bezwaar indienen. Als deze gegrond blijkt, wordt je boete kwijtgescholden.
Of als je twijfelt aan de apparatuur en deze daadwerkelijk over zijn keuringsdatum heen zit bijvoorbeeld (en dat gebeurt vaker dan je denkt).

Tweede oepsje op dezelfde plek... sja, de ezel stoot zich wèl een tweede keer. Dubbelzuur.

Derde t/m 5e oepsje... zuur, maar inderdaad: Als je even niet oplette bij alle 5: leer er van!
Dan kun je inderdaad een bezwaar indienen en evt vragen om een schikking op de beschikking. Roulette of je daar in gehoord wordt. Succes met aanvechten en we horen graag wat je hebt geprobeerd en met welk resultaat!


@Waterbeesje rijdt vaak 2 à 3 km/h boven de toegestane snelheid op de teller en dat valt binnen de marges om geen bon te krijgen. De laatste boete was omdat ik 15 minuten langer geparkeerd stond dan op mijn parkeerkaartje stond. Ook zuur.
Daarbij is het imo inderdaad een verschil of je op een autoweg nou 110km/h reed of in een woonwijk-zone-30 boven de 70 hm/h.
Die eerste komt er met een boete vanaf, de tweede zou van mij mogen worden aangeklaagd voor poging tot doodslag (plus 2 dagen schandpaal op het dorpsplein).

[Marco-Peters]

BounceMeister schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 10:24:
Uitgaande van normaal verkeersgedrag, zouden zoveel boetes op één dag mij het idee geven dat de situatie onduidelijk is daar. Dan zou ik zeker een bezwaar indienen.

Wat is normaal verkeersgedrag? Als ik een verkeersbord zie waarop staat 30km/u maximumsnelheid en ik rij die snelheid. Dan wordt ik links en rechtsom ingehaald, omdat men geen "werklui" ziet werken.

Dus is normaal verkeersgedrag dan niet? Lak hebben aan snelheidslimieten?

[M66B]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:47:
Hoi allemaal,
Ik ben meerdere keren op 1 dag geflitst door dezelfde flitser op zelfde locatie.
Heel stom van mij, normaal heb ik zelden boetes maar geen idee hoe dit mij is overkomen.
Kan ik hiervoor in beroep dat ik 1tje betaal en de rest kan kwijtschelden?
Waar heb ik recht op of moet ik gewoon alles betalen?

In het verleden heeft iemand een gelijksoortige zaak voor de rechter gebracht. Die was er snel mee klaar: "Blijkbaar rijdt u structureel te hard. Hierbij verdubbel ik de boetes.". Denk dus goed na over wat je gaat doen ...

[MicGlou]

turkeyhakan schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:49:
Hoe kan dit topic in 1 dag al 4 pagina's hebben gekregen?

En TS die na dag 1 ook geen reactie meer heeft gegeven...

[mrc4nl]

MicGlou schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:20:
[...]


En TS die na dag 1 ook geen reactie meer heeft gegeven...

Das de standaard op Tweakers, zie het zo vaak gebeuren, vraagtopics met een hoop reacties en de TS is met de noorderzon vertrokken.

[_Anvil_]

Speciaal aangemeld gisteravond laat om deze vraag te stellen zie ik nu, dus geen tweaker.

Goed kans dat we nooit meer details krijgen.

In 1 ding geef ik de betuttelende moraalriddertjes gelijk: deze discussies op basis van aannames over en weer zijn zinloos.

Hopelijk krijgen we nog aanvullende info, dan pas kun je ook bepalen of er kans is op coulance vanwege de omstandigheden van de overtreding.

Deze hardrijdende zware crimineel wenst jullie allen een fijne middag verder

[Rowdy.nl]

dannx1986 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:11:
[...]


Venlo toevallig? Anders hebben ze daar precies hetzelfde kunstje, bovenaan de heuvel gaat het ineens van 80 naar 50km/h met onderaan een flitspaal.
https://www.google.nl/map...!7i16384!8i8192?entry=ttu

Exactly, bij mij om de hoek. Al is het al vanaf de rotonde bovenop 50 km/h. Ik kom er dus heel vaak voorbij, en ben er een keer geflitst; met de berg oprijden. Sinds die tijd altijd maar cruise control...

[ThunderNet]

Comma schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:24:
[...]


Als je dit op 1 dag gebeurd mag er serieus getwijfeld worden aan je rijvaardigheid en kundigheid qua opletten,
Van mij mogen ze gevallen zoals jou doorsturen naar het CBR voor een rijvaardigheidsbeoordeling

Ga een half uur bij iemand in de auto zitten en diegene zal, als je echt de regels strict volgt, meerdere overtredingen begaan. Het is alleen lekker makkelijk om de snelheid er uit te pakken, want die kun je gemakkelijk van buitenaf geautomatiseerd constateren.

[DonJunior]

MicGlou schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:20:
[...]


En TS die na dag 1 ook geen reactie meer heeft gegeven...

Gek he na al deze reacties? De man wordt voor van alles en nog wat uitgemaakt terwijl deze alleen om advies vraagt inzake een identieke verkeersovertreding. Dan zou ik ook niet meer terugkomen..
MOet je voorstellen dat iemand hem het advies heeft gegeven: "Goeie vraag, ik zou deze eens op Tweakers stellen dat is een heel aardige community en die helpen mensen graag..."
Na het lezen van dit topic is dat ook weer compleet te niet gedaan.. Zo vriendelijke is de Tweakers communitie dus niet.

De vraag die gesteld wordt snap ik overigens wel. Omdat de overheid boetes heeft ingesteld als zijnde "leer hier van en niet meer doen".
Ik heb wel vaker gelezen dat meerdere boetes werden kwijtgescholden omdat men vond dat de tijdspanne te kort achter elkaar was om er van te kunnen leren.
Een heel vreemde vraag is het dus niet.

Hoe het moreel allemaal zit, boeit verder niet voor de vraagstelling.

[MicGlou]

DonJunior schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:43:
[...]

Gek he na al deze reacties? De man wordt voor van alles en nog wat uitgemaakt terwijl deze alleen om advies vraagt inzake een identieke verkeersovertreding. Dan zou ik ook niet meer terugkomen..
MOet je voorstellen dat iemand hem het advies heeft gegeven: "Goeie vraag, ik zou deze eens op Tweakers stellen dat is een heel aardige community en die helpen mensen graag..."
Na het lezen van dit topic is dat ook weer compleet te niet gedaan.. Zo vriendelijke is de Tweakers communitie dus niet.

De vraag die gesteld wordt snap ik overigens wel. Omdat de overheid boetes heeft ingesteld als zijnde "leer hier van en niet meer doen".
Ik heb wel vaker gelezen dat meerdere boetes werden kwijtgescholden omdat men vond dat de tijdspanne te kort achter elkaar was om er van te kunnen leren.
Een heel vreemde vraag is het dus niet.

Hoe het moreel allemaal zit, boeit verder niet voor de vraagstelling.

Je vraagt om een mening en dan krijg je die... tja.

En niets mis mee dat iemand je ook even wijst op je moraliteit, probleem is vooral dat het topic dan vervolgens bijna volledig verzandt in wellus/nietus en daar dan ook nog meerdere mensen er overheen die elkaar voor moraalridders of a-moraalridder uitmaken.

[Van der Berg]

Ik rij in Nederland-België altijd, wat de borden aangeven aan snelheid. Ik kijk niet wat anderen vinden. Want uiteindelijk betaal ik de boete zelf en niet hun. Ik rij ook zoveel mogelijk aan de rechterkant. Zelfs mijn smartphone gebruik ik nooit/handsfree. Smartphone vaak TomTom GO autonavigatie aan de lader.

[ Voor 12% gewijzigd door Van der Berg op 20-06-2023 14:22 ]

[Mother_lepard]

_Anvil_ schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 12:25:
[...]


Welkom op Tweakers, flink aandeel moraalridders die zich schijnbaar op bijna autistische wijze aan elke regel houden en graag met dat vingertje wijzen.

We hebben niet alle info, wie weet was TS een vriend aan het verhuizen en reed hij op en neer op een lege 80 km/h weg en heeft hij een bord met 60 over het hoofd gezien. Kan me goed voorstellen hoe lullig dit voelt... 5 boetes tegelijk krijgen.

Als je 5 keer het snelheidsbord over het hoofd ziet, hoor je niet thuis in een auto op dat moment.

[Niels1232]

Wat is het boetebedrag per keer ?

Onder de 80 euro worden ze vaak geseponeerd zodra je bezwaar aantekent omdat het dan meer moeite is om uit te zoeken dan het oplevert.

[DonJunior]

MicGlou schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:56:
[...]


Je vraagt om een mening en dan krijg je die... tja.

[..]

TS vroeg niet om een mening, TS vroeg om advies wat te doen m.b.t. de hoeveelheid bekeuringen en of er mogelijk een optie was tot seponeren van enkelen i.v.m. een identieke bekeuring in een te kort tijdsbestek.
Dat is heel wat anders.

[Stoney3K]

DonJunior schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 15:01:
[...]

TS vroeg niet om een mening, TS vroeg om advies wat te doen m.b.t. de hoeveelheid bekeuringen en of er mogelijk een optie was tot seponeren van enkelen i.v.m. een identieke bekeuring in een te kort tijdsbestek.
Dat is heel wat anders.

Dan moet het dus wel om een identieke bekeuring (dus zelfde snelheidsovertreding in dezelfde richting) zijn natuurlijk.

Niet 2 kort achter elkaar omdat het 2 losse ritjes waren en dan de smoes gebruiken dat je te snel achter elkaar bent geflitst.

[MicGlou]

DonJunior schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 15:01:
[...]

TS vroeg niet om een mening, TS vroeg om advies wat te doen m.b.t. de hoeveelheid bekeuringen en of er mogelijk een optie was tot seponeren van enkelen i.v.m. een identieke bekeuring in een te kort tijdsbestek.
Dat is heel wat anders.

En dat is niet vragen om een mening? Er is hier niemand die exact kan vertellen hoe dit in zijn werk gaat en men zal dan een weergave geven van hoe men meent hoe het zou kunnen gaan... dat je daar dan ook de 'hoezo' vraag krijgt... dat is hoe het werkt. Net zoals jij nu ook je mening geeft over de randzaken of eigenlijk compleet off topic discussie die nu plaatsvind in dit topic... het is alsof we mensen zijn

[Turralyon]

Mother_lepard schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 14:41:
[...]


Als je 5 keer het snelheidsbord over het hoofd ziet, hoor je niet thuis in een auto op dat moment.

Of de verkeerssituatie is verstoord/rommelig/onoverzichtelijk dat je het bord makkelijk over het hoofd ziet

[O085105116N]

DonJunior schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:43:
[...]

Gek he na al deze reacties? De man wordt voor van alles en nog wat uitgemaakt terwijl deze alleen om advies vraagt inzake een identieke verkeersovertreding. Dan zou ik ook niet meer terugkomen..
MOet je voorstellen dat iemand hem het advies heeft gegeven: "Goeie vraag, ik zou deze eens op Tweakers stellen dat is een heel aardige community en die helpen mensen graag..."
Na het lezen van dit topic is dat ook weer compleet te niet gedaan.. Zo vriendelijke is de Tweakers communitie dus niet.

De vraag die gesteld wordt snap ik overigens wel. Omdat de overheid boetes heeft ingesteld als zijnde "leer hier van en niet meer doen".
Ik heb wel vaker gelezen dat meerdere boetes werden kwijtgescholden omdat men vond dat de tijdspanne te kort achter elkaar was om er van te kunnen leren.
Een heel vreemde vraag is het dus niet.

Hoe het moreel allemaal zit, boeit verder niet voor de vraagstelling.

Het is gebruikelijk op tweakers dat je eigen inzet toont, dus vooraf onderzoek doen naar wat je verwacht en dat je met een heldere omschrijving van je vraagt komt. Meer dan eens gaat een dergelijk topic waaraan niet wordt voldaan aan deze voorwaardes het putje in, ook nu gebeurt dit. De TS is gewoon welkom, net als iedereen, maar je vraag dumpen en dan verwachten dat er hapklare antwoorden komen?

Op de bekeuring staat wat je kan/mag/moet doen.

[matty___]

Je kunt je ook afvragen wat het leermoment is met niet zichtbaar flitsen. Het is puur geldklopperij zonder dat de verkeersveilig beter wordt. Zie hier het voorbeeld.

[RoamingZombie]

matty___ schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 16:59:
Je kunt je ook afvragen wat het leermoment is met niet zichtbaar flitsen. Het is puur geldklopperij zonder dat de verkeersveilig beter wordt. Zie hier het voorbeeld.

Leer moment mijn neus. Daar is het al te laat voor. Dat was het moment dat je je rijbewijs ging halen en je aantoonde bekend te zijn met de regels. Je moet je gewoon aan de regels houden. Er is bijna geen geldig excuus te bedenken wat dit goed praat.

[True]

RoamingZombie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:01:
[...]


Leer moment mijn neus. Daar is het al te laat voor. Dat was het moment dat je je rijbewijs ging halen en je aantoonde bekend te zijn met de regels. Je moet je gewoon aan de regels houden. Er is bijna geen geldig excuus te bedenken wat dit goed praat.

Nieuwe verkeersregels die nog niet golden tijdens je theorieexamen in 1992 zou een voorbeeld zijn
Gratis kopje azijn voor de eerste die begint over de Staatscourant.

Maar misschien een situatie die onduidelijk is? Een verkeersbord wat verkeerd geplaatst is? Genoeg valide scenario's zonder dat je iemand gelijk hoeft te affakkelen.

[Anoniem: 374460]

Tux3.14 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 11:12:
Wat een modaal ridders hier. Echt. Jullie doen natuurlijk nooit wat fout.

Kijk, als je 5x flink te hard rijd (zeg maar 40+ te hard keer op keer), dan terecht. Maar iedereen rijd wel eens 10 of 20 te hard zonder dat dit gevaarlijk is. De TS heeft niet de kans gekregen om bij de eerste flits een waarschuwing te krijgen ala 'foei, niet meer doen'.

Heb wel vaker gehoord dat mensen meerdere malen geflists zijn - bezwaar hebben ingediend met als resultaat dat men maar 2 van de 5 boetes moest betalen.

Ik zou gewoon bezwaar indienen.

Zeker wel. Maar op het moment dat je te hard rijdt en geflits wordt, moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties te aanvaarden. Bij elke weg staat duidelijk aangegeven hoe hard je mag rijden.

[redwing]

Anoniem: 374460 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:12:
[...]


Zeker wel. Maar op het moment dat je te hard rijdt en geflits wordt, moet je ook mans genoeg zijn om de consequenties te aanvaarden. Bij elke weg staat duidelijk aangegeven hoe hard je mag rijden.

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:59:
Dacht even advies vragen of er wat aan gedaan kan worden, of ik ergens recht op heb omdat ik met 9-10 minuten verschil 2x geflitst ben. Zoniet betaal ik ze netjes.

Precies wat ie toch aangeeft?

[Marco-Peters]

True schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:07:
[...]
Gratis kopje azijn voor de eerste die begint over de Staatscourant.

Die krijg ik wekelijks in de brievenbus: maar nieuwe verkeersregels, worden altijd uitgebreid in de media behandeld. Daar is nog meer aandacht voor, dan een oorlog ergens in Afrika....

[Roenie]

Verschillende postings hierboven geven wel aan dat geld een rol speelt in de controlestrategie van de overheid. Het zorgt niet voor meer draagvlak bij vele automobilisten. Althans niet bij mij.

De beste kans die je hebt lijkt mij coulance. Uitleggen wat de situatie is (onduidelijk aangegeven, recente verandering, et cetera) en hopen op begrip. Nee heb je en ja kun je krijgen. Stel je bescheiden op, want een grote mond kan averechts werken en je meer geld kosten.

En het ene jaar heb je geluk en het andere jaar pech. Als je auto rijdt krijg je soms een boete. Als een politieagent achter ieder van ons aan zou rijden dan komt er een moment dat je de wet overtreedt. Bij de één is dat na een minuut en bij de ander na een kwartier.

Ik calculeer boetes in om zodoende financiële ruimte te hebben om de bekeuring eenvoudig te betalen als die terecht is. En sinds er Flitsmeister is, heb ik die reservering mnaar beneden kunnen bijstellen. En bezwaar aantekenen is een recht dat je hebt en houdt de politie/justitie/CJIB scherp zodat jouw rechten gewaarborgd blijven. Prima om aangesproken te worden op 'het man' zijn en op de blaren zitten. Maar dan moet de overheid ook 'die man' zijn die goed communiceert door middel van duidelijke bebording bijvoorbeeld.

[Dracula]

Ik calculeer boetes in?? Bijzonder dus je breekt willens en wetens de wet en dat calculeer je dan maar in alsof het een bedrijfsrisico is?

Dus als je een ongeluk oid veroorzaakt door dat je te hard rijd is dat dus ook ingecalculeerd??

Vind het wat ver gaan maar goed.

[ Voor 20% gewijzigd door Dracula op 20-06-2023 17:42 ]

[Roenie]

Dracula schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:41:
Ik calculeer boetes in?? Bijzonder dus je breekt willens en wetens de wet en dat calculeer je dan maar in alsof het een bedrijfsrisico is?

Dus als je een ongeluk oid veroorzaakt door dat je te hard rijd is dat dus ook ingecalculeerd??

Vind het wat ver gaan maar goed.

Je reageert op mij lijkt het? Ja boetes calculeer ik in!

Je aanname dat ik aanrijdingen dan ook incalculeer is een onlogische redenering en heb ik ook niet beweerd. Overigens calculeren we aanrijdingen als maatschappij wel in overigens. Net als een bepaalde mate van criminaliteit of andere ellende. We kunnen naar 0 doden in het verkeer en naar 0 misdrijven. Maar de letterlijke, en met name figuurlijke, prijs die we als maatschappij daarvoor moeten betalen is onmogelijk te voldoen.

Laat ik wat voorbeelden geven over wat ik incalculeer. Ik sta om 2 uur 's nachts voor een rood verkeerslicht en er komt in de verste verte niemand aan. Dan rij ik door. Als ik dan een camera achter mij over het hoofd heb gezien, dan kan ik dokken. Of ik rij op een rustige snelweg een paar kilometer per uur te hard en er staat een BOA te flitsen, dan kan ik dokken. Of ik parkeer vijf minuten zonder te betalen om iets weg te brengen en in die tijd krijg ik een parkeerboete, dan kan ik dokken. Allemaal situaties waarbij ik mij niet schuldig voel en waarbij ik mijn overtredingen legaal af kan kopen.

[Stoney3K]

Dracula schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:41:
Ik calculeer boetes in?? Bijzonder dus je breekt willens en wetens de wet en dat calculeer je dan maar in alsof het een bedrijfsrisico is?

Bij een staande houding kan dat gezien worden als een economisch delict, want in principe is het concurrentievervalsing, je bent immers eerder bij de klant dan de concurrent door je onrechtmatige handelen. Al helemaal als je hier stelt dat je je snelheidsboetes 'incalculeert' als kosten. Dan is het dus ook nog eens willens en wetens.

Als ze je daarvoor pakken dan gaan de boetes via de FIOD, en dat is niet zuinig...

[peize9]

Blokker_1999 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 07:07:
[...]


Ik vind zulke reacties altijd spijtig. Er zijn verkeersregels opdat we met zen allen veilig op de baan kunnen komen. Ga je controles stopzetten, dan verklaar je de baan vogelvrij voor iedereen, ga je het aantal ongevallen sterk zien stijgen en gaan vele mensen niet meer de baan op durven.

Ja, sommige wegen nodigen uit tot snel rijden. Een lange, rechte baan is leuk om het gaspedaal even in te duwen, totdat je bedenkt dat er kruispunten zijn op die baan, dat er ook woningen staan waar mensen kunnen wegrijden. En om dan met een arbitrair hoge snelheid daar voorbij te komen is gewoon gevaarlijk. Waarom zouden controles die dat moeten tegengaan dan niet OK zijn?

Zelfs het feit dat een flitser niet meer zichtbaar flitst heeft deels ook met veiligheid te maken. Vroeger had je het effect dat mensen na het zien van de flits vol in de remmen gingen. Te laat natuurlijk, maar je zorgt dan mogelijks wel voor een gevaarlijke situatie.

Het wordt daarnaast ook steeds moeilijker om onbewust te snel te rijden. Moderne wagens proberen zelf de limiet aan te geven, navigatieapps doen hetzelfde. Op de meeste wegen zijn de veranderingen van een snelheidslimiet ook zeer goed aangegeven en anders kan je nog altijd uitgaan van het voorzichtigheidsprincipe en je snelheid zelf al wat verlagen ten opzichte van wat je denkt dat de limiet is.

Hier in Belgie is recent ook iemand naar de pers gestapt omdat men meerdere boetes in 1 keer had aangekregen, al ging het daar wel over overtredingen verspreid over meerdere dagen, een trajectcontrole die men in dienst had genomen nadat de palen er al enkele jaren stonden. Maar ook daar was de publieke reactie overwegend dat je maar niet systematisch te snel moet rijden.

In dit geval weten we ook niet hoe groot de overtredingen zijn, stel je even voor dat het telkens slechts enkele km/h was, dan heb je dus iemand die systematisch iets te snel rijdt, Iets waar je eigenlijk amper tijd mee wint maar net wel dus boetes riskeert. Als het grote overtredingen zijn, dan zou TS een groter probleem hebben op dit moment.

Je hebt grotendeels zeker gelijk. Ik vind te hard rijden binnen de bebouwde kom en op plekken met wegwerkzaamheden niet kunnen. Mijn reactie is meer op de locatie waar veel camera's staan. Het is een beetje alsof ze zijn neergezet zonder goede reden en plekken waar ze juist zouden moeten staan in mijn mening (bijvoorbeeld bebouwde kom bij scholen) staan ze er niet. Zo'n dikke flitspaal naast de oversteekplaats bij een school laat menig hardrijder wel een tweede keer denken.

Handhaving is zeker nodig, ik zeg ook zeker niet dat we ze volledig weg moeten hebben. Ik vind alleen dat plaatsing wat beter kan.

[Nopheros]

Blokker_1999 schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 07:07:
[...]


Ik vind zulke reacties altijd spijtig. Er zijn verkeersregels opdat we met zen allen veilig op de baan kunnen komen. Ga je controles stopzetten, dan verklaar je de baan vogelvrij voor iedereen, ga je het aantal ongevallen sterk zien stijgen en gaan vele mensen niet meer de baan op durven.

Ja, sommige wegen nodigen uit tot snel rijden. Een lange, rechte baan is leuk om het gaspedaal even in te duwen, totdat je bedenkt dat er kruispunten zijn op die baan, dat er ook woningen staan waar mensen kunnen wegrijden. En om dan met een arbitrair hoge snelheid daar voorbij te komen is gewoon gevaarlijk. Waarom zouden controles die dat moeten tegengaan dan niet OK zijn?

Zelfs het feit dat een flitser niet meer zichtbaar flitst heeft deels ook met veiligheid te maken. Vroeger had je het effect dat mensen na het zien van de flits vol in de remmen gingen. Te laat natuurlijk, maar je zorgt dan mogelijks wel voor een gevaarlijke situatie.

Het wordt daarnaast ook steeds moeilijker om onbewust te snel te rijden. Moderne wagens proberen zelf de limiet aan te geven, navigatieapps doen hetzelfde. Op de meeste wegen zijn de veranderingen van een snelheidslimiet ook zeer goed aangegeven en anders kan je nog altijd uitgaan van het voorzichtigheidsprincipe en je snelheid zelf al wat verlagen ten opzichte van wat je denkt dat de limiet is.

Hier in Belgie is recent ook iemand naar de pers gestapt omdat men meerdere boetes in 1 keer had aangekregen, al ging het daar wel over overtredingen verspreid over meerdere dagen, een trajectcontrole die men in dienst had genomen nadat de palen er al enkele jaren stonden. Maar ook daar was de publieke reactie overwegend dat je maar niet systematisch te snel moet rijden.

In dit geval weten we ook niet hoe groot de overtredingen zijn, stel je even voor dat het telkens slechts enkele km/h was, dan heb je dus iemand die systematisch iets te snel rijdt, Iets waar je eigenlijk amper tijd mee wint maar net wel dus boetes riskeert. Als het grote overtredingen zijn, dan zou TS een groter probleem hebben op dit moment.

Je weet toch helemaal niet waar TS heeft gereden? Misschien reed hij wel 110 op de snelweg, heeft in dat geval niets met verkeersveiligheid maar met stikstof te maken

[RCBL]

teddy42tr schreef op maandag 19 juni 2023 @ 23:47:

1: Kan ik hiervoor in beroep dat ik 1tje betaal en de rest kan kwijtschelden?
2:Waar heb ik recht op of moet ik gewoon alles betalen?

@1: Laat het voorkomen wellicht dat de rechter daartoe beslist en de OvJ daarin meegaat. Jij kan sowieso niets kwijtschelden

@2: Dat hoor je dan van de rechter.

[Anoniem: 39993]

MicGlou schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 13:56:
[...]


Je vraagt om een mening en dan krijg je die... tja.

En niets mis mee dat iemand je ook even wijst op je moraliteit, probleem is vooral dat het topic dan vervolgens bijna volledig verzandt in wellus/nietus en daar dan ook nog meerdere mensen er overheen die elkaar voor moraalridders of a-moraalridder uitmaken.

Als je in de eerste pagina met reacties al neergezet wordt als iemand "met een bepaald handeltje" omdat je überhaupt al 5 keer op dezelfde plek komt op 1 avond... kan ik me voorstellen dat sommige mensen dan liever maar wegblijven omdat ze even geen zin hebben in zulke "discussies". Zou me niets verbazen als TS al lang afgehaakt is.

[Anoniem: 39993]

Roenie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 18:02:
[...]
Je reageert op mij lijkt het? Ja boetes calculeer ik in!

Je aanname dat ik aanrijdingen dan ook incalculeer is een onlogische redenering en heb ik ook niet beweerd. Overigens calculeren we aanrijdingen als maatschappij wel in overigens. Net als een bepaalde mate van criminaliteit of andere ellende. We kunnen naar 0 doden in het verkeer en naar 0 misdrijven. Maar de letterlijke, en met name figuurlijke, prijs die we als maatschappij daarvoor moeten betalen is onmogelijk te voldoen.

Laat ik wat voorbeelden geven over wat ik incalculeer. Ik sta om 2 uur 's nachts voor een rood verkeerslicht en er komt in de verste verte niemand aan. Dan rij ik door. Als ik dan een camera achter mij over het hoofd heb gezien, dan kan ik dokken. Of ik rij op een rustige snelweg een paar kilometer per uur te hard en er staat een BOA te flitsen, dan kan ik dokken. Of ik parkeer vijf minuten zonder te betalen om iets weg te brengen en in die tijd krijg ik een parkeerboete, dan kan ik dokken. Allemaal situaties waarbij ik mij niet schuldig voel en waarbij ik mijn overtredingen legaal af kan kopen.

Zijn er genoeg hoor, die dat doen. Tot de scanauto kwam, betaalde mijn broertje nooit voor parkeren. Hij kreeg 2 keer per jaar (of 3 keer als hij pech had) een bon en dat was eigenlijk niet eens heel veel duurder dan elke keer netjes bij de automaat te gaan betalen. Nu met de scanauto valt dat kwartje waarschijnlijk de andere kant op, dus is hij daar mee gestopt. Hij betaalde vroeger die paar euro extra - als hij pech had dat jaar - gewoon en maakte zich geen minuut druk om parkeerautomaten. (Maar dan ook niet janken als je een keer een bon krijgt, keuzes.)

[Mother_lepard]

Roenie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:36:


En het ene jaar heb je geluk en het andere jaar pech. Als je auto rijdt krijg je soms een boete. Als een politieagent achter ieder van ons aan zou rijden dan komt er een moment dat je de wet overtreedt. Bij de één is dat na een minuut en bij de ander na een kwartier.

Aangezien ik met 30.000-50.000 km per jaar op de weg de laatste 10 jaar al geen bekeuring heb gehad, is het (gelukkig maar) meer dan geluk hebben

[Freee!!]

RoamingZombie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:01:
[...]
Je moet je gewoon aan de regels houden. Er is bijna geen geldig excuus te bedenken wat dit goed praat.

Ik ken hier in Rotterdam een stuk, waar de politie gaat lopen douwen als je je netjes aan de maximumsnelheid (50) houdt.

[redwing]

Stoney3K schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 18:20:
[...]


Bij een staande houding kan dat gezien worden als een economisch delict, want in principe is het concurrentievervalsing, je bent immers eerder bij de klant dan de concurrent door je onrechtmatige handelen. Al helemaal als je hier stelt dat je je snelheidsboetes 'incalculeert' als kosten. Dan is het dus ook nog eens willens en wetens.

Als ze je daarvoor pakken dan gaan de boetes via de FIOD, en dat is niet zuinig...

ROFL Dit topic wordt steeds leuker, popcorn erbij en ik kom de avond wel door

[knightfield]

redwing schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 20:35:
[...]

ROFL Dit topic wordt steeds leuker, popcorn erbij en ik kom de avond wel door

Haha, Idd!
Ik hoop dat opmerking @Stoney3K sarcastisch bedoeld was..anders hoogste tijd voor een reality check..of minder eenzaam worden zodat z’n gedachten niet alle kanten opgaan zonder bijsturing 🤣

[ Voor 6% gewijzigd door knightfield op 20-06-2023 20:44 ]

[Stoney3K]

knightfield schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 20:43:
[...]


Haha, Idd!
Ik hoop dat opmerking @Stoney3K sarcastisch bedoeld was..anders hoogste tijd voor een reality check..of minder eenzaam worden zodat z’n gedachten niet alle kanten opgaan zonder bijsturing 🤣

Euh, nee, je loopt dat risico bijvoorbeeld wel als je met een overbeladen (bestel)auto op pad gaat bijvoorbeeld. De bekende bakwagentjes (met lift) waar op kenteken 3,5 ton maximaal gewicht op staat, en waar je maar 500 kilo nog in kan laden en die door iedeen die die dingen gebruikt, vol gegooid worden tot ze 5+ ton wegen.

Technisch kunnen ze dat hebben, maar je pleegt dan dus echt concurrentievervalsing omdat de concurrent wél met een vrachtwagen moet komen als die het nétjes wil doen. Privé is dat een verkeersovertreding, bedrijfsmatig is het een ander verhaal.

Met snelheidsboetes zou het niet direct zo'n vaart lopen, maar als je heel hard loopt te roepen dat je de boetes al ingecalculeerd hebt, dan kan een agent op een verkeerde dag nogal eens erg moeilijk gaan doen.

[Stoney3K]

Nopheros schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 18:38:
[...]


Je weet toch helemaal niet waar TS heeft gereden? Misschien reed hij wel 110 op de snelweg, heeft in dat geval niets met verkeersveiligheid maar met stikstof te maken

Of, binnen de bebouwde kom, heel vaak ook met geluidsoverlast en fijnstofuitstoot.

Echt, de 'smoesjes' van mensen om zich maar niet aan de snelheid te hoeven houden.

[ Voor 10% gewijzigd door Stoney3K op 20-06-2023 20:50 ]

[Anoniem: 361276]

Je zou verwachten dat je een kwijtschelding krijgt een vaste klantenkorting of iets zoals een staffelkorting, maar onze overheid wil blijkbaar niet meer maar juist minder klanten en heeft zelfs een ontmoedigingsbeleid ingesteld waarbij je bij meerdere serieus overtredingen zelfs hogere straffen kan ontvangen. Misschien kan je nog bij de officier van justitie in bewaar gaan met de melding dat je onder invloed was of gewoon extreem laks met de regels omgaat. Post wel de respons hier aub.

[Marco-Peters]

Freee!! schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 20:32:
[...]

Ik ken hier in Rotterdam een stuk, waar de politie gaat lopen douwen als je je netjes aan de maximumsnelheid (50) houdt.

Dan zou ik eigenlijk geneigd zijn om te stoppen en verhaal te halen bij de bumperklevende politie: ware het niet, dat ze denken boven de wet te staan en jouw dan een artikel 5 geven. Terwijl ze zelf aan het bumperkleven waren....

[Zorg]

Ik heb eens 4 boetes achtereen gekregen voor parkeren in de verkeerde richting. Dit is verboden in België, wist ik oprecht niet. Ik kom altijd op een bepaalde manier aanrijden en had er oprecht geen idee van. Boetes kwamen 30 dagen na de eerste overtreding één voor één binnen. Tijd van overtredingen was 23:00 elke keer. Was een agent op weg naar huis die nooit het fatsoen nam om even aan te bellen (altijd nog wakker op dat uur, licht dat brand in de woonkamer waar letterlijk de auto voor het raam staat).

Dit was middenin de eerste lockdown toen iedereen in een onzekere periode zat, heb ik straks nog wel een baan? Heb toen toch wel even gebeld met de politie.... gevraagd hoeveel er nog zouden volgen?

Ja ik was fout, ja ik had de wet moeten/kunnen weten, ja ik heb die 4 betaald. Maar respect voor de lokale agent is bij mij wel tot ver onder het nulpunt gedaald

[matty___]

RoamingZombie schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 17:01:
[...]


Leer moment mijn neus. Daar is het al te laat voor. Dat was het moment dat je je rijbewijs ging halen en je aantoonde bekend te zijn met de regels. Je moet je gewoon aan de regels houden. Er is bijna geen geldig excuus te bedenken wat dit goed praat.

Dat even daar gelaten dat hij beter zou moeten weten.
Waarom je willen controleren? Voor de staatskas of voor de verkeersveiligheid? Ik mag hopen voor het laatste maar 9 van de 10 is voor de kas.

[HTT-Thalan]

Ik ben nu wel heel benieuwd of het 'oepsie, 3 kilometer teveel' boetes zijn of stevige knoeperds.

[Stoney3K]

matty___ schreef op dinsdag 20 juni 2023 @ 21:06:
[...]

Dat even daar gelaten dat hij beter zou moeten weten.
Waarom je willen controleren? Voor de staatskas of voor de verkeersveiligheid? Ik mag hopen voor het laatste maar 9 van de 10 is voor de kas.

Ik ben het er inderdaad ook mee eens dat veel snelheidscontroles nu staan op plekken waar vooral de kas ermee gespekt wordt en niet voor het verbeteren van verkeerssituaties.

In dezelfde denkrichting ben ik er nog altijd voor om te gaan flitsen onder rode kruizen, en dat beschouwen als door een rood verkeerslicht rijden. Want een rijbaan wordt niet voor niets afgekruisd, en als je daar onderdoor kachelt breng je mogelijk wel mensen in gevaar. Met 110 rijden op de snelweg doe je dat niet.

[Notna]

Modbreak:

Goed, de TS is met de noorderzon vertrokken zo te zien na de vele reacties die het eea wel duidelijk hebben gemaakt.

Mocht het niet duidelijk zijn; bezwaar maken kan altijd, maar ik denk dat het verstandig is eens bij jezelf na te gaan waarom je 5 keer geflitst bent.

Dit topic gaat in ieder geval dicht, omdat het verzand is in een strijd der moralen en 'wellus nietus".