Mag een geschorst auto op gehuurde parkeerplek aan eigen weg

[Fraggert]

@MC trouble

Die artikelen 125 en 5;21 zijn niet interessant, daarin staat alleen dat de gemeente in deze zaak bevoegd is tot het opleggen van bestuursrechtelijke handhaving.

Staat in elke dwangsombrief vd gemeente, of je een horecazaak uitbuit zonder drankhireca vergunning, een boom kapt zonder ontheffing in je voortuin of een te grote dakopbouw plaatst.

Over de bevoegdheid vd gemeente hoef je in deze niet te twijfelen, of ze het bij het juiste eind hebben dat is vers 2

[ Voor 16% gewijzigd door Fraggert op 18-05-2023 19:24 ]

[MC trouble]

Artikel 5:5 Overlastgevende voertuigen (z)
1.Het is verboden een voertuig dat rijtechnisch in onvoldoende staat van onderhoud en tevens in een kennelijk verwaarloosde toestand verkeert op of aan de weg te parkeren.

-----De Kangoo was inderdaad verwaarloosd, maar nu niet meer.
-----De Kangoo mist geen onderdelen. De banden houden lucht vast. Er zijn zo ver ik kan zien geen
gebreken waar door hij niet door de APK komt. Als later wel zo blijkt te zijn dan is de dagwaarde van de
auto hoog genoeg om hem te repareren, wat betekend dat het geen wrak is.
-----In tegenstelling tot staat er hier "op of aan de weg te parkeren" en niet enkel "op de weg parkeren"

2.Het is verboden een voertuig dat niet is voorzien van een voor het rijden met een zodanig voertuig geldig wettelijk verplicht kenteken, op de openbare weg te parkeren.

-----Hier hebben we weer het puntje "openbaar"
-----Ik weet (nog) niet of het kenteken geldig is in deze staat. Het hoort bij de auto, maar er zullen vast veel haken en ogen
aan zitten

3.Het is verboden om een voertuig, dat bestemd is voor andere dan verkeersdoeleinden, te parkeren of geparkeerd te hebben op de openbare weg voor een tijdsduur langer dan 2 maanden.

-----Het voertuig staat hier omdat ik van plan ben om hem weer op te knappen. Al denk ik niet dat het van plan zijn telt.
-----Hier hebben we weer het puntje "openbaar".

4.Het verbod in lid 1 geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door de Wet milieubeheer.

5.Het verbod in lid 3 geldt niet voor zover in het daarin geregelde onderwerp wordt voorzien door artikel 5:6.

De rest van de artikelen gaan over het in kosten brengen van de wegsleep kosten.

[Destruction]

Hoe meer ik het topic lees, hoe meer ik er zeker van ben dat ofwel
1) het bord "eigen weg" er illegaal staat omdat het helemaal geen eigen weg is.
2) De verhuurder het zat is en actie onderneemt/buren hebben geklaagd.
3) Een overijverige BOA in het spel is.

Als het een eigen weg is en zeker als je de beugel van de parkeerplaats omhoog hebt, is er sprake van een van de openbare weg gescheiden plaats. En daar mag gewoon een geschorst voertuig staan.

Maar nogmaals, ik zou wel zsm de "troep" eruit halen. En misschien een paar wieldoppen erop zetten. Het beste is uiteraard zorgen dat de auto zsm gerepareerd kan worden zodat de situatie sowieso ten einde komt.

[bazzemans]

@MC trouble Zijn er nog ontwikkelingen?

[MC trouble]

Woensdag morgen nog niet. Morgen ga ik het weer proberen.

[MC trouble]

HIJ MAG BLIJVEN STAAN!!!!!!

Ik voldoe inderdaad aan de regels. Al werd er wel gezegd dat de tegenstrijdigheden in mijn voordeel werken.

Uiteraard heb ik wel moeten beloven de auto en het straatbeeld netjes te houden.

Bedankt voor alle reacties en het meedenken

[Fraggert]

MC trouble schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 12:30:
HIJ MAG BLIJVEN STAAN!!!!!!

Ik voldoe inderdaad aan de regels. Al werd er wel gezegd dat de tegenstrijdigheden in mijn voordeel werken.

Uiteraard heb ik wel moeten beloven de auto en het straatbeeld netjes te houden.

Bedankt voor alle reacties en het meedenken

Fijn man, zorg even dat je dat wel schriftelijk bevestigd krijgt

[TRAXION]

MC trouble schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 12:30:
HIJ MAG BLIJVEN STAAN!!!!!!

Ik voldoe inderdaad aan de regels. Al werd er wel gezegd dat de tegenstrijdigheden in mijn voordeel werken.

Uiteraard heb ik wel moeten beloven de auto en het straatbeeld netjes te houden.

Bedankt voor alle reacties en het meedenken

En het feit dat hij geschorst is? Dit lijkt me los te staan van de avp en wel belangrijk om eventuele boete hiervoor te voorkomen.

[MC trouble]

Helaas alleen telefonisch contact gehad. Ik ga er nog achteraan emailen voor meer informatie.

Het schorsen maakt in dit geval niet uit blijkt.

[bazzemans]

Thanks voor de update @MC trouble en fijn voor je dat de auto kan blijven staan.

Begrijp ik het nou goed dat je eigenlijk het voordeel van de twijfel krijgt? Er zijn tegenstrijdigheden en het is niet 100% hard te maken dat de auto er mag staan, dus besluiten ze in jouw voordeel?

[MC trouble]

Bij twijfel of tegenspraak in de wet heeft de burger het voordeel. Ik denk dat dit het geval is.

[TRAXION]

MC trouble schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 14:02:
Helaas alleen telefonisch contact gehad. Ik ga er nog achteraan emailen voor meer informatie.

Het schorsen maakt in dit geval niet uit blijkt.

Correct aangezien de avp en schorsing weinig met elkaar te maken hebben.

Ik heb sterke twijfels met betrekking tot de schorsing en "eigen parkeerplek" ipv eigen terrein afgesloten van de openbare weg.

Ik zou zelf niet voor een verassing willen staan van €400,- + naheffing wegenbelasting.

Een boa/handhaver gaat geen boete geven ivm schorsing, dit ligt volgens mij ook niet binnen de mogelijkheden van een boa.
De kennisgeving ging in deze puur om de avp.

Je loopt tegen de lamp zodra de politie een kenteken check doet of als er een scan auto je kenteken controleerd.

Op dat moment gaan de radartjes richting rdw en belasting vanzelf draaien.

[MC trouble]

Ik kan mij werkelijk waar niet voorstellen dat de boas of de politie dit nog niet gedaan hebben gezien ze hier regelmatig zijn. Ik zou ook niet weten waarom er radartjes naar de RDW of de belastingdienst zouden lopen. Ik deel niet mee aan het verkeer en de RDW doet met wat ik gelezen heb niets aan geschorste auto's zelf. De belastingdienst heeft ook niets te innen aan een geschorste auto.

[redwing]

MC trouble schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 16:21:
Ik kan mij werkelijk waar niet voorstellen dat de boas of de politie dit nog niet gedaan hebben gezien ze hier regelmatig zijn. Ik zou ook niet weten waarom er radartjes naar de RDW of de belastingdienst zouden lopen. Ik deel niet mee aan het verkeer en de RDW doet met wat ik gelezen heb niets aan geschorste auto's zelf. De belastingdienst heeft ook niets te innen aan een geschorste auto.

Heel simpel, een geschorste auto mag daar niet staan En het lijkt er op dat de BOAs/agenten in jouw buurt zich daar niet druk om maken en er niets mee doen, maar als je er eentje krijgt die op de regels gaat staan kun je alsnog een probleem krijgen. Voordeel is wel dat je je nu van de domme kunt houden en kunt zeggen dat hij daar van de gemeente mocht staan

Maar ik zou dus zorgen dat de gemeente dit zwart op wit zet voor jou en me er daarna niet druk meer om maken.

[The Eagle]

Of beter nog, dat barrel uit het straatbeeld weghalen.
Je zou hem ook kunnen zien als het op een verkeerd tijdstip buiten zetten van grofvuil. Nofi.

[MC trouble]

De volgende stap is dus de jurist van de politie contacten. Nou moet ik het weten ook.

[MC trouble]

The Eagle schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 16:29:
Of beter nog, dat barrel uit het straatbeeld weghalen.
Je zou hem ook kunnen zien als het op een verkeerd tijdstip buiten zetten van grofvuil. Nofi.

Een barrel dat er niet uit ziet als een barrel weg halen omdat het het straatbeeld bevuild. Met die logica dient iedereen ze auto uit het straatbeeld te halen omdat die er ook niet uit zien als een barrel

[eric.1]

MC trouble schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 16:21:
Ik kan mij werkelijk waar niet voorstellen dat de boas of de politie dit nog niet gedaan hebben gezien ze hier regelmatig zijn. Ik zou ook niet weten waarom er radartjes naar de RDW of de belastingdienst zouden lopen. Ik deel niet mee aan het verkeer en de RDW doet met wat ik gelezen heb niets aan geschorste auto's zelf. De belastingdienst heeft ook niets te innen aan een geschorste auto.

Parkeren staat gelijk aan deelname verkeer. De vraag is nog altijd of het stuk waar je staat als 'openbare weg' kan worden gezien.

[TRAXION]

MC trouble schreef op vrijdag 26 mei 2023 @ 16:21:
Ik kan mij werkelijk waar niet voorstellen dat de boas of de politie dit nog niet gedaan hebben gezien ze hier regelmatig zijn. Ik zou ook niet weten waarom er radartjes naar de RDW of de belastingdienst zouden lopen. Ik deel niet mee aan het verkeer en de RDW doet met wat ik gelezen heb niets aan geschorste auto's zelf. De belastingdienst heeft ook niets te innen aan een geschorste auto.

https://www.google.com/se...lient=mobile-gws-wiz-serp

In de eerste links zijn er voorbeelden van geparkeerde auto's welke een boete + naheffing hebben gekregen.

Politie -> rdw -> belastingdienst.

[MC trouble]

Net oom agent van Zaanstad Waterland gesproken en ik hoef mij geen zorgen te maken. De parkeerplaats wordt niet gezien als openbare weg en mijn auto mag hier dus gewoon staan. Als het hekje er niet had gestaan dan had hij er niet zo snel een antwoord op gehad.