Bouw zo lang mogelijk rekken

[Señor Sjon]

https://www.ad.nl/wonen/b...e-weinig-kopers~a6b849ae/ (premium) En het heeft niks gebracht.

Maar ik ben met @twain4me. Meer dan een schutting, wat beplanting of in nieuwe plannen rekening houden met elkaar zit er niet in. Exploitaties staan strak en alleen het eindresultaat haalt de krant. Dat daarvoor 10-20 jaar ook planvorming betaald moet worden, ontgaat men even.

Los gezegd. Als wij dezelfde marges als Tesla of Apple hadden (en daar loopt iedereen mee weg) of een gemiddeld ICT-bedrijf, dan waren woningen een heel stuk duurder.

[Marzman]

Chedara schreef op donderdag 20 april 2023 @ 15:15:
[...]


Ik heb absoluut begrip voor mensen die opkomen voor hun belangen. ik heb alleen geen begrip voor mensen die proberen iets zo lang mogelijk te rekken in de hoop dat ze uiteindelijk een zak geld voor te krijgen en anderen (de maatschappij) voor onnodige kosten laten opdraaien. Gezien de startpost heeft het daar alle schijn van.

In de startpost wel (door aannames van ons), maar in een latere post wordt dat genuanceerd.

[mjax]

Apiekool schreef op donderdag 20 april 2023 @ 21:58:
En wat is er precies mis met NIMBY? Dat is toch logisch? Je koopt een huis mede om de locatie (location, location, location). Vervolgens wil men je leefgebied aanpassen met waarschijnlijk een waardevermindering van je huis tot gevolg en zowiezo minder woongenot.

Daar vecht je toch voor??

* Apiekool probeert windmolens van minimaal 250m hoog op 400m van zijn huis tegen te houden

Maar als je een huis koopt op basis van "location", is dat toch niet bevroren in de tijd? Dus je kunt toch niet roepen "ja, maar zo heb ik dit huis niet gekocht!". Oftewel, de wereld om je heen verandert. Ik vraag me dan ook af op je pertinent tegen windmolens bent in het algemeen of alleen maar als ze in jouw omgeving staan.

Want als het beleid heeft bedacht dat er zo'n molen moet komen, dan komt ie er. En als het niet bij jou is, dan bij iemand anders voor zijn deur. Dus het is soort hete-aardappel-voor-je-uit-schuiven.

[NiGeLaToR]

@mjax volgens mij beschrijf je nu het concept van een samenleving in optima forma: dingen veranderen en om ieders belangen zo goed mogelijk te vertegenwoordigen hebben een een construct gemaakt waarin belanghebbenden inspraak hebben bij veranderingen.

Dat is dus expliciet bedacht om met veranderingen om te gaan. Dus eens met je stelling: alles is tijdelijk, alles verandert. Anderzijds mag een ieder zich dus uiteraard ook verzetten tegen verandering die volgens hem of haar in het nadeel is van die persoon - er komt alleen een moment dat je verzet zinloos wordt en je alsnog een optie hebt - accepteren of verhuizen. Zou zelf als ik TS was kijken naar de mogelijkheden en als het bestemmingsplan gewijzigd gaat worden m'n relatieve verlies nemen en kijken of je wilt verhuizen of blijft.

Ik woon nota bene in een wijk die ooit in 2005 als plek begon in iemand achtertuin. Zo gaat dat nu eenmaal, elke nieuwbouwwijk was ooit iemands uitzicht. Verderop in de gemeente is de wijk nog altijd in aanbouw en elke fase dat er weer uitzichten en achtertuinen aan gaan zie je mensen hun woning verkopen. Grappig genoeg verhuizen ze heel vaak de nieuwe wijk in, naar een plek met uitzicht. Wellicht een kans voor TS?

[Caayn]

Apiekool schreef op donderdag 20 april 2023 @ 21:58:
En wat is er precies mis met NIMBY? Dat is toch logisch? Je koopt een huis mede om de locatie (location, location, location). Vervolgens wil men je leefgebied aanpassen met waarschijnlijk een waardevermindering van je huis tot gevolg en zowiezo minder woongenot.

Daar vecht je toch voor??

* Apiekool probeert windmolens van minimaal 250m hoog op 400m van zijn huis tegen te houden

Hoelang blijft de locatie gelden? Het huis waar ik in op gegroeid ben was nog weiland toen mijn ouders geboren werden. Het huis waar ik nu in woon was ook weiland toen ik was geboren. Als ik met mijn grootouders loop dan is het steevast "vroeger was dit weiland" maar ondertussen wonen er wel vele gezinnen die ook een plek nodig hebben om te wonen.

Uiteraard moet een stuk grond niet klakkeloos vol geplempt worden maar puur NIMBY vindt ik een slecht argument. Is het niet in jouw achtertuin dan is het wel in de achtertuin van iemand anders.

[Verwijderd]

mjax schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 12:51:
[...]


Maar als je een huis koopt op basis van "location", is dat toch niet bevroren in de tijd? Dus je kunt toch niet roepen "ja, maar zo heb ik dit huis niet gekocht!". Oftewel, de wereld om je heen verandert. Ik vraag me dan ook af op je pertinent tegen windmolens bent in het algemeen of alleen maar als ze in jouw omgeving staan.

Want als het beleid heeft bedacht dat er zo'n molen moet komen, dan komt ie er. En als het niet bij jou is, dan bij iemand anders voor zijn deur. Dus het is soort hete-aardappel-voor-je-uit-schuiven.

Ja... je kunt een huis kopen op locatie en daarbij rekening houden met de risico's die de omgeving qua planvorming met zich meebrengen. Naast weilanden wonen is in de huidige tijd gewoon een risico. Aan de "buitenring" wonen is leuk, maar heeft wel het risico dat die ring in de toekomst iets verderop komt te liggen.

Onze vorige woning stond bijvoorbeeld 200 meter van een slapende dijk af. Dan weet je dus vrij zeker, dat er aan de kant van die dijk geen massale bebouwing meer zal komen. Dan heb je een redelijke zekerheid op "een rustig buurtje met groen". Aan de andere kant van de dijk lag "Utrechtse Heuvelrug". Dan zit je redelijk safe in grote lijnen. Maar zelfs dan is het niet absoluut. Waar we nu zitten, is het ook niet waarschijnlijk dat er op korte termijn veel gaat veranderen. Maar ook hier: geen garanties.

[Marzman]

Bij ons kan er ook weinig bijgebouwd worden, we zitten tegen een industriegebied aan. Er is wel vrij veel groen tussen de woningen, maar ik denk te weinig om nieuwe woningen te bouwen (je gaat dan toch ook ruimte voor een straat nodig hebben).

[ Voor 13% gewijzigd door Marzman op 21-04-2023 13:36 ]

[CirclDigital]

O085105116N schreef op donderdag 20 april 2023 @ 20:32:
Ik vrees zelf ook dat mijn uitzicht en met name de rust uiteindelijk verdwijnt.
De rede dat we anderen geen woning gunnen (not in my backyard) is onzin.

Die tekst van je is toch exact wat we onder NIMBY verstaan :-).

[Apiekool]

mjax schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 12:51:
[...]


Maar als je een huis koopt op basis van "location", is dat toch niet bevroren in de tijd? Dus je kunt toch niet roepen "ja, maar zo heb ik dit huis niet gekocht!". Oftewel, de wereld om je heen verandert. Ik vraag me dan ook af op je pertinent tegen windmolens bent in het algemeen of alleen maar als ze in jouw omgeving staan.

Want als het beleid heeft bedacht dat er zo'n molen moet komen, dan komt ie er. En als het niet bij jou is, dan bij iemand anders voor zijn deur. Dus het is soort hete-aardappel-voor-je-uit-schuiven.

Ik geef grif toe dat het een bepaalde vorm van egoïsme is. Inderdaad, ik heb dit huis gekocht, voornamelijk om de rust en het feit dat als je 's nachts buiten loopt je helemaal niets hoort, behalve de kikkers in de vijver. En, zoals je vast begrijpt, hoor ik dan liever niet opeens het "whoosh, whoosh, whoosh" van windturbines met de bijbehorende rode knipperende lampen.

Zoals ik al zei, daar mag je best hard voor vechten om te behouden.

Wat betreft windmolens in het algemeen, ik heb daar sowieso moeite mee. Als ik nu over de afsluitdijk rijdt en ik zie die ondingen in het IJsselmeer staan... Ik vind het geen gezicht en vind het jammer. Wat mij betreft gaan ze allemaal op zee, ook al ben ik me er terdege van bewust dat het daar ook overlast geeft.

[Apiekool]

Caayn schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 13:07:
[...]
Hoelang blijft de locatie gelden? Het huis waar ik in op gegroeid ben was nog weiland toen mijn ouders geboren werden. Het huis waar ik nu in woon was ook weiland toen ik was geboren. Als ik met mijn grootouders loop dan is het steevast "vroeger was dit weiland" maar ondertussen wonen er wel vele gezinnen die ook een plek nodig hebben om te wonen.

Uiteraard moet een stuk grond niet klakkeloos vol geplempt worden maar puur NIMBY vindt ik een slecht argument. Is het niet in jouw achtertuin dan is het wel in de achtertuin van iemand anders.

Het is dan ook helemaal geen argument, maar een gevoel. En dat kan je niet rationaliseren. Het is MIJN leefomgeving, bij MIJN huis in de buurt. Ik ken persoonlijk geen mensen waarbij de leefomgeving heftig wordt aangepast en die denken "Nou, wat een goed idee zeg dat daar weer mensen kunnen wonen, daar offer ik mijn uitzicht wel aan op".

Maar dat is het hele idee van NIMBY ook natuurlijk. Het is een vorm van egoïsme, en daar is verder ook niets mis mee. Je mag best vechten tegen iets dat je niet wilt.

[CH4OS]

Dennism schreef op donderdag 20 april 2023 @ 09:44:
Als je al gelijk hebt, let wel, je hebt het hier over lokale politiek. Het kan prima een VVDér zijn, maar ook een PVDAér of GLér kan grondbezitter zijn

Als de eigenaar bekend is, is ook gemakkelijk op te zoeken welke partij diegene lid is. Voor hier in het topic is het echter irrelevant.

[Icephase]

Apiekool schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 14:25:
[...]


Het is dan ook helemaal geen argument, maar een gevoel. En dat kan je niet rationaliseren. Het is MIJN leefomgeving, bij MIJN huis in de buurt. Ik ken persoonlijk geen mensen waarbij de leefomgeving heftig wordt aangepast en die denken "Nou, wat een goed idee zeg dat daar weer mensen kunnen wonen, daar offer ik mijn uitzicht wel aan op".

Maar dat is het hele idee van NIMBY ook natuurlijk. Het is een vorm van egoïsme, en daar is verder ook niets mis mee. Je mag best vechten tegen iets dat je niet wilt.

The needs of the many outweigh the needs of the few... Egoïsme wordt -terecht naar mijn mening- nou niet gezien als een positieve eigenschap van mensen.

We wonen met z'n allen in een maatschappij, je kunt het nu eenmaal niet ten koste van alles helemaal naar jouw eigen zin maken. Je hebt rekening te houden met anderen. Dat geldt voor jou, maar ook voor de gemeente/projectontwikkelaar. En raad eens waar die nou meer gewicht aan geven; the need of the many (voters) of the few...?

Windmolens van 250 meter op 400 meter van je huis... man je wilt niet weten wat ík allemaal op 400 meter van m'n huis heb. Je leert er vast wel mee leven, ook al is het niet ideaal.

[El Capitan]

dit is toch de typische, overal terugkerende, nimby discussie. Het komt er altijd op neer dat:
- verwachtingen van bewoners anders zijn dan aangekondigd beleid en beleid anders wordt geïnterpreteerd. (jargon gemeenten in stukken, juridisch taalgebruik= lastig leesbaar)
- bewoners vaak tegen zijn, tot schuimbekken aan toe
- bewoners claimen dat ze onrecht wordt aangedaan
- iemand anders dan de huidige bewoners geld verdient aan wat zij "verliezen" - (ook al niet hun bezit of recht).
- als de gemeente het ziet zitten, de plannen vroeg of laat wel in een bepaalde vorm door zullen gaan.
- etc.
- etc.

[Ivow85]

CirclDigital schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 14:05:
[...]

Die tekst van je is toch exact wat we onder NIMBY verstaan :-).

Nee. In de spreekwoordelijke zin vrezen dat het ooit gebeurt is geen NIMBY. Dat is realisme.

Ten strijde gaan tegen de plannen om te voorkomen dat er plannen in de nabijheid van je woning worden uitgevoerd is NIMBY.

[c0sje]

Helaas geen tips voor je. Maar dit is exact de reden waarom wij alle groene weide rondom ons huis hebben opgekocht van. Wij hebben het huis gekocht voor de locatie en uitzicht, niet om naar nieuwbouw te kijken. NIMBY

[c0sje]

Apiekool schreef op donderdag 20 april 2023 @ 21:58:
En wat is er precies mis met NIMBY? Dat is toch logisch? Je koopt een huis mede om de locatie (location, location, location). Vervolgens wil men je leefgebied aanpassen met waarschijnlijk een waardevermindering van je huis tot gevolg en zowiezo minder woongenot.

Daar vecht je toch voor??

* Apiekool probeert windmolens van minimaal 250m hoog op 400m van zijn huis tegen te houden

Als je wordt benadeeld of aangetast in je woongenot moet daar op een bepaalde manier voor gecompenseerd worden. Wij kregen ook windmolens in de buurt binnen straal van 1500m. De tegenstand binnen deze cirkel is minder dan daarbuiten omdat wij elk jaar een vergoeding krijgen. 🫣

[BertVK]

Apiekool schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 14:25:
[...]


Het is dan ook helemaal geen argument, maar een gevoel. En dat kan je niet rationaliseren. Het is MIJN leefomgeving, bij MIJN huis in de buurt. Ik ken persoonlijk geen mensen waarbij de leefomgeving heftig wordt aangepast en die denken "Nou, wat een goed idee zeg dat daar weer mensen kunnen wonen, daar offer ik mijn uitzicht wel aan op".

Maar dat is het hele idee van NIMBY ook natuurlijk. Het is een vorm van egoïsme, en daar is verder ook niets mis mee. Je mag best vechten tegen iets dat je niet wilt.

Daar is dus wel wat mis mee. Je wil wel dat er meer gebouwd wordt maar niet bij jou. Als iedereen zo denkt wordt er dus nooit gebouwd. Die nieuwe huizen zorgen ervoor dat mensen die nu gedwongen samen blijven wonen na een scheiding een nieuwe start kunnen maken, dat mensen van 30 die nog thuis wonen en zelfs kinderen krijgen uitstellen aan hun leven kunnen beginnen.

Als jij dan alles samen genomen het geluid van je kikkers nog steeds belangrijker vindt en om die reden zo'n proces zo veel mogelijk gaat frustreren (wat ook de intentie van TS lijkt) snap je het concept van samenleven niet en ben je onderdeel van het probleem.

[Ugchel]

BertVK schreef op woensdag 26 april 2023 @ 11:52:
[...]

Daar is dus wel wat mis mee. Je wil wel dat er meer gebouwd wordt maar niet bij jou. Als iedereen zo denkt wordt er dus nooit gebouwd. Die nieuwe huizen zorgen ervoor dat mensen die nu gedwongen samen blijven wonen na een scheiding een nieuwe start kunnen maken, dat mensen van 30 die nog thuis wonen en zelfs kinderen krijgen uitstellen aan hun leven kunnen beginnen.

Als jij dan alles samen genomen het geluid van je kikkers nog steeds belangrijker vindt en om die reden zo'n proces zo veel mogelijk gaat frustreren (wat ook de intentie van TS lijkt) snap je het concept van samenleven niet en ben je onderdeel van het probleem.

Dit topic ontspoort weliswaar tot een discussie over een veel bredere problematiek, maar het probleem wat met dat zogenaamde 'samenleven' speelt is dat er doorgaans allang door anderen geNIMBY'd is. Vervolgens wordt er gekozen om ergens te bouwen of een bepaalde groep mensen te plaatsen. Verrassend genoeg is dat (bijna) nooit in het 'bosje' aan de achtertuin van de wethouder of anderen die op hoog niveau invloed kunnen uitoefenen op die besluitvorming. En vervolgens is diegene in wiens achtertuin het allemaal wél gaat gebeuren een zeikerd die tegen de samenleving is, en bovendien onderdeel van het probleem.

'Een samenleving' is overigens meer dan het ten koste van alles volbouwen van onbebouwde ruimte want 'ja maar woningnood'. Je moet in een samenleving ook kijken naar kwaliteit van leven.

[Crazy D]

BertVK schreef op woensdag 26 april 2023 @ 11:52:
[...]

Daar is dus wel wat mis mee. Je wil wel dat er meer gebouwd wordt maar niet bij jou. Als iedereen zo denkt wordt er dus nooit gebouwd. Die nieuwe huizen zorgen ervoor dat mensen die nu gedwongen samen blijven wonen na een scheiding een nieuwe start kunnen maken, dat mensen van 30 die nog thuis wonen en zelfs kinderen krijgen uitstellen aan hun leven kunnen beginnen.

Als jij dan alles samen genomen het geluid van je kikkers nog steeds belangrijker vindt en om die reden zo'n proces zo veel mogelijk gaat frustreren (wat ook de intentie van TS lijkt) snap je het concept van samenleven niet en ben je onderdeel van het probleem.

Het is mensen hun goed recht om bezwaar te maken. Daar zijn de bezwaar procedures juist voor! En je kunt het mensen ook niet kwalijk nemen dat als ze in een bepaalde situatie ergens zijn gaan wonen, ze niet blij zijn met veranderingen die hun woongenot aantasten. Vind het nogal laf om te roepen dat als iedereen zo denkt, er nooit iets gebouwd wordt. Iedereen denkt zo! Er zijn verdraait weinig mensen die het leuk vinden dat in hun achtertuin een flat komt. Dat niet iedereen bezwaar maakt is voor luiheid.

Makkelijk praten als je midden in een woonwijk woont, of je bent bewust in een drukke stad/plek gaan wonen. Als je juist bewust voor rust hebt gekozen, vind ik het juist onacceptabel dat het geklaag wordt afgedaan als onterecht, je moet niet zeiken, etc.

En ja, uiteindelijk zal er hier en daar gebouwd worden, dat is prima. Maar ik vind het echt belachelijk dat als je daar problemen mee hebt, je zo aangevallen wordt. Dat slaat echt nergens op.

[PinusRigida]

^^hear hear^^


Woningtekort is een ding.

Probleem is niet persé "dat mensen wel willen dat er nieuwe woningen gebouwd worden, maar niet in hun achtertuin", maar de eerder Westerse mentaliteit dat iedereen z'n eigen huis wil en dat het liefst ook nog zo groot mogelijk moet zijn.

Meteen voor de eerlijkheid hand boven eigen hoofd houden: yup, ook ik heb m'n eigen huis laten bouwen en maak zo een deel uit van die mentaliteit die ik aankaart.

Ik kan me dan ook heel goed inbeelden dat, ondanks objectief begrip voor het woningtekortprobleem, ik het na xx jaar rustig wonen, ook niet zou zien zitten als men zou beslissen achter of naast m'n tuin een woonwijk te willen bouwen (in mijn geval kan dit niet eens maar het is wel TS z'n situatie).

Eerst tijdens de bouwfase wat jaren zware machines en trillingen (al meteen schaderisico aan je eigen woning) en vanaf er bewoners komen; een hoop meer verkeershinder, geluidhinder, grote kans op een hoop van die gezellige onopgevoede quasi continu keffende honden die vanaf nu tot je verhuist je rustige zomerdagen op je ooit zo rustige terrasje opvrolijken, etc... niet langer uitzicht over een open weidelandschap maar op een hoop moderne strakke grijze gevels.

...én de waarde van je eigen huis naar omlaag wegens niet langer 'rustig gelegen'.
en zo zijn er nog wel wat dingen die ik over het hoofd zie.

...maar blijkbaar mag een huiseigenaar hier allemaal geen problemen mee hebben.

[ Voor 10% gewijzigd door PinusRigida op 26-04-2023 16:32 ]

[torretje2012]

genoeg bedreigde diersoorten die vast een nieuw huisje willen

[Verwijderd]

Lager woz waarde scheelt wel een hoop belasting

[Monkeydancer]

torretje2012 schreef op woensdag 26 april 2023 @ 13:08:
genoeg bedreigde diersoorten die vast een nieuw huisje willen

Vleermuis nestje planten.

[Bolderkar]

Alleen wat vleermuizenpoep verspreiden is genoeg of van een ander dier.. liefst eentje die zichzelf niet makkelijk laat zien. (en de uitwerpselen het bewijs zijn)

[torretje2012]

Bolderkar schreef op woensdag 26 april 2023 @ 18:52:
Alleen wat vleermuizenpoep verspreiden is genoeg of van een ander dier.. liefst eentje die zichzelf niet makkelijk laat zien. (en de uitwerpselen het bewijs zijn)

gelukkig verkoopt de lokale growshop vleermuizenpoep als mest

[A Designer]

Vrijwel niemand van de toekomstige generatie kan nog een woning vinden. Meer dan de helft van de jongvolwassenen ziet geen toekomst meer voor zich. Meer dan 1 op de 6 jonge nederlanders kampt met suïcidale gedachten en meer dan 1 op de 3 jongvolwassenen kampt met psychische problemen. Bron: https://www.nji.nl/nieuws...lijven-denken-aan-suicide

Er is gewoon geen plaats meer voor ze in nederland. Een gezin maken kunnen ze niet. Wat trouwens verklaart waarom er nu meer nederlanders sterven dan geboren werden.

De jonge nederlanders zouden al blij zijn met een appartement of een tinyhouse.

Ondertussen wordt er door de oudere generatie landjeclaim, of in dit geval bestemmingsclaim gepleegd.

Ik snap dat de beesten en de rustige omgeving gewenst zijn, maar gaan beesten echt voor de toekomst van personen? En zijn nieuwbouwhuizen niet zo goed gesoleerd dat je praktisch niks meer hoort van je buren? En is waardevermindering echt nog reeële angst nu de huizen twee keer zo duur zijn geworden?

[Clifdon]

A Designer schreef op donderdag 27 april 2023 @ 03:17:
Vrijwel niemand van de toekomstige generatie kan nog een woning vinden. Meer dan de helft van de jongvolwassenen ziet geen toekomst meer voor zich. Meer dan 1 op de 6 jonge nederlanders kampt met suïcidale gedachten en meer dan 1 op de 3 jongvolwassenen kampt met psychische problemen. Bron: https://www.nji.nl/nieuws...lijven-denken-aan-suicide

Er is gewoon geen plaats meer voor ze in nederland. Een gezin maken kunnen ze niet. Wat trouwens verklaart waarom er nu meer nederlanders sterven dan geboren werden.

De jonge nederlanders zouden al blij zijn met een appartement of een tinyhouse.

Ondertussen wordt er door de oudere generatie landjeclaim, of in dit geval bestemmingsclaim gepleegd.

Ik snap dat de beesten en de rustige omgeving gewenst zijn, maar gaan beesten echt voor de toekomst van personen? En zijn nieuwbouwhuizen niet zo goed gesoleerd dat je praktisch niks meer hoort van je buren? En is waardevermindering echt nog reeële angst nu de huizen twee keer zo duur zijn geworden?

Het gaat natuurlijk om de relatieve waardevermindering niet om de absolute. Verder totaal met je eens. Ik zou wel enigszins m’n best doen om wat compensatie daarvoor te krijgen maar verder moet je dergelijke plannen niet proberen tegen te houden. Zeker als je geen poot hebt om op te staan. Dat is alleen uitstel van executie.

Woningnood is hoog. Zelf ben ik 30 en 1,5 jaar in bezit van een pracht huis. Betaal me scheel maar ben er wel echt heel blij mee. Ik had het geluk dat mijn ouders en grootouders mij konden helpen. [sarcasm]Dat is natuurlijk alleen maar voor de rijke VVDers weggelegd[/sarcasm] (om even terug te komen op het begin van dit topic ). Overigens had ik zelfs met hulp op dit moment hetzelfde huis niet meer kunnen kopen vanwege opgelopen rente.

Je ziet echt dat iedereen zwaar aan het worstelen is en dat er door twee personen in een relatie 3 banen gewerkt moeten worden om alles rond te krijgen. Dan is er ook geen ruimte voor kinderen.

Ik heb ook collega’s gehad die dan zeiden ach het valt allemaal wel mee. Om vervolgens te klagen over de hypotheeklasten die ze hebben van €250,-p/m terwijl ze het dubbele verdienen t.o.v. de starters. Dat doet mij net zo veel pijn als mensen die woningbouw frustreren.

[Inevitable]

Sharon121 schreef op donderdag 20 april 2023 @ 09:36:
Niet als vriendendienst.
Als onderdeel van de koopovereenkomst van het huis 11 jaar geleden. Daarnaast heb ik al meerdere malen aangegeven het weiland te willen kopen, zelfs voor bouwgrond prijs.

Daarnaast, ook al zou ik niet “dwarsliggen” zijn er nog een hele hoop huishoudens die er ook op tegen zijn.

Waarom heb je dan niet opgenomen dat je 1e recht van koop wilde? Toen had je een en ander af kunnen dwingen, nu loop je achter de feiten aan (helaas).

Niet leuk, maar ik kan me best voorstellen dat je in tijden van woningnood je grond te gelde wilt maken voor een goede prijs.

[huppelepups]

A Designer schreef op donderdag 27 april 2023 @ 03:17:
Vrijwel niemand van de toekomstige generatie kan nog een woning vinden. Meer dan de helft van de jongvolwassenen ziet geen toekomst meer voor zich. Meer dan 1 op de 6 jonge nederlanders kampt met suïcidale gedachten en meer dan 1 op de 3 jongvolwassenen kampt met psychische problemen. Bron: https://www.nji.nl/nieuws...lijven-denken-aan-suicide

Er is gewoon geen plaats meer voor ze in nederland. Een gezin maken kunnen ze niet. Wat trouwens verklaart waarom er nu meer nederlanders sterven dan geboren werden.

De jonge nederlanders zouden al blij zijn met een appartement of een tinyhouse.

Ondertussen wordt er door de oudere generatie landjeclaim, of in dit geval bestemmingsclaim gepleegd.

Ik snap dat de beesten en de rustige omgeving gewenst zijn, maar gaan beesten echt voor de toekomst van personen? En zijn nieuwbouwhuizen niet zo goed gesoleerd dat je praktisch niks meer hoort van je buren? En is waardevermindering echt nog reeële angst nu de huizen twee keer zo duur zijn geworden?

Leuk dat je het zo brengt, maar wij hebben over 2022 ruim 200k mensen naar een van de meest bevolkte landen van de wereld geimporteerd. Er wordt verwacht dat dit er nog meer zijn in 2023. Het doel van 100k woningen per jaar, welk overigens bij lange na niet behaald zal worden, is dus letterlijk dwijlen met de kraan open. Waarom moet dit hele land stampens vol gebouwd moet worden om nog een paar meer mensen te huisvesten?
Ik heb zelf recent expres naar een woning gezocht in rustig landelijk gebied. Als er dan vervolgens een industriegebied naast mij gebouwd wordt, of een woonwijk, of een energiepark dan ga ik wel alles doen om dat tegenhouden ja, en dat is mijn goed recht. Naast dat waardevermindering reeël is, speelt ook de emotie dat de oude mooie rustige omgeving omzeep wordt geholpen.

[Jumpman]

Sharon121 schreef op donderdag 20 april 2023 @ 09:28:
Hallo Allemaal,

Ik heb een vraag. Achter mijn huis liggen 4 weilanden. Waarvan ik 1 in bruikleen heb voor mij beesten.

Nu willen de 4 weide eigenaren de grond verkopen aan een projectontwikkelaar en er een woonwijk realiseren.
Dit is dus een particulier initiatief en niet vanuit de gemeente. Des al niet te min is dat natuurlijk een kadootje voor de gemeente. Die zullen ons belang als buurt (de hele buurt is er vel op tegen) dus zo aan de kant schuiven. Daarnaast is 1 van de weide eigenaren/belang hebbende voorzitter van een politieke partij en wordt er veel achter onze rug om besproken, dit wordt door ons opgevraagd in wob verzoeken maar daar wordt zowat alles weg ge typext.

Nu is de vraag of iemand weet hoe we het zo lang mogelijk kunnen rekken. Welke bezwaren wegen zwaar en zijn dus de moeite waard om veel op in te zetten. Ik weet dat er soms heel veel geld wordt betaald om bepaalde bezwaren van tafel te vegen. Daarnaast heeft de projectontwikkelaar nu de procedure gestart voor de omzetting naar bouwgrond. Hoe kunnen we ook dat zo moeilijk mogelijk maken, en misschien wel van tafel laten vegen.

Niets aan te doen, als misschien wat planschade krijgen voor bijvoorbeeld weggenomen zon of vrij uitzicht. Tevens mag je blij zijn dat je de afgelopen tijd de grond in bruikleen hebt mogen gebruiken. De gemeente staat ook onder druk van de Provincie en als iemand dan initiatieven toont om nieuwe huisvesting te creëren, moeten ze gewoon mee werken van de provincie volgens de huidige richtlijnen.

[ Voor 5% gewijzigd door Jumpman op 02-05-2023 17:25 ]

[onno oliver]

Kuch
Al aan gedacht om op uw woning wat nestkastjes voor vleermuizen op te hangen?
De vleermuis kan best wel wat hulp gebruiken.

alle soorten vleermuizen in heel Nederland zijn aangewezen als beschermde diersoort, mogen zij niet worden gevangen of gedood. Verder mogen ze ook niet worden verontrust, wat wil zeggen dat het verboden is ze in hun schuilplaats te storen. Eventuele bouwkundige wering dient uitsluitend te worden toegepast als er nog geen vleermuizen aanwezig zijn.

[DutchKel]

Apiekool schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 14:25:
[...]
Ik ken persoonlijk geen mensen waarbij de leefomgeving heftig wordt aangepast en die denken "Nou, wat een goed idee zeg dat daar weer mensen kunnen wonen, daar offer ik mijn uitzicht wel aan op".

Maar dat is het hele idee van NIMBY ook natuurlijk. Het is een vorm van egoïsme, en daar is verder ook niets mis mee. Je mag best vechten tegen iets dat je niet wilt.

Ik ben er een van. Ik ben sinds de energieprijzen zo omhoog zijn gegaan vorig jaar ineens omgeslagen naar voorstander van windmolens. Daarvoor had ik me al aangemeld bij een clubje die tegen het plaatsen van windmolens is. Maar dat was voor de energiecrisis.

Als we allemaal een beetje meer schappelijk zijn naar elkaar dan komt het misschien nog wel goed. En bedenk ook: een beter milieu begin bij jezelf. Wij hebben een huis met 0 op de rekening en we accepteren ook dat we slagschaduw krijgen van windmolens.

Er moet gewoon zo ontzettend veel veranderen en er zijn zoveel mensen die denken: laat een ander het maar oplossen. Dat zorgt ervoor dat we dadelijk helemaal geen leefruimte meer hebben.

Energie is nodig, woonruimte is nodig. En iedereen die zegt dat het nodig is maar NIMBY. Het is hetzelfde als die demonstraties over Oekraïne waarbij vluchtelingen een plekje moeten krijgen. Ja leuk, maar niet in mijn huis.

[EU_RAZER]

Sharon121 schreef op donderdag 20 april 2023 @ 09:28:
Hallo Allemaal,

Ik heb een vraag. Achter mijn huis liggen 4 weilanden. Waarvan ik 1 in bruikleen heb voor mij beesten.

Nu willen de 4 weide eigenaren de grond verkopen aan een projectontwikkelaar en er een woonwijk realiseren.
Dit is dus een particulier initiatief en niet vanuit de gemeente. Des al niet te min is dat natuurlijk een kadootje voor de gemeente. Die zullen ons belang als buurt (de hele buurt is er vel op tegen) dus zo aan de kant schuiven. Daarnaast is 1 van de weide eigenaren/belang hebbende voorzitter van een politieke partij en wordt er veel achter onze rug om besproken, dit wordt door ons opgevraagd in wob verzoeken maar daar wordt zowat alles weg ge typext.

Nu is de vraag of iemand weet hoe we het zo lang mogelijk kunnen rekken. Welke bezwaren wegen zwaar en zijn dus de moeite waard om veel op in te zetten. Ik weet dat er soms heel veel geld wordt betaald om bepaalde bezwaren van tafel te vegen. Daarnaast heeft de projectontwikkelaar nu de procedure gestart voor de omzetting naar bouwgrond. Hoe kunnen we ook dat zo moeilijk mogelijk maken, en misschien wel van tafel laten vegen.

Gewoon niet zeiken en laten bouwen en als je bezwaar aan wil tekenen dan moet je jouw bezwaren daar neerleggen en niet vragen welke het zwaarst wegen, dat is namelijk niet van belang, het gaat erom wat jouw problemen zijn met de bouw van die woonwijk.

Geen idee of dit in jouw geval zo is, maar het valt op dat het meestal dezelfde mensen zijn die koste wat kost een bouwproject willen voorkomen met van alles aan argumenten en beschermde dieren die ook altijd zeiken dat woningen te duur zijn en je niet kunt kopen al heb je het geld. Zou die twee niet met elkaar te maken hebben?

[jeroenkb]

c0sje schreef op dinsdag 25 april 2023 @ 23:46:
Helaas geen tips voor je. Maar dit is exact de reden waarom wij alle groene weide rondom ons huis hebben opgekocht van. Wij hebben het huis gekocht voor de locatie en uitzicht, niet om naar nieuwbouw te kijken. NIMBY

Totdat je gemeente besluit dat ze er toch willen bouwen en je grond onteigend wordt........