Easee laadpaal verkoopverbod in Zweden (en Europa)

[Backpacker]

Volgens de Zweedse Electriciteits Veiligheids Autoriteit voldoet de Easee laadpaal niet aan de Europese regelgeving. Bron: https://www.elsakerhetsve...x-far-forsaljningsforbud/

Het verbod draait om o.a. , als ik het goed begrepen heb (mijn Zweeds is nog niet goed op pijl), de automatische aardlekschakelaar in de laadpaal. Die zou niet voldoen aan de Europese eisen.

Let op: het gaat om een verkoopverbod en geen gebruiksverbod. De autoriteit heeft ook duidelijk aangegeven dat er geen incidenten zijn geweest. Easee gaat in beroep tegen de beslissing, op de korte termijn tegen het verkoopverbod en op de lange termijn tegen de beslissing dat het product onveilig zou zijn.

Volgens de Zweedse autoriteit zou dit verbod gelijk voor alle Europese landen gelden.

Aangezien Easee een Noors bedrijf is, heb ik even gekeken wat de Noorse evenknie hiervan vond. De Noorse autoriteit stelt voorlopig nog geen verkoopverbod in en wacht het beroepsproces in Zweden waarschijnlijk af. bron: https://energiwatch.no/ny...arked/article15343915.ece

Artikel op de site van de Noorse autoriteit Nkom: https://www.nkom.no/aktue...taket-i-elsakerhetsverket

Reactie van Easee (Engels): https://easee.com/2023/03...akerhetsverkets-decision/
Vraag en antwoord van Easee (Zweeds): https://easee.com/se/arti...et-med-elsakerhetsverket/

Reactie van Tibber Zweden: https://support.tibber.co...mation-om-easee-laddboxar
Reactie van Tibber Nederland: https://support.tibber.co...tie-over-easee-laadpunten


In Nederland lees ik er nog niet veel over terug, behalve dat Tibber tijdelijk de verkoop heeft stopgezet.

Aangezien er hier nogal wat gebruikers van de laadpaal zijn én veel technische kennis ben ik benieuwd naar hoe er hier tegenaan gekeken wordt.

[Voor 45% gewijzigd door Backpacker op 17-03-2023 21:18]

[Backpacker]

Brief van de autoriteit aan Easee n.a.v. hun onderzoek (medio Januari):

https://cdn.tek.no/editorial-content/22EV1261.pdf

Een stukje van de conclusies vertaald naar Engels:

The results of the test can be found in the attached test report. The Electricity Safety Authority chooses to highlight the following shortcomings from the test report:

• The instruction says that the product has a built-in RCD. The product is not equipped with a RCD (30mA AC/6mA DC), which is mentioned in the manual. The instructions do not mention that the product should be preceded by a ground breaker when installing against the landline grid.
• The following markings are missing from the product: - Production date
- Standard IEC 61439-7
• Some of the markings are placed behind a lid so they are not readable when the product is in use.
Control of administrative requirements, marking requirements and documentation
The Elsäkerhetsverket has examined the product, its labeling and its documentation and found the following:
• There are flaws in the product's EU insurance. It contains several directives that should not exist at the same time. RED contains the requirements for electrical safety and electromagnetic compatibility corresponding to LVD and EMCD. Either the product falls under RED or under LVD / EMCD, never all the directives at the same time.
• There are flaws in the product's instructions. A product that falls under RED must be accompanied by EU insurance or a simplified EU insurance in the instruction of use.
• The test reports that have been submitted indicate flaws that have not been addressed. This causes the Electricity Safety Authority to consider that you have not implemented a proper Compliance Assessment.

The test reports that have been submitted show that the product does not meet the safety requirements. Instead, they point out further shortcomings than those that the Electricity Safety Board's previous testing and review have shown.

In addition to the fact that the function for ground breaker and DC cover cannot be detected, the product does not pass the voltage test against LLLN->CP, which is a serious flaw. Marking deficiencies highlighted in our test report have also been detected in your test reports from June 2021. Yet they have yet to be corrected. According to the test reports you have submitted, the product has at least the following shortcomings:
• The product does not have a ground breaker and there is no information about installing one for the product.
• The product does not meet the requirements for DC protection.
• The product does not pass the survoltage test up to 7000V against PELV (LLLN->CP).
• The product has marking defects
• The product does not pass the immunity test according to EMCD.

In your EU Certificate of Compliance, you declare that the product meets the following standards: EN 61851-1 (2019), EN 61439-7 (2020), EN 61008-1 (2012), IEC 62955 (2018).
Submitted documentation shows, on the contrary, that the product does not meet the requirements that apply under these standards.

If, in its EU assurance of conformity, states that a product meets the requirements for a certain harmonised standard, the product must meet all the requirements of the mentioned standard and not just selected parts. For example, several of the requirements in the ground breaking standard EN 61008-1 are not met. The product lacks:
• Test device and marking of it.
• Mechanical connection of relays for simultaneous on and off
• Manual switch on and off
• Clear indication of the violator's position

Summary, you have not been able to prove that you meet the requirements for EN 61851-1, EN 61439-7, EN 61008-1 or IEC 62955. Further, the documentation shows that the product also does not comply with EN 60664-1, which is a basic standard for electrical safety that can be used when a product-specific harmonized standard is missing.

The soil erosion management solution that you have implemented in your product does not comply with the requirements set for soil erosion and therefore cannot be considered a soil erosion. The product also does not contain a verified DC protection that meets the requirements. Earth errors or DC errors risk personal injury or fire.

The product does not meet the overvoltage requirement, which over time risks dangerous network voltage being transmitted to the control signal. This can result in damage to the vehicle being charged with the charging box.
The Electrical Safety Authority's assessment is that the product does not meet basic safety requirements to be placed on the market.

Risk of sales ban
The Electrical Safety Authority's investigation shows that the product does not meet the requirements. Since the product has serious errors and shortcomings, the Electricity Safety Authority is considering covering it with a sales ban and suggesting that it should be recovered from dealers and end users. Thus, such a decision would mean that the product may not be sold and that you must notify your dealers to return the products they have left in stock. You also have to try to reach the customers who bought the product from you or your dealers.

Compensation for the costs of the Elsäkerhetsverket
We would like to inform you that you may be able to replace the Elsäkerhetsverket for certain costs. Since the product has proven to have defects, unless we receive information that changes this assessment, you will have to bear the costs of purchasing the product as well as the costs of testing.


-----------------------------------------------------

Reactie van Easee op de onderzoeksbevindingen van de Zweedse autoriteit (Engels) op 16 februari 2023:

https://www.dagbladet.no/...tv8Al05S9veXGq07J1g-ArBjA

[Backpacker]

Aantal reacties/artikelen van Easee op hun website in het Engels:

16 maart: https://easee.com/2023/03...-opposes-baseless-claims/
22 februari: https://easee.com/2023/02/22/this-is-how-our-rcd-works/

[tomtom901]

Deze ga ik ook even volgen, de Easee stond wel op de lijst voor de laadpaal thuis.

[Voor 16% gewijzigd door tomtom901 op 18-03-2023 10:25]

[ErnstH]

Tja, veilig zijn en voldoen aan regulering zijn natuurlijk twee verschillende zaken. Lijkt me sowieso niet erg handig om met gestrekt been tegen de toezichthouder in te gaan..

[Backpacker]

Het is hier in Zweden best groot nieuws dus zodra er een update is zal ik het plaatsen.

[Vulcan750]

Hmm, ik heb zo'n Easee laadpaal. Moet ik me nu zorgen gaan maken?

[Crash]

Ik ga deze ook even volgen. Zal komende week ook eens informeren bij de installateur van mijn laadpaal.

[tomtom901]

Crash schreef op zaterdag 18 maart 2023 @ 19:37:
Ik ga deze ook even volgen. Zal komende week ook eens informeren bij de installateur van mijn laadpaal.

Ben benieuwd, wil je delen wat je installateur er over te zeggen heeft?

[Backpacker]

Vulcan750 schreef op zaterdag 18 maart 2023 @ 19:27:
Hmm, ik heb zo'n Easee laadpaal. Moet ik me nu zorgen gaan maken?

Nee geen zorgen, de autoriteit in Zweden heeft ook duidelijk gezegd dat het geen gebruiksverbod is en dat er geen incidenten met de laadpaal bekend zijn.

Voor zover ik heb begrepen gaat het om een nieuwe techniek qua aardlekschakelaar waar de voorschriften nog niet op zijn bijgewerkt. Zo is er geen fysieke knop om de schakelaar te testen, maar wordt er wél iedere dag door het apparaat zelf een test uitgevoerd. Maar dat wordt dus niet meegenomen door de autoriteit omdat de voorschriften een fysieke testknop voorschrijven.

[Freekers]

Hier nog een nieuwsartikel in het Engels welke de volledige situatie uitlegt. Wellicht mooie toevoeging voor de OP:

https://www.electrive.com...see-wall-boxes-in-sweden/

[bnwgraaf]

Hm, dat is jammer! Ook ik had/heb interesse in de producten van Easee!
Ook ik ga dit topic even in de gaten houden!

[GoldenSample]

Vulcan750 schreef op zaterdag 18 maart 2023 @ 19:27:
Hmm, ik heb zo'n Easee laadpaal. Moet ik me nu zorgen gaan maken?

Veiligheidstechnisch valt het wel mee (er vanuit gaande dat je wel een AC aardlek in je meterkast voor je wallbox hebt hangen), zou me meer druk maken hoe lang easee zelf nog bestaat, hun cloud online blijft & je nog support hebt.

[bnwgraaf]

GoldenSample schreef op maandag 20 maart 2023 @ 01:28:
[...]

Veiligheidstechnisch valt het wel mee (er vanuit gaande dat je wel een AC aardlek in je meterkast voor je wallbox hebt hangen), zou me meer druk maken hoe lang easee zelf nog bestaat, hun cloud online blijft & je nog support hebt.

Klopt het dat je dan in dit geval wel een type B aardlekschakelaar nodig hebt, terwijl als de Easee wel had voldaan aan wat er in de specificaties staat, je toe had gekund met een (goedkopere) type A?

[GoldenSample]

bnwgraaf schreef op maandag 20 maart 2023 @ 06:38:
[...]

Klopt het dat je dan in dit geval wel een type B aardlekschakelaar nodig hebt, terwijl als de Easee wel had voldaan aan wat er in de specificaties staat, je toe had gekund met een (goedkopere) type A?

Goeie vraag, op zich heb je gelijk inderdaad, de vraag is hoe veel risico loop je qua non-conformiteit. Dat de zweden (nog) geen recall hebben gedaan van alle devices is de eerste grote indicator. (overigens is dat ook niet direct alles zeggend gezien je eigen afweging natuurlijk anders kan zijn/je zelf het apparaat niet in een kritisch scenario gebruikt).

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Crash]

tomtom901 schreef op zaterdag 18 maart 2023 @ 19:45:
[...]


Ben benieuwd, wil je delen wat je installateur er over te zeggen heeft?

Zeker, maar is inhoudelijk helaas beperkt. Ze verwijzen naar https://easee.com/nl/arti...it-van-elsakerhetsverket/ en geven aan verder niets te weten.