Super Bowl LVII

[Beakzz]

Jorizzz schreef op maandag 13 februari 2023 @ 10:19:
Net wakker en online (in elk geval op Reddit) is de algehele mening wel heel erg alsof men is beroofd van een episch einde. Het was ook wel een redelijke soft call, maar je kunt hem geven. Verder vond ik de referees best een goede pot fluiten, al blijft er altijd wel discussie over sommige beslissingen. Het blijft sport hè...

Wat mij betreft, gezien de tweede helft, een terechte winnaar na een heerlijke wedstrijd!

Als neutrale kijker ben ik het eens met de je terechte winnaar stelling, maar het einde was inderdaad een teleurstelling. Zonder dat einde was het episch geweest en had ik heel tevreden gaan slapen.

Ik zie hoogstens 3 wedstrijden per jaar dus geen idee hoe vaak een wedstrijd zo aan zijn einde komt, maar ik zou als NFL eens gaan kijken hoe ze dat kunnen voorkomen in de toekomst.

[CyBeRSPiN]

Net terug gekeken via de gamepass app en daarvoor alle nieuws en socials vermeden
Was zeker een mooie game. Met terugkijken skip je ook makkelijk door alle time-outs en reclames heen, alhoewel ik sommige reclame wel gekeken heb om dat eens mee te krijgen
Het scheelt wel een hele hoop tijd om het achteraf te kijken

[The Realone]

De meeste close games eindigen zo. Ik vind het alleen zo jammer dat je zelfs in de NFL zo regelmatig nog inconsistente rulings hebt, met alle refs, cameras en tijd die je hebt omdat het spel toch iedere keer stil ligt.
Die holding call op Bradberry was volgens de regel terecht, want shirtje pakken, maar die gebeurde al zo vaak ongestraft tijdens de wedstrijd dat je je best af mag vragen waarom er uitgerekend op dat moment voor geflagged wordt.

[Jorizzz]

The Realone schreef op maandag 13 februari 2023 @ 12:59:
De meeste close games eindigen zo. Ik vind het alleen zo jammer dat je zelfs in de NFL zo regelmatig nog inconsistente rulings hebt, met alle refs, cameras en tijd die je hebt omdat het spel toch iedere keer stil ligt.
Die holding call op Bradberry was volgens de regel terecht, want shirtje pakken, maar die gebeurde al zo vaak ongestraft tijdens de wedstrijd dat je je best af mag vragen waarom er uitgerekend op dat moment voor geflagged wordt.

Dat was een beetje het issue. Zelfs Bradberry zelf gaf achteraf toe dat het een overtreding was, maar er zijn verder ontzettend weinig holding calls geweest. Misschien zelfs helemaal niet? Weet het even niet meer. Terwijl je als je er goed op let bijna elke play van elke wedstrijd wel voor zoiets zou kunnen fluiten. Dus qua timing wel ongelukkig omdat daardoor de wedstrijd een beetje doodbloedt. Maar uiteindelijk de terechte winnaar. Eagles eerste helft sterker, maar in de tweede helft geen antwoord meer op de tactische omzettingen van de Chiefs.

[Jorizzz]

Beakzz schreef op maandag 13 februari 2023 @ 12:54:
[...]


Als neutrale kijker ben ik het eens met de je terechte winnaar stelling, maar het einde was inderdaad een teleurstelling. Zonder dat einde was het episch geweest en had ik heel tevreden gaan slapen.

Ik zie hoogstens 3 wedstrijden per jaar dus geen idee hoe vaak een wedstrijd zo aan zijn einde komt, maar ik zou als NFL eens gaan kijken hoe ze dat kunnen voorkomen in de toekomst.

The Realone schreef op maandag 13 februari 2023 @ 12:59:
De meeste close games eindigen zo. Ik vind het alleen zo jammer dat je zelfs in de NFL zo regelmatig nog inconsistente rulings hebt, met alle refs, cameras en tijd die je hebt omdat het spel toch iedere keer stil ligt.
Die holding call op Bradberry was volgens de regel terecht, want shirtje pakken, maar die gebeurde al zo vaak ongestraft tijdens de wedstrijd dat je je best af mag vragen waarom er uitgerekend op dat moment voor geflagged wordt.

Wat @The Realone zegt. Als het spannend wordt proberen beide teams door slim clock management de kans voor de tegenstander om nog iets terug te doen te minimaliseren. Hoort erbij. Ook als het dus een onomstreden flag was, had je dus met eenzelfde minder dan episch einde gezeten.

[FirePuma142]

In essentie is het een bazensport, maar van football op TV word ik altijd erg chagrijnig. Net zoals vroeger in het stadion overigens. Het duurt en het duurt, terwijl de speeltijd met bal minder dan een kwartier is normaliter. Als ze daar nu eens wat aan deden, dan werd het wellicht nog iets buiten de USA.

[Jorizzz]

FirePuma142 schreef op maandag 13 februari 2023 @ 14:52:
In essentie is het een bazensport, maar van football op TV word ik altijd erg chagrijnig. Net zoals vroeger in het stadion overigens. Het duurt en het duurt, terwijl de speeltijd met bal minder dan een kwartier is normaliter. Als ze daar nu eens wat aan deden, dan werd het wellicht nog iets buiten de USA.

Het is maar net hoe je het bekijkt. Ik ben opgegroeid met voetbal, en dat kijk ik nog steeds met veel plezier, maar ondanks dat dat theoretisch 2x 45 minuten onafgebroken duurt, zitten daar ook stiekem veel onderbrekingen in. Of hele periodes waarin vrij weinig spectaculairs gebeurt en weinig kansen ontstaan. Bij Football ligt het wel extreem vaak stil inderdaad, dat zou echt wel iets minder kunnen, maar als er dan wat gebeurt, dan is het ook veel vaker echt actie. En het is zo explosief, dat kun je niet zonder die breaks een hele wedstrijd volhouden.

Voor mij is een volledige wedstrijd Football kijken ook gewoon een heel andere kijkervaring dan voetbal kijken. Het duurt langer en het ligt vaker stil, maar je kunt dus ook makkelijker tussendoor eten/drinken pakken, naar de wc, (al dan niet online) kletsen over de wedstrijd. Allemaal zonder dat je wat mist. Het kijkt wat relaxter vind ik, afgezien van de spanning die er op kan zitten.

Overigens kijk ik normaal gesproken vooral RedZone. Ik weet niet of je dat kent, maar als je van volcontinu football kijken houdt, dan is dat wel een aanrader. Meestal tot maximaal acht wedstrijden tegelijk, en ze laten van al die wedstrijden alle actie in de redzone zien en alle scores, maar ook bepalende andere momenten buiten de redzone. Dan mis je niets. Als er een topwedstrijd is van de Chiefs of de Ravens dan kijk ik die liever los als ESPN die uitzendt, of eventueel een hele vette matchup tussen twee andere teams, maar anders vooral RedZone. Is alleen slecht voor de maandagochtend, want het duurt in principe van 19:00 tot 2:00, en ik kijk altijd tot de aanstaande wekker om 6:00 me echt overhaalt om toch nog even wat slaap te pakken...

[FirePuma142]

Jorizzz schreef op maandag 13 februari 2023 @ 15:18:
[...]


Het is maar net hoe je het bekijkt. Ik ben opgegroeid met voetbal, en dat kijk ik nog steeds met veel plezier, maar ondanks dat dat theoretisch 2x 45 minuten onafgebroken duurt, zitten daar ook stiekem veel onderbrekingen in. Of hele periodes waarin vrij weinig spectaculairs gebeurt en weinig kansen ontstaan. Bij Football ligt het wel extreem vaak stil inderdaad, dat zou echt wel iets minder kunnen, maar als er dan wat gebeurt, dan is het ook veel vaker echt actie. En het is zo explosief, dat kun je niet zonder die breaks een hele wedstrijd volhouden.

Ja, je houdt bij voetbal een minuut of 55 over van de 90. Bij football 12 van de 60. Dat is ruim de helft, versus 20%. Er zitten ook heel veel commerciele breaks in doordat het zo veel stil ligt. De two-minute-warning levert het meeste geld op, maar heeft in praktische zin maar heel beperkt nut tegenwoordig.

Voor mij is een volledige wedstrijd Football kijken ook gewoon een heel andere kijkervaring dan voetbal kijken. Het duurt langer en het ligt vaker stil, maar je kunt dus ook makkelijker tussendoor eten/drinken pakken, naar de wc, (al dan niet online) kletsen over de wedstrijd. Allemaal zonder dat je wat mist. Het kijkt wat relaxter vind ik, afgezien van de spanning die er op kan zitten.

Ik vind het niet relaxed. Ik merkte een aantal jaar terug dat ik aan het eind van de wedstrijd vooral andere dingen aan het doen was dan kijken. Je hebt er toch een half oog voor nodig, want je mist een play voor je het weet. Vroeger keek in met regelmaat in een sportkroeg, en dan om 23:00 de gordijnen dicht. Dat is leuker, maar meer een sociale activiteit.

Overigens kijk ik normaal gesproken vooral RedZone. Ik weet niet of je dat kent, maar als je van volcontinu football kijken houdt, dan is dat wel een aanrader. Meestal tot maximaal acht wedstrijden tegelijk, en ze laten van al die wedstrijden alle actie in de redzone zien en alle scores, maar ook bepalende andere momenten buiten de redzone. Dan mis je niets. Als er een topwedstrijd is van de Chiefs of de Ravens dan kijk ik die liever los als ESPN die uitzendt, of eventueel een hele vette matchup tussen twee andere teams, maar anders vooral RedZone. Is alleen slecht voor de maandagochtend, want het duurt in principe van 19:00 tot 2:00, en ik kijk altijd tot de aanstaande wekker om 6:00 me echt overhaalt om toch nog even wat slaap te pakken...

Redzone is wel leuker, als ik ergens meekijk is dat het. Maar zelf ga ik er niet meer voor zitten. Voor voetbal overigens ook niet

[jeanj]

rockhopper schreef op maandag 13 februari 2023 @ 00:51:
TD! sterk begin van de eagles. Eens kijken of de TD er alsnog komt.
@jeanj seriously, één uur achterstand?

offtopic:
In de UK hebben ze +1 zenders, die hetzelfde programma uitzenden als de hoofdzender, maar dan een uur later, altijd handig als je laat inschakelt.

[rockhopper]

jeanj schreef op maandag 13 februari 2023 @ 20:39:
[...]

offtopic:
In de UK hebben ze +1 zenders, die hetzelfde programma uitzenden als de hoofdzender, maar dan een uur later, altijd handig als je laat inschakelt.

Apart, weer wat geleerd over de UK. Is dit in leven geroepen zodat men ook een uitzending alsnog kunnen kijken voor het geval ze de CET tijd hebben onthouden in plaats van UK-tijd? (CET één uur later dan UK tijd)

Ik zou daar dus gewoon DVR of een terugkijk service voor gebruiken. Sowieso wel handig ivm reclame skippen, alleen de superbowl is één van de weinige wedstrijden die ik altijd live probeer te kijken.

[sjorsjuhmaniac]

@Jorizzz , ik pak nog ff wat te drinken
Heb m net afgekeken - was in slaap gevallen - maar leuke pot zo. Werd nog goed spannend, en toch wel dikke TD's hoor - man man man wat stonden ze vrij.

Jammer van holding-call, toen was het wel gelijk over.

[jeanj]

rockhopper schreef op maandag 13 februari 2023 @ 23:42:
[...]

Apart, weer wat geleerd over de UK. Is dit in leven geroepen zodat men ook een uitzending alsnog kunnen kijken voor het geval ze de CET tijd hebben onthouden in plaats van UK-tijd? (CET één uur later dan UK tijd)

Ik zou daar dus gewoon DVR of een terugkijk service voor gebruiken. Sowieso wel handig ivm reclame skippen, alleen de superbowl is één van de weinige wedstrijden die ik altijd live probeer te kijken.

Eerlijk gezegd ken ik de rationale er achter niet. Het geldt niet voor de BBC maar vooral een aantal van de commerciële zenders (deels FTA)

[apis29]

sjorsjuhmaniac schreef op dinsdag 14 februari 2023 @ 22:22:
@Jorizzz , ik pak nog ff wat te drinken
Heb m net afgekeken - was in slaap gevallen - maar leuke pot zo. Werd nog goed spannend, en toch wel dikke TD's hoor - man man man wat stonden ze vrij.

Jammer van holding-call, toen was het wel gelijk over.

Kan er zo gauw geen korte video van vinden maar deze play hebben ze afgekeken van de Jacksonville Jaguars die hem eerder tegen de Eagles hebben gebruikt. Die tweede was ook nog eens letterlijk het spiegelbeeld van de eerste

[sjorsjuhmaniac]

apis29 schreef op vrijdag 17 februari 2023 @ 20:18:
[...]

Kan er zo gauw geen korte video van vinden maar deze play hebben ze afgekeken van de Jacksonville Jaguars die hem eerder tegen de Eagles hebben gebruikt. Die tweede was ook nog eens letterlijk het spiegelbeeld van de eerste

ik zat op fox te kijken en die haalden zoiets ook aan ja. En ik moest wel ff gniffelen bij de 2e idd.
Genoeg actie deze keer!