Advies aankoop nieuwe camera

[Houston3]

Het is inmiddels 2023 en ik heb er net een hele mooi reis naar Schotland op zitten. Gewapend met een Lumix FZ-82 ben ik door de highlands gegaan en heb me het apenzuur geschoten aan plaatjes. Helaas kom ik er bij thuis komst achter dat ik toch niet helemaal tevreden ben met de kwaliteit. In de donkere fotos te veel ruis, soms net niet een haarscherpe foto en de grootheid van de omgeving was heel lastig vast te leggen. Aangezien ik het met name op vakantie een hele fijne hobby vind en ik graag een vakantie mooi wil vastleggen is het denk ik tijd voor iets beters. Niet heel gek beland ik als leek meteen in een web van dslr, full frame en kitlenzen. Tijd om de kenners om wat hulp te vragen.

Het budget. Ik wil ongeveer € 1.500 uitgeven voor een geheel waarmee ik aan de slag kan. Dus dat zou dan inclusief lens(kit?) moeten zijn. Ik zit niet vast aan dit bedrag en geloof erg in iets meer uitgeven als je daarmee een grotere stap vooruit maakt en vice versa.

Ik zit hierbij niet vast aan een merk, ik hoor en zie natuurlijk wel dat Canon mooi spul aflevert maar als Nikon dit ook kan/doet dan is dat voor mij ook prima. Ik zou wel graag bij een merk terecht komen dat als ik besluit iets te upgraden dat je niet alles opnieuw moet aanschaffen. De keuze of dit dat spiegelreflex of niet moet zijn vind ik zelf lastig.

Het type fotos dat ik wil maken zijn vooral natuur gerelateerd. Mooie landschappen, dieren in de omgeving en macrofotos. Meteen in volgorde van wat ik leuk vind. Ik hoef niet meteen 6 verschillende lenzen om alles werkend te maken, maar daar werken we naar toe.
Filmen vind ik niet belangrijk dus als de camera het kan, leuk maar is verder niet relevant.

Uiteraard kan ik ook naar Kamera Express rijden om me daar te laten adviseren maar ik kom graag wat meer beslagen ten ijs voor ik mezelf een dure camera laat aansmeren .

[DirtyBird]

Alleerst; de grootsheid van het landschap vastleggen heeft niet zozeer met de kijkhoek van de lens te maken, maar met compositie. Zorg voor goede balans in de foto met alle 'regeltjes' van voorgrond, balans, rule of thirds, etc. en onderschat het belang van nabewerking niet om je ervaring daar in de foto terug te laten komen. De foto is uiteindelijk alleen beeld en toen je daar was had je ook geluid, geur, wind, etc. Om dat 'magische' te vangen is een betere camera of wijdere lens niet genoeg.

Dan: je geeft aan dat je het vooral leuk vindt op vakantie, maar ga je er thuis ook een hobby van maken?
(m)ilc camera's gaan meerwaarde krijgen als je ook, op den duur, goede lenzen erop zet. En dat kost geld. Nu kun je prima voor 1500 een mooie camera met een mooie lens kopen, maar als je je beperkt tot 1 of 2 (kit)lenzen, haal je lang niet het maximale eruit. Je zou daarom misschien ook naar een nieuwe bridgecamera met een grote en modernere sensor kunnen kijken. Bijvoorbeeld de sony rx10 lijn of een panasonic fz2000.
Is ook lekker licht en compact als je door de bergen gaat wandelen.

Als je toch graag naar een systeem met verwisselbare lenzen gaat wordt je setup groter en zwaarder, maar krijg je er uiteindelijk een betere beeldkwaliteit voor terug.

Ik heb zelf voor micro four thirds gekozen omdat dit relatief licht en goedkoop is. Ik zou op dit moment dan OM (olympus) aanraden en niet panasonic, omdat die laatste zich meer op hybride foto/film wil richten.

Je kunt ook kijken naar fujifilm. Die hebben hele mooie camera's en lenzen met een nog weer wat grotere sensor dan olympus/pana.
Fullframe raad ik af aangezien dit groot, zwaar en duur is, en dat zeker op wandelvakanties impact heeft, maar dat is een eeuwige discussie

[Brilsmurfffje]

Houston3 schreef op zondag 1 januari 2023 @ 12:16:
Het is inmiddels 2023 en ik heb er net een hele mooi reis naar Schotland op zitten. Gewapend met een Lumix FZ-82 ben ik door de highlands gegaan en heb me het apenzuur geschoten aan plaatjes. Helaas kom ik er bij thuis komst achter dat ik toch niet helemaal tevreden ben met de kwaliteit. In de donkere fotos te veel ruis, soms net niet een haarscherpe foto en de grootheid van de omgeving was heel lastig vast te leggen. Aangezien ik het met name op vakantie een hele fijne hobby vind en ik graag een vakantie mooi wil vastleggen is het denk ik tijd voor iets beters. Niet heel gek beland ik als leek meteen in een web van dslr, full frame en kitlenzen. Tijd om de kenners om wat hulp te vragen.

Het budget. Ik wil ongeveer € 1.500 uitgeven voor een geheel waarmee ik aan de slag kan. Dus dat zou dan inclusief lens(kit?) moeten zijn. Ik zit niet vast aan dit bedrag en geloof erg in iets meer uitgeven als je daarmee een grotere stap vooruit maakt en vice versa.

Ik zit hierbij niet vast aan een merk, ik hoor en zie natuurlijk wel dat Canon mooi spul aflevert maar als Nikon dit ook kan/doet dan is dat voor mij ook prima. Ik zou wel graag bij een merk terecht komen dat als ik besluit iets te upgraden dat je niet alles opnieuw moet aanschaffen. De keuze of dit dat spiegelreflex of niet moet zijn vind ik zelf lastig.

Het type fotos dat ik wil maken zijn vooral natuur gerelateerd. Mooie landschappen, dieren in de omgeving en macrofotos. Meteen in volgorde van wat ik leuk vind. Ik hoef niet meteen 6 verschillende lenzen om alles werkend te maken, maar daar werken we naar toe.
Filmen vind ik niet belangrijk dus als de camera het kan, leuk maar is verder niet relevant.

Uiteraard kan ik ook naar Kamera Express rijden om me daar te laten adviseren maar ik kom graag wat meer beslagen ten ijs voor ik mezelf een dure camera laat aansmeren .

Aangezien je aangeeft dat het voornamelijk over vakantie fotos gaat, zou je ook kunnen kijken naar een compact camera met een grotere sensor, 1". Je komt dan al snel uit bij Sony, in jouw geval en budget zou je dan een RX100 m5 of m7 uit. Het grootste verschil is de lens, beide zijn goede lenzen maar het bereik is anders. De m5 heeft een lens die gevoeliger is voor licht wat in donkere situaties betere fotos oplevert.

Mocht je ook safari en het spotten van dieren overwegen dan zou je kunnen kijken naar de RX10 ook van Sony.

Voordeel van de RX100 is dat je die veel gemakkelijker meeneemt dan een tas met lenzen. Ik heb zelf een spiegelreflexcamera en heb vandaag de aanschaf van een RX100 gedaan om de reden dat ik de spiegelreflexcamera vaak net iets teveel gedoe vind en mijn partner het ook niet altijd fijn vind als ik minuten lang aan het klooien ben met de instellingen en lenzen.

[Houston3]

Eens. De grootsheid moet ik denk ik ook anders omschrijven. Ik heb een mooie foto vanaf Loch Ness waar ik in mijn inzien de grootheid van het meer wel heb maar waar ik toch niet tevreden ben omdat er ruis in de foto zit doordat het al wat donkerder was en dat de foto net niet scherp is. Ook denk ik dat met een andere lens er meer vastgelegd had kunnen worden, maar dat weet ik pas echt als ik het kan zien natuurlijk. Voor mij is de foto dan ook het middel om het gevoel wat ik daar had terug te brengen.

Ga ik er thuis een hobby van maken. Ja, ik ben voornemens veel te gaan oefenen want je kan niet op vakantie met een nieuwe camera en er een succes van maken. Ik woon vlak bij allerlei natuurgebieden dus er is materiaal zat om op te oefenen.

Gewicht vind ik overigens geen probleem. En wat me gewoon erg aanspreekt in wat Dirtybird schrijft is dat je met meer lenzen betere kwaliteit terug krijgt. Dat is ook wat ik zoek. De Lumix is een hele fijne camera maar ik merk dat ik soms een specialist wil in plaats van de allrounder die ik nu heb. Ondertussen ga ik kijken wat Fujifilm en Olympus hebben in het aanbod.

@Brilsmurfffje Ik heb al even gekeken naar de RX100 maar die valt sowieso af, met name omdat je dan weer bij een allround principe uit komt. Ik heb er geen moeite mee de lens te moeten wisselen voor bepaalde situaties.

[Thijsmans]

Kijk ook eens naar de invloed van je techniek. Schiet je in manual mode (en dus elke foto met exact dezelfde instellingen) dan kun je eenvoudig meerdere foto's aan elkaar stitchen in Lightroom of Photoshop. Krijg je toch het weidse gevoel weer terug. Gebruik je een statief en je telefoon als controller, dan kun je makkelijk met een HDR-trappetje werken.

* Thijsmans schiet in Schotland graag met een Nikon 3/4 en 35mm prime lens, 18-55mm kitlens en (+/- ?) 50-220mm zoomlens, waarvan de laatste by far het minst gebruikt is.

[DirtyBird]

Ben je overigens bereid tweedehands te kopen? Ik zou dat met lenzen sowieso doen omdat je, zeker in het begin, nog zult moeten uitzoeken wat je precies wil en dan zijn nieuwe lenzen best wel kapitaalvernietiging.
Nadeel van olympus vind ik overigens de grip. Die begint eigenlijk pas bij de em1-lijn en die is prijzig. Fujifilm heeft hetzelfde in zijn xt-lijn. Tweedehands is het beter te doen en kun je denk ik wel een em1 ii met 12-40mm f2.8 krijgen binnen je budget.

Overigens hebben canon en sony ook apsc camera's. Ik ben daar zelf wat huiverig voor omdat ze naar mijn idee ondergeschoven kindjes zijn en hun focus op fullframe ligt, maar daar kan iemand anders misschien meer over vertellen.

[delpit]

De mogelijkheden zijn eindeloos, waarschijnlijk is een spiegelreflex of een systeemcamera een logische volgende stap.

Persoonlijk heb ik op dit moment een Panasonic G9 systeemcamera met een hele berg MFT lenzen. Dat was namelijk mijn keuze na jaren Canon. Begonnen met een olympus Pen en van daaruit doorgegroeid qua body’s en lenzen, waarbij ik inmiddels het totale spectrum vanaf fisheye t/m 600 MM telelens, portret, macro en een paar specials wel bezit.

Kortom, stap je over naar spiegelreflex of systeem, dan is het lenzensysteem belangrijker dan de body. Met je eerste 1500 euro kun je een prima start maken, Canon, Nikon, Sony, MFT kennen een goede tweedehands markt qua lenzen, dus ergens in die markt zou ik een body met een redelijke basislens zoeken.

[oviMivo]

DirtyBird schreef op zondag 1 januari 2023 @ 14:09:
Ben je overigens bereid tweedehands te kopen? Ik zou dat met lenzen sowieso doen omdat je, zeker in het begin, nog zult moeten uitzoeken wat je precies wil en dan zijn nieuwe lenzen best wel kapitaalvernietiging.
Nadeel van olympus vind ik overigens de grip. Die begint eigenlijk pas bij de em1-lijn en die is prijzig. Fujifilm heeft hetzelfde in zijn xt-lijn. Tweedehands is het beter te doen en kun je denk ik wel een em1 ii met 12-40mm f2.8 krijgen binnen je budget.

Overigens hebben canon en sony ook apsc camera's. Ik ben daar zelf wat huiverig voor omdat ze naar mijn idee ondergeschoven kindjes zijn en hun focus op fullframe ligt, maar daar kan iemand anders misschien meer over vertellen.

Wat betreft de Aps-c zou ik mij niet zo druk maken bij Sony iig. Die hebben recent nog een vlog camera met aps-c en de FX lijn met aps-c uitgebracht. Daarnaast zijn er recent nog 3 groothoek lenzen uitgebracht in het aps-c segment.

Zelf vind ik het grote voordeel bij de e-mount(Sony) dat je ook de fullframe lenzen gewoon op je aps-c camera kan gebruiken, je hebt dus enorm veel keuze in objectieven. Ja die zijn dan vaak wat groter dan nodig, maar daarnaast hoef je geen nieuwe lenzen te kopen mocht je in de toekomst toch over willen stappen op fullframe.

Maar andere merken hebben ook zo hun pluspunten natuurlijk. Kijk dus ook vooral naar welke punten een merk goed doet, en wat is je wens daarin. Probeer ook mee te nemen of je verwacht een fullframe te willen in de toekomst.

Binnen de Sony lijn kun je kijken voor heel erg budget (maar dikke prima om mee te starten) de A6000, zeer compact en licht met aps-c sensor. Of een stapje nieuwer en duurder: A6100.


Als je van fotografie meer dan een vakantie hobby wil maken, zou ik persoonlijk de bridge-camera’s laten schieten. Daar zitten echt wel hele goede camera’s bij, maar moet je in z’n geheel upgraden als je iets “beters” wil, ipv stapje voot stapje bouwen aan een mooie collectie.

[Gonadan]

@Houston3 je geeft als voorbeeld een foto bij Loch Ness. Aangenomen dat het geen actiefoto van Nessie was, heb je dan niet meer aan een statief of monopod? Een landschapfoto met minder licht vraagt allereerst een langere sluitertijd. Uiteraard is dit maar één voorbeeld maar voor het voorkomen van onscherpte en ruis in zo'n situatie geeft het stabiel laten rusten van je camera zoveel meer verbetering dan gewoon een grotere sensor. Zeker omdat lichtsterker glas je hier waarschijnlijk niet gaat helpen omdat je de scherptediepte niet wilt beperken.

Heb je wellicht nog meer voorbeelden? Nu wil ik niet beweren dat er geen technische verbetering mogelijk is ten opzichte van een FZ-82, maar je klachten kunnen meerdere oorzaken hebben.

[Kwintessens]

Is het van belang dat je cameraset spatwaterdicht is? Want dan zou ik vooral kijken naar OM-system (voormalig Olympus).

[Houston3]

Zo het was even druk met werk dus ik kon niet bijlezen, maar nu wel.

@Thijsmans Ik heb met meerdere instellingen geprobeerd fotos te maken en ik doe dat eigenlijk altijd met statief maar de resultaten zijn zeer verschillend. Eigenlijk zijn de resultaten alleen goed bij voldoende licht.
@Gonadan schrijft hieronder ook nog gebruik een langere sluitertijd maar mijn ervaring met de Lumix is dat de instellingen daarin beperkt zijn (tot 5 seconden of je moet een specifieke modus kiezen die tot 60 seconden gaat) waarin met opvalt dat de fotos snel overbelicht raken of te donker blijven met alle ruis van dien. Nou lijken ook de fotos bij Loch Ness, terwijl er nog best veel licht was, veel donkerder dan de werkelijkheid.

Even als voorbeeld een stukje uit een van de fotos geknipt:
En dan ben ik het er meteen mee eens als er wordt gezegd dat techniek van mij als fotograaf ook impact heeft, maar eigenlijk zijn er technisch meer niet mooie fotos dan wel en daarmee bedoel ik dan dus de kwaliteit van de foto en niet het onderwerp. Maargoed dat is een blijvende leerschool

Gezien de vele reacties die qua merken uiteenlopen ga ik denk ik toch eens naar een winkel om daar gewoon eens iets in de hand te pakken en te zien wat de output is.
In ieder geval voor mezelf al besloten:
Spatwaterdicht: ja
2e hands liever niet de camera, lenzen denk ik wel
Systeem met verwisselbare lenzen: ja
Compact camera: nee

Overigens wel enorm moeilijk wat te kiezen zeg

[zzzzz]

Houston3 schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 11:18:
Gezien de vele reacties die qua merken uiteenlopen ga ik denk ik toch eens naar een winkel om daar gewoon eens iets in de hand te pakken en te zien wat de output is.
Overigens wel enorm moeilijk wat te kiezen zeg

Dat is zoiezo een goeie! Er is nu eenmaal veel op de markt en er blijven 'nieuwe categorieën' bij komen met bijvoorbeeld vlog camera's.
In de winkel kun je gewoon dingen vasthouden en kijken wat voor jou prettig aanvoelt. Een luxe camera van €1500 klinkt als een makkelijke 'one size fits all' oplossing, maar dat is het lang niet altijd. Het kan bijvoorbeeld ook zomaar zo zijn dat jij een camera van 500 gram + lens van 500 gram gewoon helemaal niets vind.

[Thijsmans]

Je post wekt bij mij de indruk dat je de techniek niet onder de knie hebt en daardoor ook uit je huidige camera nog niet alles haalt. Een sluitertijd van 5 seconden is, nachtfotografie daargelaten, heel veel meer dan ik ooit nodig heb gehad. Natuurlijk is dit gebaseerd op enkele zinnen, en dus misschien helemaal onjuist, maar: een nieuwe camera kopen lost een eventueel kennisprobleem niet op

Toen ik mijn camera kocht, heb ik er een theorie-boek bijgekocht dat inging op de technische theorie van fotografie (o.a. driehoek iso/diafragma/sluitertijd), toegepast op mijn camera. Ontzettend leerzaam en bruikbaar.

[Frogmen]

Vergis je in een ding niet dat jouw € 1500 je niet super oplevert qua camera en lenzen in het systeem en DSLR gebied. Zeker voor landschaps fotografie heb je een super goede lens nodig met een hoog scheidend vermogen om de details in de verte te kunnen zien. In dit geval zou ik dan 2e hands gaan kijken naar een top DSLR om ook voldoende geld over te houden voor top lenzen want daar gaat heel veel geld in zitten maar zijn zo bepalend voor je resultaat.

[Houston3]

Thijsmans schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 12:43:
Je post wekt bij mij de indruk dat je de techniek niet onder de knie hebt en daardoor ook uit je huidige camera nog niet alles haalt. Een sluitertijd van 5 seconden is, nachtfotografie daargelaten, heel veel meer dan ik ooit nodig heb gehad. Natuurlijk is dit gebaseerd op enkele zinnen, en dus misschien helemaal onjuist, maar: een nieuwe camera kopen lost een eventueel kennisprobleem niet op

Toen ik mijn camera kocht, heb ik er een theorie-boek bijgekocht dat inging op de technische theorie van fotografie (o.a. driehoek iso/diafragma/sluitertijd), toegepast op mijn camera. Ontzettend leerzaam en bruikbaar.

Ik kan bevestigen dat ik de techniek niet onder de knie heb, ik doe dit ook echt voor de lol, maar daar staat tegenover dat ik wel allerlei instellingen probeer die allemaal stuk voor stuk een slechter resultaat opleveren dan de camera in mijn telefoon. Ik denk zelf dat de camera moeite heeft met hogere iso waarden zodra het donker wordt die als resultaat ruis geven. En ik neem niet standaard fotos met zon lange sluitertijd dus ik hoop dat ik je niet te erg heb laten schrikken

[Brilsmurfffje]

Houston3 schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 11:18:
Zo het was even druk met werk dus ik kon niet bijlezen, maar nu wel.

@Thijsmans Ik heb met meerdere instellingen geprobeerd fotos te maken en ik doe dat eigenlijk altijd met statief maar de resultaten zijn zeer verschillend. Eigenlijk zijn de resultaten alleen goed bij voldoende licht.
@Gonadan schrijft hieronder ook nog gebruik een langere sluitertijd maar mijn ervaring met de Lumix is dat de instellingen daarin beperkt zijn (tot 5 seconden of je moet een specifieke modus kiezen die tot 60 seconden gaat) waarin met opvalt dat de fotos snel overbelicht raken of te donker blijven met alle ruis van dien. Nou lijken ook de fotos bij Loch Ness, terwijl er nog best veel licht was, veel donkerder dan de werkelijkheid.

Even als voorbeeld een stukje uit een van de fotos geknipt: [Afbeelding]
En dan ben ik het er meteen mee eens als er wordt gezegd dat techniek van mij als fotograaf ook impact heeft, maar eigenlijk zijn er technisch meer niet mooie fotos dan wel en daarmee bedoel ik dan dus de kwaliteit van de foto en niet het onderwerp. Maargoed dat is een blijvende leerschool

Gezien de vele reacties die qua merken uiteenlopen ga ik denk ik toch eens naar een winkel om daar gewoon eens iets in de hand te pakken en te zien wat de output is.
In ieder geval voor mezelf al besloten:
Spatwaterdicht: ja
2e hands liever niet de camera, lenzen denk ik wel
Systeem met verwisselbare lenzen: ja
Compact camera: nee

Overigens wel enorm moeilijk wat te kiezen zeg

Hoe ziet de rest van de foto eruit? Dit lijkt wel een zwart wit foto uit het analoge tijdperk!

Waar stel je in dit geval op scherp? Hoe staat de lichtmeting ingesteld? Wat voor modus staat de camera? Welke iso waarde?

[Houston3]

Brilsmurfffje schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 14:18:
[...]


Hoe ziet de rest van de foto eruit? Dit lijkt wel een zwart wit foto uit het analoge tijdperk!

Waar stel je in dit geval op scherp? Hoe staat de lichtmeting ingesteld? Wat voor modus staat de camera? Welke iso waarde?

Iso 1600, maar heb ter plekke geexperimenteerd met diverse instellingen en de ''beste'' foto bewaard. Modus staat hier denk ik op landschap. Heb even een paar fotos meer bijgesloten om ook te laten zien dat het niet alleen maar slecht is. Allemaal random en onbewerkt.

[Thijsmans]

Ik denk zelf dat de camera moeite heeft met hogere iso waarden zodra het donker wordt die als resultaat ruis geven.

Hoe hoger de iso-waarde (+1600), hoe meer ruis, dus dat deel klopt Een superzoomlens zal ook niet veel doen voor de belichting: doorgaans geldt dat hoe meer zoom, hoe hoger de F-waarde van de lens (en dus hoe hoger de ISO-waarde moet zijn --> mogelijk ruis).

Ik zou eens op zoek gaan naar een goed boek over de technische basics, en van daaruit verder kijken of je niet meer uit je huidige camera kunt halen, en anders weet wat je nu concreet mist (en waarmee je dus rekening moet houden bij een volgende aankoop). Je camera vervangen is geen oplossing als het probleem eigenlijk is dat je niet weet wat je aan het doen bent.

FWIW: ik gebruik mijn camera ook voornamelijk voor landschapsfotografie. Heb een prime-lens van 35mm (f 1.6 geloof ik; 35mm @ 3/4 sensor = 50mm full frame), een kit-lens (18-55mm) en een zoom-lens. De laatste gebruik ik zelden en zou ik met de kennis van nu niet hebben gekocht. Ik zou eerder nog onder de 35mm iets kopen, maar die is (of was) er niet voor Nikon F-mount. En als ik jou was, zou ik ook eens kijken wat je nog kunt rechttrekken met nabewerking: als je in RAW schiet, kun je met Lightroom nog een hoop doen. Ook de belichting aanpassen en ruis verwijderen (zelfs aan de hand van de karakteristieken van jouw cameratype).

[sys64738]

Je voorbeeld foto's laten zien waar we het al over eens zijn. Bij veel/mooi licht is fotograferen (met welke camera dan ook) vrij eenvoudig. Pas als het uitdagender wordt, ga je meer vragen van de techniek maar vooral ook van je eigen kennis en kunde..

Zeker bij landschapsfotografie kun je met de juists skills prima platen schieten met beperkt spul. De eerste foto si je postte is typisch gevalletje "te hoge ISO en tikkeltje beweging". Zoals hierboven al vermeldt, zou een statief (of vaste ondergrond waarop je camera kan rusten) al wereld va verschil gemaakt hebben. En dan hoef je echt geen 5 seconden sluitertijd te halen hoor (wat voor het water misschien juist wel weer mooi zou zijn). Maar ook bij 0,5 seconde is een statief al geen overbodige luxe (beetje afhankelijk van de omstandigheden en je apparatuur).

Lag verhaal kort. Je kunt beter 200 euro in kennis investeren dan 1000 euro in gear. Of die gear daarna kopen met de opgedane kennis en ervaring.

[Houston3]

Ik ga zeker een boek aanschaffen voor nog meer uitleg tips etc. Heeft er iemand suggesties ?

[Brilsmurfffje]

Houston3 schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 17:04:
Ik ga zeker een boek aanschaffen voor nog meer uitleg tips etc. Heeft er iemand suggesties ?

Schiet je al in raw? Want voor situaties met uitdagend licht is raw wel een vereiste als je de foto nog een beetje wilt pimpen met photoshop of Lightroom. Ik zou ook kijken naar hoe je een histogram interpreteert en wat shadow en highlight clipping is.

Kwa boeken geen directe tips maar ik zou zoeken naar een boel voor landschap fotografie welke ingaat op de techniek, compositie, nabewerking en veel voorbeelden bevat.

[Thijsmans]

Houston3 schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 17:04:
Ik ga zeker een boek aanschaffen voor nog meer uitleg tips etc. Heeft er iemand suggesties ?

Mijn eigen boek is helaas al hopeloos verouderd... Deze is recent en ziet er mooi uit, maar uit de inhoudsopgave wordt me niet duidelijk of de basics en nabewerking ook worden behandeld. Je kunt natuurlijk ook altijd gewoon een boekwinkel binnenstappen en bladeren in handboeken om te kijken of het wat is. Daarnaast kun je ook eens kijken naar een cadeau-/proefabonnement op Zoom; heb er met veel plezier in gelezen, totdat de content op een gegeven moment wat cyclisch leek te worden

[oviMivo]

Afhankelijk hoe goed je kennis is, is het boek “fotografie voor dummies” ook een leuke. Staat heel simpel in uitgelegd hoe alles werkt.

Maar eerlijk gezegd zou ik daarnaast sowieso een leuke workshop/cursus volgen, leer je in de praktijk en dat is leuk+zinvol.

Heel veel fotografen bieden dit wel (basis/vervolg cursus), en kosten zijn vaak goed te doen.

[klaaas]

Als je veel met statief werkt en dan foto's op iso1600 maakt dan lijkt me een boek over de echte basisprincipes zinvoller dan een specifiek op landschappen gericht boek. Bij zo'n op een specifiek onderwerp gericht boek wordt over het algemeen verondersteld dat je de basisprincipes onder de knie hebt. +1 voor een dummies boek dus.

[DirtyBird]

Of Youtube. Legio kanalen van mensen die uitleggen welke instellingen ze kiezen en hoe ze compositie bepalen.

[Houston3]

Ik wilde toch nog even een update geven. Inmiddels heel wat info opgezocht over de huidige FZ82 en er lijkt wel consensus te zijn dat de camera niet goed geschikt is voor situaties met minder licht door een kleine sensor die in combinatie met zoom te weinig licht pakt om een goede foto af te leveren. Ik snap nu ook waarom mijn telefoon met dezelfde omstandigheden veel betere foto's maakt want die pakt met een soortgelijk formaat sensor veel meer licht.
Ik heb echt wel veel geleerd van dit topic maar ik denk dat de oorzaak zowel bij mij als gebruiker te vinden is als ook aan de camerakant die veel meer geschikt lijkt als instapper. Conclusie is dat ik nog meer geënthousiasmeerd ben om naar buiten te gaan

[oviMivo]

Houston3 schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 12:22:
Ik wilde toch nog even een update geven. Inmiddels heel wat info opgezocht over de huidige FZ82 en er lijkt wel consensus te zijn dat de camera niet goed geschikt is voor situaties met minder licht door een kleine sensor die in combinatie met zoom te weinig licht pakt om een goede foto af te leveren. Ik snap nu ook waarom mijn telefoon met dezelfde omstandigheden veel betere foto's maakt want die pakt met een soortgelijk formaat sensor veel meer licht.
Ik heb echt wel veel geleerd van dit topic maar ik denk dat de oorzaak zowel bij mij als gebruiker te vinden is als ook aan de camerakant die veel meer geschikt lijkt als instapper. Conclusie is dat ik nog meer geënthousiasmeerd ben om naar buiten te gaan

Ik kan mij voorstellen dat de FZ82 zeker minder presteert in lowlight. daarnaast z'n beperkingen heeft in de uiterste gebieden van de lens. mijn vader heeft een FZ1000ii gehad, wat een stap hoger is, maar die liep ook tegen soortgelijke problemen aan op den duur. verder wel hele fijne makkelijke camera's overigens.

Wel goed om dus ook naar eigen ''kunde'' te kijken. maar dat zit wel goed lees ik. daarnaast is er niks mis mee om een nieuwe camera te kopen omdat je het leuk lijkt, of dit graag wil. zolang het besef er wel is dat niet elke foto ineens 100x beter gaat worden

[Tarquin]

Houston3 schreef op zondag 1 januari 2023 @ 13:06:
Gewicht vind ik overigens geen probleem. En wat me gewoon erg aanspreekt in wat Dirtybird schrijft is dat je met meer lenzen betere kwaliteit terug krijgt. Dat is ook wat ik zoek. De Lumix is een hele fijne camera maar ik merk dat ik soms een specialist wil in plaats van de allrounder die ik nu heb. Ondertussen ga ik kijken wat Fujifilm en Olympus hebben in het aanbod.

Stap er niet te makkelijk overheen! Als je een wandeling van 5 uur plant en je camera thuislaat omdat hij zo zwaar is ben je je doel voorbij geschoten.

Ik gebruik zelf micro four thirds; de resultaten kunnen prima in 60x80 aan de muur. De kwaliteit is zo goed dat full frame een tool is die je moet inzetten als je dat nodig hebt; het is niet zo dat je alleen full frame cameras echte cameras zijn. Daarvoor zijn M43 en APS-C echt te goed.

Er zit erg veel kwaliteit in lenzen.
Het is voor een kleinere sensor makkelijker een lens te maken met een grote zoomrange, en dit wordt moeilijker (en groter, duurder en zwaarder) naar mate de sensor groter wordt.

Tweedehands krijg je sowieso veel meer foto-power voor dezelfde euro dan voor nieuw.

[dengregg]

als je op statief werkt kan ook dit toestel in slecht licht goede foto's maken hoor. Belangrijk is wel dat je wegblijft van de standaard settings en manueel gaat, enkel de lichtmetingen sluitingstijd automatisch houden. Iso op maximum 400, diafragma op F7 en liefst ook werken met de zelfontspanner (voorkomt bewegen van het toestel wanneer je op het knopje duwd).

Enige nadeel aan het toestel dat je nu hebt is dat zulke instellingen meestal niet zo snel in te stellen zijn en je snel de menu's moet induiken hiervoor

[Greatsword]

Geen idee welk statief je hebt @Houston3 maar daar kan het probleem ook deels in zitten.

Gebruik zelf al jaren voor op reis een Carbon statief, ideale combinatie van licht en stabiel.
Daarnaast een echte Sony schieter, ook wat handige topics om door te nemen:

• Het grote Sony A7 en A9 -serie topic
• Het Sony E-Mount objectieven topic 2020
• Ik ga op vakantie en neem mee......

Verder zijn er tegenwoordig echt super veel tutorials, paar sites die ik kan aanraden.

• https://www.creativelive.com/
• https://www.udemy.com/courses/photography-and-video/
• https://www.skillshare.com/en/browse/photography
• https://karltayloreducati...3A%2F%2Fwww.google.com%2F
• https://proedu.com/collections/available-tutorials
• https://fstoppers.com/store
• https://www.nigeldanson.com/masterclass

[Voor 5% gewijzigd door Greatsword op 05-01-2023 16:48]

[DirtyBird]

dengregg schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 16:10:
als je op statief werkt kan ook dit toestel in slecht licht goede foto's maken hoor. Belangrijk is wel dat je wegblijft van de standaard settings en manueel gaat, enkel de lichtmetingen sluitingstijd automatisch houden. Iso op maximum 400, diafragma op F7 en liefst ook werken met de zelfontspanner (voorkomt bewegen van het toestel wanneer je op het knopje duwd).

Enige nadeel aan het toestel dat je nu hebt is dat zulke instellingen meestal niet zo snel in te stellen zijn en je snel de menu's moet induiken hiervoor

Als je echt over slecht licht praat kun je vaak met een kleinere sensor ook niet meer goed de af gebruiken. Dan helpt een statief ook niet veel. Handmatig focussen in donker is ook moeilijk.

[dengregg]

DirtyBird schreef op donderdag 5 januari 2023 @ 19:18:
[...]


Als je echt over slecht licht praat kun je vaak met een kleinere sensor ook niet meer goed de af gebruiken. Dan helpt een statief ook niet veel. Handmatig focussen in donker is ook moeilijk.

Voor landschapsfotografie maakt dat wat minder uit, door het groter diafragma heb je sowieso een groot scherptebereik, en bovendien zit je meestal met afstanden waarbij je toch op oneindig scherpstelt.

[RvL]

dengregg schreef op vrijdag 6 januari 2023 @ 10:35:
[...]


Voor landschapsfotografie maakt dat wat minder uit, door het groter kleiner diafragma heb je sowieso een groot scherptebereikdiepte, en bovendien zit je meestal met afstanden waarbij je toch op oneindig scherpstelt.

Fixed that for you. Lijkt een kleinigheidje maar met een kleiner diafragma krijg je een grotere scherptediepte. Het f/stop getal wordt daarbij wel groter, maar het diafragma zelf kleiner.

Bij een groot diafragma heb je juist weinig scherptediepte.

Bij landschappen kan je dan wel weer werken met de hyperfocal distance, maar die is bij een groot diafragma (klein f/stop getal) ook groter dan met een klein diafragma.

Verder zijn de meeste adviezen wel gegeven in dit topic. Vooral het advies dat je objectieven eigenlijk nog een stuk belangrijker zijn dan de body.

Verder maakt het niet heel veel uit welk merk je kiest, zeker als je RAW schiet. Alle merken zijn prima in staat prachtige foto's vast te leggen. Wil je liever in JPG schieten, dan zou je dat mee kunnen nemen in je overwegingen. Vaak wordt dan Fuji genoemd.

En inderdaad kennis op doen. Een goede camera/lens maakt je niet ineens een goede fotograaf. Ik ben immers ook niet ineens een profvoetballer als ik dezelfde voetbalschoenen koop als Messi

[Xfile]

klaaas schreef op woensdag 4 januari 2023 @ 23:29:
Als je veel met statief werkt en dan foto's op iso1600 maakt dan lijkt me een boek over de echte basisprincipes zinvoller dan een specifiek op landschappen gericht boek. Bij zo'n op een specifiek onderwerp gericht boek wordt over het algemeen verondersteld dat je de basisprincipes onder de knie hebt. +1 voor een dummies boek dus.

Kennis van techniek van fotografie is belangrijk. De rest, zoals compositie, contrast, kleurgebruik, licht/donker, et cetera worden al eeuwen in de schilderkunst gebruikt. Over die grondbeginselen heeft Johannes Itten heldere boeken geschreven.
Fotograferen is als leren fietsen: gewoon veel doen, en op gegeven moment val je niet meer om en blijf je op je fiets zitten.