JWonlineja schreef op vrijdag 2 december 2022 @ 21:11:
[Afbeelding]
Zo is het uitgeklapt en zie je de core bezetting.
Lijkt heel erg slecht te zijn.
Maar ik dacht dat mijn ryzen 5 3600 cpu het met deze rx 6600 of rx 6650 xt gpu het wel echt goed ging doen. Ook volgens de benchmarks online. Hoe kan het nou dat het bij mij toch stottert af en toe? Ik snap het dan niet zo goed hoe dat kan.
Welke GPU dat door een bepaalde CPU aangedreven kan worden is afhankelijk van de resolutie, settings en de game met z'n patches, seasons, DLC's,...
Een jaar geleden:
So if you think it's bad now, many gamers would have no chance of achieving playable performance if the game was maxing out modern 8 or 12-core processors, for example. If we look at the official system requirements, and focus on the AMD processors (the Intel recommendations are rubbish) we see that the minimum spec is a Ryzen 5 1600 and based on the testing we've seen here from parts like the R5 2600X, which is only marginally faster, that recommendation makes sense, it's an absolute minimum.
The recommended spec calls for at least a Ryzen 7 2700X and this is where you want to be at a minimum, but it has to be said, while this CPU was still a bit overwhelmed, the game was perfectly playable, so the recommendation makes sense. Had the developer utilized the CPU more heavily, the recommended spec would become something like the 5800X, and at that point very few could enjoy the game.
https://www.techspot.com/...ield-cpu-128-multiplayer/
De laatste zin kan in de praktijk geïnterpreteerd: "Als ze met de patches/updates de CPU zwaarder belasten, dan zou je een jaar geleden 8 cores zoals 5800X aanraden en het doelpubliek zou te klein zijn.".
So while gamers are often quick to criticize the developer by blurting out generic terms like unoptimized, the truth is it's a lot more complicated than that. And Battlefield 2042 does have a lot going on: they've doubled the player count and that's basically shown quad-core processors the door, while putting the heat on previous generation 6-core/12-thread processors. The game also features an advanced destruction system, weather effects, and so on.
Weg met de quadcores. De vorige generaties 6 cores zoals jouw CPU worden afgetrapt.
Battlefield 2042 utilizes 8 cores when available, so with the 5950X half the cores essentially did nothing. In the case of Zen 3, the 8 cores aren't maxed out, so the 5590X saw utilization in 128 player games of around 30 to 40%.
With the 5800X, utilization was more in the range of 70-80%. So the only reason the 5950X was a few frames faster would be due to the slight increase in frequency, as stuff like cache capacity is the same per CCD.
Als je de game 8 cores geeft, dan gebruikt het 8 cores. 70 tot 80% is voor mij een leefbare CPU load tijdens het gamen.
The 5600X was similar despite being a 6-core/12-thread CPU as the game didn't max out the 5800X, meaning a fast 6-core Zen 3 processor is still fine, though it's right on the edge with utilization often locked at 100%. Despite this heavy utilization, the game didn't stutter, at least no more than what was witnessed using higher core count Zen 3 processors. But it does mean you're right on the edge with this part, and slower 6-core/12-thread processors will start to see a decline in performance, assuming your GPU is capable of driving over 100 fps using your desired quality settings.
5600X was een jaar geleden volledig belast en kon toen nog speelbaar zijn. Maar nu kan de situatie al verslechterd zijn door de patches die tientallen % CPU load erbij doen.
Het is gevoelig voor geheugen snelheid en latencies:
De 1% low gaat met meer dan 10% omhoog met beetje betere geheugen. Dan is de grote cache van een 5800X3D nuttig om de performanceverlies door je traag geheugen op te lossen en games draaien soepeler als de cores niet op data uit het geheugen moeten wachten.
Op 1080p kan een high-end CPU niet meer dan een GeForce RTX 3060 Ti of Radeon RX 6700 XT aandrijven.
Circling back to our earlier GPU testing, if we look at the 1080p data you only need an GeForce RTX 3060 Ti or Radeon RX 6700 XT when using a high-end CPU, and that's because the CPU will be the primary performance limiting component, not the GPU. For 1440p, the RTX 3080 or 6800 XT will be required, and our 1440p CPU and GPU data is very similar with just a 10% variation in performance between the two different test methods.
Op 1080p zit een 6650XT dicht bij de limiet van wat de high-end CPU's van een jaar geleden konden aandrijven.
JWonlineja schreef op zaterdag 3 december 2022 @ 10:36:
[...]
Ja m'n laatste meetgegevens zijn met 60 fps cap. Ik heb geen ander programma op de achtergrond lopen. Het is echt alleen maar de game. Er staat niks anders in taakbeheer wat veel van m'n cpu vraagt. Het ligt dan blijkbaar echt aan de cpu en battlefield 2042 dat niet deugt.
Ik ga waarschijnlijk sparen voor een nieuwe pc dan. Ik zit te denken aan een pc met 5700g cpu en 3060 ti gpu of 5800x cpu met 3060 ti gpu.
Waarom 5700G?
5700X heeft 8 cores, 65W TDP dat bij de zwakke VRM van je moederbord past en is goedkoop (209 euro).
Voor de grote cache van een 5800X3D betaal je 140 euro meer (349 euro) en 105W is een hogere TDP dan je huidige CPU.
Destijds had je op het moederbord bezuinigd (onder 60 euro geweest), A320 was destijds al "garbage".
Initial support for Ryzen 5000 processors on 300-series boards started popping up early on this year, but oddly only for the budget A320 boards, which most of you wouldn't have purchased as, let's be honest, they were all pretty garbage.
https://www.techspot.com/...D-older-am4-motherboards/
Voor goede Zen 3 support is bij de BIOS changelog controleren dat je AGESA version 1.2.0.7 krijgt.
Since then support was sketchy, with some B350 and X370 boards supporting Ryzen 5000 CPUs, but then performance wasn't always where it should be. After probing AMD for information about a month ago, they told us to sit tight and wait for AGESA version 1.2.0.7 which was expected to be rolled out across all AM4 motherboards, and crucially it would add proper Ryzen 5000 series support to B350 and X370 boards, including the 5800X3D.
MSI B350 Tomahawk was destijds onder 100 euro te koop en in een review wordt de VRM niet te warm bij een overklok dat de CPU van 65W naar 128W geholpen heeft.
https://www.anandtech.com...mahawk-motherboard-review
Nu kan je daar zorgeloos een 5800X3D erin steken.
https://www.techspot.com/...D-older-am4-motherboards/En niet op de verkeerde dingen bezuinigen bij het samenstellen van een nieuwe PC. Destijds 30 à 40 euro meer uitgegeven en je kan nu perfect upgraden ipv een nieuwe PC samenstellen. De inflatie, euro dollar koers,... zorgt ervoor dat je nu minder moederbord voor je geld krijgt. Goedkoop werd duurkoop.