Na lezing van "Minder terugkrijgen voor je zonne-energie is niet zo oneerlijk als het lijkt" (dank @deejeebv) kun je stellen dat de consumenten die veel salderen (lees: het elektriciteitsnet als accu gebruiken) voor lage terugleververgoedingen zorgen.
Bijvoorbeeld:
Consument-producenten met nauwelijks verbruik (voor salderen) subsidiëren nu de salderingsregeling.
Naast de heel kleine groep Nederlanders met opslagsystemen en naast de veel grotere groep Nederlanders die nauwelijks/geen zonnepanelen hebben. De zonnepaneellozen subsidiëren de salderingsregeling doordat zij (steeds) hogere elektriciteitstarieven in rekening gebracht krijgen.Hoe zou in 2023 een redelijk teruglevertarief er (ook eerlijk) uit kunnen zien?
Met als doel dat er weer (verplicht) 1-jaars-contracten worden aangeboden en minder socialisatie van de salderingsregeling plaats vindt. Specifiek burgers (1) zonder zonnepanelen en (2) burgers met veel teruglevering en nauwelijks verbruik, die niet/nauwelijks meer laten meebetalen aan het deel van de kosten van de salderingsregeling dat bij de energieleverancier ligt (lage stroomprijs bij teruglevering hoog bij verbruik).Bijvoorbeeld:
Qua wetsteksten:
- Dat qua contractsdefinitie een "terugleververgoeding" gelijk staat aan "variabel leveringstarief" (wijziging is o.a. reden om kostenloos te eindigen, bij een modelcontract hoort ook de TLV vast te staan). Geen Eneco fratsen met tussendoor TLV's aanpassen.
- Een afwijkend/nieuw (terug)leveringstarief moet minimaal 31 dagen tevoren persoonlijk worden aangekondigd. Anders heb je niet voldoende tijd om over te stappen.
- Iedere e-leverancier moet de terugleververgoeding in euro's publiceren nabij het leveringstarief op een vast adres op zijn website. Zonder makkelijk vindbare prijsborden is er geen markt maar een doolhof.
- Iedere e-leverancier moet de variabele tarieven publiceren op zijn website zonder belemmeringen: geen verplichte cookies, geen cookiemeldingen, geen postcodemuren, geen verplichte derde-partij bronnen (zoals javascript). Beter nog een overheidsportaal met contract en prijsinformatie, en liefst waar contracten aangegaan kunnen worden zodat je niet steeds tegen belcentrummuren loopt: u vraagt modelcontract, wij geven variabel, ook als u daarna nogmaals om een modelcontract vraagd; u levert meer terug dan x dan willen we u niet als klant, sorry als u geen gas afneemt dan wilen wij niet leveren, nee mevrouw op een secundair allocatiepunt willen wij niet leveren, etcetera.
- Bij contractloze aansluitingen ook een terugleververgoeding uitbetalen. Niet enkel leveringstarieven/kosten factureren. Dit is gerelateerd aan punt 1.
Bij leveringstarieven ≤ 12,5 eurocent:
- Bestaand voorstel: 80%.
Bij leveringstarieven > 12,5 eurocent:
- Aansluitingen met nauwelijks verbruik t.o.v. teruglevering a.k.a. Levering-Teruglevering-verhouding (≤ 2% over periode (jaar)afrekening), minimaal 50% van ENDEX 1-jaar peak, optie: en 100% salderen, als beloning voor zulke lage stilstandsverliezen
- Minimaal 45% van ENDEX 1-jaar peak bij LT-verhouding > 2% en ≤ 5%
- Minimaal 40% van ENDEX 1-jaar peak bij LT-verhouding > 5% en ≤ 10%
- Minimaal 35% van ENDEX 1-jaar peak bij LT-verhouding > 10% en ≤ 20%
- Minimaal 30% van ENDEX 1-jaar peak bij LT-verhouding > 20% en ≤ 30%
- Minimaal 25% van ENDEX 1-jaar peak bij LT-verhouding > 30% en ≤ 40%
- Minimaal 20% van ENDEX 1-jaar peak bij LT-verhouding > 40% en ≤ 50%
- Minimaal 15% van ENDEX 1-jaar peak bij LT-verhouding > 50%
- Bij andere contractduur dan 1 jaar een bijpassende ENDEX contracttermijn kiezen. Indien contracttermijn niet beschikbaar, dan verhoudingsgewijs omrekenen: 12 naar 6 maanden (50% korter), is verschil tussen 12 en 24 maanden (100% langer) naar rato optellen. Bijvoorbeeld: 12 maanden: €180, 24 maanden € 160, dan is 6 maanden 2 x € 20 hoger dan € 180 = € 220.
- 5% hoger minimum bij aansluitingen die niet terugleveren bij negatieve EPEX prijzen.
- Indien TLV < 10 eurocent dan minimaal 10 eurocent
- De overheid dient per dag de ENDEX 1-jaar peak tarieven te publiceren (ter controle van contract)
Bij uurprijzen:
- Minimaal 95% bij afrekenenen op EPEX uurprijzen
Gebrek van deze systematiek:
- Schommelingen in ENDEX prijzen, eventueel op te vangen met een 10 of 20 daags gemiddelde.
- Beperkte indicator. De elektra markt loopt naast ICE Endex (termijnmarkt) ook via OTC (Over the counter = onderling), Epex spot (dayahead = uurprijzen, voor 12u), Onbalansmarkt / Balanceringsmarkt (TenneT), Intraday (kwartierprijzen tot 5 min. voor aanvang, ook via APX) en Reserve / regelmarkt (ook TenneT).
- Een koppeling met de markt voor regelvermogen (bij te veel aanbod), is redelijk omdat de omvormers automatisch vermogen verminder/afschakelt als de netfrequentie of -spanning te hoog oplopen.
- Windmolen en watermolen terugleveraars krijgen zo misschien te lage TLV's. Zij leveren vermoedelijk meer energie terug op momenten met hoge EPEX-uurprijzen marktwaarde.
- Geen beloning voor opstellingen die relatief meer extra vroeg en extra laat terugleveren. Extra schuin oost-west opstellen is bij uurprijzen momenteel pas interessant als het gemiddelde prijsverschil tussen hoogste en laagste uurtarief waarbij zonnestroom wordt teruggeleverd een factor 3 is.
- Verlies positief rekeningsaldo bij faillissement e-leverancier.
[ Voor 19% gewijzigd door cj1 op 11-09-2022 09:51 . Reden: Bullet 2: beperkte indicator ]
Panasonic WH-MDC05F3E5, PAW-DHWM80ZNT, 3×Fronius IG Plus, Diehl Platinum 2100H, Mean Well TS-200, Studer AJ400-48, 18×Rept CB75, Tibber Epex/Greenchoice 3j