Mijn vraag
Beste Tweakers,
Op het forum ben ik al veel interessante topics tegen gekomen m.b.t. bedrading voor zonnepanelen. Echter heb ik het idee dat mijn situatie erg specifiek is vanwege de lengte van de bekabeling.
Momenteel is er een bestaande set zonnepanelen (20x260WP) en 5kw 3 fase omvormer in veldopstelling (perfect op het zuiden, hoek van 36 graden). De bedrading tussen de zonnepanelen en de omvormer is van minimale lengte, echter staat de omvormer +/- 200m van de meterkast en is deze daaraan gekoppeld met een 5 aderige 6mm grondkabel. Het idee is om hier een extra set bij de plaatsen van 24 370WP panelen met een 8 of 9KW omvormer. Mijn vraag is hoe jullie de bekabeling zouden aanpakken rekening houdend met i) eventuele graafwerkzaamheden over 200m en bijbehorende kosten, en ii) kabelverliezen over deze lengte.
Onderstaand wat additionele informatie en opties die ik zelf al heb uitgewerkt, ik hoor graag welke van deze jullie het beste lijkt, of dat er nog opties zijn die ik helemaal gemist heb. Ik ben zelf geen elektra expert en heb me gebaseerd op websites en andere forums, wellicht zijn mijn opties onrealistisch of zelfs verboden, deze feedback is tevens erg waardevol voor mij.
Verlies
Bij maximale productie van de huidige set leidt de lengte van de kabel tussen omvormer en meterkast mijn inziens tot flinke verliezen, echter lukt het mij niet te berekenen hoeveel, de tools die ik geprobeerd heb geven ieder een ander percentage met een range van 2% tot 12% (230v 3 fase, 22A, 200m).
> 2% --> https://www.rapidtables.c...tage-drop-calculator.html
> 6% --> https://www.eclecticsite.be/calc/voltagedrop.htm
> 12% --> https://www.jcalc.net/voltage-drop-calculator-as3008
Opties
Optie 1
Optie 1 is het bijplaatsen van de nieuwe installatie op eenzelfde manier als de huidige situatie met een 10mm kabel van 200m. Nadeel van deze optie is dat er over 200m graafwerkzaamheden moeten worden uitgevoerd en er een prijzige nieuwe kabel moet worden aangeschaft. Dit leidt tot EUR3000 aan kosten voor kabel en werkzaamheden, flinke schade aan de tuin en een vergelijkbaar verlies als die van de huidige set.
Optie 2
Met name over optie 2 kon ik weinig informatie vinden. Het idee bij deze optie is om 4 van de aders van de huidige 6mm kabel te gebruiken als verleningen van de strings van zowel de huidige als nieuwe set zonnepanelen. In een schuurtje op ongeveer 10m van de meterkast komt de kabel bovengronds de schuur in en verdwijnt dan weer ondergronds richting het huis, de omvormers zouden dan eventueel hier geplaatst kunnen worden waardoor de eerste 190m het voltage veel hoger is, de stroom lager en er minder verliezen optreden. Op de twee aders die gebruikt worden als string van de huidige set leidt dit tot een voltage van 20 x 31v = 620v, op de twee aders gebruikt voor de nieuwe set leidt dit tot een voltage van 24 x 41v = 984v, dit zou moeten kunnen op een omvormer met een max voltage van 1000v.
Is de tweede optie überhaupt een mogelijkheid, of heb ik zaken over het hoofd gezien? Ik hoor graag jullie gedachtes hierover!
Onderstaand heb ik de opties schematisch uitgewerkt:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/pn5F4V1gz7VTLrkcjDsSa4Xn.jpg?f=user_large)
Beste Tweakers,
Op het forum ben ik al veel interessante topics tegen gekomen m.b.t. bedrading voor zonnepanelen. Echter heb ik het idee dat mijn situatie erg specifiek is vanwege de lengte van de bekabeling.
Momenteel is er een bestaande set zonnepanelen (20x260WP) en 5kw 3 fase omvormer in veldopstelling (perfect op het zuiden, hoek van 36 graden). De bedrading tussen de zonnepanelen en de omvormer is van minimale lengte, echter staat de omvormer +/- 200m van de meterkast en is deze daaraan gekoppeld met een 5 aderige 6mm grondkabel. Het idee is om hier een extra set bij de plaatsen van 24 370WP panelen met een 8 of 9KW omvormer. Mijn vraag is hoe jullie de bekabeling zouden aanpakken rekening houdend met i) eventuele graafwerkzaamheden over 200m en bijbehorende kosten, en ii) kabelverliezen over deze lengte.
Onderstaand wat additionele informatie en opties die ik zelf al heb uitgewerkt, ik hoor graag welke van deze jullie het beste lijkt, of dat er nog opties zijn die ik helemaal gemist heb. Ik ben zelf geen elektra expert en heb me gebaseerd op websites en andere forums, wellicht zijn mijn opties onrealistisch of zelfs verboden, deze feedback is tevens erg waardevol voor mij.
Verlies
Bij maximale productie van de huidige set leidt de lengte van de kabel tussen omvormer en meterkast mijn inziens tot flinke verliezen, echter lukt het mij niet te berekenen hoeveel, de tools die ik geprobeerd heb geven ieder een ander percentage met een range van 2% tot 12% (230v 3 fase, 22A, 200m).
> 2% --> https://www.rapidtables.c...tage-drop-calculator.html
> 6% --> https://www.eclecticsite.be/calc/voltagedrop.htm
> 12% --> https://www.jcalc.net/voltage-drop-calculator-as3008
Opties
Optie 1
Optie 1 is het bijplaatsen van de nieuwe installatie op eenzelfde manier als de huidige situatie met een 10mm kabel van 200m. Nadeel van deze optie is dat er over 200m graafwerkzaamheden moeten worden uitgevoerd en er een prijzige nieuwe kabel moet worden aangeschaft. Dit leidt tot EUR3000 aan kosten voor kabel en werkzaamheden, flinke schade aan de tuin en een vergelijkbaar verlies als die van de huidige set.
Optie 2
Met name over optie 2 kon ik weinig informatie vinden. Het idee bij deze optie is om 4 van de aders van de huidige 6mm kabel te gebruiken als verleningen van de strings van zowel de huidige als nieuwe set zonnepanelen. In een schuurtje op ongeveer 10m van de meterkast komt de kabel bovengronds de schuur in en verdwijnt dan weer ondergronds richting het huis, de omvormers zouden dan eventueel hier geplaatst kunnen worden waardoor de eerste 190m het voltage veel hoger is, de stroom lager en er minder verliezen optreden. Op de twee aders die gebruikt worden als string van de huidige set leidt dit tot een voltage van 20 x 31v = 620v, op de twee aders gebruikt voor de nieuwe set leidt dit tot een voltage van 24 x 41v = 984v, dit zou moeten kunnen op een omvormer met een max voltage van 1000v.
Is de tweede optie überhaupt een mogelijkheid, of heb ik zaken over het hoofd gezien? Ik hoor graag jullie gedachtes hierover!
Onderstaand heb ik de opties schematisch uitgewerkt:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/pn5F4V1gz7VTLrkcjDsSa4Xn.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/W3QZ6f8q7CzGzswVulsspZlP.jpg?f=user_large)