Het grote AI art show- & kletstopic

[JDx]

Het is gelukt, een goeie fiets

[Yaksa]

StGermain schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 10:52:
[...]Ik heb ook nog nooit een werkende fiets kunnen genereren.

Hoezo niet?

Titel: 19th century fatbike

[JDx]

Yaksa schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 12:08:
[...]

Hoezo niet?

Titel: 19th century fatbike

[Afbeelding]

Toch klopt er ook heel veel niet aan die, kromme spaken, dingen die door elkaar lopen enzo, ga het niet allemaal opsommen, AI is gewoon nog niet zo ver. En apparaten blijven moeilijk voor SD.

Edit: wel mooi plaatje zo.

[Yaksa]

JDx schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 13:44:
[...]Toch klopt er ook heel veel niet aan die, kromme spaken, dingen die door elkaar lopen enzo, ga het niet allemaal opsommen, AI is gewoon nog niet zo ver. En apparaten blijven moeilijk voor SD.
Edit: wel mooi plaatje zo.

Dank; ik had ook de naam Marcel Duchamp in de prompt opgenomen, een surrealistisch kunstenaar die soms fietsonderdelen in zijn kunstwerken verwerkte. Plus dat dit ook nog een 'steampunk' versie is, die term maakt het AI ook niet makkelijk.
Zonder die termen komt er zoiets uit, daar zitten al minder 'fouten' in:

[JDx]

Yaksa schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 13:54:
[...]

Dank; ik had ook de naam Marcel Duchamp in de prompt opgenomen, een surrealistisch kunstenaar die soms fietsonderdelen in zijn kunstwerken verwerkte. Plus dat dit ook nog een 'steampunk' versie is, die term maakt het AI ook niet makkelijk.
Zonder die termen komt er zoiets uit, daar zitten al minder 'fouten' in:
[Afbeelding]

Keek gister een Twitch stream van Civitai en daar legde een guest host uit waarom AI bijvoorbeeld niet begrijpt hoe iemand een pistool vast moet houden, zijn hele interessante streams, alleen wel laat elke avond.

[Yaksa]

En hier nog een modelletje, ontworpen door een bekende fietsenfabrikant uit het oosten des lands. Sturen doe je natuurlijk met de hoorntjes.

[Yaksa]

JDx schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 14:05:
[...]Keek gister een Twitch stream van Civitai en daar legde een guest host uit waarom AI bijvoorbeeld niet begrijpt hoe iemand een pistool vast moet houden, zijn hele interessante streams

En waarom zou AI dat niet 'begrijpen'?

[JDx]

Yaksa schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 15:00:
[...]

En waarom zou AI dat niet 'begrijpen'?

[Afbeelding]

Don't get cocky



Maar kijk naar het stukje bij de trekker, daar zou een vinger moeten zitten, met SDXL komt het wel in de buurt vanuit bronmateriaal, maar AI snapt het niet, het is copy/paste, geen intelligence.

[Yaksa]

JDx schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 15:25:
[...]Maar kijk naar het stukje bij de trekker, daar zou een vinger moeten zitten, met SDXL komt het wel in de buurt vanuit bronmateriaal, maar AI snapt het niet, het is copy/paste, geen intelligence.

Klopt, ik heb hier al vaker aangehaald dat AI niet na kan denken zoals een mens.
Daarom is, in het geval van drukke scenes, de prompt heel belangrijk. Die bepaalt namelijk het beeld. Zelfs de opbouw van de prompt maakt uit, waar zet je de kleuren, waar de omgeving, waar het onderwerp, waar de stijl en de diverse 'effecten'. Iedereen kan 'An astronaut riding a horse' laten genereren en daar zal best een gelijkend plaatje uit komen, maar diezelfde astronaut in een blauw pak op een bruin paard in een paars lavendelveld in de Provence met een aluminium raket en een azuurkleurige lucht met purperen wolken op de achtergrond wordt alweer wat lastiger.

[Yaksa]

Mijn leeuwtje heeft er nu al zin an........



SDXL, Niks aan geshopped alleen geüpscaled en m'n sig er in.

[JDx]

dutch woman, blonde, blue eyes, half long hair, frontal view, clean face, hair in knot



Ben trouwens nu met text 2 video bezig, dat komt ook steeds meer van de grond. Gewoon helemaal uit het niets een video maken, over een paar maanden kunnen we weer meer.

[JDx]

1woman, beautiful blonde, looking at the camera, touching hair

Workflow



https://civitai.com/model...pus?modelVersionId=585577

Wie weet wat er allemaal mogelijk is over een paar maanden. Of als je hier meer kennis van hebt.

Nog eentje

waves hitting the beach

Dit is dus puur txt2vid. Over een jaar zeg je gewoon make a movie for tonight

[ Voor 19% gewijzigd door JDx op 29-06-2024 20:27 ]

[Yaksa]

JDx schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 10:34:
[...]Jammer eigenlijk dat die dames bij F1 niet meer mogen, niet dat ik ze mis, was het allang vergeten, maar achteraf was dat toch altijd wel leuk om te zien.
De pitspoezen ofzo.

Wanneer je morgen naar de TT in Assen gaat dan heb je misschien kans om haar te zien..........

[JDx]

het kon niet uitblijven natuurlijk, heb frame interpolation toegevoegd aan de workflow RIFE VFI zodat alles meer smooth is en dan weet je wat er gaat gebeuren

Een video kan niet in een spoiler blijkbaar, dus dan deze maar

1girl, beautiful blonde looking in camera

Yaksa schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 23:03:
[...]

Wanneer je morgen naar de TT in Assen gaat dan heb je misschien kans om haar te zien..........

[Afbeelding]

Ik ga niet naar die modderbende en het is een verkapt zuipfeest

Je kan hier wel de hele dag met een plastic stoeltje langs de weg zitten motors kiek'n.

[ Voor 83% gewijzigd door JDx op 29-06-2024 23:19 ]

[Yaksa]

JDx schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 23:15:
Een video kan niet in een spoiler blijkbaar, dus dan deze maar

Waarom zou een video van kussende vrouwen onder een spoiler moeten en hoeft dat met een foto van een kussende man en vrouw niet? Of begint de WOKE hype hier ook al toe te slaan?

[StGermain]

Yaksa schreef op zaterdag 29 juni 2024 @ 12:08:
[...]

Hoezo niet?

Titel: 19th century fatbike

[Afbeelding]

[Yaksa]

StGermain schreef op zondag 30 juni 2024 @ 09:51:
[...]

[Afbeelding]

Ja en? Wanneer je iets uitvergroot dan verwacht ik eigenlijk dat je zelf met een betere creatie komt of met een mogelijke tip om dit soort zaken te verbeteren. Dat is waar dit forum voor is opgezet, feedback waar de ander wat mee kan, niet alleen AI afkraken om hetgeen het nu nog 'fout' doet.

[StGermain]

Yaksa schreef op zondag 30 juni 2024 @ 10:22:
[...]

Ja en? Wanneer je iets uitvergroot dan verwacht ik eigenlijk dat je zelf met een betere creatie komt of met een mogelijke tip om dit soort zaken te verbeteren. Dat is waar dit forum voor is opgezet, feedback waar de ander wat mee kan, niet alleen AI afkraken om hetgeen het nu nog 'fout' doet.

Nu draai je de zaken om, ik zeg dat ik er nog nooit in geslaagd ben een werkende fiets te maken en jij komt met iets wat niet werkt en claimt dat het zo goed is.

[Yaksa]

StGermain schreef op zondag 30 juni 2024 @ 10:24:
[...]Nu draai je de zaken om, ik zeg dat ik er nog nooit in geslaagd ben een werkende fiets te maken en jij komt met iets wat niet werkt en claimt dat het zo goed is.

Dat jij niet inziet hoe het werkt, daar kan ik weinig aan doen.
Misschien met een hint: Fatbike, 19e eeuw, motortje aan stang???

[Yaksa]

Even de polder ingefietst voor een beetje rust:



Prompt (SDXL): a photograph of a Dutch windmill in a polder landscape with ditches, willows, reed, water birds, insects. Summer, sunrise, partially clouded sky, summer breeze. intricate details, highly detailed, artstation

[Verwijderd]

Zelf beter kunnen mag wat mij betreft geen voorwaarde zijn voor het mogen leveren van kritiek. Dan verval je heel snel in het ruziën over wie waar eventueel beter in is. Nogal irrelevant.
Het is met de plaatjes die hier langskomen daarnaast inderdaad ook duidelijk genoeg dat de algoritmes verre van perfect zijn, dus uitvergrotingen daarvan vind ik ook niet heel constructief.

[StGermain]

[mrc4nl]

lekker puzzelen op zolder

[JDx]

Heb mijn auto graag black on black, maar de vrouw mag wel white on white



beauty with dark hair standing outside in a white hoodie,
looking to camera,
in front of a white wall

Model: JayNLcartoonLetters
Lora: JayNLcharacterTara

(negative: child, childish)

[JDx]

mrc4nl schreef op zondag 30 juni 2024 @ 15:13:
lekker puzzelen op zolder[Afbeelding]

Mooi plaatje, goeie sfeer!

[CR2032]

JDx schreef op woensdag 26 juni 2024 @ 18:26:
[...]


Ik ben bang dat die medium gewoon een veredelde SDXL is en de versie die komt betaald gaat worden, niet alleen commercieel en die wel beter is.

..

Voor SD3 moet je vooral vergeten hoe je vaak met SDXL werkte. Workflow is vaak anders en je hebt andere SD settings nodig. Veel van de samplers werken niet meer en aantal steps moet ook veel lager. Met dpmpp_2n werkt het vaak goed. Verder heb je nieuwe settings zoals de model shift wat een aanrader is om mee te spelen en clips. Het begrijpt beter de prompts, composities en de samenhang met achtergronden. Waar SDXL berucht voor was dat het met 70% van de prompts helemaal niets doet. Het is vooral wennen. Oefening baart kunst.

Eeuwig leven
Bouw je eigen kloon, upload je ziel erin en je kunt er weer 100 jaar tegenaan.

[ Voor 10% gewijzigd door CR2032 op 30-06-2024 18:27 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op zondag 30 juni 2024 @ 18:22:
[...]
Eeuwig leven
Bouw je eigen kloon, upload je ziel erin en je kunt er weer 100 jaar tegenaan.

Kijk, om je te kunnen helpen moeten we natuurlijk wel weten wat de prompt (en andere afbeeldingsgegevens) is/zijn waarmee deze afbeelding is gemaakt.
Overigens is 80% van wat je beweert gewoon niet waar, alles wat ik namelijk in mijn prompts stop daar doet SDXL iets mee.

[CR2032]

Yaksa schreef op zondag 30 juni 2024 @ 18:48:
[...]

...
Overigens is 80% van wat je beweert gewoon niet waar, alles wat ik namelijk in mijn prompts stop daar doet SDXL iets mee.

Onzin. Probeer je eens wat meer in te lezen over SD3 voordat je hier zomaar en stellig wat roept.
Dat SDXL alles wat je in je prompt stopt daar iets mee zou doen gaat nergens over.


Groot nadeel van SDXL was het slecht volgen van de text prompts, zodat resultaten alle kanten uitgaan. Leuk als speelgoed, maar niet voor de betrouwbaarheid

Daarom heeft SD3 onder andere een heel nieuw tekst model gekregen. Het grote verschil aan SD3 is dat het nu drie verschillende text encoders heeft . De tekst encoder is het gedeelte dat een text prompt vertaald naar een format wat het model kan begrijpen.

Als je kijkt naar de verschillende tekst decoders op Hugging Face dan zijn die in omvang zo groot geworden zodat je zo door al je VRAM heen bent. SD3 vreet VRAM, daarom zijn er op Hugging Face meerdere tekst encoders. Ik gebruik t5xxl_fp8_e4m3fn als grootste dat al meer dan 6 GB bij elkaar. Met een Nvidia 3060 gaat dat prima.

Het grote voordeel is dat je nu heel lange en gedetailleerde prompts kunt schrijven met een heel goede prompt following. Beter dan ooit.

Het SD3 Reseach paper geeft een goede beschrijving van de nieuwe architectuur en de verschillen met SDXL.

https://huggingface.co/st...fusion-3-medium-diffusers

https://stability.ai/news/stable-diffusion-3-research-paper

photo of a young British man line dancing with hordes of android robots, in the style of Doctor Who, as in a music video clip.

[ Voor 13% gewijzigd door CR2032 op 30-06-2024 19:28 ]

[Yaksa]

CR2032 schreef op zondag 30 juni 2024 @ 19:16:
[...]

Heel verhaal om een paper te laten zien wat ik in maart al gelezen had. Dus ik lees me echt wel in.
Maar euh, waar is je prompt?
En waar zijn al die geweldige afbeeldingen dan die door SD3 gegenereerd worden?
Vooralsnog zie ik helemaal niks verschijnen wat ik met SDXL ook al kon.

[JDx]

CR2032 schreef op zondag 30 juni 2024 @ 18:22:
[...]


Voor SD3 moet je vooral vergeten hoe je vaak met SDXL werkte. Workflow is vaak anders en je hebt andere SD settings nodig. Veel van de samplers werken niet meer en aantal steps moet ook veel lager. Met dpmpp_2n werkt het vaak goed. Verder heb je nieuwe settings zoals de model shift wat een aanrader is om mee te spelen en clips. Het begrijpt beter de prompts, composities en de samenhang met achtergronden. Waar SDXL berucht voor was dat het met 70% van de prompts helemaal niets doet. Het is vooral wennen. Oefening baart kunst.

Eeuwig leven
Bouw je eigen kloon, upload je ziel erin en je kunt er weer 100 jaar tegenaan.

[Afbeelding]

Wat wil je hier mee zeggen dan, wat moet je vergeten en wat moet je weten? Wat is anders aan je workflow wat zijn die andere settings?

[CR2032]

@Yaksa

Lees het dan nog maar eens een paar keer. Als je nog steeds denkt dat SDXL 100% je prompt volgt heb je er weinig van begrepen. Of je wilt het niet begrijpen, dat kan ook natuurlijk.

https://replicate.com/blo...t-from-stable-diffusion-3

@JDx
SD3 is een ander beestje. Ik was gewend aan bepaalde verhoudingen van samplers en steps en bepaalde workflows, ook met de SDXL refiner.

[ Voor 61% gewijzigd door CR2032 op 30-06-2024 19:47 ]

[JDx]

CR2032 schreef op zondag 30 juni 2024 @ 19:36:
@Yaksa

Lees het dan nog maar eens een paar keer. Als je nog steeds denkt dat SDXL 100% je prompt volgt heb je er weinig van begrepen. Of je wilt het niet begrijpen, dat kan ook natuurlijk.

https://replicate.com/blo...t-from-stable-diffusion-3

@JDx
SD3 is een ander beestje. Ik was gewend aan bepaalde verhoudingen van samplers en steps en bepaalde workflows, ook met de SDXL refiner.

[Afbeelding]

Ik had bijvoorbeeld dit, leuk, maar zie nog geen echte reden om het te gaan gebruiken, ook bij gebrek aan custom models, wat ik toch altijd wel tof vind. Maar ik zal er nog eens mee spelen.

Grappig wel dat het eerste huis links wel groen is, alleen is het een tuinhuisje ofzo

[ Voor 5% gewijzigd door JDx op 30-06-2024 20:30 ]

[JDx]

Het klopt allemaal wel, maar weer die moddergezichten, en ze houdt dat boeket ook niet echt handig vast.

a wedding in an amazing setting at a lake, the grass is beautiful green and the bride has the most amazing dress, there are about 30 people and the sky is clear, on the background is an old sailboat

[Yaksa]

CR2032 schreef op zondag 30 juni 2024 @ 19:36:
@Yaksa Lees het dan nog maar eens een paar keer. Als je nog steeds denkt dat SDXL 100% je prompt volgt heb je er weinig van begrepen. Of je wilt het niet begrijpen, dat kan ook natuurlijk.

Oh, ik begrijp het prima. In dat artikel wat je aanhaalde wordt een hele hoop beloofd wat er met SD3 allemaal wel niet zou kunnen. Alleen, voor de release hebben ze nog het e.e.a. aangepast. Met als gevolg dat er rare beelden uitkomen die nog slechter zijn dan uit SD1.5, SDXL modellen niet meer gebruikt kunnen worden, met veel moeite gemaakte LoRa's evenzo (kun je ook niet meer zelf maken met SD3) en, als klap op de vuurpijl, wordt er een vreemde vorm van licentie opgedrongen.
Maar je hebt nog steeds geen antwoord op mijn vragen gegeven, of heb je mijn vragen niet begrepen, dat kan natuurlijk ook.

[JDx]

a stunning blonde in a brown knitted sweater and dark washed jeans, she is wearing long brown boots with high heels, she is standing in de middle of san francisco in the night and the only light shining on her is a yellow street light

Het is leuk en het doet wat het moet doen, maar de uitkomst is niet meteen geweldig

[ Voor 13% gewijzigd door JDx op 30-06-2024 20:48 ]

[JDx]

Ze staat scheef, de handen zijn nog even lelijk, gezicht en ogen zijn brak, ik had verwacht (gehoopt) dat het allemaal wat meer automatisch zou gaan qua vingers, iris, noem maar op.

[JDx]

Exact hetzelfde prompt met mijn eigen SDXL model, raw, zonder face restore ofzo

[Yaksa]

JDx schreef op zondag 30 juni 2024 @ 20:48:
'a stunning blonde in a brown knitted sweater and dark washed jeans, she is wearing long brown boots with high heels, she is standing in de middle of san francisco in the night and the only light shining on her is a yellow street light'
Het is leuk en het doet wat het moet doen, maar de uitkomst is niet meteen geweldig
[Afbeelding]

Klopt van geen kant, wanneer het enige licht de straatlantaarn linksboven zou moeten zijn dan kan haar gezicht onmogelijk verlicht zijn. Beeld zit vol artefacten, slechte vingers, ogen, enz.
Overigens geld dat ook voor dat straatje in Engeland, perspectief klopt niet van het paarse hek, daklijnen die onmogelijke lijnen volgen, voordeuren die zo slecht zijn afgehangen dat ze niet open kunnen, dakgoten en pijpen die maar zo ergens beginnen.
Het is absoluut geen verbetering en ik heb zo'n vermoeden dat het nog heel lang gaat duren alvorens we kunnen zeggen: 'Nu zie ik mogelijkheden en stap ik over van SDXL naar SD3'.

[JDx]

Yaksa schreef op zondag 30 juni 2024 @ 20:54:
[...]

Klopt van geen kant, wanneer het enige licht de straatlantaarn linksboven zou moeten zijn dan kan haar gezicht onmogelijk verlicht zijn. Beeld zit vol artefacten, slechte vingers, ogen, enz.
Overigens geld dat ook voor dat straatje in Engeland, perspectief klopt niet van het paarse hek, daklijnen die onmogelijke lijnen volgen, voordeuren die zo slecht zijn afgehangen dat ze niet open kunnen, dakgoten en pijpen die maar zo ergens beginnen.
Het is absoluut geen verbetering en ik heb zo'n vermoeden dat het nog heel lang gaat duren alvorens we kunnen zeggen: 'Nu zie ik mogelijkheden en stap ik over van SDXL naar SD3'.

Nee ik ook niet, probeer eens een fiets

Ik ga er nog eentje doen een donkere studio met een spotlight.

[JDx]

a beautiful woman with dark hair in a dark studio with a spotlight

SDXL



Ok, ik weet niet wat hier fout gaat, maar dit is SD3

[ Voor 26% gewijzigd door JDx op 30-06-2024 21:04 ]

[JDx]

Ik begin er een beetje melig van te worden, even wat geks

a realistic smurf sitting on a couch in a fancy livingroom

SD3



SDXL (JayNLcartoonLetters v1.0)



SDXL (JayNLmixReal v1.5)

[ Voor 16% gewijzigd door JDx op 30-06-2024 21:17 ]

[JDx]

Die JayNLcartoonLetters was trouwens bedoeld voor graffiti enzo gemengd met een Lora gemaakt voor en gespecialiseerd in letters, maar ik had de verkeerde aangeklikt ofzo en nu is het een van de leukste creatieve models geworden die ik heb.

[JDx]

JayNLunBorify is mixReal met een heel creatief Lora en een eigen getrained Lora

[JDx]

Hij werkt alsnog wel redelijk

An old garage door with graffiti that says "JayNL", (JayNL)



Maar hier wint SD3... soort van...





Het kan schrijven.

[ Voor 13% gewijzigd door JDx op 30-06-2024 21:29 ]

[JDx]

Poging 4, ik ben weer klaar met SD3 totdat ze minder moeilijk doen en er ook toffe custom models op Civitai komen en het gewoon beter wordt dan wat het is.

[Yaksa]

JDx schreef op zondag 30 juni 2024 @ 21:03:
a beautiful woman with dark hair in a dark studio with a spotlight
SDXL

Bij mij (ook SDXL) komt met dezelfde prompt deze eruit, eigenlijk exact wat er bedoeld werd met de prompt:

[JDx]

Yaksa schreef op zondag 30 juni 2024 @ 21:34:
[...]

Bij mij (ook SDXL) komt met dezelfde prompt deze eruit, eigenlijk exact wat er bedoeld werd met de prompt:

[Afbeelding]

Ja en die laatste details zoals de rare tanden en de ongelijke ogen (iris) had ik gehoopt dat die weg waren met SD3 zonder dat je er allerlei troep bij moet halen.

[Yaksa]

JDx schreef op zondag 30 juni 2024 @ 21:39:
[...]Ja en die laatste details zoals de rare tanden en de ongelijke ogen (iris) had ik gehoopt dat die weg waren met SD3 zonder dat je er allerlei troep bij moet halen.

Met een paar kleine toevoegingen aan de prompt zijn die laatste details al (bijna) weg te werken. Ik heb maar een iteratie gedaan, bij meerdere zal er vast een bij zitten die nog beter is.



Prompt: a beautiful woman with dark hair, large browm symmetrical identical eyes, smiling, in a dark studio with a spotlight

[JDx]

Ik denk dat we echt iets niet goed doen, op reddit vond ik dit prompt





Maar met SD3 krijg ik dit



Terwijl ik met SDXL dit krijg

[Yaksa]

Dan maar iets wat echt 'vibrant' is.

Titel: Exploding Sphere of Colors

[CR2032]

JDx schreef op zondag 30 juni 2024 @ 21:27:
Hij werkt alsnog wel redelijk

An old garage door with graffiti that says "JayNL", (JayNL)

[Afbeelding]

Maar hier wint SD3... soort van...

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Het kan schrijven.

Fraai, dit ziet er al veel beter uit. Ik had eerder ook een roestige garage, waarbij ik spontaan wat Leica Summicron 50mm vibes van kreeg. CR2032 in "Het grote AI art show- & kletstopic" Klik vooral voor groot formaat.

offtopic:
Voor wie dit weinig zegt, een van mijn favoriete blogs: https://www.stevehuffphot...50-summicron-lens-review/
Zijn laatste Hasselblad 907X 100c camera review is ook prachtig voor de inspiratie.

Met SD3 heb ik voor het eerst met AI vaak een echt camera gevoel. Doordat de AI beter met het licht en de details kan omgaan en prompt aanwijziging veel beter opvolgt. Hiervoor was SD meer een grafisch speelgoed en te weinig consistent.


(SD3) photo of a half-robot or a humanoid android with artificial intelligence parts or a technological upgrade as human evolution. highly detailed mechanical body parts with instruments. Soft yellow illumination.

[Verwijderd]

JDx schreef op zondag 30 juni 2024 @ 21:54:
Ik denk dat we echt iets niet goed doen, op reddit vond ik dit prompt

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Maar met SD3 krijg ik dit

[Afbeelding]

Terwijl ik met SDXL dit krijg

[Afbeelding]

Kijkende naar de prompt in je eerste screenshot heeft SDXL het niet helemaal begrepen. De stijl is wel scherper en gedetailleerder, maar de wereld aan de andere kant zou ik niet direct happy of vibrant noemen.

[Yaksa]

CR2032 schreef op zondag 30 juni 2024 @ 23:05:
Met SD3 heb ik voor het eerst met AI vaak een echt camera gevoel. Doordat de AI beter met het licht en de details kan omgaan en prompt aanwijziging veel beter opvolgt. Hiervoor was SD meer een grafisch speelgoed en te weinig consistent.

[Afbeelding]
(SD3) photo of a half-robot or a humanoid android with artificial intelligence parts or a technological upgrade as human evolution. highly detailed mechanical body parts with instruments. Soft yellow illumination.

Hoe kun je nou zeggen dat AI de prompt aanwijzingen beter volgt als je prompt zo is opgebouwd dat je AI zelf de keuze geeft wat ie gaat maken?
Want wat wil je nou? Een 'half-robot' of een 'humanoid android' . Wil je 'artificial intelligence parts' of 'a technological upgrade' . Of wil je in plaats van die 'artificial intelligence parts' toch maar 'highly detailed mechanical parts'.?
Zo geef je dus AI de keuze wat ie maakt en wordt het (misschien, meestal niet) wederom een leuk plaatje.
Maar niet hetgeen wat je, zelf bedacht, in je hoofd had zitten en hoe het precies moest worden. Fantasie, en dat beeld in je hoofd omzetten in een afbeelding, dat is waar het om draait. Leuke plaatjes (door AI laten) maken kan iedereen. Je bent nu inderdaad een cameraman, je had ook een regisseur kunnen zijn.......

[JDx]

Heb ik dan een verkeerde versie ofzo dat er alleen maar rotzooi uit komt

[JDx]

Heb screenshot van de workflow en alles erbij gezet

[Verwijderd]

@Yaksa Waar werken met AI voor beeldontwikkeling voor jou om draait, hoeft niet voor anderen te gelden. Iedereen mag gelukkig zelf bepalen hoe ze het willen gebruiken.
Daarnaast maakt AI niet het plaatje wat je bedacht hebt, maar een plaatje vanuit een interpretatie op basis van de woorden die je gebruikt om wat je bedacht hebt te omschrijven. Dat is nog wel even wat anders en een behoorlijke black box. Wat er in het proces van de interpretatie gebeurd is namelijk behoorlijk diffuus, en per poging net even anders.

[JDx]

Verwijderd schreef op zondag 30 juni 2024 @ 23:39:
@Yaksa Waar werken met AI voor beeldontwikkeling voor jou om draait, hoeft niet voor anderen te gelden. Iedereen mag gelukkig zelf bepalen hoe ze het willen gebruiken.
Daarnaast maakt AI niet het plaatje wat je bedacht hebt, maar een plaatje vanuit een interpretatie op basis van de woorden die je gebruikt om wat je bedacht hebt te omschrijven. Dat is nog wel even wat anders en een behoorlijke black box. Wat er in het proces van de interpretatie gebeurd is namelijk behoorlijk diffuus, en per poging net even anders.

Bij mij maakt het bijvoorbeeld geen fuck uit of eruit komt wat ik zeg, als er maar wat leuks uit komt, in een bepaalde stijl, beetje semi realistisch cartoon achtig zorgt voor de meeste inkomsten, beetje dit.



of dit



Ik noem het doll style, geen cartoon, geen 3D maar ook totaal niet realistisch.

Zorgt voor meer views/volgers.

[JDx]

Krijg wel eindelijk iets wat een beetje ergens op lijkt uit SD3

[JDx]

Die eerste is een studio foto, die 2e lijkt gewoon een foto in het wild te zijn.

Een celeb caught in the wild ofzo.

[JDx]

[mrc4nl]

Dat portaal leek mij leuk om mn eigen variant op te bedenken.t resultaat is precies is want ik in het prompt om had gevraagd. maar ziet er eruit als lap en plakwerk met fotoshop lagen ofzo.

nouja dit is m dan

[JDx]

mrc4nl schreef op maandag 1 juli 2024 @ 00:24:
Dat portaal leek mij leuk om mn eigen variant op te bedenken.t resultaat is precies is want ik in het prompt om had gevraagd. maar ziet er eruit als lap en plakwerk met fotoshop lagen ofzo.

nouja dit is m dan
[Afbeelding]

Hahaha, ik moest wel lachen hoe je dat schrijft, als je dat erbij bedenkt dan lijkt t inderdaad wel zo, gewoon met de magic wand oldschool een vlak kiezen en daar wat in plakken

Ik heb een luxe hotelkamer in parijs gemaakt



extremely luxury hotel room, big bed with silk sheets, lovely french window with a view over paris

wel dikke gordijnen links of wat. En ik kan ook niet zeggen dat het bed nou mooi strak is op gemaakt.

[ Voor 11% gewijzigd door JDx op 01-07-2024 00:31 ]

[JDx]

2 girls, selfie made with flash, in a club (dit is wel precies wat ik in gedachte had zo'n kut foto)

[Gonadan]

JDx schreef op zondag 30 juni 2024 @ 21:54:
Ik denk dat we echt iets niet goed doen, op reddit vond ik dit prompt

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Maar met SD3 krijg ik dit

[Afbeelding]

Terwijl ik met SDXL dit krijg

[Afbeelding]

Op zich wel een grappig experiment zoiets. Even los van de vrijheid die het algoritme krijgt door weinig kaders valt het wel op dat SDXL binnen en buiten omdraait. Is dat structureel of kwam dat er toevallig bij deze poging uit?

[JDx]

Gebruik nu dpm_2

[ Voor 8% gewijzigd door JDx op 01-07-2024 08:21 ]

[JDx]

En de sd3_medium_incl_clips_t5xxlfp16 versie, die zou volgens reddit veel meer op SDXL lijken.

professional photoshoot, blonde with knitted sweater

Verschil (verder wel kut resultaat maar daar gaat het even niet om)

sd3_medium_incl_clips


sd3_medium_incl_clips_t5xxlfp16

[Runaque]

JDx schreef op maandag 1 juli 2024 @ 08:25:
En de sd3_medium_incl_clips_t5xxlfp16 versie, die zou volgens reddit veel meer op SDXL lijken.

professional photoshoot, blonde with knitted sweater

Verschil (verder wel kut resultaat maar daar gaat het even niet om)

sd3_medium_incl_clips
[Afbeelding]

sd3_medium_incl_clips_t5xxlfp16
[Afbeelding]

Wat men ook laat zien met SD3, het maakt me echt niet warm om ermee aan de slag te gaan! Ik hou het voorlopig nog wel bij mijn SDXL workflow die ondanks sommigen al oud nieuws is.

[JDx]

Runaque schreef op maandag 1 juli 2024 @ 08:46:
[...]


Wat men ook laat zien met SD3, het maakt me echt niet warm om ermee aan de slag te gaan! Ik hou het voorlopig nog wel bij mijn SDXL workflow die ondanks sommigen al oud nieuws is.

[Afbeelding]

Ik heb hetzelfde hoor, was alleen ff aan het wachten op die rare txx5nogwat versie, heb het alweer weggeklikt.

Plus dat ik nu echt hele vette eigen modellen heb die elk doen wat ik wil en ik weet ook welke wat doet.

Hij staat er trouwens nog steeds

[ Voor 13% gewijzigd door JDx op 01-07-2024 08:50 ]

[JDx]

Trouwens voor degene die met video werken heb ik een workflow gemaakt die je video achteraf nog kan upscalen (AI frame voor frame, niet Adobe Premiere ofzo) en interpoleren voor een vloeiendere video.

Werkt denk ik ook wel met gewone videos geen idee, zal eens proberen met een video van mn telefoon later.



https://civitai.com/models/547371/jaynlinterup

[CR2032]

@JDx
Je gebruikt nog dezelfde workflow als SDXL, behalve het model. Kijk naar mijn laatste workflow. Je mist de grootste clip encoder t5xxx.. , dat is de grootste vertaler en VRAM-vreter! Wanneer je ook de losse clip encoders gebruikt kun je nog meer aan de clip conditioning doen. Verder heb je niet de shift model sampler. De upscaler met tiling en band pass maakt het ook extra scherp.

@Yaksa Probeer eens wat kritischer te kijken naar je eigen werk. Kritisch positief zijn vica versa houdt dit topic leuker. Wat je nu steeds post is naar de huidige AI maatstaven is niet meer bijzonder en vernieuwend.
Ook SDXL kan veel meer. Werk je soms nog steeds met alleen Easy Diffusion? Daar beperk je jezelf alleen maar mee door een te simpele / te easy workflow en dat valt nu steeds meer en meer op. Ook omdat je hier zoveel post vallen de herhalingen steeds meer op.

Leg de lat eens flink hoger, ik ben benieuwd!

[ Voor 13% gewijzigd door CR2032 op 01-07-2024 09:15 ]

[Deleon78]

Yaksa schreef op zondag 30 juni 2024 @ 21:34:
[...]

Bij mij (ook SDXL) komt met dezelfde prompt deze eruit, eigenlijk exact wat er bedoeld werd met de prompt:

[Afbeelding]

Dit is dus waarom we het nooit eens zullen worden. Jij denkt dat je precies hebt gekregen waar je om vroeg, maar de tekst is zo ambigu dat het ook een totaal ander plaatje zou kunnen zijn (zoals de andere resultaten al laten zien, maar ook bv een vlek, een fysieke lamp, een andere hoek van het licht, geen studiolicht van voren er nog bij etc etc)
Het is hoe dan ook slechts “close enough”.

Doet niks af aan of het een mooie (whatever je definitie dan ook is) plaat is of “bruikbaar”.

[ Voor 8% gewijzigd door Deleon78 op 01-07-2024 11:33 ]

[Get!em]

JDx schreef op zondag 30 juni 2024 @ 21:54:
Ik denk dat we echt iets niet goed doen, op reddit vond ik dit prompt

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Maar met SD3 krijg ik dit

[Afbeelding]

Terwijl ik met SDXL dit krijg

[Afbeelding]

Ik heb dit met SDXL ook gezien, waarbij eerste resultaten meer leken op dat SD3 voorbeeld van jou, en na wat settings aanpassen je meer het SDXL voorbeeld krijgt.

Ik denk dat met aanpassingen op een aantal generatie parameters (seed, iteraties, juiste resolutie verhoudingen) je mogelijk verrassende verbetering kunt zien.

[JDx]

CR2032 schreef op maandag 1 juli 2024 @ 09:13:
@JDx
Je gebruikt nog dezelfde workflow als SDXL, behalve het model. Kijk naar mijn laatste workflow. Je mist de grootste clip encoder t5xxx.. , dat is de grootste vertaler en VRAM-vreter! Wanneer je ook de losse clip encoders gebruikt kun je nog meer aan de clip conditioning doen. Verder heb je niet de shift model sampler. De upscaler met tiling en band pass maakt het ook extra scherp.

Goeie info, maar als ik heel eerlijk ben vind ik de resultaten die jij laat zien, die robots, totaal niet boeiend, is geen aanval, maar bedoel gewoon dat ik nog geen reden zie om over te stappen.

Ik heb sowieso hier nog geen enkel SD3 resultaat gezien van niemand niet waarvan ik denk wow, ik stap meteen over, wat ook niet mee zit is dat er op community sites ook nog amper SD3 resultaten staan.

Er zijn mensen die nog de mooiste dingen maken met SD1.5 zelfs.

[StGermain]

SD3, text had ik gevraagd in de blauwe lucht maar ja...

[Runaque]

*knip* troll

[ Voor 96% gewijzigd door Gonadan op 01-07-2024 15:40 ]

[Get!em]

JDx schreef op maandag 1 juli 2024 @ 12:12:
[...]


Goeie info, maar als ik heel eerlijk ben vind ik de resultaten die jij laat zien, die robots, totaal niet boeiend, is geen aanval, maar bedoel gewoon dat ik nog geen reden zie om over te stappen.

Ik heb sowieso hier nog geen enkel SD3 resultaat gezien van niemand niet waarvan ik denk wow, ik stap meteen over, wat ook niet mee zit is dat er op community sites ook nog amper SD3 resultaten staan.

Er zijn mensen die nog de mooiste dingen maken met SD1.5 zelfs.

Jouw voorbeeld triggerde mij om mijn ComfyUI weer eens op te frissen. Heb mijn WSL2 op windows weer eens aangezwengeld. CUDA 12.5, Python 3.12, en de laatste updates van pytorch er weer op. En uiteraard ComfyUI updates.

Vervolgens dat meisje met die portal weer... en jahoor gevonden wat het issue is bij jouw flow. Het is inderdaad het aantal steps, en eventueel sampler en cfg aanpassen.

nu:
15 steps, cfg 5, sampler ddim, scheduler normal,

Liet ik hem op de standaard settings staan, Euler, 30 steps, etc, dan kreeg ik jouw resultaat.

[ Voor 4% gewijzigd door Get!em op 01-07-2024 15:32 ]

[Get!em]

En ach, met de portrait master node komt er ook best wat leuks uit....

(first try, geen duizend keer op generate gedrukt)

sgm-uniform, euler, 30 steps

geen prompt, maar de portrait master keuzemenu:
woman, fit, cocktail dress, eyes amber, eyes almond, ajusting hair pose, glossy red lips

[ Voor 32% gewijzigd door Get!em op 01-07-2024 15:36 ]

[Get!em]

Terug naar dat meisje en de portal.

Ik voeg toe aan de prompt, vooraf aan de tekst: A realistic photograph of.....
en verander niks aan de tekst.

[Gonadan]

Dat kinderachtige gedoe over SDXL vs. SD3 mag nu wel over zijn.
Steken onder water of het structureel afkraken van resultaten omdat het je favoriete model niet is maken het niet gezelliger.

Beide modellen hebben hun voor- en nadelen en ze staan op een verschillend punt in de ontwikkeling, en daar zal iedereen een persoonlijke voorkeur in hebben waar je nu mee wilt werken, maar houdt het bij positief constructieve discussie.

[JDx]

Get!em schreef op maandag 1 juli 2024 @ 15:26:
[...]

Jouw voorbeeld triggerde mij om mijn ComfyUI weer eens op te frissen. Heb mijn WSL2 op windows weer eens aangezwengeld. CUDA 12.5, Python 3.12, en de laatste updates van pytorch er weer op. En uiteraard ComfyUI updates.

Vervolgens dat meisje met die portal weer... en jahoor gevonden wat het issue is bij jouw flow. Het is inderdaad het aantal steps, en eventueel sampler en cfg aanpassen.

nu:
15 steps, cfg 5, sampler ddim, scheduler normal,

Liet ik hem op de standaard settings staan, Euler, 30 steps, etc, dan kreeg ik jouw resultaat.

[Afbeelding]

Get!em schreef op maandag 1 juli 2024 @ 15:26:
[...]

Jouw voorbeeld triggerde mij om mijn ComfyUI weer eens op te frissen. Heb mijn WSL2 op windows weer eens aangezwengeld. CUDA 12.5, Python 3.12, en de laatste updates van pytorch er weer op. En uiteraard ComfyUI updates.

Vervolgens dat meisje met die portal weer... en jahoor gevonden wat het issue is bij jouw flow. Het is inderdaad het aantal steps, en eventueel sampler en cfg aanpassen.

nu:
15 steps, cfg 5, sampler ddim, scheduler normal,

Liet ik hem op de standaard settings staan, Euler, 30 steps, etc, dan kreeg ik jouw resultaat.

[Afbeelding]

Euler 4 15

[JDx]

Gonadan schreef op maandag 1 juli 2024 @ 15:46:
[mbr]daar zal iedereen een persoonlijke voorkeur in hebben waar je nu mee wilt werken, maar houdt het bij positief constructieve discussie. :)[/]

Daar ontbreekt het een beetje aan, dat is het vervelende, alleen zeggen ja SD3 is geweldig met de juiste settings is alles behalve constructief.

[Get!em]

Welke settings voor sampler / scheduler gebruiken jullie eigenlijk. Maakt nogal verschil bij dezelfde prompt.
Prompt:
photo of a young woman with long, wavy brown hair tied in a bun and glasses. She has a fair complexion and is wearing subtle makeup, emphasizing her eyes and lips. She is dressed in a black top. The background appears to be an urban setting with a building facade, and the sunlight casts a warm glow on her face.

DDIM DDIM Uniform


Euler Simple


Heun Normal krijgt vervormde ogen


Heunpp2 Normal krijgt wel normale ogen

[ Voor 13% gewijzigd door Get!em op 01-07-2024 16:01 ]

[JDx]

girl standing in a round portal, behind the portal is a magical surreal world, the feel is dreamy

euler normal 5 15

[JDx]

Moet zeggen dat elke generation wel HEEL erg van elkaar afwijkt, dit is de eerste die weer een beetje op die andere lijkt. Na iets van 10 generations.

[ Voor 26% gewijzigd door JDx op 01-07-2024 16:02 ]

[JDx]

[Get!em]

JDx schreef op maandag 1 juli 2024 @ 16:02:
Moet zeggen dat elke generation wel HEEL erg van elkaar afwijkt, dit is de eerste die weer een beetje op die andere lijkt. Na iets van 10 generations.

[Afbeelding]

Ook als je de seed vastzet?

Als ik die prompt van mij herhaal, met Euler Normal, krijg ik vrijwel dezelfde, ondanks andere seed

[ Voor 18% gewijzigd door Get!em op 01-07-2024 16:06 ]

[JDx]

Get!em schreef op maandag 1 juli 2024 @ 16:03:
[...]

Ook als je de seed vastzet?

Nee dan uiteraard niet, maar elke seed verschilt erg van elkaar. Heb behind vervangen voor inside.

Verder nog steeds euler normal 5 15 dit zijn wel leukere plaatjes aan het worden

[JDx]

Begin me af te vragen of het plaatje in de originele reddit screenshot wel het prompt is die er boven staat

[ Voor 20% gewijzigd door JDx op 01-07-2024 16:08 ]

[Get!em]

Ik heb jouw prompt ook nog eens erin gezet



En toen kwam de verrassing... ze kijkt je ineens aan!

[ Voor 36% gewijzigd door Get!em op 01-07-2024 16:09 ]

[JDx]

Get!em schreef op maandag 1 juli 2024 @ 16:08:
Ik heb jouw prompt ook nog eens erin gezet

[Afbeelding]

We zijn geflest

[Get!em]

Elke image kost hier met Euler Normal en 20 steps nu ongeveer 10-17 seconden op mijn laptop, zonder dat hij erg veel moeite doet, met gemiddelde op 12 seconden.

Dit is SD3 met TripleClipLoader

[ Voor 20% gewijzigd door Get!em op 01-07-2024 16:12 ]

[JDx]

Get!em schreef op maandag 1 juli 2024 @ 16:11:
Elke image kost hier met Euler Normal en 20 steps nu ongeveer 12-17 seconden op mijn laptop, zonder dat hij erg veel moeite doet.

Mijn 4070 maakt helemaal geen geluid 6,71 seconden euler normal 5 15

[ Voor 4% gewijzigd door JDx op 01-07-2024 16:15 ]

[JDx]

Laatste dan op 3 20

[Get!em]

Dan maar weer naar de waan van de dag...

En omdat mensen niet altijd goed gaan, gewoon met dieren
(maar dieren hebben 4 poten op de grond en de gevraagde prompt is voetballen, dus krijg je alsnog gekke dingen)

[ Voor 21% gewijzigd door Get!em op 01-07-2024 16:37 ]

[Yaksa]

Heb even flink geïnvesteerd om de lat nóg hoger te kunnen leggen.
Deze foto is gemaakt met mijn nieuwe Hasselblad 907X CFV 100C camera met een Leica Summicron-M f2,0 50mm lens er op. En ik moet zeggen dat ik qua sferische aberratie en het bokeh wel enige verbetering zie ten opzichte van eerdere modellen.

Titel: Not a Cleavage Tattoo
klikbaar voor extreem hoge resolutie

spoiler:

[ Voor 3% gewijzigd door Yaksa op 01-07-2024 18:26 ]

[JDx]

Yaksa schreef op maandag 1 juli 2024 @ 18:19:
Heb even flink geïnvesteerd om de lat nóg hoger te kunnen leggen.

Die stok dat ben ik, de lat die legt zij

[Verwijderd]

Yaksa schreef op maandag 1 juli 2024 @ 18:19:
Heb even flink geïnvesteerd om de lat nóg hoger te kunnen leggen.
Deze foto is gemaakt met mijn nieuwe Hasselblad 907X CFV 100C camera met een Leica Summicron-M f2,0 50mm lens er op. En ik moet zeggen dat ik qua sferische aberratie en het bokeh wel enige verbetering zie ten opzichte van eerdere modellen.

Titel: Not a Cleavage Tattoo
klikbaar voor extreem hoge resolutie

spoiler:

[Afbeelding]

Op klein formaat is dit redelijk geloofwaardig als foto, lang niet gek! Maar full-screen en groter is de AI-'smeur' nog overheersend.

---

Daarnaast wel bizar hoe deze beelden laten zien van welke onderwerpen er veel beeldmateriaal beschikbaar is. "Sex sells!" is onverminderd waar.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2024 19:45 ]

[Yaksa]

Verwijderd schreef op maandag 1 juli 2024 @ 19:43:
[...]Op klein formaat is dit redelijk geloofwaardig als foto, lang niet gek! Maar full-screen en groter is de AI-'smeur' nog overheersend.

Alstublieft, een lekker kopje koffie, daar kikker je van op!

[Yaksa]

Verwijderd schreef op maandag 1 juli 2024 @ 19:43:
Daarnaast wel bizar hoe deze beelden laten zien van welke onderwerpen er veel beeldmateriaal beschikbaar is. "Sex sells!" is onverminderd waar.

Klopt helemaal!

offtopic:
Overigens ben ik van mening dat twee tepels nog lang geen sex is, maar goed, dat is natuurlijk ook afhankelijk van wat je gewend bent.....

[Gonadan]

JDx schreef op maandag 1 juli 2024 @ 15:53:
Daar ontbreekt het een beetje aan, dat is het vervelende, alleen zeggen ja SD3 is geweldig met de juiste settings is alles behalve constructief.

Laten we daar nu maar geen metadiscussie over starten en naar elkaar gaan wijzen. Ik heb van beide zienswijzen goede onderbouwing gezien maar ook een hoop vervelende opmerkingen en kinderachtig gedoe.

Dat is nu gewoon klaar. Vanaf nu dus gewoon weer on-topic en mijn DM staat altijd open voor feedback.