Het grote AI art show- & kletstopic

[Mars Warrior]

dajappie schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 14:19:
[...]

Dat is exact de foto van hier ?

Dat lijkt zo. De flux versie is wel degelijk anders want die bevat de bekende AI generatie fouten

Maar het is wel enorm duidelijk natuurlijk waarop flux in dit geval getraind is. Ik had het ook verwacht van de twee grote jongens, maar die bakken er juist helemaal niets van. En dat terwijl er in overvloed foto’s zijn van deze specifieke klederdracht.

Zo beter ?

[EverLast2002]

Bananenplant schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 12:56:
[...]

Dat is een... korte prompt. Er staat niets in over compositie, belichting, de hoek waarmee je tegen alles aan kijkt...

Het is niet mijn bedoeling om vervelend te doen, maar als je zo weinig creatieve controle neemt is het toch weinig anders dan een plaatje laten genereren? Als er geen "art" in de topictitel had gestaan had je me er niet over gehoord, maar dat staat er nu net wel .

Oh, en ook: als het gewoon oefenen/uitproberen is hoe een model zich gedraagt: helemaal prima natuurlijk.

Inderdaad een korte prompt, dat zegt de persoon ook waar het "origineel" van is. Dat is een keuze, om het model meer vrijheid te geven. Of je stuurt het een kant op met een uitgebreidere prompt. Ik vind de verrassing soms leuk, wat eruit komt rollen. Bevalt het me niet, dan voeg ik elementen toe.

[SkyStreaker]

EverLast2002 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 21:59:
Kwam dit autootje tegen en ik moest daar iets mee doen......

Dit doet mij zo heel, heel erg denken aan Richard Hammond's "Oliver"

[Dosio]

@Mars Warrior Dat ligt dan meer aan hoe je iets vraagt aan Gemini. Ik heb het met je prompt eens geprobeerd en je prompt wordt gelezen als een zoekopdracht, je moet wel vragen om wat je wilt. Gemini zet er ook netjes een link naar de bronvermelding erbij. Klik daarvoor op de drie puntjes.



Inmiddels ben ik er achter dat alleen een verhaaltje schrijven al genoeg is. Je hoeft helemaal geen prompt meer te schrijven. Werkt net zo goed en zo niet beter door de AI meer vrijheid te gunnen.

Hier zie je duidelijk de grote kracht van online AI om met een volledig taalmodel die logisch denkt en snapt wat de bedoeling is. Gelijk ook het internet gebruikt voor het vinden van meer referentie bronnen bij het genereren van de afbeeldingen. Ik vind dit razend knap, want dit alles gebeurt maar een paar seconden.

Een Romeins verhaaltje in beeld, volgens de bronvermelding met dank aan Wikipedia, TreeFrogTreasures.com, Worldhistory.org en History.com.

Roman Camp Daily Life

Maak een realistische fotoreportage, anno 50 AD. Een Romeinse legionair-officier brengt verslag uit van een patrouille aan de garnizoenscommandant. Een hoge pief, dus. Zo iemand voor wie anderen vanzelf wat rechter gaan staan.

Ook aanwezig is de commander-in-chief, die bepaald niet tevreden is en de commandant arrogant de les leest. Die wordt op zijn beurt woedend. Kortom: Romeinse bestuurscultuur in volle glorie. Ondertussen hebben twee soldaten een hacker gearresteerd. Jawel, een hacker in 50 na Christus. Geen computer, maar een jonge Egyptische slaaf die als luistervink informatie heeft verzameld en gestolen. Technologie verandert blijkbaar weinig anders dan nu.

Dan kokkie. Eerst verdacht, vervolgens volgens de beproefde Romeinse methode mishandeld en daarna toch onschuldig bevonden. Een kleine administratieve vergissing. Kokkie wordt vrijgelaten en krijgt eerherstel. De lunch kan gelukkig gewoon doorgaan.

Een half jaar later: kokkie is terug, druk aan het bakken en braden. Het kamp heeft inmiddels een prachtige nieuwe high-end keuken. Voor officieren uiteraard. Want beschaving begint waar de gewone soldaat niet naar binnen mag. Eind goed, al goed. Alleen niet iedereen haalde de laatste alinea.

[ Voor 40% gewijzigd door Dosio op 02-10-2026 21:22 ]

[EverLast2002]

nog een paar variaties op Oliver het autootje.....foto's zijn klikbaar.

deze prompt is beduidend omvangrijker, wat iemand eerder opmerkte over de originele korte prompt. Fijn weekend iedereen!prompt1:

Dutch angle, ultra-realistic photograph shot on a 35mm lens, sharp focus throughout, cinematic composition, high detail. an athletic caucasian woman with buzz cut screaming it out with happiness, arms wide. wearing tight armless top with print, skinny jeans and combat boots. A masterfully lowered red with white racing stripes FIAT 126p car with customized ultrawide deep-dish sports wheels with polished chrome lips, sitting behind in a slightly overgrown alpine field, harsh midday sunlight, deep contrasting shadows.

prompt2:

An extreme close-up of a caucasian woman's face dominates the right foreground, out of focus and blurred, heavily shadowed with a sharp, angular streak of warm sunlight illuminating her eye and soft pink lips. Strands of dark, windblown hair blur across her features. Her face is rendered with a shallow depth of field, contrasting with the sharply focused front fascia of a masterfully lowered red with white racing stripes FIAT 126p car with customized ultrawide deep-dish sports wheels with polished chrome lips, sitting behind in a slightly overgrown alpine field. The cinematic composition relies on dramatic chiaroscuro lighting and rich color grading.

Extreme close-up cinematic composition. In the right foreground, an adult Caucasian woman’s face fills the frame, her head slightly tilted, intentionally out of focus with strong shallow depth of field. Her face is mostly in soft shadow, while a narrow, sharp-edged beam of warm late-afternoon sunlight grazes across her eye, upper cheekbone, and soft pink lips. The sunlight comes from the upper left of the frame, low on the horizon, creating a consistent directional highlight across her features. Strands of dark, windblown hair partially obscure her face and catch subtle rim highlights from the same sunlight.

Behind her, in the midground, a masterfully lowered red with white racing stripes FIAT 126p car with customized ultrawide deep-dish sports wheels with polished chrome lips sits in a slightly overgrown alpine meadow. The FIAT’s front fascia, grille, headlights, and customized ultrawide deep-dish sports wheels with polished chrome lips are tack sharp and highly detailed. The vehicle is positioned naturally within the landscape and receives the same warm directional sunlight from the upper left, producing realistic highlights on the glossy red paint, chrome wheel lips, and body contours, with soft elongated shadows falling naturally toward the lower right.

The environment is illuminated by low, warm late-afternoon sunlight filtered through the alpine atmosphere. No artificial light sources, no conflicting illumination, no frontal fill light. Use physically coherent natural lighting, realistic light falloff, subtle atmospheric haze, and believable contact shadows.

Cinematic chiaroscuro created entirely by the single low-angle sun, with deep but natural shadow areas and controlled warm highlights. Rich cinematic color grading, warm golden sunlight contrasted against cooler alpine greens and muted background tones, realistic skin tones, high dynamic range, subtle filmic contrast, natural reflections, photorealistic materials, premium automotive photography aesthetic.

Extreme foreground/background separation, anamorphic cinematic framing, shallow depth of field, realistic optical bokeh, subtle lens bloom, sophisticated composition, photorealistic, highly detailed, cinematic still.

[Zorg]

Mars Warrior schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 11:40:
Ik ben er ook maar weer eens op uitgetrokken. Nadat we eerder met de afbeeldingen door de tijd heen van de Eiffeltoren zagen dat een AI geen enkel historisch besef heeft, dacht ik: ik neem iets recenters.

Doel: afbeelding van een man en vrouw in Oud-Zaanse klederdracht.

Van tevoren aan Gemini en ChatGPT gevraagd wat ze hiervan weten. Beiden geven een accurate beschrijving van deze unieke en luxe klederdracht. Dus dan zou je zeggen: appeltje-eitje

Afijn: De eerste poging van Gemini/Nano Banana Pro.

Helaas is dit Oostenrijks, dus de 1ste poging slaat werkelijk nergens op.

[Afbeelding]

Poging 2, want we gaan gezellig door...

• Dit lijkt op de Zaanse Schans, dus locatie is al een stuk beter
• Waarom de verschillende kleuren worden gebruikt is totaal onduidelijk
• We gooien er een man op klompen bij, want ??
• De kleding op de afbeelding komt niet in de buurt van de werkelijkheid

[Afbeelding]

Na nog 6 pogingen heb ik het opgegeven en de afbeelding aan Gemini gegeven om te evalueren. Want die weet wat het moet zijn, maar is niet in staat om dat om te zetten naar een correcte afbeelding, ondanks alle "garanties" dat het nu toch wel het perfecte plaatje wordt...

De review is zoals verwacht gegeven de kennis van Gemini over dit onderwerp!

[Afbeelding]

De conclusie is dan ook zo helder als wat

[Afbeelding]

En hoe had het dan moeten zijn? Dus conform de beschrijvingen en talloze historische afbeeldingen op internet? Nou zo:

[Afbeelding]

De LLM is dus niet in staat om de kennis over te brengen naar de afbeeldingsgenerator. Het waarom is mij een raadsel, maar het geeft wederom aan dat eigen historische kennis vereist is om de AI nog enigszins bij te sturen. Het lukt echter lang niet altijd.

Het resultaat is het typische AI-slop dat je met veel zoekopdrachten in Google al gepresenteerd krijgt. Ik heb soms te doen met de kinderen van nu die deze rommel regelmatig al niet van echte dingen kunnen onderscheiden.

QED.

Ik weet niet welk model je gebruikt, betalend of gratis? Misschien een geval If you pay peanuts, you get monkeys? Ik zit op pro abbo van chatgpt

Dit was mijn prompt (copy paste + ietsjes meer context) van wat je zei:
Maak een afbeelding van een man en vrouw in Oud-Zaanse klederdracht. Historisch correct



Toch niet heel slecht

[Mars Warrior]

Zorg schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 23:38:
[...]


Ik weet niet welk model je gebruikt, betalend of gratis? Misschien een geval If you pay peanuts, you get monkeys? Ik zit op pro abbo van chatgpt

Alles is betaald. Bij de gratis modellen kan ik onvoldoende correcties uitvoeren. Moet je weer een dag wachten. Verder kun je niet altijd de beste generator kiezen.

Dit was mijn prompt (copy paste + ietsjes meer context) van wat je zei:
Maak een afbeelding van een man en vrouw in Oud-Zaanse klederdracht. Historisch correct

[Afbeelding]

Toch niet heel slecht

Het lijkt af te hangen van de dag en de stand van de maan. Zoals ik eerder aangaf, bots ik regelmatig met het "beleid" van Gemini/Nano Banana of ChatGPT. Maar als ik het later weer probeer, mag het vaak weer wel.

Ook is de "consistentie" van afbeeldingen in de cloud erg laag. Lokaal kan ik een jaar later een identieke afbeelding maken, maar in de cloud is het maar net welk model er actief is.

Soms helpt het om een nieuwe chat te starten. Dan krijg ik soms wel de afbeelding die ik wil, en dat met exact dezelfde prompt. Alsof er dus iets van de hele discussie meegenomen wordt in de afbeelding zonder dat ik daarom vraag.

En soms krijg ik dit soort dingen. In dit geval had Gemini een plaatje gemaakt waar ik maar één antwoord op had: vreselijk. Daarna begon Gemini totale onzin uit te spugen...



Maar ook ChatGPT kan er wat van. De 2de poging was geen probleem met dezelfde prompt...



Watermerken zijn ook zo'n dingetje. Gelukkig stelt de chatbot dan voor om een gelijkende versie te maken. Die blijkt dan IDENTIEK te zijn, maar dan zonder watermerk



En natuurlijk mag je niks maken wat ook maar een beetje lijkt op een bekend thema. Dat terwijl ze dit wel allemaal hebben lopen scrapen/trainen. Maar ook hier geldt weer: gewoon nog een keer proberen.



Het blijft onvoorspelbaar wat mij betreft.

[EverLast2002]

spoiler:

... ik vind die dode dwergen afbeeldingen niet echt leuk...

[Mars Warrior]

@EverLast2002 , ik moest creatief worden om die afbeelding te maken vanwege al die "beleids" meldingen

Maar gelukkig is het nu wel gelukt met Roodkapje (Sneeuwwitje mag niet immers) en hele blije vliegende dwergen



PS: je weet toch wel dat het echte sprookje over jaloezie, moord en kannibalisme gaat?

Maar Sneeuwwitje groeit op en wordt steeds mooier. Wanneer ze zeven jaar is, is ze mooier geworden dan de koningin. De spiegel vertelt dus op een dag aan zijn eigenares dat Sneeuwwitje duizendmaal mooier is, waarop de koningin haar stiefdochter begint te haten. Ze laat een jager komen die ze de opdracht geeft Sneeuwwitje in het bos te doden en als bewijs met Sneeuwwitjes longen en lever terug te komen. De jager kan dit, wanneer hij eenmaal met Sneeuwwitje in het bos is, echter niet over zijn hart verkrijgen en hij laat haar ontsnappen. Hij vreest dat de wilde dieren haar zullen doden, maar is blij het in ieder geval niet zelf te moeten doen. Hij steekt een jong wild zwijn dood en neemt daarvan de lever en de longen mee. De koningin eet deze organen op en is ervan overtuigd dat Sneeuwwitje verdwenen is.

[ Voor 48% gewijzigd door Mars Warrior op 05-10-2026 15:48 ]

[temp00]

M'n favoriete Feral skins (World of Warcraft). Super tevreden met het resultaat.

Prompt: Generate a photo realistic version of the Feral Druid, Primal Stalker purple/pink skin seen in the attached file.



Generate a photo realistic version of the Feral Druid, Primal Stalker blue skin seen in the attached file.

[Zorg]

@Mars Warrior ik weet niet wat je begin prompt was maar als je consistentie wil dan zou je wel beter moeten prompten dan wat daar staat. De hoeveelheid context is dusdanig laag dat een model zelf gaat invullen..... hallucinerend.... maar eigenlijk het invullen van de context die niet gegeven is. Context is super belangrijk en zeker in het geval van mensen moet je al met een LoRa werken wil je echt consistentie krijgen is mijn, beperkte, ervaring. Ik gebruik dan Flux met comfui en prompts kunnen dan perfect een halve pagina (of meer zijn)

[Mars Warrior]

Zorg schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 18:39:
@Mars Warrior ik weet niet wat je begin prompt was maar als je consistentie wil dan zou je wel beter moeten prompten dan wat daar staat. De hoeveelheid context is dusdanig laag dat een model zelf gaat invullen..... hallucinerend.... maar eigenlijk het invullen van de context die niet gegeven is. Context is super belangrijk en zeker in het geval van mensen moet je al met een LoRa werken wil je echt consistentie krijgen is mijn, beperkte, ervaring. Ik gebruik dan Flux met comfui en prompts kunnen dan perfect een halve pagina (of meer zijn)

Lokaal heb je altijd een seed en die maakt het reproduceerbaar. Dat heb je in de cloud niet.

Het heeft dus niks te maken met een korte of lange prompt: SDXL-prompts geven na 2 jaar nog steeds hetzelfde resultaat met dezelfde prompt. Destijds was de prompt erg kort, want die kon niet veel meer hebben dan een paar regels tekst.

In de cloud kan ik een prompt hebben van een A4tje. En afhankelijk van de dag / maand / zonnestand en het beleid komt daar wat anders uit. Heel wat afbeeldingen van ChatGPT kan ik onmogelijk meer opnieuw maken...

Met dit nieuws: Gratis Gemini-gebruikers verliezen toegang tot Flash- en Pro-modellen - Tweakers denk ik dat ik weer een abbo'tje laat verdwijnen.

[Zorg]

@Mars Warrior ik ben nog maar net met images bezig op comfyui en eigen VMs dus weet er zeker nog veel te weinig van af. Maar in bv chatgpt is het imo logisch dat je met een prompt van één zin (of een halve A4) toch een ander resultaat krijgt

[Mars Warrior]

Zorg schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 19:38:
@Mars Warrior ik ben nog maar net met images bezig op comfyui en eigen VMs dus weet er zeker nog veel te weinig van af. Maar in bv chatgpt is het imo logisch dat je met een prompt van één zin (of een halve A4) toch een ander resultaat krijgt

In de cloud kun je makkelijker "kletsend" een plaatje maken, ja. Toegankelijker. Maar je hebt daardoor wel veel minder controle. Geen Lora's, allerhande beleid (pfffffffffffff) en ander gezeur.

Kiek: ChatGPT met als prompt "Stoere Meid"
ChatGPT gooit daar dus een Heckler & Koch MP5 bij. Volgens Gemini SFW content



Vraag ik om meer, dan krijg ik in hetzelfde "thema" antwoorden...



Maar maak ik een nieuwe chat aan, dan krijg ik weer wat anders. Het is soms net een random generator wat dat betreft.



Maar ik vermoed dat als anderen dit invoeren dat ze iets anders krijgen...

[ Voor 20% gewijzigd door Mars Warrior op 05-10-2026 20:01 ]

[Zorg]

@Mars Warrior maar dat is toch logisch? Er is nul context, setting of wat dan ook. Dan moet het LLM de rest maar invullen, met als resultaat elke keer wat anders

[Mars Warrior]

Zorg schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 20:03:
@Mars Warrior maar dat is toch logisch? Er is nul context, setting of wat dan ook. Dan moet het LLM de rest maar invullen, met als resultaat elke keer wat anders

Op zich is dat logisch. En lokaal heb je dit meestal ook als je de seed op random zet. Maar als je die vastzet dan krijg je ondanks een totaal gebrek aan context toch elke keer exact dezelfde uitkomst.

ComfyUI schrijft de hele flow ook weg in de afbeelding. Dus je hoeft zelf niet eens wat te onthouden, want je sleept gewoon de afbeelding naar de applicatie en alle nodes inclusief de prompt die je ooit gebruikt hebt, staan voor je neus.

[Dosio]

Zorg schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 20:03:
@Mars Warrior maar dat is toch logisch? Er is nul context, setting of wat dan ook. Dan moet het LLM de rest maar invullen, met als resultaat elke keer wat anders

Die constante is er wel, dat is de chat feed zelf. Werkt vergelijkbaar als een seed, ook als je daar dagen later daar weer in verder gaat. Een originele Gemini image in een nieuwe chat zetten of een afsplitsing uit een bestaande feed maken werkt ook goed. Het is alleen even omschakelen wanneer je lokale AI gewend bent.

[Mars Warrior]

Dosio schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 22:31:
[...]

Die constante is er wel, dat is de chat feed zelf. Werkt vergelijkbaar als een seed, ook als je daar dagen later daar weer in verder gaat. Een originele Gemini image in een nieuwe chat zetten of een afsplitsing uit een bestaande feed maken werkt ook goed. Het is alleen even omschakelen wanneer je lokale AI gewend bent.

Maar het is niet constant over meerdere gebruikers. Ik kan nooit dezelfde afbeelding maken daardoor. Ook als ik schakel tussen. Lite, flash en pro krijg ik andere afbeeldingen met exact dezelfde prompt.

Met ComfyUI kan iedereen exact hetzelfde plaatje maken. En dat jaar na jaar na jaar na jaar. Dat gaat je in de Cloud nooit lukken. De overgang van GPT 4 naar GPT 5 was ook zo’n overgang die ervoor zorgde dat alle afbeeldingen er anders uitkwamen te zien met exact dezelfde prompt. En daar kun je dus helemaal niets aan doen.

Dus de ene dag maak je een serie afbeeldingen, de volgende dag is het model veranderd en hop pa je krijgt het van geen kant meer voor elkaar om in dezelfde lijn verder te gaan. Ook niet met het aangeven van de set afbeeldingen die ik al had. Volstrekt onmogelijk bleek het te zijn helaas.

Ik kon gewoon twee weken werk weggooien. En ik was niet de enige als ik op het internet ging zoeken daarop.

En dan heb ik het nog niet over de beleidswijzigingen. Die zorgen af en toe ook voor dat plotseling zaken niet meer mogen. Ook heerlijk, want ook daar kun je helemaal niets tegen doen.

Dus beiden hebben hun eigen voor en nadelen. Daarom gebruik ik ook beide want de ene keer is de een makkelijker en de andere keer is de andere makkelijker of geeft dan in ieder geval een veel beter beeld van wat ik wil.

[nFo]

*knip, grappig maar doe maar niet hier

[ Voor 85% gewijzigd door F_J_K op 06-10-2026 12:10 . Reden: was ook geen eigen plaatje ;) ]

[Dosio]

Mars Warrior schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 23:25:
[...]

Maar het is niet constant over meerdere gebruikers. Ik kan nooit dezelfde afbeelding maken daardoor. Ook als ik schakel tussen. Lite, flash en pro krijg ik andere afbeeldingen met exact dezelfde prompt.

Met ComfyUI kan iedereen exact hetzelfde plaatje maken. En dat jaar na jaar na jaar na jaar. Dat gaat je in de Cloud nooit lukken. De overgang van GPT 4 naar GPT 5 was ook zo’n overgang die ervoor zorgde dat alle afbeeldingen er anders uitkwamen te zien met exact dezelfde prompt. En daar kun je dus helemaal niets aan doen.

Dus beiden hebben hun eigen voor en nadelen. Daarom gebruik ik ook beide want de ene keer is de een makkelijker en de andere keer is de andere makkelijker of geeft dan in ieder geval een veel beter beeld van wat ik wil.

Klopt, het model is bepalend. ComfyUI werkt ook alleen maar zo als je het AI-model niet wijzigt. En wie doet dat eigenlijk nog serieus voor jaar naar jaar. Voor Cloud kun je Pro modellen nemen, dan heb je als ik het goed heb minimaal 12 maanden een terugval mogelijkheid. En je hebt de omgekeerde route met VLM, ik gebruik gemma4 en qwen3 met Ollama en dat wordt ook steeds eenvoudiger en beter. Dan heb je ook de voordelen van een nieuw model.

Een personage kun je wel meenemen naar een nieuw model als upload. Dit zal ongetwijfeld verder gaan verbeteren. Zoals hieronder, het blijft toch bijna dezelfde elf als karakter ook met een andere prompt.

Verdwaal in een boek en vergeet de wereld | Gemini 3.6 Flash




Aerial fairy flight | Gemini 3.5 Flash-lite

[SomerenV]

Is er eigenlijk iets van een topic voor AI creaties die niet perse art-gerelateerd zijn? Ik dacht die wel 's gezien te hebben maar kan die nu dus totaal niet meer terugvinden.

[Mars Warrior]

SomerenV schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 14:20:
Is er eigenlijk iets van een topic voor AI creaties die niet perse art-gerelateerd zijn? Ik dacht die wel 's gezien te hebben maar kan die nu dus totaal niet meer terugvinden.

Geen idee. Maar waar heb je het dan over? Ontwerpen van kamers of tuinen ofzo?

[SomerenV]

Mars Warrior schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 14:32:
[...]

Geen idee. Maar waar heb je het dan over? Ontwerpen van kamers of tuinen ofzo?

AI inzetten als onderdeel van een productie. In mijn geval AI gebruiken voor het C#-gedeelte binnen Unity terwijl de visuele zaken door mezelf afgehandeld worden.

[Mars Warrior]

SomerenV schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 14:38:
[...]

AI inzetten als onderdeel van een productie. In mijn geval AI gebruiken voor het C#-gedeelte binnen Unity terwijl de visuele zaken door mezelf afgehandeld worden.

Je bedoelt dus coderen. Dat hoort hier niet thuis nee.

Er zijn dacht ik wel wat topics hier die specifiek over Codex en Claude Code gaan icm vscode.

[Mars Warrior]

Lekker op reis

A deeply unsettling, surrealistic and alienated dystopian wasteland. The ground is made of cracked, ash-grey obsidian glass under a blood-red, cloudless sky with two pale suns. In the middle of the desert stands a single, towering monolithic structure made of brutalist smooth black concrete, defying gravity. No signs of life, an overwhelming sense of cosmic dread and emptiness. Minimalist yet highly detailed, eerie lighting, cinematic, digital art style.

Het origineel volgens de prompt:



Meer graphic art als variant...



En tenslotte is "Defy Gravity" toegevoegd voor de broodnodige delen die lekker naast de toren zweven of hangen.



Geen last van historische correctheid tenminste. Enkel SciFi en dan is toch alles goed

[ Voor 5% gewijzigd door Mars Warrior op 07-10-2026 18:31 ]

[Marc H]

Ik ben eens aan het spelen met AI playground van Intel. Daarmee draai ik alles lokaal op "slechts"een Intel Arc B580. (Amd 3700X,32 GB.) Ok, je moet even geduld hebben. Om te testen de volgende opdracht gegeven in Chat: "Maak een afbeelding van Donald Trump als de duivel"

Uiteindelijke prompt: Creating media: Generate a highly detailed and dramatic image of Donald Trump depicted as the Devil. He should wear infernal attire, have horns, and an overall menacing, yet recognizable, presence. The style should be a dark, high-fantasy, gothic painting or cinematic digital art piece, featuring deep shadows, fiery elements, and a hellish atmosphere. (gemma-4-E4B-it-UD-Q4_K_XL)

[EverLast2002]

Nog een prompt tip voor de mensen die Krea 2 Turbo/RAW gebruiken:

begin je prompt eens met : Amateur photo from the 1990's, en dan de rest van je eigen prompt.

(je kan 1990 ook vervangen door bijv 1930, 1970, 2000, etc.)

Wanneer je een datum/jaar in je prompt vermeldt, dan heeft Krea een referentie en kader waarin je het model veel strakker kan aansturen (als je begrijpt wat ik bedoel).

Nu nog een happy accident, kleine baby motortje op de voorgrond was niet bedoeld.....maar hier zit dus een jaartal in de prompt, 1978. Vervang je dit door 2005 dan krijg je een afbeelding uit die tijd.

Krea2 Turbo, res_multistep/beta 8 steps, euler_a/beta57 8 steps.

(klikbaar:)



prompt:

Amateur photo from 1978, happy balding mechanic with beard sits on a little miniature version of a SUZUKI racing motorcycle, concrete pit lane, brick garage, race track background. Ultra-realistic, cinematic composition, intricate technical details.

[EverLast2002]

en nog een paar bonus plaatjes, klikbaar:

[Mars Warrior]

Marc H schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 23:46:
Ik ben eens aan het spelen met AI playground van Intel. Daarmee draai ik alles lokaal op "slechts"een Intel Arc B580. (Amd 3700X,32 GB.) Ok, je moet even geduld hebben. Om te testen de volgende opdracht gegeven in Chat: "Maak een afbeelding van Donald Trump als de duivel"

Uiteindelijke prompt: Creating media: Generate a highly detailed and dramatic image of Donald Trump depicted as the Devil. He should wear infernal attire, have horns, and an overall menacing, yet recognizable, presence. The style should be a dark, high-fantasy, gothic painting or cinematic digital art piece, featuring deep shadows, fiery elements, and a hellish atmosphere. (gemma-4-E4B-it-UD-Q4_K_XL)

[Afbeelding]

Wat een geweldige prompt



Of lekker in de Oval Office:

[ Voor 12% gewijzigd door Mars Warrior op 08-10-2026 16:54 ]