re: Nieuw voorstel aanpassen salderingsregeling

[cj1]

Holland Solar heeft een

Nieuw voorstel voor het aanpassen van de salderingsregeling

geschreven, zie https://hollandsolar.nl/u/files/voorstel-salderen-holland-solar-21-06-2022.pdf

Naar mijn mening met enkele waarheden, meer halve waarheden en veel stellingen zonder onderbouwing.

In praktijk betekent het verlagen van de elektriciteitsbelasting een afbouw van het fiscale deel van de salderingsregeling.

Dat klopt, in absolute getallen is er minder voordeel te behalen door een lager EB-tarief.

Met het loslaten van het leveringsdeel van de salderingsregeling wordt voorkomen dat energieleveranciers hoge prijzen moeten betalen voor zonnestroom op momenten dat de zon hard schijnt.

Niets nieuws onder de zon. Sinds er nauwelijks/geen vaste contracten zijn is het leveringsdeel al losgelaten. Het (nieuw, eind juni 2022) voorgestelde maximum op het minimum dekt af dat e-leveranciers geen hoge prijzen voor NL-zonnestroom moeten betalen. Al is het natuurlijk wel vervelend voor de e-leveranciers die zelfs nu met hoge inkoopprijzen geen 10 cent terugleververgoeding willen betalen voor NL-zonnestroom.

Hierdoor dalen ook de energielasten van huishoudens zonder zonnepanelen.

Misschien, en enkel bij huishoudens met e-leveranciers die nu al minder terugleververgoeding betalen dan het voorgestelde maximum van 10 cent per kWh. Dit betreft juli 2022 ongeveer 30% van de e-leveranciers.

Doordat het tarief voor levering en teruglevering door de energieleverancier wordt bepaald zal de consument worden aangemoedigd om de zelf opgewekte zonnestroom zoveel mogelijk zelf te verbruiken

Enkel dat er minder betaald wordt voor teruglevering lees ik in dit voorstel, de aanmoediging ontbreekt. Een aanmoediging kan bestaan uit het betalen van een hogere terugleververgoeding voor 10 en na 17 uur. De aanmoediging ontbreekt in dit voorstel.

Doordat er minder zonnestroom zal worden terug-geleverd op momenten dat de zon hard schijnt zullen de spanningsproblemen op de laagspanningsnetten verminderen en zullen omvormers minder vaak uitgeschakeld worden.

Zoals hierboven geschreven is er geen aanmoediging, er wordt nog steeds nagenoeg dezelfde hoeveelheid teruggeleverd, weliswaar tegen een lager tarief. Een klein deel van de consumenten met zonnepanelen zal meer verbruiken bij veel zon. Consumenten zonder zonnepanelen en met afrekening op dynamische uurtarieven zullen ook voor meer verbruik zorgen omdat de prijs laag is bij veel zon. Aan dat extra verbruik (en vermindering van de netspanningsproblemen) draagt dit voorstel nauwelijks iets bij.

Door het leveringsgedeelte van de salderingsregeling op de ingangsdatum en het fiscale gedeelte van de salderingsregeling in 2031 in een keer af te schaffen blijft de energienota overzichtelijk en begrijpelijk.

Dit maakt duidelijk dat Holland Solar zich niet in de consument kan verplaatsen. Het merendeel van de consumenten begrijpt de opbouw van de energienota en overziet de marktwerking nu al niet. Zie de de wachttijden bij de telefoonlijnen van Consuwijzer én de inhoud en de hoeveelheid vragen, bijvoorbeeld op Overstappen naar een nieuwe energieleverancier en Het grote terugleververgoeding topic.

...blijft de energienota overzichtelijk en begrijpelijk. Ook dit zal een positief effect hebben op burgers om te investeren in zonnepanelen.

Komisch: doordat de energienota overzichtelijk en begrijpelijk blijft, is het voor burgers aantrekkelijk om te investeren in zonnepanelen.

[Femme]

cj1 schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 10:04:


Zoals hierboven geschreven is er geen aanmoediging, er wordt nog steeds nagenoeg dezelfde hoeveelheid teruggeleverd, weliswaar tegen een lager tarief. Een klein deel van de consumenten met zonnepanelen zal meer verbruiken bij veel zon. Consumenten zonder zonnepanelen en met afrekening op dynamische uurtarieven zullen ook voor meer verbruik zorgen omdat de prijs laag is bij veel zon. Aan dat extra verbruik (en vermindering van de netspanningsproblemen) draagt dit voorstel nauwelijks iets bij.

Hoezo geen aanmoediging? Energie terugleveren en op een ander moment weer importeren zal duurder zijn dan direct gebruiken, dus consumenten zullen aangemoedigd worden om verbruik af te stemmen op momenten met opwek door bijvoorbeeld wasmachines en vaatwassers niet meer 's nachts maar overdag aan te zetten en (vooral) het laden van elektrische auto's af te stemmen op momenten met opwek.

Slim laden kan echt wel een grote bijdrage leveren aan het bestrijden van netcongestie aangezien het meteen over veel energie en grote vermogens gaat.

[Proton_]

Holland Solar mist ook een punt voor open doel: met salderen blijft PV kunstmatig klein omdat er doorgaans meer dakruimte is dan verbruik. Slecht voor hun business
Problemen op het LS net staan m.i. los van salderen. Elke redelijke afbouw komt eigenlijk te laat om daar een doorslaggevende rol te spelen.
De Belgische aanpak is wat bot maar geeft wel richting aan een andere manier van piekbeheer. Daar kan van geleerd worden, dat stimuleert bijvoorbeeld oost/west/noord wat meer kWhs oplevert door een dun rietje.

Het huidige verschil tussen hoog- en laagtarief reflecteert de spread slecht door de verouderde en inflexibele tijdsindeling. Ik heb de indruk dat daar nog veel te winnen is, zonder naar de wildwest van day-ahead uurtarieven te gaan.

[cj1]

Proton_ schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 10:51:
Holland Solar mist ook een punt voor open doel: met salderen blijft PV kunstmatig klein omdat er doorgaans meer dakruimte is dan verbruik. ...
De Belgische aanpak is wat bot maar geeft wel richting aan een andere manier van piekbeheer. Daar kan van geleerd worden, dat stimuleert bijvoorbeeld oost/west/noord wat meer kWhs oplevert door een dun rietje.

Hoe wordt oost/west/noord in België gestimuleerd?

[cj1]

Femme schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 10:48:
[...]
Hoezo geen aanmoediging? Energie terugleveren en op een ander moment weer importeren zal duurder zijn dan direct gebruiken, dus consumenten zullen aangemoedigd worden om verbruik af te stemmen op momenten met opwek door bijvoorbeeld wasmachines en vaatwassers niet meer 's nachts maar overdag aan te zetten en (vooral) het laden van elektrische auto's af te stemmen op momenten met opwek.

De aanpassing van de salderingsregeling behelst onder meer dat er een minimale terugleververgoeding komt, die 80% van het leveringstarief is.

Het voorstel van Holland Solar wil het "80% minimum" uit de aanpassing van de salderingsregeling hebben. Als je straks 5 of 7 cent voor je stroom krijgt en iets later 70 cent moet betalen, dan noem ik dat geen aanmoediging.

Daarnaast is nog meer opwek (standaard zuid) en verbruik op dezelfde piektijden geen oplossing. Veel mensen zijn gewoon niet thuis op piekmomenten, en er blijven tekorten in ochtenden en avonden.

Het heeft meer zin om noord/oost/west (opwekspreiding over tijd) te belonen zodat er meer opgewekt wordt als mensen thuis zijn.

[Rol-Co]

cj1 schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 11:25:
[...]


Hoe wordt oost/west/noord in België gestimuleerd?

Op vermogen van invoeden en grootte omvormer.

[phicoh]

Het grote probleem lijkt me een gebrek aan visie van de overheid wat betreft PV. Het lijkt me dat we in de toekomst nog veel meer PV nodig hebben dan er nu is. Ook met het geklaag over te veel PV, komt er in de zomer overdag bijna altijd ook stroom uit gascentrales. Met de toename van electrische auto's, warmte pompen (warm water) zal de vraag alleen maar toenemen.

Waar kunnen we meer PV plaatsen?

In weilanden. Niemand wil dat en er is te kort aan capaciteit

Op daken van bedrijven. Bedrijven willen dat in het algemeen niet. Problemen met verzekering en dakconstructie. Huurpanden.

Blijft over particulieren. Die willen graag, maar hebben een duidelijk en stabiel verdien model nodig. Bijv. de huidige saldering regeling.

De overheid heeft op dit gebied geen visie, en heeft het afgeschoven op gemeenten. Die hebben eerst wind hebben geprobeerd, en hebben nu eigenlijk geen idee hebben waar ze PV kwijt kunnen.

Energieleveranciers willen natuurlijk het liefst voor vrijwel niets de opgewekte PV van particulieren krijgen.

[cj1]

Rol-Co schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 11:53:
[...]

Op vermogen van invoeden en grootte omvormer.

Bedoelt u de Fluvius premie voor installaties tot 10 kW?

[Femme]

cj1 schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 11:49:
[...]

Daarnaast is nog meer opwek (standaard zuid) en verbruik op dezelfde piektijden geen oplossing. Veel mensen zijn gewoon niet thuis op piekmomenten, en er blijven tekorten in ochtenden en avonden.

Het heeft meer zin om noord/oost/west (opwekspreiding over tijd) te belonen zodat er meer opgewekt wordt als mensen thuis zijn.

Een oost/west-opstelling is leuk maar als mensen vervolgens hun verbruik er niet op afstemmen heb je alsnog een enorme piekopbrengst in de middag waar geen verbruik tegenover staat. Er zijn meerdere oplossingen: laadpunten en warmtepompen die slim aangestuurd kunnen worden, accu's, dynamische energietarieven, energiecommunities waarbinnen huishoudens proberen zoveel mogelijk lokaal opgewekte energie te gebruiken.

Het is overigens te verwachten dat er in Nederland over een paar jaar netwerktarieven komen volgens het Vlaamse model waarbij je meer gaat betalen voor zwaar gebruik van een aansluiting. Dat zal ook weer een financiële incentive zijn om energiegebruik te flexibiliseren door o.a. slim laden en om opslag in te zetten.

[Rol-Co]

cj1 schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 12:10:
[...]


Bedoelt u de Fluvius premie voor installaties tot 10 kW?

Nee dat is de investering premie.

Het is wel eens uitgelegd door onze belgische forumleden maar iets met betalen voor de hoogte van terugleveren en vroeger het prosumentarief en betalen per kW omvormer.

Er is vast nog een forum lid uit belgie die dat kan uitleggen. Of het moet alweer anders zijn.

https://www.vreg.be/nl/prosumententarief-sector

Met terugdraaiende meter dus prosumen tarief en met digitale meter dit (salderen)

U neemt een overschot mee bij de plaatsing van een
digitale meter
.
Sommige eigenaars van zonnepanelen bouwen in de zonnige maanden van het jaar op hun terugdraaiende teller een negatief energiesaldo op. Dat komt door de elektriciteit die zij op het distributienet zetten. Krijgen zij een digitale meter? Dan verliezen ze het overschot niet. Ontvangen ze een afrekeningsfactuur na plaatsing van de digitale meter? Dan wordt het overschot in mindering gebracht. Dat gebeurt maar één keer. Is het overschot groter dan de afname gemeten door de digitale meter? Dan verliezen die eigenaars van zonnepanelen het overblijvende deel. Daarmee brachten we de tariefmethodologie in overeenstemming met art. 3.1.52 §1 van het Energiebesluit.

[ Voor 44% gewijzigd door Rol-Co op 12-07-2022 14:01 ]

[cj1]

Rol-Co schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 13:53:
[...]
Het is wel eens uitgelegd door onze belgische forumleden maar iets met betalen voor de hoogte van terugleveren en vroeger het prosumentarief en betalen per kW omvormer.

Er is vast nog een forum lid uit belgie die dat kan uitleggen. Of het moet alweer anders zijn.
[...]

Het prosumententarief lijkt oude koek en sowieso niet van toepassing op "slimme meters".

Volgens Engie mei 2021 is er in Vlaanderen soms maar niet altijd een incentive om het aandeel eigenverbruik te vergroten:

In Vlaanderen kan je na het einde van het systeem van de terugdraaiende teller en de invoering van het systeem met injectietarief het soms – maar niet noodzakelijk – negatieve effect van deze nieuwe mechanismes compenseren door je zelfverbruik te vergroten.

[Rol-Co]

cj1 schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 14:10:
[...]


Het prosumententarief lijkt oude koek en sowieso niet van toepassing op "slimme meters".

Voor NL wel, belgie heeft misschien nog veel terugdraaiende ferarris meters.

Volgens Engie mei 2021 is er in Vlaanderen soms maar niet altijd een incentive om het aandeel eigenverbruik te vergroten:

[...]

Nou, dat is dus precies de stimulans om meerdere windrichtingen te leggen.

[ Voor 8% gewijzigd door Rol-Co op 12-07-2022 14:25 ]

[cj1]

Rol-Co schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 14:24:
[...]

Voor NL wel, belgie heeft misschien nog veel terugdraaiende ferarris meters.

En die ferraris-meter-eigenaren krijgen vermoedelijk nul euro voor teruggeleverde energie:

Vanaf 2024: mogelijkheid om de niet-verbruikte elektriciteit te verkopen

bron: https://www.engie.be/nl/b...arief-in-wallonie-in-2020

Zodra de Belgen een "digitale meter" (de betere benaming voor de NL genaamde "slimme meter") krijgen is betalen ze geen prosumenten-tarief meer. bron: Rekenvoorbeeld op https://www.vreg.be/nl/prosumententarief-2022

@Femme Met de beste wil kan ik

netwerktarieven ... volgens het Vlaamse model waarbij je meer gaat betalen voor zwaar gebruik van een aansluiting

niet gevonden krijgen. Kijk ik niet goed?

[Domba]

cj1 schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 15:14:

@Femme Met de beste wil kan ik

[...]
niet gevonden krijgen. Kijk ik niet goed?

https://www.engie.be/nl/b...citeitstarief-Vlaanderen/

[migjes]

cj1 schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 15:14:
[...]


En die ferraris-meter-eigenaren krijgen vermoedelijk nul euro voor teruggeleverde energie:

het hangt een beetje af van het type meter en of er een terugdraai rem op zit of niet.

maar met mijn feraris krijg ik inderdaad 0€.
maar wel als ik 1000kWh gebruik in een jaar, en ik 999kWh opwek (met wat dan ook).
dan is mijn feraris maar 1kWh omhoog gegaan en betaal ik dus ook maar 1kWh.
999kWh niet hoeven betalen, tja is dat geld verdienen of niet, mag je zelf weten, maar prettig is dit wel.

(kijk dat is een slimme meter, zonder dat er ook maar iets berekend hoeft te worden of iets administratief moeilijk gedaan te hoeven worden, gewoon salderen. )

[ Voor 7% gewijzigd door migjes op 12-07-2022 15:37 ]

[cj1]

Domba schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 15:27:
[...]

https://www.engie.be/nl/b...citeitstarief-Vlaanderen/

Voorlopig gaat dat capaciteitstarief enkel over verbruik:

De piek van de stroominjectie op het net als je zonnepanelen hebt, speelt geen rol.

Dat tarief is een vervanger voor

distributienetkosten ... afhankelijk van het aantal kWh

Goed om te weten: door de invoering van het capaciteitstarief komt er een einde aan het huidige onderscheid tussen dag- en nachttarief. Toch voor wat de distributiekosten betreft. Je energieleverancier mag je nog altijd een verschillend tarief aanrekenen voor de stroom die je ’s nachts en overdag gebruikt, maar vanaf 2022 valt dit onderscheid weg voor het distributienettarief.

Ja, in Vlaanderen is sinds 1 juli 2022 een incentive om het elektriciteitsnet geleidelijk met verbruik te belasten.

Dus ja @Femme dat Vlaamse capaciteitstarief helpt ook bij zonnepanelenbezitters om het eigen verbruik op te voeren. Dat ben ik met je eens.

[Domba]

Met het loslaten van het leveringsdeel van de salderingsregeling wordt voorkomen dat
energieleveranciers hoge prijzen moeten betalen voor zonnestroom op momenten dat de
zon hard schijnt. Hierdoor dalen ook de energielasten van huishoudens zonder
zonnepanelen

Lijkt wel een belangen club van energieleveranciers ipv installatie branche,
Er wordt ook gewerkt aan een vernieuwing van de energiewet en die kan er weleens zijn voor 2030
Het wetsvoorstel kent eindafnemer en actieve afnemer (bijv zonnepaneelhouder), Bij salderen is dan de leverancier ook gelijk de aggregator. Er is dan niet sprake van een onafhankelijke aggregator.
De actieve afnemer is niet verplicht om terug te leveren aan zijn leverancier in energiewet wetvoorstel.
Hij kan ook kiezen voor een onafhankelijke aggregator en daarmee een terugleveringscontract afsluiten, als die er zijn, maar dat is minder aantrekkelijk zolang er een minimale vergoeding van 80% van kale leveringsprijs is, door de salderingsregeling, dan is die onafhankelijke financieel niet zo aantrekkelijk.

Maar leverancier kan bedrijfsactiviteiten ook splitsen of uitbesteden en heb je weleens met 2 rechtspersonen op zelfde digitale meter te maken (wat toegestaan is dan, want deze kan levering en teruglevering afzonderlijk meten, twee allocatiepunten/ twee EAN-codes) en kan je ook naar dat hele salderen en afbouw richting 2030 fluiten.

[cj1]

Femme schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 12:56:
[...]
Een oost/west-opstelling is leuk maar als mensen vervolgens hun verbruik er niet op afstemmen heb je alsnog een enorme piekopbrengst in de middag waar geen verbruik tegenover staat.

Oost-West op 45º helling i.p.v. 15º levert pieken op die 19-21% minder opbrengst geven per uurvak 10-15u.

Resultaat op jaarbasis is een minderopbrengst voor uurvakken 9-16, die een minimaal 3,01 maal hogere prijs nodig heeft voor de uurvakken 5-8 en 17-20.

Het aantal dagen met zo'n spread zijn op de vingers van één hand te tellen.

Al helemaal als de uurprijzen gewogen worden naar productie. Een dag als 9 juli 2022 met om 14, 15 en 16u prijzen van 0 of negatief levert met een 15º opstelling financieel gezien nog steeds 2,18% meer op dan een 45º opstelling.

[Femme]

cj1 schreef op dinsdag 12 juli 2022 @ 22:53:
[...]


Oost-West op 45º helling i.p.v. 15º levert pieken op die 19-21% minder opbrengst geven per uurvak 10-15u.

Resultaat op jaarbasis is een minderopbrengst voor uurvakken 9-16, die een minimaal 3,01 maal hogere prijs nodig heeft voor de uurvakken 5-8 en 17-20.

Het aantal dagen met zo'n spread zijn op de vingers van één hand te tellen.

Al helemaal als de uurprijzen gewogen worden naar productie. Een dag als 9 juli 2022 met om 14, 15 en 16u prijzen van 0 of negatief levert met een 15º opstelling financieel gezien nog steeds 2,18% meer op dan een 45º opstelling.

Het is me niet helemaal duidelijk wat je hier mee wil zeggen. Dakhoek hebben mensen weinig invloed op behalve bij opstellingen op schansen en eventueel bij nieuwbouw.

Ik heb zelf een oost/west-opstelling (met 30º daken) en een 50% overgedimensioneerd PV-vermogen ten opzichte van het omvormervermogen (heb ook te maken met wat schaduw btw). De relatieve pieken zullen ongetwijfeld minder heftig zijn dan met een zuidopstelling en oost/west is ook zeker een goed idee echter injecteer ik alsnog grote vermogens het net in voor uren achterheen (20 tot 25 kW in dit geval). De beste remedie is mijn inziens toch om lokaal verbruik en opwek beter op elkaar af te stemmen of lokale opslag en peak shaving met behulp van accu's.

[SmiGueL]

Met het loslaten van het leveringsdeel van de salderingsregeling wordt voorkomen dat
energieleveranciers hoge prijzen moeten betalen voor zonnestroom op momenten dat de
zon hard schijnt. Hierdoor dalen ook de energielasten van huishoudens zonder
zonnepanelen.

Op datzelfde moment verkopen ze diezelfde stroom dan toch ook aan de mensen met hetzelfde contract voor een vergelijkbare of zelfs hogere (bij de 80% TLV regel) prijzen?

Het afschaffen van de salderingsregeling zorgt er voor dat er bij de overheid meer belasting binnenkomt, wat ze weer zouden kunnen verdelen over alle huishoudens in NL.
Maar het niet verplichten van de 70% of 80% TLV zorgt er in mijn ogen alleen maar voor dat energieleveranciers stukken goedkoper stroom kunnen inkopen dan waarvoor ze het weer verkopen. En die winsten gaan écht niet naar de niet-zonnepaneelbezitters..

Als ik op de site op de pagina Leden kijk, zie ik partijen als Essent, Enie en Shell.
Ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat Holland Solar meer in het belang van de energie- dan de zonnepaneelleveranciers is..

Wij gaan ervan uit dat er in 2031 geen overheidsstimulering voor
residentiele zonnestroomsystemen meer nodig zal zijn

Indien je dan al een tijdje panelen hebt liggen niet nee, maar het is niet alsof er na 2030 niemand meer gaat verhuizen. Als je dan nog panelen moet gaan leggen, en energieleveranciers mogen je vrolijk €0,05 geven voor stroom die je een paar uur later voor €0,50 terug moet kopen dan kunnen de terugverdientijden akelig lang worden..
Het fungeren van de energieleverancier als accu mag imo best wat tegenover staan, maar die 70% TLV lijkt me voor beide kanten wel zo fair.

[phicoh]

SmiGueL schreef op donderdag 11 augustus 2022 @ 23:23:
Indien je dan al een tijdje panelen hebt liggen niet nee, maar het is niet alsof er na 2030 niemand meer gaat verhuizen. Als je dan nog panelen moet gaan leggen, en energieleveranciers mogen je vrolijk €0,05 geven voor stroom die je een paar uur later voor €0,50 terug moet kopen dan kunnen de terugverdientijden akelig lang worden..
Het fungeren van de energieleverancier als accu mag imo best wat tegenover staan, maar die 70% TLV lijkt me voor beide kanten wel zo fair.

Een van de interessante plannen die de overheid heeft in het kader van de nieuwe energiewet is om het mogelijk te maken om op 1 meter twee energieleveranciers te hebben: een voor het leveren van energie en een voor teruglevering.

Dat maakt het mogelijk om terug te leveren via day-ahead prijzen (voor vandaag is de minimum prijs 31 cent, dus dat verdient lekker). Of kleine bedrijfjes kunnen stroom inkopen en dat bundelen.

Vergeet ook eigen gebruik niet. Als je 50 cent per kWh betaalt en je legt een hoeveelheid panelen dat je eigen gebruik uitkomt op 30% dan kan je die panelen alleen op eigen gebruik al terug verdienen.

[BarryH]

phicoh schreef op vrijdag 12 augustus 2022 @ 12:08:
[...]


Een van de interessante plannen die de overheid heeft in het kader van de nieuwe energiewet is om het mogelijk te maken om op 1 meter twee energieleveranciers te hebben: een voor het leveren van energie en een voor teruglevering.

Dat maakt het mogelijk om terug te leveren via day-ahead prijzen (voor vandaag is de minimum prijs 31 cent, dus dat verdient lekker). Of kleine bedrijfjes kunnen stroom inkopen en dat bundelen.

Vergeet ook eigen gebruik niet. Als je 50 cent per kWh betaalt en je legt een hoeveelheid panelen dat je eigen gebruik uitkomt op 30% dan kan je die panelen alleen op eigen gebruik al terug verdienen.

Enig zicht op de tijdlijn waarmeer dit door gediscussieerd en besloten gaat worden?

[phicoh]

BarryH schreef op zaterdag 17 september 2022 @ 10:01:

Enig zicht op de tijdlijn waarmeer dit door gediscussieerd en besloten gaat worden?

https://wetgevingskalender.overheid.nl/Regeling/WGK010483

Het ligt nu bij de Raad van State. Daarna gaat het naar de tweede kamer.

[BarryH]

@phicoh Mooi. Ik zit te twijfelen of ik een SAP zou moeten nemen voor financieel voordeel, maar vindt het eigenlijk onzin en tijdverspilling van de schaarse capaciteit van netbeheerders.
Dus ik wacht nog even tot kerst om te kijken of er dan zicht is op tijdlijn implementatie.