Vakantiehuis vol met dB geluidsmeters

[zonderbloem]

Dit weekend zijn wij met de vriendengroep naar een vrijstaande vakantiewoning op de Veluwe geweest. We zaten op een bungalowpark en hebben 1.100 euro betaald voor 3 nachten. (geen jongeren camping of goedkoopste op de markt) Via de website Airbnb geboekt en bij aankomst stond de eigenaar van de woning klaar om ons uitleg te geven.

Bij binnenkomst werden onze ID/passpoorten voor en achterkant een foto van gemaakt via een iPhone, dit was volgens de eigenaar nodig voor het bijhouden van een slaapregister. Bij de rondleiding werd verteld dat elke kamer voorzien is van een rook/dB geluidsmeter. De rook/dB geluidsmeters waren geplaatst omdat er in het verleden enorm veel geluidsoverlast is geweest. Wanneer er voor een bepaalde periode meer dan 80dB aan geluid werd geproduceerd gaat het systeem af en branden alle melders in het huisje rood waarna de eigenaar op de hoogte werd gebracht van het geluidsoverlast.
Afijn prima huisje, de eerste avond een aflevering van de toppers aangezet en wat meegezongen en ja hoor alle melders rood. Een vijf minuten later de eigenaar aan de lijn of we het geluid willen beperken.... We hebben toen snel de TV uitgezet en zijn maar allemaal op fluisterniveau gaan praten. Avond twee zitten we een gezamenlijk spel te doen. De tafel in de woonkamer grenst vlak aan een van de geluidsmeters. Met wat drankjes op zijn we soms wat luider, en ja hoor weer de melder rood... Omdat we het echt niet vonden kunnen had ik geprobeerd om een broodzakje over de melder te doen zodat het geluid niet meer gemeten kon worden. Helaas ging bij die poging een ander alarm af. Een minuut of 10 later weer een belletje van de eigenaar met het dringende verzoek van de apparatuur af te blijven en het geluidsniveau te beperken.

We zijn toen maar gestopt en hebben rustig een film gekeken. Door die geluidsmeters hadden we niet een heel fijn gevoel qua privacy in de woning. Wie vertelt ons dat ze ook niet mee kunnen luisteren via de apparatuur? Daarnaast hebben we eigenlijk niet kunnen doen wat we wilden doen. Mag het überhaupt wel en wie bepaalt dan dat 80dB het limiet is? In de tekst op Airbnb was niks te vinden over de geluidsmelders anders hadden we zeker verder gekeken. Het schrijven van een slechte review kunnen we uiteraard doen maar eigenlijk willen we eigenlijk een stukje restitutie. Wat vinden jullie van deze situatie?

[ Voor 10% gewijzigd door zonderbloem op 16-05-2022 14:46 ]

[joppe113]

In ieder geval per persoon een recentie zetten en anderen waarschuwen voor deze praktijken. Heel bijzonder...

[Bartske]

Heel raar dit hoor. Geen flauw idee of het wettig is maar het zal ongetwijfeld heel lastig worden om geld terug te krijgen. Ik denk dat je beter na avond 1 het met de eigenaar had kunnen bespreken, nu zal er weinig meer aan te doen zijn.

Maar inderdaad slechte recentie en mensen waarschuwen voor deze praktijk. Mag toch hopen dat zoiets dergelijks niet de standaard gaat zijn voor vakantiehuizen. Denk dat de eigenaar beter wat aan soundproofing kan doen van het huis dan het op deze manier aanpakken...

Je kan het ook bij Airbnb melden, misschien dat zij er wel wat aan willen doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Bartske op 16-05-2022 14:40 ]

[PhilipsFan]

Dit slaat helemaal nergens op. Fijn dat de eigenaar probeert om geluidsoverlast te beperken, maar als je niet normaal tv kunt kijken en meezingen, dan staat dat systeem echt niet goed afgesteld. Bovendien had je dit moeten weten voordat je het huurde.

Het is vervelend, maar je hebt gewoon niet gekregen wat je mocht verwachten. In een vakantiehuis mag je verwachten dat je normale handelingen kunt verrichten, daaronder valt ook tv-kijken en meezingen, zolang dat op een min of meer normaal volume gebeurt en/of niet de hele avond doorgaat of diep in de nacht.

Je kunt met de eigenaar overleggen dat dit appartement niet-conform is, omdat je niet normaal kunt meezingen met de tv en hem de gelegenheid geven om de alarmen uit te zetten, zodat je onbespied je vakantie kunt voortzetten. Als hij daar niet aan voldoet, moet je dit melden bij Airbnb. De eigenaar verhuurt iets zonder daar volledige informatie over te geven.

Om dit te bewijzen zul je opnames moeten maken. Zet de tv op een normaal volume, ga met je groepje normaal meezingen en zie wanneer het alarm afgaat. Mocht je ooit iets moeten aantonen, dan heb je dit maar. Maak ook foto's waar die alarmen hangen (in slaapkamers? Dat lijkt me al helemaal niet kunnen, dadelijk krijg je nog een telefoontje dat je minder herrie moet maken tijdens het neuken). En dan maar hopen dat Airbnb het goed oppakt, ik heb geen idee hoe vriendelijk ze normaal handelen t.o.v. huurders.

[revolution-nl]

Just WoW!

Schrijf inderdaad een recensie, zeer nuttig voor toekomstige huurders, ik zou dit zeker vooraf willen weten zodat ik verder kan kijken.

[jeroen3]

Ik denk dat de eigenaar de cameras uit de woning moet weghalen.

edit: lees verder

[ Voor 24% gewijzigd door jeroen3 op 17-05-2022 09:00 ]

[eric.1]

Raar. 80 dB voor een groepsaccommodatie is echt niet bijzonder veel. Een douche, vaatwasser of föhn produceert nog wel meer.

Misschien moet hij de zooi maar beter isoleren indien het bij 80dB al problemen oplevert.

[Marzman]

Wat een stomme oplossing, je mag je wekker ook niet zetten dan in dat huisje? En er mag niemand op de deurbel drukken?

[ToolkiT]

eric.1 schreef op maandag 16 mei 2022 @ 14:46:
Raar. 80 dB voor een groepsaccommodatie is echt niet bijzonder veel. Een douche, vaatwasser of föhn produceert nog wel meer.

Misschien moet hij de zooi maar beter isoleren indien het bij 80dB al problemen oplevert.

https://www.reference.com...ng-voice-aeafbe7b53044159
"When a person is talking in an elevated voice, the decibel range is around 76 dB.
An individual who talks very loudly would have a decibel range of around 82 dB"

Ofterwel als je het als stel huurt een een verhitte discussie hebt gaat die sensor al af..
Voor een vakantie huis voor een groep mensen lijkt me die 80dB niet echt realistisch..

Stond er bij de huis regels dat er een 80dB limiet regel was? zo nee heb je lijkt me niet de regels verbroken en zou ik gewoon de eigenaar negeren en een klacht in dienen bij airbnb..

[Anoniem: 39993]

eric.1 schreef op maandag 16 mei 2022 @ 14:46:
Raar. 80 dB voor een groepsaccommodatie is echt niet bijzonder veel. Een douche, vaatwasser of föhn produceert nog wel meer.

Misschien moet hij de zooi maar beter isoleren indien het bij 80dB al problemen oplevert.

Dat vind ik wel een terecht punt eigenlijk. Dan moet de eigenaar zijn huisje niet verhuren aan een vriendengroep, om verdere geluidsoverlast van vriendengroepen te voorkomen. Je weet gewoon, dat als je er een gezinnetje met jonge kinderen in zet, het doorgaans gewoon voor 21:00 uur wel stil is. Als je er een vriendengroep in zet, dan weet je dat die best eens 's avonds in het huisje "hun vakantie kunnen vieren" en dat dat anders is als bij dat gezin met jonge kinderen.

Toevallig afgelopen weekend een trekkershutje gehuurd op een camping. Daar stond heel duidelijk in de huisregels beschreven wat de regels waren m.b.t. het afspelen van video en geluid en de tijden waarop het gewoon stil moest zijn. Als je daar om 23:00 uur met een groepje nog aan het "feesten" bent, dan krijg je daar ook gezeur.

[Marzman]

Een huilende baby is ook 80 dB, en kinderen die spelen kunnen ook enthousiast worden.

[msteggink]

Ik zou ook druk maken om het fotograferen van je paspoort. Wat wordt daarmee gedaan? En wordt het wel verwijderd etc.?

[RodeStabilo]

msteggink schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:00:
Ik zou ook druk maken om het fotograferen van je paspoort. Wat wordt daarmee gedaan? En wordt het wel verwijderd etc.?

Dat zou al een aardige showstopper voor me zijn (zeker als je niet de gelegenheid zou krijgen bepaalde gegevens af te schermen), maar ja helaas kent niet iedere 'ondernemer' de regels zo goed maar je kan als huurder mooi het schip in gaan als je slachtoffer wordt van ID-fraude.

Bizar verhaal trouwens verder. Verder heb ik er een sterk " zoals de waard is....." gevoel bij.

[ Voor 9% gewijzigd door RodeStabilo op 16-05-2022 15:04 ]

[Anoniem: 39993]

msteggink schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:00:
Ik zou ook druk maken om het fotograferen van je paspoort. Wat wordt daarmee gedaan? En wordt het wel verwijderd etc.?

Dat vind ik ook wel opmerkelijk eigenlijk. Maar dit is natuurlijk wel AirBnB. Iedereen kan daar "verhuurder" worden. Als ik tijdelijk een vakantiewoning huur van een professionele partij, dan kijken ze naar mijn paspoort of rijbewijs. Maar meer ook niet. Ooit ook weleens gehuurd via AirBnB (1 maand), maar die verhuurder geloofde het allemaal wel en heeft niet eens om ID gevraagd.

[Oogje]

Die kerel is een sukkel, die moet gaan meten aan de buitengevel en niet binnen als ie al zo graag met db meters wil spelen.

[ToolkiT]

revolution-nl schreef op maandag 16 mei 2022 @ 14:41:
Just WoW!

Schrijf inderdaad een recensie, zeer nuttig voor toekomstige huurders, ik zou dit zeker vooraf willen weten zodat ik verder kan kijken.

Absoluut in de recensie vermelden.. dit is zijn behoorlijke showstoppers voor het type accomedatie..
Je huurt natuurlijk niet zoiets met een groepje om dan stil te gaan zitten breien..

[Anoniem: 36835]

Zo, die verhuurder kan weer een aantal buitenlandse online bank/crypto accounts aanmaken

[Notna]

Oogje schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:05:
Die kerel is een sukkel, die moet gaan meten aan de buitengevel en niet binnen als ie al zo graag met db meters wil spelen.

En dan een luidruchtige merel die de boel op stelten zet zeker

Gewoon uberhaubt niet doen lijkt mij een stuk beter voor iedereen. Dat je handelt bij overlast vind ik een ander verhaal, maar zo te zien is het nou niet echt een dichtbevolkte wijk

TS: Recentie op AirBnB achterlaten, veel meer kan je denk ik niet doen.

[fopjurist]

Een (ongecalibreerde) decibelmeter in het huisje zelf is geen adequate methode om te bepalen of je overlast veroorzaakt. Omdat het een vrijstaand huisje is, wordt de vraag of je onrechtmatige overlast veroorzaakt onder meer bepaald door:
- de afstand tot naastgelegen huisjes,
- de vraag of die in gebruik zijn,
- de vraag of er daadwerkelijk overlast wordt ervaren,
- het geluidsniveau dat buiten het huisje wordt gemeten, en
- hoe het geluid wordt geproduceerd.

Gewone leefgeluiden zoals een huilende baby midden in de nacht (zoals in dit topic werd genoemd) zijn niet snel onrechtmatig, terwijl een luide televisie dat op dat tijdstip wel kan zijn. Ik denk dat je goede kans maakt op een schadevergoeding of prijsverlaging vanwege gederfd genot.


Weet je welk merk/type rookmelder er is gebruikt? Ik ben benieuwd naar de technische specificaties, in het bijzonder of er ook geluidsopnames (kunnen) worden gemaakt.

[olafmol]

Negeer even de technische decibel discussie: bij de Airbnb voorwaarden hoort dit vermeld te worden. Indien niet, dan Airbnb inschakelen en geld terug vragen Ivm niet correct geleverde dienst.

[Marzman]

fopjurist schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:16:

Weet je welk merk/type rookmelder er is gebruikt? Ik ben benieuwd naar de technische specificaties, in het bijzonder of er ook geluidsopnames (kunnen) worden gemaakt.

Of zelfs video, zoals het ding dat @jeroen3 linkt.

[VidaR-9]

msteggink schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:00:
Ik zou ook druk maken om het fotograferen van je paspoort. Wat wordt daarmee gedaan? En wordt het wel verwijderd etc.?

Wij hadden onlangs precies hetzelfde. Ook via Airbnb met een vriendengroep. Ben er ook altijd wel scherp op, maar na een dag reizen savonds laat eindelijk in t huis in middle of nowhere heb je het toch maar soort van te slikken. Heb wel m’n BSN kunnen afschermen.

Zelfde met huur auto ook wel gehad. Had standaard een stickertje over m’n BSN op rijbewijs toen ik nog veel reisde voor werk. Gaat 9/10x goed, maar ook wel gehad dat die er toch echt af moest of zelfs rijbewijs én paspoort gekopieerd moest worden.

[ Voor 3% gewijzigd door VidaR-9 op 16-05-2022 15:27 ]

[J2S]

msteggink schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:00:
Ik zou ook druk maken om het fotograferen van je paspoort. Wat wordt daarmee gedaan? En wordt het wel verwijderd etc.?

Met de iPhone, dus alles wordt automatisch naar de iCloud verstuurd. Of het daar nog verwijderd kan worden weet ik niet, ik doe niet aan apple.

Lijkt me niet dat hierbij aan de AVG wordt voldaan.

[RodeStabilo]

J2S schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:29:
[...]

Met de iPhone, dus alles wordt automatisch naar de iCloud verstuurd. Of het daar nog verwijderd kan worden weet ik niet, ik doe niet aan apple.

Je weet het niet, maar je doet er wel stellige uitspraken over?

Het is helemaal niet zeker of gemaakte foto's direct naar iCloud worden verstuurd, dat is een aanname.

VidaR-9 schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:24:
Gaat 9/10x goed, maar ook wel gehad dat die er toch echt af moest of zelfs rijbewijs én paspoort gekopieerd moest worden.

Konden ze daar een goede reden voor geven of had je op dat moment geen zin in die discussie?

[ Voor 27% gewijzigd door RodeStabilo op 16-05-2022 15:36 ]

[peter-rm]

dat kopiemaken is onwettig. inzage mag wel ter identificatie.

zie ook
https://www.rijksoverheid...-te-geven-aan-een-bedrijf

Kopie identiteitsbewijs

Slechts enkele organisaties mogen om een kopie van uw ID- bewijs vragen. Dit zijn bijvoorbeeld:

overheidsinstanties
banken
notarissen
casino’s
levensverzekeraars
uw werkgever

Het bedrijf of de organisatie moet u informeren over de wettelijke verplichting. Meer informatie over de wettelijke regels voor het overnemen of kopiëren van identiteitsgegevens staat op de website van de Autoriteit Persoonsgegevens.

[erwn]

De foto's van paspoorten zijn inderdaad hoogst dubieus, zie de Rijksoverheid-link hierboven. Ik kan me voorstellen dat hij moet bijhouden wie er aanwezig zijn, maar dat hoeft niet via een kopie.

Als je dan toch een buurman moet hebben die z'n huis verhuurt, doe mij deze maar. Dat dan weer wel. (Nog beter als hij dan niet aan vriendengroepen verhuurt natuurlijk.) Als gast begrijp ik het alleen niet helemaal; ik zou ook onaangenaam verrast zijn. En hoe wist hij dat je de sensor probeerde af te schermen?

Als het wel van te voren duidelijk is, kan het nog best een unique selling point zijn. Hoef je ook geen overlast van je vakantie-buren te verwachten.

[VidaR-9]

RodeStabilo schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:31:

[...]

Konden ze daar een goede reden voor geven of had je op dat moment geen zin in die discussie?

Verzekering is vaak het argument.
Discussie voeren heeft weinig zin. Dan zeggen ze: ook goed, dan krijg je de auto toch niet mee.

En met argumenten over Nederlandse wetgeving komen doet ze ook niet veel. Zeker niet in t buitenland.

[MicroVAX3400]

zonderbloem schreef op maandag 16 mei 2022 @ 14:31:
had ik geprobeerd om een broodzakje over de melder te doen zodat het geluid niet meer gemeten kon worden. Helaas ging bij die poging een ander alarm af. Een minuut of 10 later weer een belletje van de eigenaar met het dringende verzoek van de apparatuur af te blijven

Hoe kon de eigenaar weten dat er met de apparatuur gerommeld werd?

[zonderbloem]

MicroVAX3400 schreef op maandag 16 mei 2022 @ 19:38:
[...]


Hoe kon de eigenaar weten dat er met de apparatuur gerommeld werd?

Wanneer je in de buurt komt van de meter detecteert hij dat en geeft deze waarschijnlijk een melding in de app bij de eigenaar. Je ziet het kastje dan ook oranje worden. Volgens mij is het de Minut noise meter: https://www.minut.com/product/features

[Tom-Z]

zonderbloem schreef op maandag 16 mei 2022 @ 14:31:
Een minuut of 10 later weer een belletje van de eigenaar met het dringende verzoek van de apparatuur af te blijven en het geluidsniveau te beperken.

Tip: "Nee." is een volwaardige zin. Nummer van de eigenaar blokkeren/telefoon loskoppelen en lekker doorfeesten.

[jeroen3]

zonderbloem schreef op maandag 16 mei 2022 @ 20:09:
[...]


Wanneer je in de buurt komt van de meter detecteert hij dat en geeft deze waarschijnlijk een melding in de app bij de eigenaar. Je ziet het kastje dan ook oranje worden. Volgens mij is het de Minut noise meter: https://www.minut.com/product/features

Wauw. Het is dus niet eens een rookmelder, het is gewoon afluisterapparatuur.

[Sissors]

Tom-Z schreef op maandag 16 mei 2022 @ 21:23:
[...]

Tip: "Nee." is een volwaardige zin. Nummer van de eigenaar blokkeren/telefoon loskoppelen en lekker doorfeesten.

Ook leuk voor andere mensen die voor hun rust komen. Net als:

PhilipsFan schreef op maandag 16 mei 2022 @ 14:40:
Dit slaat helemaal nergens op. Fijn dat de eigenaar probeert om geluidsoverlast te beperken, maar als je niet normaal tv kunt kijken en meezingen, dan staat dat systeem echt niet goed afgesteld. Bovendien had je dit moeten weten voordat je het huurde.

Hoewel ik het behoorlijk ver vind gaan, lijkt mij juist een vriendengroep die gaat meezingen 's avonds met de toppers exact hetgeen waar dit tegen bedoelt is. Iets doet mij vermoeden dat dat op een behoorlijk hoog volume gaat.

zonderbloem schreef op maandag 16 mei 2022 @ 14:31:
Wie vertelt ons dat ze ook niet mee kunnen luisteren via de apparatuur?

Wie vertelt je dat in een ander huisje zonder zulk soort apparatuur niet een aantal microfoons zijn gestopt?

[Meg]

Tom-Z schreef op maandag 16 mei 2022 @ 21:23:
[...]

Tip: "Nee." is een volwaardige zin. Nummer van de eigenaar blokkeren/telefoon loskoppelen en lekker doorfeesten.

Maar hoe groot is de kans dat hij dan binnenkomt met bijvoorbeeld een loper en je eruit wordt gezet?

[Tom-Z]

Sissors schreef op maandag 16 mei 2022 @ 21:52:
[...]

Hoewel ik het behoorlijk ver vind gaan, lijkt mij juist een vriendengroep die gaat meezingen 's avonds met de toppers exact hetgeen waar dit tegen bedoelt is. Iets doet mij vermoeden dat dat op een behoorlijk hoog volume gaat.

Het ding staat kennelijk afgesteld op 80db. Hij gaat dus af van het geluid van een stofzuiger. In een vrijstaand vakantiehuis. Voordat het geluid bij de buren is is het twee muren door (ieder goed voor 30-50dB reductie) en tig meter door de openlucht verder. Wat is er dan nog over van die 80db? En als je er overheen zit, dan heb je binnen tien minuten de eigenaar aan de lijn? Ik ben zelf muisstil in huis en ben de eerste die me aan het geluid van de buren ergert, maar dit verhaal slaat echt nergens op.

[SinergyX]

Meg schreef op maandag 16 mei 2022 @ 21:57:
[...]

Maar hoe groot is de kans dat hij dan binnenkomt met bijvoorbeeld een loper en je eruit wordt gezet?

Dat zal zoiets bij boeken al in de voorwaarden moeten staan, dit ter plaatse als 'extraatje' neerleggen lijkt me niet echt zo bijzonder stand te houden (buiten privacy, gezien dat ding - als het zo'n minut is - ook 'crowd detection' heeft).

Maar interessant, een huilende baby kan blijkbaar ook 80db aantikken, ben benieuwd hoe hij daar mee om gaat

[Meg]

SinergyX schreef op maandag 16 mei 2022 @ 22:57:
Maar interessant, een huilende baby kan blijkbaar ook 80db aantikken, ben benieuwd hoe hij daar mee om gaat

Dan krijg je het verzoek om de baby ergens anders te brengen.

Hoe dan ook, het blijft bijzonder dat dit kan (en mag?).

[The_Vice]

Ik zou zeggen
Mag de verhuurder zonder toestemming de woning betreden
Een camera ophangen lijkt me onrechtmatig betreden.
&
wanneer is er geluidsoverlast

Geluid prima, als je maar op tijd rekening met de buurt houdt. En als de verhuurder vindt dat de keet te gehorig is, dan dikkere wanden plaatsen, of alleen stellen die met zijn tweeën zijn toelaten. Een grotere groep zal toch meer geluid produceren.

Dus eerder probleem van de verhuurder, en als die al zijn eisen niet vooraf (voorafgaand aan boeking) bekend heeft gemaakt, gewoon je beklag bij de verhuur organisatie doen.

[Stef87]

zonderbloem schreef op maandag 16 mei 2022 @ 20:09:
[...]


Wanneer je in de buurt komt van de meter detecteert hij dat en geeft deze waarschijnlijk een melding in de app bij de eigenaar. Je ziet het kastje dan ook oranje worden. Volgens mij is het de Minut noise meter: https://www.minut.com/product/features

Wow…! Schrik..

Is ook nog actief aan het scannen op mobiele apparaten en je hele beweging in het huis aan het tracken…

Als je dit niet weet van tevoren. Bijzondere situatie. Wist niet dat zulke apparatuur bestond.

*edit*

Kan zelfs met terugwerkende kracht zien tot hoelaat en op welke kamer je actief bent geweest en naar toilet gaat oid... Je kan per minuut geluiden bijhouden.

Die 10minuten in de slaapkamer met je partner kan je er dan ook zo uitvissen

[ Voor 17% gewijzigd door Stef87 op 16-05-2022 23:15 ]

[AvAars]

Ik zou dit vooral ook bij Airbnb neerleggen, wellicht vinden zij hier nog wel wat van. Zeker als het niet in de advertentie staat.

[olafmol]

Interessant genoeg heeft AirBnB blijkbaar zelfs Pilots gedraaid met dit product: https://news.airbnb.com/f...ram-in-prague-with-minut/

Daar staat wel iets in over dat het vooraf moet worden gecommuniceerd.

[SinergyX]

The_Vice schreef op maandag 16 mei 2022 @ 23:06:
Dus eerder probleem van de verhuurder, en als die al zijn eisen niet vooraf (voorafgaand aan boeking) bekend heeft gemaakt, gewoon je beklag bij de verhuur organisatie doen.

Probleem is, dat is Airbnb

https://news.airbnb.com/f...ram-in-prague-with-minut/

Ja, die promoten dat ding nog niet net, dus weet niet of ze zo onder de indruk zijn dat jij dat ding niet zo fijn vind.

Pagina is nu verwijderd, maar genoeg nieuwsberichten te vinden
https://www.airbnb.com/d/partyprevention

“Airbnb is actively promoting responsible and sustainable tourism. Minut’s solution supports Hosts on Airbnb in their efforts to promote trust and safety in their homes and in communities,” Vladimir Beroun, senior manager, Public Policy at Airbnb, is quoted in Minut’s press release.

Je zou ze alsnog eens kunnen benaderen of zoiets wel duidelijk moet worden aangegeven, buiten dat ze voorstander van zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door SinergyX op 16-05-2022 23:25 ]

[onno oliver]

Bij binnenkomst werden onze ID/passpoorten voor en achterkant een foto van gemaakt via een iPhone, dit was volgens de eigenaar nodig voor het bijhouden van een slaapregister.

Hier zou ik mij eerder zorgen om maken.
Met behulp van een foto van een id kaart kan je rekeningen openen en wat nog meer kwade zaken doen.


Sommige hotels houden de volgende gegevens bij: type identiteitsdocument, naam, woonplaats, type indentiteitsbewijs, aankomstdatum en vertrekdatum. Niet meer dan dat, dus een kopie maken van een identiteitsbewijs is niet nodig. Het nummer van de ID-kaart of rijbewijs mag worden genoteerd.
Een e-mailadres is niet verplicht maar kan handig zijn voor communicatie om achteraf de (ver)rekening te ontvangen.

Per gemeente kan in de APV worden bepaald dat aanvullende informatie nodig is.
Als voorbeeld daarvan zijn nationaliteit, geboortedatum, geboorteplaats en of beroep.
Het BSN nummer is alleen bedoeld voor communicatie tussen u en de uw overheid daar mag de verhuurder niets mee.

Met het kopieren van een "id documen"t heb je het niet gecontroleerd op echtheid, integendeel, dit kan alleen met het originele document een kopie is hiervoor waardeloos.


Voor wie verder wil lezen:
https://autoriteitpersoon...pie-identiteitsbewijs.pdf

[dragon2]

Hosts who participate in the Noise Detector Pilot Program in Prague will display signage in their Airbnb listing that it’s equipped with a ‘Minut Home Sensor’

https://news.airbnb.com/f...ram-in-prague-with-minut/

*Minut recommends that Hosts set the threshold to 75dB during the daytime and 70dB during the night. This recommendation is based on research around party and disturbance prevention.

[Michael_OsGroot]

Wat een akelig apparaat zeg, ik krijg er een voyeuristisch gevoel bij. Joost mag weten wat die vent allemaal oppikt. De DDR zou trots op hem zijn.

Echt alles aan dat ding is fout, maar die teksten op de site nog meer: alsof iemand er op zit te wachten dat de host 24/7 controleert of de airco nog werkt. Dit is gewoon bedoeld om kosten te drukken en te bespioneren

[ Voor 43% gewijzigd door Michael_OsGroot op 16-05-2022 23:35 ]

[onno oliver]

Wat wel fijn is dat van de sensor documentatie openbaar is.
Spects

Battery & power
Battery life up to 12 months
Charging via USB-C
Connection

Wifi 802.11 b/g/n (2.4GHz)
Bluetooth 4.2 (BLE)

Sensors
Sound
Temperature
Humidity
Motion/PIR
Tamper Detection

https://api.minut.com/latest/docs#overview--architecture

Ik neem aan dat het ook scant "dingen" die een open blauwe tand en naar bepaalde wifi adressen zoeken?

[Qwerty-273]

zonderbloem schreef op maandag 16 mei 2022 @ 14:31:
Bij binnenkomst werden onze ID/passpoorten voor en achterkant een foto van gemaakt via een iPhone, dit was volgens de eigenaar nodig voor het bijhouden van een slaapregister.

Het wordt vaker een nachtregister genoemd om bij te houden wie (of eerder hoeveel personen) op welke nachten is/zijn gebleven. Daar heb je echter geen kopie van een id-bewijs voor nodig.

De plaatsgevonden overnachtingen houdt u bij in een nachtregister. Hierin neemt u minimaal op: de naam van de gast, de woonplaats, het aantal personen en het aantal nachten.

Om bijvoorbeeld de KVK te quoten van https://ondernemersplein.kvk.nl/nachtregister-bijhouden/

Wat vermeldt u in het nachtregister?
In het nachtregister zet u:

• naam en woonplaats van de gast
• datum aankomst en datum vertrek
• welk identiteitsbewijs de gast heeft laten zien. Let op: u mag het identiteitsbewijs niet innemen of kopiëren.

U bent niet verplicht de gegevens van echtgenoten, minderjarige kinderen en reisgezelschappen in het nachtregister te zetten.

Kopie identiteitsbewijs
U mag het identiteitsbewijs van uw gasten niet tijdelijk bewaren of er een kopie van maken. En u mag niet het burgerservicenummer (BSN) van uw gasten registreren. In de hele Europese Unie (EU) geldt de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Deze privacywet zegt dat u een goede reden (een wettelijke verplichting) moet hebben om een kopie van iemands paspoort te bewaren.

[The Eagle]

Als dit in NL was en ik dit zo lees zou ik er eens met bijvoorbeeld de rechtsbijstand over praten. Een beetje advocaat maakt gehakt van dat soort figuren, en terecht imho.

Wat daar gebeurde was simpelweg onwettig en strafbaar ook lijkt mij.

[Yucon]

onno oliver schreef op maandag 16 mei 2022 @ 23:51:
Tamper Detection

.. nou, die werkt dus..

[Oon]

Een minuut of 10 later weer een belletje van de eigenaar met het dringende verzoek van de apparatuur af te blijven

Zoals al gezegd, lijkt me dat het meer is dan alleen geluid/rook en er gewoon camera's hangen

Edit: Of niet, blijkbaar zijn die sensoren wel gevoelig voor beweging e.d.

[ Voor 14% gewijzigd door Oon op 17-05-2022 07:36 ]

[Agent47]

Dus als je gezellig een AirB&B boekt romantisch met je vriend of vriendin kan je niet overal tekeer gaan omdat je dan overlast veroorzaakt? Lekker weekendje dan.

Kinderen van 3 schreeuwen en ravotten toch ook? Moeten die geforceerd buiten spelen dan? Wat een gezeik. Ik zou mooi iemand hiervoor inschakelen.

[redfox314]

onno oliver schreef op maandag 16 mei 2022 @ 23:51:
Wat wel fijn is dat van de sensor documentatie openbaar is.
Spects

Battery & power
Battery life up to 12 months
Charging via USB-C
Connection

Wifi 802.11 b/g/n (2.4GHz)
Bluetooth 4.2 (BLE)

Sensors
Sound
Temperature
Humidity
Motion/PIR
Tamper Detection

https://api.minut.com/latest/docs#overview--architecture

Ik neem aan dat het ook scant "dingen" die een open blauwe tand en naar bepaalde wifi adressen zoeken?

toon volledige bericht

WiFi BGN dat is stoorbaar. Raspberry PI met CTS attack en keten maar. Wel hopen dat er iets in de 5GHz range is of met 4g internetten.

[LordSinclair]

zonderbloem schreef op maandag 16 mei 2022 @ 14:31:
had ik geprobeerd om een broodzakje over de melder te doen zodat het geluid niet meer gemeten kon worden.

Lol, sinds wanneer dempt een broodzakje geluid? Echt een onderschat materiaal dan bij geluidsisolatie projecten.

[Joris748]

Agent47 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 07:41:
Dus als je gezellig een AirB&B boekt romantisch met je vriend of vriendin kan je niet overal tekeer gaan omdat je dan overlast veroorzaakt? Lekker weekendje dan.

Kinderen van 3 schreeuwen en ravotten toch ook? Moeten die geforceerd buiten spelen dan? Wat een gezeik. Ik zou mooi iemand hiervoor inschakelen.

Ligt helemaal aan de accommodatie. Een gehorig appartement met bewoners die de volgende dag ook gewoon uitgerust wakker willen worden, brengt ook plichten met zich mee.

In dit geval (vrijstaand huisje op een park) is de gehanteerde methode te rigoureus. Naar mijn mening had de verhuurder het minimaal bij boeking moeten vermelden.

[Marzman]

Agent47 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 07:41:
Dus als je gezellig een AirB&B boekt romantisch met je vriend of vriendin kan je niet overal tekeer gaan omdat je dan overlast veroorzaakt? Lekker weekendje dan.

Kinderen van 3 schreeuwen en ravotten toch ook? Moeten die geforceerd buiten spelen dan? Wat een gezeik. Ik zou mooi iemand hiervoor inschakelen.

Nee, dat kan niet altijd nee. Je kan ook niet zo'n familietent huren tussen de families op een camping en dan flink tekeer gaan met je vriendin.

[Qwerty-273]

@Marzman is dat niet de charme van kamperen?

[Oon]

Meg schreef op maandag 16 mei 2022 @ 21:57:
[...]

Maar hoe groot is de kans dat hij dan binnenkomt met bijvoorbeeld een loper en je eruit wordt gezet?

Als er niet expliciet in de overeenkomst staat dat dit een reden is voor het stopzetten van het verblijf dan is die kans nul komma nul, want dan mag dat gewoon niet. Tenzij er echt extreme geluidsoverlast of vernieling plaatsvindt kan de eigenaar van zo'n huisje je niet gewoon eruit zetten midden in je vakantie

[ErikT738]

Marzman schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 08:27:
[...]

Nee, dat kan niet altijd nee. Je kan ook niet zo'n familietent huren tussen de families op een camping en dan flink tekeer gaan met je vriendin.

Wel echt een bizarre situatie van OP. Ik kan me voorstellen dat er genoeg gronden zijn om geld terug te vragen of in ieder geval flink aan de bel te trekken bij AirBnB. Als je op vakantie bent zit je gewoon niet op dit soort privacy schendingen te wachten.

[Dre]

Maaruh, kunnen de buren ook hun geld terugvragen als ze overlast hebben van jullie? De buren willen misschien wel een rustige vakantie.

Snap wel dat de verhuurder dit plaatst om eerlijk te zijn, maar het lijkt me beter dit buiten de woning te plaatsen. De buren hebben geen last geluid in de woning, maar het geluid wat naar buiten gaat

[ Voor 9% gewijzigd door Dre op 17-05-2022 09:02 ]

[Lapa]

Dat er bij een concert van de toppers keihard wordt ingegrepen is natuurlijk begrijpelijk en terecht.

Maar een bordspelletje spelen waarbij het een beetje luid wordt moet absoluut kunnen. Een vlijmscherpe recensie is 100% op z'n plaats.

[Anoniem: 472287]

Dre schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:01:
Maaruh, kunnen de buren ook hun geld terugvragen als ze overlast hebben van jullie? Zij willen misschien wel een rustige vakantie.

Snap wel dat de verhuurder dit plaatst om eerlijk te zijn, maar het lijkt me beter dit buiten de woning te plaatsen. De buren hebben geen last geluid in de woning, maar het geluid wat naar buiten gaat

Maaruh, zou je dan niet denken dat dit vantevoren verteld moet worden door de verhuurder?

Als je als groep geen bordspelletje kan doen met wat gelach & gepraat, dan is het huis niet geschikt als groepsaccomodatie op Airbnb.

Welk geschil de buren met de verhuurder hebben/krijgen is niet aan de huurder.

[VidaR-9]

onno oliver schreef op maandag 16 mei 2022 @ 23:29:
[...]


Hier zou ik mij eerder zorgen om maken.
Met behulp van een foto van een id kaart kan je rekeningen openen en wat nog meer kwade zaken doen.

Is dat zo? Een bank moet je toch ook altijd identificeren?
Mijn laatste rekening die ik opende was bij de ING en toen moest ik behalve online ook even langskomen om aan te tonen dat ik ben wie ik zeg dat ik ben. En volgens mij kon mijn vriendin dat later via Digid doen.

Ook voor mijn werk heb ik mijn paspoort moeten laten verifiëren bij een notaris voor onze buitenlandse bank rekeningen.

[ Voor 4% gewijzigd door VidaR-9 op 17-05-2022 09:11 ]

[RodeStabilo]

VidaR-9 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:10:
[...]


Is dat zo? Een bank moet je toch ook altijd identificeren?
Mijn laatste rekening die ik opende was bij de ING en toen moest ik behalve online ook even langskomen om aan te tonen dat ik ben wie ik zeg dat ik ben. En volgens mij kon mijn vriendin dat later via Digid doen.

Ook voor mijn werk heb ik mijn paspoort moeten laten verifiëren bij een notaris voor onze buitenlandse bank rekeningen.

Kan allemaal digitaal tegenwoordig. Ook (extra verificatie) van bv Creditcards doet ICS allemaal online.
(en met de trend dat banken vooral hun filialen sluiten zal dit uiteindelijk ook wel online moeten)

[Sissors]

Anoniem: 472287 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:05:
[...]


Maaruh, zou je dan niet denken dat dit vantevoren verteld moet worden door de verhuurder?

Als je als groep geen bordspelletje kan doen met wat gelach & gepraat, dan is het huis niet geschikt als groepsaccomodatie op Airbnb.

Welk geschil de buren met de verhuurder hebben/krijgen is niet aan de huurder.

Dat het gemeld moet worden: Geheel eens. Dat je je kan afvragen of het niet beter buiten kan hangen, ook mee eens. (Al geeft dat ook nieuwe problemen weer hoor).

Maar het is ook wel heel makkelijk te stellen dat geluidsoverlast wat de buren krijgen van de huurder, niet het probleem is van de huurder?

[VidaR-9]

RodeStabilo schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:17:
[...]

Kan allemaal digitaal tegenwoordig. Ook (extra verificatie) van bv Creditcards doet ICS allemaal online.
(en met de trend dat banken vooral hun filialen sluiten zal dit uiteindelijk ook wel online moeten)

Ja maar kan dat ook met enkel een fotokopie?
Volgens mij moest mijn vriendin de chip in haar paspoort scannen ipv digid bedenk ik me nu.

Anders zit er niets anders op dan dat TS zijn paspoort vernieuwd - wil hij risico's uitsluiten.

[RodeStabilo]

VidaR-9 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:27:
[...]


Ja maar kan dat ook met enkel een fotokopie?
Volgens mij moest mijn vriendin de chip in haar paspoort scannen ipv digid bedenk ik me nu.

Anders zit er niets anders op dan dat TS zijn paspoort vernieuwd - wil hij risico's uitsluiten.

https://www.icscards.nl/i...en-voor-bestaande-klanten

Nee, gewoon online foto maken. (maar we gaan een klein beetje offtopic)

[ Voor 4% gewijzigd door RodeStabilo op 17-05-2022 09:29 ]

[Anoniem: 472287]

Sissors schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:24:
[...]

Dat het gemeld moet worden: Geheel eens. Dat je je kan afvragen of het niet beter buiten kan hangen, ook mee eens. (Al geeft dat ook nieuwe problemen weer hoor).

Maar het is ook wel heel makkelijk te stellen dat geluidsoverlast wat de buren krijgen van de huurder, niet het probleem is van de huurder?

Bij normaal gebruik van het gehuurde, is dat inderdaad niet een probleem voor de huurder naar mijn mening.

Dan is het gehuurde simpelweg niet geschikt en moet de verhuurder het daarvoor niet verhuren.

[kraanwagen]

Heb je een link naar het appartement op de verhuursite? Ik ben wel benieuwd.
(of is dat tegen huisregels?)

[Sissors]

Anoniem: 472287 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:32:
[...]


Bij normaal gebruik van het gehuurde, is dat inderdaad niet een probleem voor de huurder naar mijn mening.

Dan is het gehuurde simpelweg niet geschikt en moet de verhuurder het daarvoor niet verhuren.

Dus je mag alleen nog echt dingen verhuren als er niemand binnen een straal van een kilometer woont? Want niks is geschikt om een groep mensen die met de toppers mee zingen uit volle borst overlast vrij voor buren te houden.
Waarbij natuurlijk de vraag is of dat onder normaal gebruikt valt, maar jij stelde dat dat allemaal het probleem is van de verhuurder en de buren, en niet de huurders.

Of je mag ook gewoon wat eisen stellen aan huurders. Is dat nou echt teveel gevraagd? (Waarbij nogmaals, zeker zonder communicatie vooraf vind ik wat hier hangt erg ver gaan, maar ik vind het ook heel makkelijk om te stellen dat de huurders alles mogen en het iemand anders zijn probleem is. Ik zou juist eerder wel huren ergens waar duidelijk wordt gemaakt dat het niet de bedoeling is dat er veel herrie wordt gemaakt).

[ Voor 7% gewijzigd door Sissors op 17-05-2022 09:36 ]

[olafmol]

Heeft de TS al met Airbnb gebeld over dat er vooraf niet in de huisregels werd vermeld dat er een sensor in het huis actief was om geluidsoverlast te voorkomen? Tot die tijd zijn we lekker aan het ouwehoeren hier…

[metteko]

Dus bij dergelijke huizen wordt er gepromoot om met uw boombox buiten te gaan zitten en lekker daar te feesten? Leuk voor de buren zeg...

[mugenmarco]

.

[ Voor 98% gewijzigd door mugenmarco op 17-05-2022 10:35 ]

[souljah1h]

mugenmarco schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:50:
Ehm...

Jullie hadden NOOIT akkoord moeten gaan.

1: foto van de voor en achterkant van je ID kaart met een iphone? WRONG
2: geluidsmeters overal in huis met max 80 decibel? WRONG

Achteraf is mooi wonen.

[Lapa]

olafmol schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:41:
Heeft de TS al met Airbnb gebeld over dat er vooraf niet in de huisregels werd vermeld dat er een sensor in het huis actief was om geluidsoverlast te voorkomen? Tot die tijd zijn we lekker aan het ouwehoeren hier…

Ik dacht toen ik dit las "ja, met AirBnB bellen... veel succes!". Toch maar ff gecheckt of ze een telefoonnummer publiek beschikbaar hebben.

En de enige telefonische contactmogelijkheid die ik snel kon vinden was juist een meldpunt voor als je overlast ervaart van een AirBnB in je buurt. Dus dat is misschien juist de achtergrond van deze actie van de verhuurder.

[mugenmarco]

souljah1h schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:52:
[...]

Achteraf is mooi wonen.

Sowieso een foto van je id laten maken mag helemaal niet.

[HikariMisako]

Lapa schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:55:
[...]


Ik dacht toen ik dit las "ja, met AirBnB bellen... veel succes!". Toch maar ff gecheckt of ze een telefoonnummer publiek beschikbaar hebben.

En de enige telefonische contactmogelijkheid die ik snel kon vinden was juist een meldpunt voor als je overlast ervaart van een AirBnB in je buurt. Dus dat is misschien juist de achtergrond van deze actie van de verhuurder.

De laatste keer dat ik problemen had met een AirBnB die ik zelf geboekt had was er wel een intern nummer te vinden, maar misschien dat die alleen zichtbaar is als je een open boeking hebt oid?

[Lapa]

mugenmarco schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:50:
Ehm...

Jullie hadden NOOIT akkoord moeten gaan.

1: foto van de voor en achterkant van je ID kaart met een iphone? WRONG
2: geluidsmeters overal in huis met max 80 decibel? WRONG

Dus jij had dan de vakantie met je vriendengroep ter plekke maar afgeblazen? Dat is de ellende met rare voorwaarden van verhuurders, als je er ter plekke achter komt heb je niet ontzettend veel opties.

Die foto kan je nog proberen te weigeren en heel misschien lukt je dat. Maar die geluidsmeters kan je op dat moment vrij weinig aan doen.

mugenmarco schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:57:
[...]


Sowieso een foto van je id laten maken mag helemaal niet.

Dat is helemaal waar, maar dat wil niet zeggen dat je het ook daadwerkelijk kan weigeren. In buitenlandse hotels al ontzettend vaak meegemaakt dat ze een kopie van m'n paspoort maken. "Dat moet volgens de lokale wetgeving" is dan de reden. Kan je mooi aankomen met "Ja, maar het mag niet van de NL wetgeving" maar daar hebben zij niks mee te maken. Dan sta je dus op straat en kan je het bij het volgende hotel proberen met exact hetzelfde resultaat.

Deze situatie in een AirBnB in (denk ik?) Nederland is natuurlijk wel net iets anders, daarom zeg ik dat het daar heel misschien wel lukt om te weigeren.

[Marzman]

mugenmarco schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:50:
Ehm...

Jullie hadden NOOIT akkoord moeten gaan.

1: foto van de voor en achterkant van je ID kaart met een iphone? WRONG
2: geluidsmeters overal in huis met max 80 decibel? WRONG

Makkelijk praten, je staat daar dan wel met je vriendengroep. Leuk weekendje geplanned, allemaal vrij, betaald. Ga je dan weer naar huis met de hele groep?

[SmurfLink]

HikariMisako schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:58:
[...]


De laatste keer dat ik problemen had met een AirBnB die ik zelf geboekt had was er wel een intern nummer te vinden, maar misschien dat die alleen zichtbaar is als je een open boeking hebt oid?

Laatste keer dat ik problemen met dat bedrijf had hebben ze me keihard laten zakken. Kwamen in Ierland terecht bij een mevrouw die het huis illegaal verhuurde Ofwel de boze huisbaas stond daarna voor de deur dat ze dit vaker geflikt had en hij het echt helemaal zat was. Wij wisten niet of we nog een slaapplek hadden, heel Dublin was afgeladen door U2 concerten dus nergens andere plek te vinden... week lang in paniek gezeten, geen aanrader. En maar meegewerkt met de huisbaas voor aangifte tegen die vrouw en alles. Reactie van airBNB? "tja, u heeft er gewoon geslapen toch?" Dat ze dus niet eens optreden tegen illegale zooi op hun site.. kansloos.

Ik zou de TS dus weinig hoop geven dit via de servicedesk van AirBnB te regelen..

[ Voor 4% gewijzigd door SmurfLink op 17-05-2022 10:42 ]

[Tom-Z]

Het lijkt me overigens dat als je dit juridisch wil aanvechten, je via de AVG de meeste kans maakt. Een melding bij de AP is wel op zijn plaats. Het is een privacyschending van hier tot Tokyo. Er zijn in het verleden fikse boetes opgelegd voor WiFi-tracking, en dit gaat nog wel even tien stapjes verder met geluids- en bewegingsdetectie. Binnenin een vakantiehuisje notabene, waar je toch wel enige privacy mag verwachten.

In theorie zou je ook op grond van de AVG schadevergoeding kunnen krijgen, maar in de praktijk zal dat enorm lastig zijn. Maar als de eigenaar met de AP in de problemen komt (ok, dan moeten ze je klacht ook eerst serieus oppakken, maar soit), lijkt me dat ook een mooie vorm van genoegdoening...

[Lollercopter]

Kan je die dingen niet van de muur halen ? Ik had ze in een vuilniszak gedaan en "opgeborgen" in de tuin. Laat die eigenaar maar komen met zijn draagbare dB meter, wat een intense koekwaus.

[evilution]

zonderbloem schreef op maandag 16 mei 2022 @ 20:09:
[...]


Wanneer je in de buurt komt van de meter detecteert hij dat en geeft deze waarschijnlijk een melding in de app bij de eigenaar. Je ziet het kastje dan ook oranje worden. Volgens mij is het de Minut noise meter: https://www.minut.com/product/features

Handig ding. Zou ik ook willen als ik mijn huis zou verhuren.

[Hann1BaL]

Allereerst is je grootste macht mooie reviews achterlaten over je ervaring. Dat levert de TS niets meer op, maar toekomstige bezoekers wel.

Melding maken van het kopieren van ID bewijzen zou ik ook doen.

80dB is gewoon niet veel. Ik vind het nogal discutabel dat de eigenaar uberhaupt iets meet, maar als hij dan iets meet, zou je in redelijk nog verwachten dat het een geluidsniveau van evident overlast moet zijn wat uiteraard veel hoger is dan 80dB.

Het huisje zelf is ook ingericht op een grotere groep en niet 2 personen waarbij je dus ook snel over dat niveau heen komt.

[Anoniem: 39993]

erwn schreef op maandag 16 mei 2022 @ 15:42:
De foto's van paspoorten zijn inderdaad hoogst dubieus, zie de Rijksoverheid-link hierboven. Ik kan me voorstellen dat hij moet bijhouden wie er aanwezig zijn, maar dat hoeft niet via een kopie.

[...]

Dit vind ik overigens wel een interessante opmerking, waar ik eerder eigenlijk nog niet bij stil heb gestaan. Het is voor ons inmiddels alweer even geleden, dat er naar een ID gevraagd wordt bij het huren van een vakantiehuisje. Wij huren meestal bij Landal, soms bij een ander park. Landal kent ons natuurlijk, want we komen er vaker. Die andere parken kennen ons in principe niet, want daar komen we vaak maar 1 keer of misschien heel soms jaren later eens een tweede keer.

Natuurlijk geven wij netjes aan dat we met 2 volwassenen en een kind komen, Ze hebben mijn telefoonnummer en ons e-mailadres en aan de hand van de betaling ook mijn bankrekening + tenaamstelling.

Maar ID laten zien is echt al lang geleden. Enkele jaren geleden nog wel eens meegemaakt dat we inderdaad onze gegevens op papier moesten zetten voor aanwezigheidsregistratie, maar tegenwoordig lijkt geen hond dat meer te doen (in NL dan).

Eerder deze maand zijn we bijvoorbeeld met familie naar Landal geweest omdat er wat te vieren was. Schoonouders hebben 3 huisjes gehuurd en aangegeven met hoeveel volwassenen, kinderen en honden we zouden komen, maar er is toen ook nooit om een ID gevraagd of om ons te registreren als aanwezig.

Hoe verplicht is die registratie dan eigenlijk nog?

[Wolly]

Anoniem: 39993 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 11:07:
[...]

Dit vind ik overigens wel een interessante opmerking, waar ik eerder eigenlijk nog niet bij stil heb gestaan. Het is voor ons inmiddels alweer even geleden, dat er naar een ID gevraagd wordt bij het huren van een vakantiehuisje. Wij huren meestal bij Landal, soms bij een ander park. Landal kent ons natuurlijk, want we komen er vaker. Die andere parken kennen ons in principe niet, want daar komen we vaak maar 1 keer of misschien heel soms jaren later eens een tweede keer.

Natuurlijk geven wij netjes aan dat we met 2 volwassenen en een kind komen, Ze hebben mijn telefoonnummer en ons e-mailadres en aan de hand van de betaling ook mijn bankrekening + tenaamstelling.

Maar ID laten zien is echt al lang geleden. Enkele jaren geleden nog wel eens meegemaakt dat we inderdaad onze gegevens op papier moesten zetten voor aanwezigheidsregistratie, maar tegenwoordig lijkt geen hond dat meer te doen (in NL dan).

Eerder deze maand zijn we bijvoorbeeld met familie naar Landal geweest omdat er wat te vieren was. Schoonouders hebben 3 huisjes gehuurd en aangegeven met hoeveel volwassenen, kinderen en honden we zouden komen, maar er is toen ook nooit om een ID gevraagd of om ons te registreren als aanwezig.

Hoe verplicht is die registratie dan eigenlijk nog?

toon volledige bericht

Zie https://ondernemersplein.kvk.nl/nachtregister-bijhouden/

Daarnaast moet je gegevens hebben bij de controle van de toeristenbelasting.

[ToolkiT]

Wolly schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 11:15:
[...]


Zie https://ondernemersplein.kvk.nl/nachtregister-bijhouden/

Daarnaast moet je gegevens hebben bij de controle van de toeristenbelasting.

"welk identiteitsbewijs de gast heeft laten zien. Let op: u mag het identiteitsbewijs niet innemen of kopiëren.
Kopie identiteitsbewijs
U mag het identiteitsbewijs van uw gasten niet tijdelijk bewaren of er een kopie van maken. En u mag niet het burgerservicenummer (BSN) van uw gasten registreren. In de hele Europese Unie (EU) geldt de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Deze privacywet zegt dat u een goede reden (een wettelijke verplichting) moet hebben om een kopie van iemands paspoort te bewaren."

Dat lijkt me duidelijk dat de verhuurder niet volgens de regels handelt..
Dus ook even bij KvK een klacht indienen..

[ Voor 33% gewijzigd door ToolkiT op 17-05-2022 11:28 ]

[Oilman]

Stond er in de voorwaarden of huisregels eigenlijk iets over vriendengroepen?

[Wolly]

ToolkiT schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 11:26:
[...]

"welk identiteitsbewijs de gast heeft laten zien. Let op: u mag het identiteitsbewijs niet innemen of kopiëren.
Kopie identiteitsbewijs
U mag het identiteitsbewijs van uw gasten niet tijdelijk bewaren of er een kopie van maken. En u mag niet het burgerservicenummer (BSN) van uw gasten registreren. In de hele Europese Unie (EU) geldt de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Deze privacywet zegt dat u een goede reden (een wettelijke verplichting) moet hebben om een kopie van iemands paspoort te bewaren."

Dat lijkt me duidelijk dat de verhuurder niet volgens de regels handelt..
Dus ook even bij KvK een klacht indienen..

En wat verwacht je dan van de KVK?

Ps. De Gemeente Amsterdam vraagt zelfs of je als verhuurder de bsn wilt overnemen, dat scheelt administratief werk.
Zie https://www.amsterdam.nl/...4B18-B16F-EF888A35D927%7D

[ Voor 13% gewijzigd door Wolly op 17-05-2022 11:37 ]

[ToolkiT]

Wolly schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 11:35:
[...]


En wat verwacht je dan van de KVK?

Ps. De Gemeente Amsterdam vraagt zelfs of je als verhuurder de bsn wilt overnemen, dat scheelt administratief werk.
Zie https://www.amsterdam.nl/...4B18-B16F-EF888A35D927%7D

Als dat overduidelijk tegen de regels in gaat lijkt me dat daar een klachten procedure voor is, met mogelijk uitschrijving uit het register...

https://www.kvk.nl/over-kvk/
"Registreren
Veilig en betrouwbaar zakendoen"
Daar valt dit toch wel onder lijkt me..

[Orion84]

Wolly schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 11:35:
[...]


En wat verwacht je dan van de KVK?

Ps. De Gemeente Amsterdam vraagt zelfs of je als verhuurder de bsn wilt overnemen, dat scheelt administratief werk.
Zie https://www.amsterdam.nl/...4B18-B16F-EF888A35D927%7D

Dat is zo te zien alleen als je in aanmerking wilt komen om geen toeristenbelasting af te dragen wanneer de gasten al inwoners van Amsterdam zijn (als toerist in eigen stad betaal je geen toeristenbelasting). Dan moet er immers een check tegen de GBR plaatsvinden waarvoor dat BSN nodig handig is (maar niet verplicht). In alle andere gevallen heb je als verhuurder volgens mij niks met dat BSN te schaften?

[Wolly]

Orion84 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 11:54:
[...]

Dat is zo te zien alleen als je in aanmerking wilt komen om geen toeristenbelasting af te dragen wanneer de gasten al inwoners van Amsterdam zijn (als toerist in eigen stad betaal je geen toeristenbelasting). Dan moet er immers een check tegen de GBR plaatsvinden waarvoor dat BSN nodig is. In alle andere gevallen heb je als verhuurder volgens mij niks met dat BSN te schaften?

Nee, er is geen bsn nodig stellen zij. Het is puur opzoekgemak.

[Orion84]

Wolly schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 12:04:
[...]


Nee, er is geen bsn nodig stellen zij. Het is puur opzoekgemak.

Dan begreep ik je reactie misschien verkeerd, ik dacht dat je wilde stellen dat het registreren van het BSN wel verplicht is (omdat de gemeente dat vraagt).

[Wolly]

Orion84 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 12:07:
[...]

Dan begreep ik je reactie misschien verkeerd, ik dacht dat je wilde stellen dat het registreren van het BSN wel verplicht is (omdat de gemeente dat vraagt).

Het ging mij er meer om dat er (lokaal) van overheidswege wordt gestimuleerd om de avg te overtreden.

Zolang zoiets mogelijk is denk ik niet dat je een simpele verhuurder achteraf iets kan maken.

[Orion84]

Wolly schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 13:13:
[...]


Het ging mij er meer om dat er (lokaal) van overheidswege wordt gestimuleerd om de avg te overtreden.

In een heel specifiek geval en expliciet niet verplicht. Maar blijft wel dubieus ja.

Zolang zoiets mogelijk is denk ik niet dat je een simpele verhuurder achteraf iets kan maken.

Dat vind ik dan wel weer net wat te makkelijk.

Maar dank voor de verduidelijking van je bericht

[Anoniem: 39993]

ToolkiT schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 11:26:
[...]

"welk identiteitsbewijs de gast heeft laten zien. Let op: u mag het identiteitsbewijs niet innemen of kopiëren.
Kopie identiteitsbewijs
U mag het identiteitsbewijs van uw gasten niet tijdelijk bewaren of er een kopie van maken. En u mag niet het burgerservicenummer (BSN) van uw gasten registreren. In de hele Europese Unie (EU) geldt de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Deze privacywet zegt dat u een goede reden (een wettelijke verplichting) moet hebben om een kopie van iemands paspoort te bewaren."

Dat lijkt me duidelijk dat de verhuurder niet volgens de regels handelt..
Dus ook even bij KvK een klacht indienen..

Hij mag niets registreren, dus er valt niets na te gaan. Vroeger moest ik inderdaad regelmatig ID-nummers invullen op registratieformulieren, maar de laatste 2 jaar... eigenlijk helemaal niet meer. Eerder dus eigenlijk niet echt bij stilgestaan. Wel raar eigenlijk.

[SpiceWorm]

De kwestie bij airbnb melden, aangeven dat je een hele nare ervaring hebt gehad, jullie weekeinde verpest is, je je bespioneerd voelt en AL je geld terug eist.

[Bart04]

Ik ben er vrij zeker van dat hij met het fotograferen en opslaan van de ID-bewijzen in strijd met de AVG handelt en dus ook onrechtmatig heeft gehandeld. Het lijkt me niet nodig om de bewijzen te fotograferen en al helemaal niet om ze op te slaan in een ''slaapregister''.

[onno oliver]

VidaR-9 schreef op dinsdag 17 mei 2022 @ 09:10:
[...]


Is dat zo? Een bank moet je toch ook altijd identificeren?
Mijn laatste rekening die ik opende was bij de ING en toen moest ik behalve online ook even langskomen om aan te tonen dat ik ben wie ik zeg dat ik ben. En volgens mij kon mijn vriendin dat later via Digid doen.

Ook voor mijn werk heb ik mijn paspoort moeten laten verifiëren bij een notaris voor onze buitenlandse bank rekeningen.

Overheidsinstanties, notarissen, casino’s, levensverzekeraars en uw werkgever Banken mogen een kopietje trekken en u mag items weghalen.

Banken mogen wel om een onbewerkte kopie vragen, maar mogen deze niet (onbewerkt) opslaan.

Nogo zijn verhuurbedrijven, hotels, telecomaanbieders en zorgverleners zoals apothekers en huisartsen.
Hun mogen wel inzage vragen om na te gaan wie je bent en enkele gegevens noteren.
Maar mogen geen kopie maken, tenzij je daarvoor toestemming geeft.

Instanties die hier wel om mogen vragen, moeten de data veilig opslaan en deze verwijderen als ze niet meer nodig zijn voor het doel waarvoor ze werden verzameld of na het verstrijken van de wettelijke bewaartermijn.

[Susannemeteens]

Was dit toevallig in Ermelo? Mijn zoon is daar vandaag met zijn vrienden uit het huis geschopt. Decibelmeter (Nazi praktijken) is in twee dagen drie keer afgegaan. Ze hebben buiten nog geluisterd of er iets van hun muziek/zangkunsten te horen was, maar dat was niet het geval. Toen ze 's nachts buiten aan het praten waren, vroeg de boze buurman of het iets zachter kon. Daarop zijn ze weer naar binnen gegaan. De volgende ochtend kwam de mededeling dat ze moesten vertrekken. Ze hadden voor 4 nachten betaald. Erg sneu voor die jongens.....

[morritz34]

Susannemeteens schreef op vrijdag 19 augustus 2022 @ 20:08:
Was dit toevallig in Ermelo? Mijn zoon is daar vandaag met zijn vrienden uit het huis geschopt. Decibelmeter (Nazi praktijken) is in twee dagen drie keer afgegaan. Ze hebben buiten nog geluisterd of er iets van hun muziek/zangkunsten te horen was, maar dat was niet het geval. Toen ze 's nachts buiten aan het praten waren, vroeg de boze buurman of het iets zachter kon. Daarop zijn ze weer naar binnen gegaan. De volgende ochtend kwam de mededeling dat ze moesten vertrekken. Ze hadden voor 4 nachten betaald. Erg sneu voor die jongens.....

Met alle respect maar als die decibelmeters meerdere keren afgaan en een buurman moet je er (boos) op wijzen dat je teveel geluid maakt zou ik je zoon toch eerst naar zichzelf laten kijken. Niks sneu aan dus.

[tc982]

Dat is het hele probleem met AirBnB, mensen die uit geldgewin gaan verhuren zonder de echte regels te volgen, want ja via het internet en dan de gevolgen er niet van willen dragen.

Er is een reden waarom je normaal niet in een woonwijk een hotel mag openen, omdat dat de rust verstoord.

In dit geval is zijn reactie disproportioneel ten opzichte van het probleem. Beter isoleren en vragen dat mensen binnen enkel lawaai maken is nog acceptabel. Afluisteren, camera's en decibel meters is het ergste van het ergste.