Elon Musk wil twitter kopen

[MagniArtistique]

Het zal weinig mensen ontgaan zijn: Elon Musk wil Twitter kopen middels een hostile takeover.

Een op het eerste gezicht onschuldige powerplay, ware het niet dat het mondiale communicatiekanaal van de woke narrative op het spel staat. En wat het pas echt interessant maakt is welke krachten er vrij komen als je aan het narrative probeert te zitten.

Het doet een beetje aan de gamestop weken denken waarbij ineens allerlei instanties tot en met congress aan toe ineens in beweging kwamen omdat hedgefondsen gepest werden door Jan met de Pet.

Saudi Arabië ontpopt zich ineens als voorvechter van het vrije woord, de raad van bestuur gaat voor de belangen van de aandeelhouders liggen en negeert daarmee hun fundiciaire plicht, goldman sachs zegt doodleuk dat hun share appreciation (30 in 2021) nu het dubbele zou moeten zijn.

Er zijn hier krachten aan het werk lieve mensen. Dit is de strijd om het vrije woord op het internet. Mocht Elon Twitter in handen krijgen dan wordt er geen cancel culture en censuur meer toegepast. En Twitter is te groot om mondiaal in de ban te doen. Denk dat daar de schoen op dit moment wringt.

Benieuwd hoe de rest hier naar kijkt 😊

Plan om de overname tegen te houden:
https://www.nu.nl/tech/61...e-van-musk-voorkomen.html

Prins Talal vs Elon Musk
https://www.aljazeera.com...l-over-bid-to-buy-twitter

Stock valuation
https://www.thestreet.com...n-goldman-sachs-practices

[ Voor 21% gewijzigd door MagniArtistique op 15-04-2022 20:12 ]

[Juup]

MagniArtistique schreef op vrijdag 15 april 2022 @ 20:03:
Mocht Elon Twitter in handen krijgen dan wordt er geen cancel culture en censuur meer toegepast.

Hmmm Elon bedoelt met Freedom of speech dat hij wel mag zeggen wat hij wil maar anderen niet.
https://www.businessinsid...-employees-critics-2022-3

[Proton_]

Woke narrative, cancel culture, censuur.
Die drie samen zeggen heel wat over jouw bubbel

Dit is de strijd om het vrije woord op het internet.

Dat is het niet. Twitter en Musk voeden zich beide met controverse en dat is niet bevorderlijk voor 'het vrije woord' of een constructief publiek debat (=voorwaarde voor behoud van onze vrijheid).

[naitsoezn]

.

[ Voor 99% gewijzigd door naitsoezn op 15-04-2022 21:56 ]

[Juup]

Het lijkt er ook op dat Musk de financiering nog helemaal niet rond heeft voor een overname.
Grote kans dat hij zijn 9.2% gewoon met winst probeert te verkopen (en dat was misschien het hele plan?)

[MagniArtistique]

Proton_ schreef op vrijdag 15 april 2022 @ 21:46:
Woke narrative, cancel culture, censuur.
Die drie samen zeggen heel wat over jouw bubbel


[...]

Dat is het niet. Twitter en Musk voeden zich beide met controverse en dat is niet bevorderlijk voor 'het vrije woord' of een constructief publiek debat (=voorwaarde voor behoud van onze vrijheid).

Is dat zo ja? Ik was mij niet bewust van een ‘bepaalde bubbel.’ Ben ook wel nieuwsgierig welke specifieke bubbel dat dan is volgens jou 😊

Cancelculture en wokeness is gewoon een allom geaccepteerd verschijnsel. Los van of je het met de inhoud eens bent. Daar zijn hele cabaretshows en documentaires over gemaakt.

Dat je het gebruik van het woord probeert te koppelen aan specifieke politieke stromingen (waarmee je de ander probeert te diskwalificeren, laten we wel wezen) zegt dan weer veel over je eigen bubbel. Niet zozeer over die van mij 😉

[ Voor 20% gewijzigd door MagniArtistique op 16-04-2022 00:10 ]

[Hahn]

Gisteren (donderdag ) was er een livestream op het YouTube-kanaal van TED, waarin Elon Musk geïnterviewd werd, en vanaf ongeveer 11:50 hebben ze het ruim tien minuten over Musk z'n bod op Twitter:

[Philip Ross]

MagniArtistique schreef op zaterdag 16 april 2022 @ 00:02:
[...]

Cancelculture en wokeness is gewoon een allom geaccepteerd verschijnsel.

Nee dat is het niet.
Gebruik van die termen gebeurt echt alleen in bepaalde bubbels.

Dat je die niet ziet en denkt dat dit allom tegenwoordig gebruikt wordt geeft al aan dat je diep in die bubbel zit.

Verder is het niveau van de openingspost nou niet echt wat we hier op AWM verwachten

[defiant]

Modbreak:

Voor een topic start hebben we bepaalde eisen, zie:
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid#topicopenen

Voor de stellingen en beweringen die gedaan worden in de TS verlangen we meer objectiviteit en onderbouwing met betrouwbare bronnen. Nu wordt bewijslast omgedraaid en moeten andere mensen tegen de stelling ingaan omdat er is sprake van een bepaalde vooringenomenheid qua stellingname. Dat neemt niet weg dat er is zeker ruimte voor dit soort discussies mits wordt voldaan aan onze AWM regels.