Odido glasvezel ONT/GPON vervangen met eigen apparaat

[Rene-Sackers]

Mr. Jinx schreef op donderdag 10 augustus 2023 @ 18:48:
Welke ONT heb je?

Ik denk dat de beste persoon geen los ONT wilt gebruiken maar direct de glas in zijn Dream Machine wil prikken. Hier weet ik helaas weinig van, en heb het nog niemand successvol zien doen met T-Mobile.

[Mr. Jinx]

Ik vraag dit met een reden. T-Mobile maakt namelijk gebruik van GPON en AON (p2p).
Ik wil even zeker weten dat @markoverklift niet op GPON zit, want dan zou dat de boel aardig verstoren in zijn wijk.

[Rene-Sackers]

Ben er bang voor. Deze guide is ook specifiek over het gebruik van de Ufiber GPON. Ga idd aub niet de glas verbinding in random niet GPON apparaten steken. De glasvezel verbinding wordt gesplit, als een endpoint rare dingen terug gaat sturen kun je 4 of meer andere huishoudens van het netwerk af trappen.

[Mr. Jinx]

Exact, dat is echt niet fijn. We kunnen het niet vaak genoeg zeggen, maar ga a.u.b. niet zomaar met SFP's aan de slag zonder je even goed in te lezen.

Maar voor iedereen die op GPON zit, hier staan een aantal opties die prima werken:
https://providerforum.nl/...mobile-huawei-gpon.95394/

[jopoh]

Rene-Sackers schreef op donderdag 10 augustus 2023 @ 18:57:
Ben er bang voor. Deze guide is ook specifiek over het gebruik van de Ufiber GPON. Ga idd aub niet de glas verbinding in random niet GPON apparaten steken. De glasvezel verbinding wordt gesplit, als een endpoint rare dingen terug gaat sturen kun je 4 of meer andere huishoudens van het netwerk af trappen.

32 zitten er bij t-mobile op een 1 splitter

[Curtis Yu]

Following the instruction I am able to configure my UFiber NanoG serial number to Huawei's but it is not exactly same.

From Huawei's ONT it is: 48-57-54-43-xx-xx-xx-AC
And in NanoG the serial number is like 'HWTCxxxxxxAC' where xxxxxx is same as above.

My problem is when I connect UFiber NanoG I still do not get transmission signal and TMobile customer service says I am offline. I wonder if it is because Ufiber's serial number has 'prefix'

[Rene-Sackers]

Curtis Yu schreef op donderdag 17 augustus 2023 @ 11:22:
Following the instruction I am able to configure my UFiber NanoG serial number to Huawei's but it is not exactly same.

From Huawei's ONT it is: 48-57-54-xx-xx-xx-xx-AC
And in NanoG the serial number is like 'HWTVxxxxxxAC' where xxxxxx is same as above.

My problem is when I connect UFiber NanoG I still do not get transmission signal and TMobile customer service says I am offline. I wonder if it is because Ufiber's serial number has 'prefix'

Where are you seeing the HWTVxxx part? Can you copy-paste the output of

code:

gponctl getSnPwd

here? (bare in mind to obfuscate the MAC addresses)
Maybe you need to set the MAC address on the NanoG as well (eg. --mac 48-xx-xx-xx-xx-xx-xx)

Also, as noted in the original post, please don't bother T-Mobile customer service with troubleshooting this. It either works or it doesn't, they can't help you and will only cause issues if you call them about this. Best case you waste their time, worst case they crack down and block everyone from doing this. Neither one of these is good.

[Curtis Yu]

Rene-Sackers schreef op donderdag 17 augustus 2023 @ 11:50:
[...]

Where are you seeing the HWTVxxx part? Can you copy-paste the output of

code:

gponctl getSnPwd

here? (bare in mind to obfuscate the MAC addresses)
Maybe you need to set the MAC address on the NanoG as well (eg. --mac 48-xx-xx-xx-xx-xx-xx)

Also, as noted in the original post, please don't bother T-Mobile customer service with troubleshooting this. It either works or it doesn't, they can't help you and will only cause issues if you call them about this. Best case you waste their time, worst case they crack down and block everyone from doing this. Neither one of these is good.

I see the SN from UFiber interface


I admit I was using UFiber.Configurator so I do not have 'gponctl getSNPwd' output

UFiber.Configurator outputs this:


I also tried to change MAC address with configurator but not successful

[Rene-Sackers]

Curtis Yu schreef op donderdag 17 augustus 2023 @ 11:22:
Following the instruction

Curtis Yu schreef op donderdag 17 augustus 2023 @ 12:29:
I admit I was using UFiber.Configurator so I do not have 'gponctl getSNPwd' output

So, what you are saying is, you DID NOT follow the instructions, and it doesn't work. Please let me know when you did follow them, and you're still having issues.

It's clear in your screenshot that the GPON MAC was not actually changed. Serial number/MAC are used in confusing, wrong and interchangeable ways it seems. I'd like to blame Huawei for this, but I can't be sure about that.

If you want proper help, please be open and up-front on the information. Now you've wasted T-Mobile, mine and your own time.

[ Voor 14% gewijzigd door Rene-Sackers op 17-08-2023 12:45 ]

[Curtis Yu]

Rene-Sackers schreef op donderdag 17 augustus 2023 @ 12:44:

So, what you are saying is, you DID NOT follow the instructions, and it doesn't work. Please let me know when you did follow them, and you're still having issues.

Thanks for your time.
I did not know how to do SSH connection before so I go for another method with UFiber.Configurator.

Now after some help from my friend I am able to get what you asked for

And it shows the same serial number as Huawei's device. For some reason it is in 16-digit Hex in SSH client here but from UFiber interface it shows VendorId as prefix. And I am not sure what is the password here... anyway, I think my serial number is correctly set.

It's clear in your screenshot that the GPON MAC was not actually changed. Serial number/MAC are used in confusing, wrong and interchangeable ways it seems. I'd like to blame Huawei for this, but I can't be sure about that.

If you want proper help, please be open and up-front on the information. Now you've wasted T-Mobile, mine and your own time.

Sorry I still do not understand why Mac address did not change.

[Rene-Sackers]

Ok, I have no experience with UFiber.Configurator, what command did you use to run it exactly?

I see it has arguments for --vendor --serial --mac. And it combines the vendor with the serial for a GPON ID. I have no clue if that's any different from the hack that I use.

[Frankyy]

Use the following:
./UFiber.Configurator --serial 00-00-00-00-00-00-00-00 --mac 000000000000 --vendor HWTC

(change serial and mac with your own from the huawei)

[ Voor 21% gewijzigd door Frankyy op 21-08-2023 10:21 ]

[Rene-Sackers]

@Curtis Yu any update? Would like to know if the UFiber Configurator worked with Frankyy's command.

[Curtis Yu]

Thanks for your help Frankyy and Rene-Sackers.

I also found a video on YouTube: YouTube: Replace ISP ONT/ONU - Ubiquiti UFiber LOCO - Overview & Configuration

The command line from Frankyy was used. Though in SN part I did not use '48575443' prefix. The configuration was successfully adopted and persisted after reboot, but in the end my Ufiber still cannot connect to T-Mobile.

code:

C:\Life\UFiber.Configurator-Windows\win-x64>UFiber.Configurator.exe --vendor HWTC --serial xxxxxxAC --mac xxxxxxxxxxxx
### Original Image ###
--- NVRAM Information --
- mtdblock3 hash: 98db250bc173d9f23747e56cda83cbfc27ad60baa7faa1bc6d5a19e7a458ea25
- NVRAM Version: 6
- Boot parameters: e=192.168.1.1:ffffff00 h=192.168.1.254 g= r=f f=vmlinux i=bcm963xx_fs_kernel d=1 p=0 c= a=
- Board Id: UBNT_SFU
- PSI size: 24
- Total MAC addresses: 5
- GPON MAC address: 18:E8:xx:xx:xx:xx
- GPON Vendor Id: UBNT
- GPON Serial Number: xxxxxx
- GPON SLID (password):
- Checksum: 2988098523

### Patching fw-22082023-095828.bin...
### Patched fw-22082023-095828.bin!
--- NVRAM Information --
- mtdblock3 hash: 0d804cf380670d631b85a18c161280cc87c81709ff0292fd30a086867f4d36bc
- NVRAM Version: 6
- Boot parameters: e=192.168.1.1:ffffff00 h=192.168.1.254 g= r=f f=vmlinux i=bcm963xx_fs_kernel d=1 p=0 c= a=
- Board Id: UBNT_SFU
- PSI size: 24
- Total MAC addresses: 5
- GPON MAC address: F0:25:xx:xx:xx:xx
- GPON Vendor Id: HWTC
- GPON Serial Number: xxxxxxAC
- GPON SLID (password):
- Checksum: 4103225583

There are still something I suspect:

• Compared my MVRAM information with others' and noticed my Board Id is "UBNT_SFU" while others are like "UBNT_SFU_1234". There are 4 digit numbers in Id. Do you affect the result?

• In UFiber web interface, under UPON setting we can set LOID and PLOAM Authentication. Do I need to configure them?
LOGICAL ID: I changed it to HWTC serial number.
LOGICAL password: default is ubntubnt, what do I need to change here?
PLOAM password: default is 10-space characters, which is why you see 20-20-20-20-20-20-20-20-20-20 in SSH. What do I need to change here?

• I start to think if I need to try UFiber LOCO but not UFiber NanoG, but it is another investment

[Rene-Sackers]

I suggest you try my original instructions using docker/ufiber hack. Is there any step in it that you're unable to follow that makes you resort to UFiber configurator?

I find it odd that your GPON MAC address isn't 48:xx:xx... Where does F0:25:xxx even come from? It changed from 18:E8, so something was modified.

[JohnDeereDriver]

Rene-Sackers schreef op donderdag 14 april 2022 @ 20:43:
Hallo tweakers,

Recent ben ik overgestapt van KPN naar T-Mobile. In dit topic leg ik uit hoe ik de Huawei GPON vervangen heb door de Ubiquiti UFiber Loco, en daarmee dus 0 apparatuur van T-Mobile in mijn netwerk hoef te draaien.

Waarom/wat jouw mening daarover is gaat het hier even niet om. Als je dit wilt doen, leg ik hier uit hoe, meer niet
...

Goedenavond.

Ik zou graag hetzelfde willen doen en ik heb de Ubiquiti UFiber Loco al in huis, alleen gaat deze guide net een beetje boven mijn pet qua IT-kennis. Zou u deze hack voor mij kunnen toepassen op mijn Ubiquiti-kastje? Ik ben bereid om ervoor te betalen.

[nelizmastr]

JohnDeereDriver schreef op vrijdag 29 september 2023 @ 17:43:
[...]


Goedenavond.

Ik zou graag hetzelfde willen doen en ik heb de Ubiquiti UFiber Loco al in huis, alleen gaat deze guide net een beetje boven mijn pet qua IT-kennis. Zou u deze hack voor mij kunnen toepassen op mijn Ubiquiti-kastje? Ik ben bereid om ervoor te betalen.

Als dit boven je pet is zou ik eerlijk gezegd de ONT van de provider houden. Je hebt namelijk als het mis gaat ook geen recht op support van Odido als je de ONT zelf verwisselt en dan problemen krijgt.

Dit is meer iets voor de netwerktechneuten die echt alles zelf willen en kunnen doen.

Dit bedoel ik overigens niet vervelend, soms is het beter jezelf te beschermen. Er is een reden dat er voor de “gewone mens” kant en klare apparatuur wordt geleverd door je provider. Dat je een recht hebt eigen spullen te gebruiken is iets anders dan dat het voor iedereen verstandig is.

Offtopic:
Als het is omdat het Huawei is, lekker een KPN abo nemen, dan krijg je doorgaans Nokia.

[ Voor 4% gewijzigd door nelizmastr op 29-09-2023 21:35 ]

[JohnDeereDriver]

nelizmastr schreef op vrijdag 29 september 2023 @ 21:35:
[...]


Als dit boven je pet is zou ik eerlijk gezegd de ONT van de provider houden. Je hebt namelijk als het mis gaat ook geen recht op support van Odido als je de ONT zelf verwisselt en dan problemen krijgt.

Dit is meer iets voor de netwerktechneuten die echt alles zelf willen en kunnen doen.

Dit bedoel ik overigens niet vervelend, soms is het beter jezelf te beschermen. Er is een reden dat er voor de “gewone mens” kant en klare apparatuur wordt geleverd door je provider. Dat je een recht hebt eigen spullen te gebruiken is iets anders dan dat het voor iedereen verstandig is.

Offtopic:
Als het is omdat het Huawei is, lekker een KPN abo nemen, dan krijg je doorgaans Nokia.

Hi. Dank voor de reactie. De reden is inderdaad dat ik geen huawei in mijn huis wil hebben.

Ik moet sowieso alle spullen van Odido bewaren, dus mocht de boel er ineens uitknallen kan ik altijd dat kastje weer terughangen.

Mijn vrouw en ik hebben ook mobiele abonnementen van Odido/Tele2 met de financiële voordelen van dien, dus we zijn helaas een beetje met ze getrouwd op het moment. Overigens ben ik ook tevreden over ze qua service, dus overstappen zie ik niet zo zitten.

[nelizmastr]

JohnDeereDriver schreef op donderdag 5 oktober 2023 @ 20:59:
[...]

Hi. Dank voor de reactie. De reden is inderdaad dat ik geen huawei in mijn huis wil hebben.

Ik had zo’n vermoeden.

Zou je kunnen onderbouwen waarom een Huawei ONT minder te vertrouwen is dan een Amerikaanse Ubiquiti of een of andere off-brand Chinese SFP module?
Specifiek een technische onderbouwing.

Uiteindelijk doet zo’n ding namelijk niks anders dan de glas -> koper mediaconversie en verder niks met je interne netwerk.

[Rene-Sackers]

nelizmastr schreef op donderdag 5 oktober 2023 @ 21:36:
[...]


Ik had zo’n vermoeden.

Zou je kunnen onderbouwen waarom een Huawei ONT minder te vertrouwen is dan een Amerikaanse Ubiquiti of een of andere off-brand Chinese SFP module?
Specifiek een technische onderbouwing.

Uiteindelijk doet zo’n ding namelijk niks anders dan de glas -> koper mediaconversie en verder niks met je interne netwerk.

Ik wil deze discussie achterwegen laten in dit topic. Iedereen heeft hier een mening over, het is een never ending topic. Dit topic is hoe je hem vervangt, zoals vermeld, niks anders.

[justperry]

Rene-Sackers schreef op donderdag 10 augustus 2023 @ 18:50:
[...]

Ik denk dat de beste persoon geen los ONT wilt gebruiken maar direct de glas in zijn Dream Machine wil prikken. Hier weet ik helaas weinig van, en heb het nog niemand successvol zien doen met T-Mobile.

Hahaha
Ik heb sinds 5 jaar T-mobile Gb internet, had het voor 4 ½ jaar lopen, rechtstreeks in de UniFi USW-8-150 SFP poort, totdat de monteur kwam (het glasvezelkastje en kabel was kapot gegaan met werkzaamheden), die heeft een Zyxel media converter gemonteerd met daarbij een Zyxel modem, nu krijg ik het niet meer aan de gang.
Heb nu dus een kpn glasvezel kastje met daarna de zyxel Media converter, dan de USG en vervolgens de USW-8-150.
Ik zou eigenlijk graag terug willen naar een ONT en dan de rest, of dat ik het weer rechtstreeks werkend te krijgen zonder extra apparatuur.

[Leon Straathof]

Devian schreef op dinsdag 19 april 2022 @ 16:35:
Als je het ONT vervangt voor een device wat niet compatibel is met GPON dan loop je kans dat het voor jou werkt, maar dat je het voor de rest bij je in de straat aan het verpesten bent.

Dat lijkt me bijzonder, je zit niet op dezelfde glas kabel als je buurman hoor. Dit werkt niet hetzelfde als kabel internet.

[Kanarie]

Leon Straathof schreef op donderdag 12 oktober 2023 @ 12:50:
[...]


Dat lijkt me bijzonder, je zit niet op dezelfde glas kabel als je buurman hoor. Dit werkt niet hetzelfde als kabel internet.

Bij een GPON point-to-multipoint netwerk deel je wel die glasvezel naar de centrale. Bij GPON point-to-point netwerk wordt je in de centrale alsnog op 1 laser gezet met buurtgenoten.

[Leon Straathof]

Kanarie schreef op donderdag 12 oktober 2023 @ 12:55:
[...]


Bij een GPON point-to-multipoint netwerk deel je wel die glasvezel naar de centrale. Bij GPON point-to-point netwerk wordt je in de centrale alsnog op 1 laser gezet met buurtgenoten.

Dat begrijp ik Kanarie, dank voor het aangeven. Maar dan heb ik toch een vervolg vraag. Bij koper (coax) is het natuurlijk zo dat zonder actieve componenten alle eindpunten op de coax elkaars signalen zullen zien (electriciteit heeft geen richting in de kabel). Maar bij glas en licht gaan de signalen maar 1 kant uit. Dus een passive splitter zal ook maar 1 richting op werken. Dus de OLT laser kan worden gezien door alle ONT ontvangers, maar wat een ONT terug stuurt kan alleen maar worden gezien door de OLT ontvanger en niet door de ONT's van je zo als ik het nu begrijp maximaal 64 "buren". Iemand die iets meer weet over hoe dit precies werkt? Overigens nog een vraagje als ze glas aanleggen prikken ze dan elk potentieel adres op die passive splitter? Ik vraag me dat af omdat ik weet dat in mijn straat van 48 huizen totaal er naast mij maar 1 ander adres glas heeft afgenomen. De overige glas kabels steken voor alle voordeuren nog tussen de stoep tegels uit. Al zijn ze nu na bijna 1 jaar bijna overal afgesleten tot stoeptegel hoogte. Betekent dit dat ik dus met potentieel weinig mensen de snelheid deel? Ik haal bij korte of lange snelheids testen eigenlijk ook altijd de volle snelheid (930 tot 950 mbit up en down).

[ Voor 23% gewijzigd door Leon Straathof op 12-10-2023 13:30 ]

[ChaosYoda]

Has anyone tried a generic SFP+ module from fs.com, like https://www.fs.com/de-en/products/185594.html this allows you to change the serial and MAC, this should if I am not mistaken (feel free to correct me on the ONU registration process with the OLT) mean 0 down time, you can just plug your fibre cable into this once you have disguised it?

[Rene-Sackers]

ChaosYoda schreef op zondag 5 november 2023 @ 19:15:
Has anyone tried a generic SFP+ module from fs.com, like https://www.fs.com/de-en/products/185594.html this allows you to change the serial and MAC, this should if I am not mistaken (feel free to correct me on the ONU registration process with the OLT) mean 0 down time, you can just plug your fibre cable into this once you have disguised it?

Really depends on if the adapter can be set to the Huawei profile/protocol. I don't know that much about this whole part of networking, so I honestly don't know what a "profile" entails. If it's just some variables for frequencies/power levels, or actually a communication protocol. Either way, if it doesn't specifically say it can be set to the Huawei profile, I doubt it'd work.

[ChaosYoda]

Rene-Sackers schreef op zondag 5 november 2023 @ 19:42:
[...]

Really depends on if the adapter can be set to the Huawei profile/protocol. I don't know that much about this whole part of networking, so I honestly don't know what a "profile" entails. If it's just some variables for frequencies/power levels, or actually a communication protocol. Either way, if it doesn't specifically say it can be set to the Huawei profile, I doubt it'd work.

What do you mean profile? GPON uses the MAC or S/N and MAC on the OLT from what I understood. So as long as the GPON device is the same spec, in my case XGS-PON, which my Huawei is as well. It should work, the only thing in question is the registration.

[--MeAngry--]

ChaosYoda schreef op zondag 5 november 2023 @ 21:42:
[...]


What do you mean profile? GPON uses the MAC or S/N and MAC on the OLT from what I understood. So as long as the GPON device is the same spec, in my case XGS-PON, which my Huawei is as well. It should work, the only thing in question is the registration.

Unfortunately it's not that simple. OLT communication can use all kind of brand-specific protocol to establish a connection, or optimize it in specific ways.

[Rene-Sackers]

--MeAngry-- schreef op maandag 6 november 2023 @ 13:35:
[...]

Unfortunately it's not that simple. OLT communication can use all kind of brand-specific protocol to establish a connection, or optimize it in specific ways.

Yeah that's kind of what I was thinking. But as I said, I know too little about this. But they can always try. Best case it works, worst case you knock everyone in your neighborhood offline and/or damage ISP equipment. I just know that the loco does Huawei specifically.

[ChaosYoda]

--MeAngry-- schreef op maandag 6 november 2023 @ 13:35:
[...]

Unfortunately it's not that simple. OLT communication can use all kind of brand-specific protocol to establish a connection, or optimize it in specific ways.

If that is the case, won't it go against them allowing you to use your own ONT? Well not that the Huawei is particularly locked down either.

[Rene-Sackers]

ChaosYoda schreef op maandag 6 november 2023 @ 14:07:
[...]


If that is the case, won't it go against them allowing you to use your own ONT? Well not that the Huawei is particularly locked down either.

Fair question, but hard to argue. At some point you have to concede. At least they have a separate modem and router, that's already s huge win. But I can see how you can't just let anyone use whatever fiber endpoint they want. Networking at that level isn't that simple.

[ChaosYoda]

Rene-Sackers schreef op maandag 6 november 2023 @ 14:13:
[...]

Fair question, but hard to argue. At some point you have to concede. At least they have a separate modem and router, that's already s huge win. But I can see how you can't just let anyone use whatever fiber endpoint they want. Networking at that level isn't that simple.

I agree, I mean you can damage the fibre optic receiver easily, but Delta fibre published their full specification if you want to use your own ONT, but then again they give you an all in one, with no other option.

I really want to use my own ONT as well.

But it is a win to have separate devices, means I can have stable internet, because their new Zyxel router, just dies the moment a bot pings or scans it.

[Johnny English]

Ik heb een vraagje over de firmware versie, is deze na de hack upgradebaar? (De laatste versie is 4.4.6 van februari 2023)
En wat is de beste firmware versie om de hack op uit te voeren?
Op het moment dat de tutorial geschreven is, was de laatste firmware versie 4.3.1.
Bij "v-a-c-u-u-m/ufiber_nano_serial_hack" staat getest met 4.2.1.
Bij "Rene-Sackers/ufiber_nano_serial_hack" staat getest met 4.2.1
Bij "Unifi-Tools/UFiber.Configurator" staat getest met 4.3.1. (maar dat is een andere tool)

[Rene-Sackers]

Johnny English schreef op maandag 20 november 2023 @ 21:37:
Ik heb een vraagje over de firmware versie, is deze na de hack upgradebaar? (De laatste versie is 4.4.6 van februari 2023)
En wat is de beste firmware versie om de hack op uit te voeren?
Op het moment dat de tutorial geschreven is, was de laatste firmware versie 4.3.1.
Bij "v-a-c-u-u-m/ufiber_nano_serial_hack" staat getest met 4.2.1.
Bij "Rene-Sackers/ufiber_nano_serial_hack" staat getest met 4.2.1
Bij "Unifi-Tools/UFiber.Configurator" staat getest met 4.3.1. (maar dat is een andere tool)

Ik kan alleen zeggen dat de firmware op tijd van schrijven prima werkt. Draait nu al bijna een jaar bij mij. Andere versies kan ik niet garanderen, en ik heb nog geen reden gehad om die van mij te updaten.

Die hack overschrijft echt een stukje geheugen, en die kan wijzigen bij firmware upgrades, maar er zitten wel sanity checks in de code, dus wss werkt het ook prima met nieuwere versies.

Dus voor de meeste zekerheid, pak maar 4.3.1

[Johnny English]

Rene-Sackers schreef op maandag 20 november 2023 @ 21:50:
[...]

Ik kan alleen zeggen dat de firmware op tijd van schrijven prima werkt. Draait nu al bijna een jaar bij mij. Andere versies kan ik niet garanderen, en ik heb nog geen reden gehad om die van mij te updaten.

Die hack overschrijft echt een stukje geheugen, en die kan wijzigen bij firmware upgrades, maar er zitten wel sanity checks in de code, dus wss werkt het ook prima met nieuwere versies.

Dus voor de meeste zekerheid, pak maar 4.3.1

Dankjewel voor je snelle reactie!
Dan zal ik 4.3.1 gebruiken, voorzover ik zie zijn het geen hele belangrijke veranderingen daarna, zoals CVE's of iets dergelijks. Ik zie vooral veel veranderingen voor andere apparaten.

https://dl.ui.com/firmwares/ufiber/v4.4.8-changelog

UFiber OLT 4.4.6
UF-Nanog/Loco/Instant/WiFi/WiFi6: Add hw revision to support file

UFiber OLT 4.4.4
UF-Nanog/UF-Loco: Fix a potential boot failure

UFiber OLT 4.4.1
- UF-Nanog/loco: Added Port Forwarding rules were not saved to standalone ONU

UFiber OLT 4.3.3
- ONU name is initialized with MAC address instead of serial number
- ONU connected devices - added port number

[Rene-Sackers]

De Loco is een beetje een oud apparaat. Ik denk dat degene die we in de winkel zien nog old stock zijn. Is ook een heel niche apparaat die bijna niemand nodig heeft. Dus denk ook niet dat er serieuze firmware updates nog van toepassing zijn op dit ding.

Draait ook nog op de oude 24V passive PoE standaard. Als je deze stroom wilt geven met een nieuwere switch van Ubiquiti moet je er een adapter tussen zetten, etc. Gelukkig heb ik nog een oude switch waar je 24v handmatig kunt kiezen.

[haider]

Dank je Rene-Sackers voor de beschrijving
Het is me gelukt met de nano g en ik heb het ook kunnen updaten naar de laaste firmware.
Het uit lezen ging nog steeds goed.
Dus 4.1.0 gebruikt om de serial changes te doen en dan geüpdatet naar de laatste versie 4.4.6

[Jarno168]

Iemand enig idee of dit ook met kpn werkt

[mczenko]

Ik ben ook bij T-Mobile/Odido, maar dan met een DrayTek Vigor 2132FVn. Heeft iemand hier ervaring mee?

Dit is de foto van de GPON SFP-module die in mijn DrayTek zit:




Het serienummer is in de vorm 01234567890 (dus 11-cijfers).

Het serienummer op de router heeft 12 cijfers (in de vorm 123456789012) maar zoals je op de onderstaande foto kan zien, zit er ook een sticker met een ander nummer met cijfers en letters, lijkt een beetje op hexadecimale cijfers (in de vorm 1234567890ABCDE - 15 tekens).



Alvast bedankt voor jouw hulp!

[ Voor 6% gewijzigd door mczenko op 11-06-2024 17:01 ]

[Kasper1985]

@Rene-Sackers Heb je enig idee of dit gaat werken met andere varianten van de loco? Volgens mij zijn er inmiddels 2.5g en 10g varianten en heeft Odido natuurlijk gigabit+ opties.

Maar zit nu vast op 1gbit door deze oplossing. Ben benieuwd of je hier al naar gekeken hebt.

[Rene-Sackers]

Kasper1985 schreef op zondag 3 november 2024 @ 12:09:
@Rene-Sackers Heb je enig idee of dit gaat werken met andere varianten van de loco? Volgens mij zijn er inmiddels 2.5g en 10g varianten en heeft Odido natuurlijk gigabit+ opties.

Maar zit nu vast op 1gbit door deze oplossing. Ben benieuwd of je hier al naar gekeken hebt.

Het is even geleden maar ik meen mijn te herinneren dat die geen Huawei profielen hebben, dus ik ben er bang voor. Anders zul je even Ubiquiti moeten vragen, of er een bestellen en proberen.

[Ettepet85]

Ik heb ook geprobeerd om mijn Huawei ONT te vervangen voor een Ufiber Loco. SN aangepast zoals in de topic omschreven maar kom niet online. Voor de zekerheid ook nog het MAC adres aangepast hoewel dit niet stond beschreven maar helaas nog steeds niet online.... Iemand nog tips??

[Rene-Sackers]

Ettepet85 schreef op zaterdag 30 november 2024 @ 13:06:
Ik heb ook geprobeerd om mijn Huawei ONT te vervangen voor een Ufiber Loco. SN aangepast zoals in de topic omschreven maar kom niet online. Voor de zekerheid ook nog het MAC adres aangepast hoewel dit niet stond beschreven maar helaas nog steeds niet online.... Iemand nog tips??

Wat geeft hij aan? 2 knipperende oranje streepjes, of 3 dan 3 wit?

[Ettepet85]

Rene-Sackers schreef op zaterdag 30 november 2024 @ 14:05:
[...]

Wat geeft hij aan? 2 knipperende oranje streepjes, of 3 dan 3 wit?

2 knipperende oranje afgewisseld met wit…

[jgsr]

Hoi allen, even een vraag want via het odido forum en ook hier vind ik antwoord het niet concreet terug.

Ik heb nu glasvezel via KPN, via de servicetool zie ik dat hier een GoF aansluiting zit. Ik heb nu een genexis met vandaar uit direct glas naar een sfp module in een udm pro en dat werkt top.

Een paar dagen geleden een abonnement aangevraagd bij Odido en gister de apparatuur ontvangen. Daarin zit een huawei 8010, glas kabeltje en een zyxel t56. Op de 8010 zie ik xgspon...

Begin februari staat een afspraak met een monteur gepland, ik vraag mij nu af ... is de huawei 8010 nu wel of niet vereist of is het
kwestie van vlan300 invullen en klaar?

Waar ik bang voor ben is dat de monteur iets gaat aanpassen naar xgspon en dat ik dan aan extra apparatuur vast zit. Als dit laatste het geval is annuleer ik liever en blijf ik liever bij KPN.

[mad-dog]

jgsr schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:41:
Hoi allen, even een vraag want via het odido forum en ook hier vind ik antwoord het niet concreet terug.

Ik heb nu glasvezel via KPN, via de servicetool zie ik dat hier een GoF aansluiting zit. Ik heb nu een genexis met vandaar uit direct glas naar een sfp module in een udm pro en dat werkt top.

Een paar dagen geleden een abonnement aangevraagd bij Odido en gister de apparatuur ontvangen. Daarin zit een huawei 8010, glas kabeltje en een zyxel t56. Op de 8010 zie ik xgspon...

Begin februari staat een afspraak met een monteur gepland, ik vraag mij nu af ... is de huawei 8010 nu wel of niet vereist of is het
kwestie van vlan300 invullen en klaar?

Waar ik bang voor ben is dat de monteur iets gaat aanpassen naar xgspon en dat ik dan aan extra apparatuur vast zit. Als dit laatste het geval is annuleer ik liever en blijf ik liever bij KPN.

Die Huawei is gewoon een xgspon ont, dus inderdaad xgspon. Je zult dus een andere sfp dienen aan te schaffen voor die UDM mocht je toch besluiten met Odido in zee te gaan

[ Voor 5% gewijzigd door mad-dog op 09-01-2025 09:55 ]

[Rene-Sackers]

jgsr schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:41:
... is de huawei 8010 nu wel of niet vereist of is het
kwestie van vlan300 invullen en klaar?

A: Je moet een Huawei compatible GPON apparaat hebben, anders kom je niet ver
B: Zoals je in de originele post ziet, het is niet gewoon ff VLAN300 invullen op een router en klaar nee

Ik heb nog niemand gezien die een SFP module heeft die dit doet, als die überhaupt bestaan.

[Rene-Sackers]

Ettepet85 schreef op zaterdag 28 december 2024 @ 15:36:
[...]

2 knipperende oranje afgewisseld met wit…
[Afbeelding]

Kan er helaas niks anders van maken. Misschien hebben ze bij jou in de buurt ander apparatuur. Zo lang als je hetzelfde Huawei GPON vervangt als wat ik had en de stappen goed hebt gevolgd zou het moeten werken, maar er zijn veel variabelen.

[jgsr]

mad-dog schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 09:53:
[...]

Die Huawei is gewoon een xgspon ont, dus inderdaad xgspon. Je zult dus een andere sfp dienen aan te schaffen voor die UDM mocht je toch besluiten met Odido in zee te gaan

Ahh helder, dus die genexis (kpn) laten hangen is per definitie niet mogelijk... dus de keuze wordt dan of de 8010 in gebruik nemen met een utp kabel naar de udm pro... of het abonnement annuleren en bij kpn blijven (huidige situatie)

[mad-dog]

jgsr schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 11:47:
[...]


Ahh helder, dus die genexis (kpn) laten hangen is per definitie niet mogelijk... dus de keuze wordt dan of de 8010 in gebruik nemen met een utp kabel naar de udm pro... of het abonnement annuleren en bij kpn blijven (huidige situatie)

Of een xgspon sfp module aanschaffen van bv Zaram. @wbschenk kan je vast vertellen of deze werkt bij Odido.
Persoonlijk zou ik het lekker bij GoF houden, aangezien al dit spul gewoon plug en play is, itt tot xgspon

[jgsr]

mad-dog schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 11:51:
[...]

Of een xgspon sfp module aanschaffen van bv Zaram. @wbschenk kan je vast vertellen of deze werkt bij Odido.
Persoonlijk zou ik het lekker bij GoF houden, aangezien al dit spul gewoon plug en play is, itt tot xgspon

Dat is ook mijn gedachten.... dan ga ik de boel annuleren.