Zonnepanelen - SolarEdge systeem werkt niet?

[feye1]

ocaj schreef op zaterdag 12 februari 2022 @ 22:37:
Je kunt ook zonder account wel bij een SetApp-omvormer bij de instellingen komen:
* Pak een laptop en zet die dicht bij je omvormer
* Activeer de wifi-hotspot in de omvormer (knopje kort naar links)
* Verbind met het wifi-netwerk dat op de zijkant op de sticker staat (Netwerknaam is SEDG_<serienummer>, wachtwoord staat op de sticker )
* ga met je browser naar http://172.16.0.1/

Je ziet nu precies hetzelfde als je in de SetApp kunt zien. Alleen zonder wachtwoord (en zonder geforcerede firmware-push voordat je iets kunt doen)

(maar mijn hemel, wát een verkeerde zuinigheid van SolarEdge. Op een apparaat van deze prijsklasse kan een display van een paar euro er toch wel van af... )

Ik heb net even ingelogd..
Wat me opvalt als leek is: P_OK 0 van 0 optimizers verbonden.

Hier wat afbeeldingen. Iemand nog wat anders nodig?

[MacgregorSound]

P_OK 0 van 0 geeft aan dat er 0 optimizers zijn gekoppeld.

5Vdc is ook te laag, je ziet ongeveer 1V per optimizer dus in dit geval zou je 12Vdc moeten zien..

PS: Hebben de installateurs een werkende installatie achtergelaten? Zonder dit ff te laten zien?

[ Voor 23% gewijzigd door MacgregorSound op 13-02-2022 16:57 ]

[feye1]

MacgregorSound schreef op zondag 13 februari 2022 @ 16:56:
P_OK 0 van 0 geeft aan dat er 0 optimizers zijn gekoppeld.

5Vdc is ook te laag, je ziet ongeveer 1V per optimizer dus in dit geval zou je 12Vdc moeten zien..

PS: Hebben de installateurs een werkende installatie achtergelaten? Zonder dit ff te laten zien?

Het werkt, jullie wekken vanaf nu op.

De inloggegevens van de app zouden we binnen een week ontvangen (woensdag geïnstalleerd).

Er valt verder weinig te zien eigenlijk, geen display oid.
We wachten dinsdag af.

[teacher]

Je zou dit nog een keer kunnen doen bij daglicht (zeg begin middag). Maar voor nu weet je eigenlijl genoeg. Keep us posted!

(Voor dinsdag, zet eerst in op vervangen optimizers, zodra ze dat toezeggen: 2 panelen erbij )

[Rouske]

Inderdaad wat eerder op de dag doen bij voldoende daglicht om te zien of je dan wel 12V ziet, zoniet, dan is een en ander niet juist op het dak aangesloten.
Bij wel 12V en er dan nog 0 van 0 staat, dan die switch een aantal seconden naar P houden om op het pairen te starten.

PS: hoe gaat de omvormer met de SolarEdge servers communiceren? Ethernet staat NA en Wifi NC.

[feye1]

teacher schreef op zondag 13 februari 2022 @ 18:57:
Je zou dit nog een keer kunnen doen bij daglicht (zeg begin middag). Maar voor nu weet je eigenlijl genoeg. Keep us posted!

(Voor dinsdag, zet eerst in op vervangen optimizers, zodra ze dat toezeggen: 2 panelen erbij )

Zal woensdag eens kijken (als ze het hopelijk doen) en de resultaten hier posten.

Twijfel of ik dinsdag direct het 'probleem van de achterkant' opgelost krijg. Er komt alleen een monteur, daar valt niet veel mee te regelen. Wellicht wel aan te vragen.

Maar er gaat sowieso een telefoontje die kant uit
Twijfel of ik nieuwe optimizers (hun kosten) + panelen (mijn kosten) eruit kan halen. Zij gaan dan verwacht ik ook rekenen. Maar hoog inzetten en uitkomen op wellicht twee panelen tegen gereduceerd tarief oid is ook niet verkeerd.

[ Voor 15% gewijzigd door feye1 op 13-02-2022 19:57 ]

[mathijshooi]

feye1 schreef op zondag 13 februari 2022 @ 19:55:
[...]


Zal woensdag eens kijken (als ze het hopelijk doen) en de resultaten hier posten.

Twijfel of ik dinsdag direct het 'probleem van de achterkant' opgelost krijg. Er komt alleen een monteur, daar valt niet veel mee te regelen. Wellicht wel aan te vragen.

Maar er gaat sowieso een telefoontje die kant uit
Twijfel of ik nieuwe optimizers (hun kosten) + panelen (mijn kosten) eruit kan halen. Zij gaan dan verwacht ik ook rekenen. Maar hoog inzetten en uitkomen op wellicht twee panelen tegen gereduceerd tarief oid is ook niet verkeerd.

Je had nog niet betaald toch? Dat geeft je mogelijkheden. En je kan altijd zeggen dat je desnoods met SolarEdge zelf contact op neemt om in te informeren of je systeem goed ontworpen is (niet dus). Een installateur zal dit niet fijn vinden omdat hij kans loopt op gezeik met SolarEdge. Maar dit zijn wel uiteindelijke noodgrepen.

[feye1]

mathijshooi schreef op zondag 13 februari 2022 @ 20:04:
[...]


Je had nog niet betaald toch? Dat geeft je mogelijkheden. En je kan altijd zeggen dat je desnoods met SolarEdge zelf contact op neemt om in te informeren of je systeem goed ontworpen is (niet dus). Een installateur zal dit niet fijn vinden omdat hij kans loopt op gezeik met SolarEdge. Maar dit zijn wel uiteindelijke noodgrepen.

Niet betaald nog nee. Maar wil het eerst proberen netjes op te lossen uiteraard. Maar dat verwacht ik dan natuurlijk ook terug.

[mathijshooi]

feye1 schreef op zondag 13 februari 2022 @ 20:09:
[...]


Niet betaald nog nee. Maar wil het eerst proberen netjes op te lossen uiteraard. Maar dat verwacht ik dan natuurlijk ook terug.

Precies, zoals ik zei laatste redmiddel.

[feye1]

Zo even een latere update ivm wat belangrijkere dingen in het leven.

Dinsdag is er om half 4 een monteur gekomen. Inmiddels brandde het blauwe lampje al de hele dag niet.

Monteur heeft alles opnieuw verbonden en gekoppeld, so far so good. Alleen liep een waarde (iets met volt of vdc meen ik) terug van 15 naar 4 volt en bleef daar hangen. Dit ondanks dat het zonnetje half door de wolken scheen op de 8 panelen aan de voorkant.

Na bellen met een collega - die gaf (stiekem meegeluisterd) al aan dat het met deze set up op het randje zat - werd besloten om de omvormer de dag erna (woensdag) op afstand op te starten.

Alles was gekoppeld, verbinding bestond weer en dus ff afwachten.

Nou vandaag loop ik naar de zolder, wederom geen blauw lampje. Ik heb gebeld dat het blauwe lampje niet brand en het opstarten op afstand lukte niet volgens hen. Nu komen ze komende dinsdag (wij kunnen niet eerder) wederom kijken. Ze denken dat de omvormer defect is.

Ik ga dit maar eerst even afwachten.. zodra er in ieder geval iets werkt, kan ik ook via 'bewijs' in de app gaan aantonen dat de huidige set up niet werkt..

[teacher]

Check!

Die volt waarde is (waarschijnlijk) de hoeveelheid optimizers (onaangesloten geven 1v per stuk).
Kortom, ze hebben in de gaten dat je systeem niet fatsoenlijk werkt; je kan discussiëren wat "oo het randje", is, maar daar hadden ze ver vanaf moeten blijven.

Een schrale troost: dit zijn niet "de" opwekmaanden. Dat is mei.

Thanks for the update, wordt vervolgd.

[ Voor 21% gewijzigd door teacher op 16-02-2022 23:18 ]

[Rouske]

Hoe zijn de beide daken aan elkaar gekoppeld? Wellicht met tussen kabels en verkeerde connectoren.
Als ze de 4 optimizers daardoor verkeerd om in de string hebben gezet, hou je 4V over (8V + -4V).
Eigenlijk moeten ze het met een multimeter nameten, los van de omvormer en niet op de omvormer aflezen.

Balen dat het weer zo lang duurt...

[ Voor 6% gewijzigd door Rouske op 16-02-2022 23:33 ]

[feye1]

Oke, we zijn een stap verder. De installatie doet het. Twee stekkers op het dak vervangen (1 was niet eens ingestoken). Dat bracht niet direct het gewenste resultaat. Bleek bij 1 van de 4 panelen op de achterzijde dat er twee poorten waren verwisseld met aansluiten.

Daarna kon de omvormer eindelijk worden opgestart. Het is nu wat donker weer, half uur geleden deze info gezien. Ik wacht nog steeds op de app vanuit het bedrijf om te tracken. Dan kan ik het beste uitlezen in hoeverre het probleem van 4 panelen speelt. Heb nu nog geen stok om mee te slaan eigenlijk.

Positief is, er komt in ieder geval wat(t) binnen.

[feye1]

Heb de inloggegevens van de app. Nu moet de omvormer alleen verbinding maken met wifi, krijg steeds foutmeldingen.

[Bravertal]

feye1 schreef op dinsdag 22 februari 2022 @ 18:10:
Heb de inloggegevens van de app. Nu moet de omvormer alleen verbinding maken met wifi, krijg steeds foutmeldingen.

Volgens mij kan hij alleen verbinding maken als de zon schijnt.

[feye1]

Heb net even de wifi-router in de buurt gezet. Wellicht dat het signaal te ver weg is? Kreeg net wel verbinding in ieder geval, resultaat van vandaag is dit: 1.81 kwh




Heb wel maar 9 ipv 12 panelen op de lay-out staan. Zal morgen eens proberen te verbinden tijdens de opwekperiode. Wellicht dat ze er dan wel bij komen. De optimizers zijn nu wel 12 van 12.



Moet ik nog voor extra rechten vragen voor de app of kan dat niet? Meen zoiets wel eens gelezen te hebben.

[ Voor 38% gewijzigd door feye1 op 22-02-2022 19:12 ]

[Rouske]

feye1 schreef op dinsdag 22 februari 2022 @ 19:05:
Heb net even de wifi-router in de buurt gezet. Wellicht dat het signaal te ver weg is? Kreeg net wel verbinding in ieder geval, resultaat van vandaag is dit: 1.81 kwh

[Afbeelding]


Heb wel maar 9 ipv 12 panelen op de lay-out staan. Zal morgen eens proberen te verbinden tijdens de opwekperiode. Wellicht dat ze er dan wel bij komen. De optimizers zijn nu wel 12 van 12.

[Afbeelding]

Moet ik nog voor extra rechten vragen voor de app of kan dat niet? Meen zoiets wel eens gelezen te hebben.

Toevoegen van optimizers aan de layout moet de installateur doen, dat gaat niet vanzelf.
Als je er 12 van 12 gepaired ziet staan dan moet dat vast goed komen, even navragen wanneer de andere 3 toegevoegd worden en meteen meer rechten vragen.

Checken of je al alle rechten hebt doe je door op de monitoring portal in te loggen met laptop/pc, daar kan je eventuele extra tabs zien (analyse, admin), in de app of op een telefoon/Ipad zie je ze niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Rouske op 22-02-2022 19:31 ]

[teacher]

Wat een gepruts zeg..... voorlopig zou ik nog even de betaling opschorten, totdat je zeker weer dat alles werkt, je panelen fatsoenlijk zijn ingetekend (dat staat los van de pairing op de omvormer) en je voldoende rechten hebt op de monitoring portal. (Dat is niet de app).

Het goede nieuws is: morgen is het een mooie zonnig dag. Let vooral op hoe laat het systeem opstart.

Aanvullend: je zou ook nog de antenne op een beter locatie kunnen plaatsen, uit de buurt van de dc kabels. Die zit nu gewoon op een koelrib geklemd.

[ Voor 25% gewijzigd door teacher op 22-02-2022 19:44 ]

[Ronald]

Mijn systeem startte vanochtend rond 7:45. Als je enigszins in die richting zit gaat het goed.

Ik heb @feye1 via PM voorzien van PDF uitdraaien uit Designer van de situatie en gesuggereerde oplossingen.

Incl de dikke waarschuwing over het verlies als gevolg van het huidige slechte ontwerp (130kWh/jaar)

[feye1]

Ik zal vanaf morgen mijn bevindingen posten

[redwing]

feye1 schreef op dinsdag 22 februari 2022 @ 19:05:
Heb net even de wifi-router in de buurt gezet. Wellicht dat het signaal te ver weg is? Kreeg net wel verbinding in ieder geval, resultaat van vandaag is dit: 1.81 kwh

[Afbeelding]

Waarschijnlijk dan inderdaad net te ver weg. De verbinding is er nl. ook als de optimizer uitgeschakeld is ivm geen zon. Maar mooi dat je nu iig ziet dat het systeem opstart en wat doet.

Heb wel maar 9 ipv 12 panelen op de lay-out staan. Zal morgen eens proberen te verbinden tijdens de opwekperiode. Wellicht dat ze er dan wel bij komen. De optimizers zijn nu wel 12 van 12.

[Afbeelding]

Moet ik nog voor extra rechten vragen voor de app of kan dat niet? Meen zoiets wel eens gelezen te hebben.

Rechten moet je inderdaad vragen, dan hoef je niet iedere keer bij de installateur aan te kloppen om te controleren of alles goed draait. Sowieso moeten ze eerst de andere fouten er nog uit halen en eens kijken of ze wat doen aan de verkeerde optimizers/te weinig panelen. Hoe dan ook is het goed om te zien dat er vooruitgang in zit

[feye1]

7.30 uur was het systeem wakker, waren de eerste 3.44 watt binnen

[ Voor 73% gewijzigd door feye1 op 23-02-2022 08:00 ]

[feye1]

Kan ik ook zonder extra rechten (heb nog niks, wel aangevraagd) kijken of een en ander redelijk werkt?
Kan wel op de panelen lay-out (die overigens niet helemaal klopt qua vormgeving en info over de panelen) de optimizer spanning zien. Bij vier panelen zie ik 60v (de 4 achter) en de rest hangt rond de 20v.

Situatie is nu als volgt









×+×+×+×+×+×+×+×+×+

[ Voor 95% gewijzigd door feye1 op 23-02-2022 08:53 ]

[Ronald]

De optimizers op 60V is precies het probleem.

In jouw specifieke situatie kun je (per paneel) maximaal 3x zoveel vermogen uit de 4 panelen halen als uit de 8.

Maar het potentiële verschil is groter. Dat kun je inschatten met https://www.thomasberger.be/pv/pvcalc/

[feye1]

Ronald schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 09:05:
De optimizers op 60V is precies het probleem.

In jouw specifieke situatie kun je (per paneel) maximaal 3x zoveel vermogen uit de 4 panelen halen als uit de 8.

Maar het potentiële verschil is groter. Dat kun je inschatten met https://www.thomasberger.be/pv/pvcalc/

Volgens mij snap ik het nog steeds niet helemaal.

Ik heb 380 v nodig toch?

Ik heb nu 4x60 = 240 en 8x20 = 160
Totaal is dan toch 400?

Sorry, ben echt een leek. Maar wil wel goed uit mijn woorden komen als ik ze erover aanspreek

[feye1]

Installatie wekt nu 254 watt op, panelen achter hangen rond de 40.25 - 42.5 watt (toen ie 232 watt aangaf in lay out). Lijkt me inderdaad vrij weinig gezien de zon er vol opstaat.

Voorkant is de hoogste 14.75, die liggen in de schaduw. Dat is dan inderdaad dat de panelen achter 3x meer zijn dan voor.

[Ronald]

Wat je zegt klopt, en daarom draait het systeem. En dat je het niet snapt is niet heel erg; het probleem ontstaat namelijk door de elektriciteitswetten.

Kijk nu hier: https://www.thomasberger....kw2=360&temp_coeff2=-0.48

In volle zon om 9:30 verwacht je iets van 146W per paneel uit elk van de 4.
En iets van 14W per paneel uit elk van de 8.

Maar je ziet dus 42 vs 14.


Ga je van 4 naar 6 panelen, dan kun je 360V maken met de 6. En hebt dus slechts 3V nodig uit elk van 8 in plaats van 20.

Je verhouding gaat van 1:3 naar 1:20: voldoende, je hebt maar 1:10 nodig om goed te draaien

[feye1]

Ronald schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 09:21:
Wat je zegt klopt, en daarom draait het systeem. En dat je het niet snapt is niet heel erg; het probleem ontstaat namelijk door de elektriciteitswetten.

Kijk nu hier: https://www.thomasberger....kw2=360&temp_coeff2=-0.48

In volle zon om 9:30 verwacht je iets van 146W per paneel uit elk van de 4.
En iets van 14W per paneel uit elk van de 8.

Maar je ziet dus 42 vs 14.


Ga je van 4 naar 6 panelen, dan kun je 360V maken met de 6. En hebt dus slechts 3V nodig uit elk van 8 in plaats van 20.

Je verhouding gaat van 1:3 naar 1:20: voldoende, je hebt maar 1:10 nodig om goed te draaien

Aha, op die manier. Nu snap ik het

[redwing]

feye1 schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 09:12:
[...]


Volgens mij snap ik het nog steeds niet helemaal.

Ik heb 380 v nodig toch?

Ik heb nu 4x60 = 240 en 8x20 = 160
Totaal is dan toch 400?

Sorry, ben echt een leek. Maar wil wel goed uit mijn woorden komen als ik ze erover aanspreek

Per optimizer wil je het vermogen van dat paneel kwijt kunnen. Dat wordt gedaan door de spanning zo te regelen dat alle optimizers hun vermogen kwijt kunnen (U*I, waarbij U wordt geregeld per optimizer). Daarbij is de stroom door het hele systeem gelijk. Jij hebt nu 8 panelen met ongeveer 7 W, met 20V geeft dat 0.35A door je systeem. Daarmee leveren de andere panelen 60*.035=21W, wat overeen komt met wat jouw overzicht geeft.

Het probleem hiermee is dat die 4 panelen zelfs als ze nu vol in de zon zouden liggen maar max. 21W kunnen geven omdat de 8 panelen in de schaduw de limiterende factor zijn. Want met 4*60V moeten die andere 8 wel 20V geven. Met de 14W die ze nu opwekken krijg je dan maximaal .35A door je systeem. Dat wordt pas meer als die 8 ook meer op gaan wekken. En daarmee bepalen die 8 panelen wat de 4 panelen maximaal kunnen geven.

Uiteindelijk komt het er op neer dat als een paneel naar 60V gaat hij zijn max. vermogen niet kwijt kan

[feye1]

Ik zal er straks even een belletje over plegen tussen de bedrijven door. Dit is natuurlijk niet de bedoeling nee. En dat jullie dat van te voren al zagen aankomen (super blij mee) geeft aan dat het bedrijf toch echt wel fout zit in deze.

[Ronald]

Ze hebben er een bende van gemaakt...

1.0.2, 1.1.1, 1.1.2 en 1.1.3 zijn de 4 panelen op je kleine dak

Je ziet ze gelukkig alle 12 in de logische layout... (Maar fout ingetekend)
En de virtuele layout is al helemaal een bende.

[redwing]

Ronald schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 09:29:
Ze hebben er een bende van gemaakt...

1.0.2, 1.1.1, 1.1.2 en 1.1.3 zijn de 4 panelen op je kleine dak

Je ziet ze gelukkig alle 12 in de logische layout... (Maar fout ingetekend)
En de virtuele layout is al helemaal een bende.

Dat wilde ik ook nog net toevoegen ja, die strings in de app lijken echt helemaal nergens op

[Ronald]

En omdat er zo'n bende van gemaakt is is de enige mogelijkheid het goed te maken het dak op en de optimizer serienummers aflezen zodat /correct/ bekend is waar elke optimizer is.

Dat is het doel van de App SiteMapper ... Supereenvoudig... maar alleen door installateur te doen.

[feye1]

Ja dat had ik ook gezien inderdaad, daar wil ik ook ff wat over melden. Als er nu een paneel achterblijft is voor mij onmogelijk aan te wijzen welke dat is

De centen hou ik voorlopig nog op zak.

9.30 uur = 283 watt

[ Voor 16% gewijzigd door feye1 op 23-02-2022 09:46 ]

[(RSH)]

wat een pruts verkoper, en de monteurs zijn van hetzelfde hout....

Dit kan je toch niet met een zuiver geweten verkopen?

[feye1]

Positief: ze liggen na de stormen nog op het dak. Dat had ik ook niet verwacht. Gelukkig woon ik in Limburg en waait het daar vaak wat minder hard.

En er komt na twee weken in ieder geval wat stroom uit. Maar mijn god, kan dadelijk voor een vierde dag vrij nemen van het werk..

[teacher]

Nou... Er is bij deze installatie een paar keer een bochtje afgesneden, so to say.

1. ontwerp is manco, met de 4 panelen op een kant en de 60v optimizers
2. bij het installeren niet de panelen op de juiste plaats ingetekend (is echt easy met sitemapper)
3. bij het aansluiten overduidelijk fouten gemaakt (is hersteld, maar toch).

jij hebt dus een systeem wat eerst niet werkte, wat manco is (en blijft als je er niets aan laat doen) en je moet dus dagen vrij nemen van je werk. Ik zou eens voorzichtig over compensatie beginnen.

En dat jullie dat van te voren al zagen aankomen

Ik ben natuurlijk niet helemaal objectief, maar er is hier riant veel (collectieve) kennis aanwezig.

[ Voor 13% gewijzigd door teacher op 23-02-2022 10:09 ]

[mathijshooi]

feye1 schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 09:12:
[...]


Volgens mij snap ik het nog steeds niet helemaal.

Ik heb 380 v nodig toch?

Ik heb nu 4x60 = 240 en 8x20 = 160
Totaal is dan toch 400?

Sorry, ben echt een leek. Maar wil wel goed uit mijn woorden komen als ik ze erover aanspreek

Ik heb een ietwat soortgelijke situatie, te weinig panelen aan 1 kant en optimisers die naar maximale voltage gaan waardoor het wattage niet zo hoog wordt zoals zou moeten.

Hieronder kan je dat perfect zien bij mijn oost-west set up. De wattages schieten pas omhoog als de optimiser voltages niet meer op maximaal staan.

Er komen 6 extra panelen bij dus ben benieuwd over hoe het er dan uit ziet...

[Gramser]

teacher schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 09:59:
Nou... Er is bij deze installatie een paar keer een bochtje afgesneden, so to say.

1. ontwerp is manco, met de 4 panelen op een kant en de 60v optimizers
2. bij het installeren niet de panelen op de juiste plaats ingetekend (is echt easy met sitemapper)
3. bij het aansluiten overduidelijk fouten gemaakt (is hersteld, maar toch).

jij hebt dus een systeem wat eerst niet werkte, wat manco is (en blijft als je er niets aan laat doen) en je moet dus dagen vrij nemen van je werk. Ik zou eens voorzichtig over compensatie beginnen.


[...]

Ik ben natuurlijk niet helemaal objectief, maar er is hier riant veel (collectieve) kennis aanwezig.

Vwb jouw punt 2; een algemene vraag, niet bedoeld als topicjack… de oriëntatie van de panelen in de app hebben geen invloed op enige prestatie van het systeem an sich, toch? Bij mij klopt het namelijk niet, maar ik moet telkens even denken welk paneel welke is omdat de oriëntatie in de app niet klopt

[teacher]

offtopic:
nee, totaal niet, is gewoon slordigheid

[feye1]

De lay-out is gemaakt en als het goed is heb ik alle extra rechten, dat kijk ik straks even na.

[feye1]

Volgens de leverancier werkt alles perfect zover ze kunnen zien. Het zou parallel zijn en niet serieel. Terwijl me toch is verteld dat het serie-geschakeld was. Het zou in twee strings liggen, terwijl het 1 string is, werd er gezegd.

De panelen aan de voorkant hebben 0 invloed op de panelen op de achterkant, aldus het bedrijf. Uitgelegd van de voltages etc en het bijleggen van twee panelen het probleem zou moeten oplossen werd direct ontkracht...

Op de vraag waarom de panelen dan in de volle zon maar een fractie opbrengen van wat ze moeten opbrengen kwamen ook allemaal slappe excuses als 'ochtendzon is niet zo fel'. Volgens mij begreep de man aan de telefoon eigenlijk niet waar het over ging.

Ook gemeld dat het huidige ontwerp een foutmelding zou moeten geven, maar volgens de man was er geen sprake van en was het ontwerp goed.

Desondanks is me verteld dat ze het probleem bij een ander hebben neergelegd met meer kennis en die heeft als het goed is de zaak ook voorgelegd bij SolarEdge. Ik denk dat ik dat zelf ook ga doen, kijken of er wel eenzelfde uitkomst is. Het installatiebedrijf kan ik namelijk niet heel erg betrouwbaar noemen meer op dit moment.

[ Voor 5% gewijzigd door feye1 op 23-02-2022 18:32 ]

[feye1]

Ik heb overigens de admin-rechten, wat hebben jullie nodig?

[simonhoi]

feye1 schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 18:33:
Ik heb overigens de admin-rechten, wat hebben jullie nodig?

Grafiek met voltage per optimiser over de tijd heen. En daarna 1 met wattage per optimisers.

Maar het antwoord weten we al helaas...

[feye1]

simonhoi schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 18:44:
[...]


Grafiek met voltage per optimiser over de tijd heen. En daarna 1 met wattage per optimisers.

Maar het antwoord weten we al helaas...

Ga ik mee aan de slag over een uurtje of wat.

[Stef87]

feye1 schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 18:31:
Volgens de leverancier werkt alles perfect zover ze kunnen zien. Het zou parallel zijn en niet serieel. Terwijl me toch is verteld dat het serie-geschakeld was. Het zou in twee strings liggen, terwijl het 1 string is, werd er gezegd.

De panelen aan de voorkant hebben 0 invloed op de panelen op de achterkant, aldus het bedrijf. Uitgelegd van de voltages etc en het bijleggen van twee panelen het probleem zou moeten oplossen werd direct ontkracht...

Op de vraag waarom de panelen dan in de volle zon maar een fractie opbrengen van wat ze moeten opbrengen kwamen ook allemaal slappe excuses als 'ochtendzon is niet zo fel'. Volgens mij begreep de man aan de telefoon eigenlijk niet waar het over ging.

Ook gemeld dat het huidige ontwerp een foutmelding zou moeten geven, maar volgens de man was er geen sprake van en was het ontwerp goed.

Desondanks is me verteld dat ze het probleem bij een ander hebben neergelegd met meer kennis en die heeft als het goed is de zaak ook voorgelegd bij SolarEdge. Ik denk dat ik dat zelf ook ga doen, kijken of er wel eenzelfde uitkomst is. Het installatiebedrijf kan ik namelijk niet heel erg betrouwbaar noemen meer op dit moment.

Met andere woorden: ze zeggen maar wat.. Goed installeren doen ze ook niet.

Erg jammer, SolarEdge is een fantastisch systeem als je je maar aan de (simpele) designregels blijft houden..

Het is een serie-geschakelde omvormer (mag hopen in 1 string, twee strings is het een nog slechter design) maar het kan of werkt praktisch gezien in de praktijk als een parallel systeem, omdat elk paneel gepasseerd kan worden dmv een optimizer.

Om omvormer heeft minimale spanning nodig om op te starten, die krijgt hij nu niet altijd. Verkeerd design, niet goed aangesloten en ook online design ziet er niet goed uit.

Ivm veiligheid zou ik snel naar een derde partij schakelen. Dit is echt 3x slecht

[teacher]

feye1 schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 18:31:
Volgens de leverancier werkt alles perfect zover ze kunnen zien. Het zou parallel zijn en niet serieel. Terwijl me toch is verteld dat het serie-geschakeld was. Het zou in twee strings liggen, terwijl het 1 string is, werd er gezegd.

Ze zeggen het zelf al, het is een string, dus serieel....
Echt parallel heb je met micro omvormers.

De panelen aan de voorkant hebben 0 invloed op de panelen op de achterkant, aldus het bedrijf. Uitgelegd van de voltages etc en het bijleggen van twee panelen het probleem zou moeten oplossen werd direct ontkracht...

Ondertussen heb je voldoende kennis in huis om te kunnen onderbouwen dat ze wel invloed op elkaar hebben.

Op de vraag waarom de panelen dan in de volle zon maar een fractie opbrengen van wat ze moeten opbrengen kwamen ook allemaal slappe excuses als 'ochtendzon is niet zo fel'. Volgens mij begreep de man aan de telefoon eigenlijk niet waar het over ging.

Jep, er is op dit forum riant meer kennis aanwezig als bij de gemiddelde doorsnee installateur, dat durf ik gewoon te stellen.

Ook gemeld dat het huidige ontwerp een foutmelding zou moeten geven, maar volgens de man was er geen sprake van en was het ontwerp goed.

Vraag hem de pdf uit designer.... is 1 druk op de knop.

Desondanks is me verteld dat ze het probleem bij een ander hebben neergelegd met meer kennis en die heeft als het goed is de zaak ook voorgelegd bij SolarEdge. Ik denk dat ik dat zelf ook ga doen, kijken of er wel eenzelfde uitkomst is. Het installatiebedrijf kan ik namelijk niet heel erg betrouwbaar noemen meer op dit moment.

Dat is mooi! Wat je nog kan doen is eea op de mail zetten, onderbouwd met de informatie uit de monitoring portal én de voorbeeldberekeningen hier.

Kunnen we ook wel bij helpen!

Wat zeiden ze overigens over het gepruts met sitemapper, en het verkeerd aansluiten?
Enneh... desnoods bel je zelf naar solaredge, prima lui daar.

[feye1]

Optimizer spanning + vermogen.

Zon komt vanaf een uur of 1 langzaam op de panelen voor. Vanaf 12 uur vangen ze mooi licht. Om een uur of 9-10 staat ie nog vrij recht op de panelen achter en liggen ze voor dus nog in de schaduw.

Voorkant



Achterkant



Alles


Vermogen van 1 paneel voor en 1 paneel achter


Overzicht van de dag

[feye1]

teacher schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 19:29:
[...]

Ze zeggen het zelf al, het is een string, dus serieel....
Echt parallel heb je met micro omvormers.

[...]

Ondertussen heb je voldoende kennis in huis om te kunnen onderbouwen dat ze wel invloed op elkaar hebben.

[...]

Jep, er is op dit forum riant meer kennis aanwezig als bij de gemiddelde doorsnee installateur, dat durf ik gewoon te stellen.


[...]

Vraag hem de pdf uit designer.... is 1 druk op de knop.


[...]

Dat is mooi! Wat je nog kan doen is eea op de mail zetten, onderbouwd met de informatie uit de monitoring portal én de voorbeeldberekeningen hier.

Kunnen we ook wel bij helpen!

Wat zeiden ze overigens over het gepruts met sitemapper, en het verkeerd aansluiten?
Enneh... desnoods bel je zelf naar solaredge, prima lui daar.

De lay out hebben ze vandaag opgelost, dat is mooi. Tegelijkertijd dus ook de extra rechten toegekend gekregen. Over het verkeerd aansluiten ga ik het zeker nog hebben, maar heb nu even de focus op het probleem met de panelen achter. De man aan de telefoon had wel in de gaten dat ik not amused was over het hele proces.

Zeker, ik zei ook al dat het serieel was, maar hij bleef het ontkennen. Maar laten we het erop houden dat een telefoonmedewerker wellicht ook niet alle technische kennis paraat heeft.

SolarEdge heb ik nog even proberen te bellen voor ik in de auto stapte, maar die gooien me van de lijn af als ik aangeef dat ik servicevragen heb als systeem-eigenaar. Moet ik bij de installateur wezen

De kennis hier daar doe ik zeker mijn voorbeeld mee, wordt heel erg gewaardeerd het meedenken!

[feye1]

Ik heb een tekst geschreven met hoe ik het begrijp. Bijgevoegd met bovenstaande grafieken + foto van het ontwerp. Mis ik wat, heb ik iets verkeerd uitgelegd oid. Just shoot me.

Ik twijfel over het ontwerp van mijn PV-systeem. De installateur zegt dat het goed is ontworpen, maar ik loop 's morgens aan tegen zogenaamde 'optimizer clipping'.

Het ontwerp heeft zoals in de bijlage te zien in 8 panelen aan de voorkant en 4 panelen aan de achterkant.

Systeem:
- 1x SolarEdge 3680H omvormer (380 volt nodig om op te starten)

Serienummer: *******

- 12x Canadian Solar 360wp Full Black
* 4x op schuin, wat lager gelegen keukendak achter het huis (richting OZO)
* 8x op dak van het huis aan de voorkant (richting WNW)
- Optimizers p401 (max 60 volt)
- 3-fasen meterkast
- Serie geschakeld systeem in 1 string
* Oud PV-systeem = fase 1 en nieuw PV-systeem (waar dit probleem over gaat) op fase 2.

Het systeem start 's morgens prima op. De vier panelen aan de achterkant komen vol en recht in de zon te liggen. De acht panelen op de voorkant van het huis blijven in de schaduw.

De vier panelen aan de achterkant hebben een optimizer spanning van 60, dat betekent dat het 240 volt levert. De panelen aan de voorkant leveren elk 19-20 volt, dat samen ongeveer 400 volt maakt. Voldoende voor de omvormer om op te starten.

Het probleem is echter dat de verhouding 3:1 is. De panelen aan de achterzijde worden beperkt door de panelen aan de voorzijde. Wekken de panelen aan de voorkant zeg 15 watt op (omdat ze in de schaduw liggen), dan kunnen de panelen aan de achterkant maar 45 watt opwekken, ondanks dat ze om 10 uur 's morgens vol, maar dan ook echt vol in de zon liggen.

De verhouding schuift steeds op met 3:1 (achterkant : voorkant), tot het moment dat er zon begint te schijnen op de panelen aan de voorkant. Rond 11 uur begint de zon zich te melden aan de voorkant en om 12 uur staat de zon daar ook vanaf de zijkant goed op. Dan zitten alle panelen in de zon en schieten de vermogenwaardes ook omhoog, omdat de panelen aan de voorkant gaan meedoen.

Het lijkt mij niet de bedoeling dat een paneel dat vol in de zon ligt maar zeg 45 watt opbrengt, ook niet in deze tijd van het jaar om zeg 10 uur 's morgens. Het probleem is dus dat de voorkant, de achterkant beperkt.

Nu heb ik elders al een en ander gelezen en ook zelf zitten rekenen, maar het probleem zou denk ik opgelost zijn als er aan de achterkant 6 ipv 4 panelen gelegd zijn. Dan zouden de optimizers samen 6 x 60 = 360 volt kunnen leveren en de resterende 20 volt kunnen dan best bij de panelen aan de voorkant weggesnoept worden. De verhouding is dan 20:1 en de optimizer clipping lijkt mij dan verdwenen te zijn.

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen met deze casus, want via de installateur word ik niet heel veel wijzer op het moment.

Ik heb bijgevoegd nog wat grafieken uit de monitorings-app, wellicht dat jullie mijn verhaal daarmee beter begrijpen.

[simonhoi]

feye1 schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 19:30:
Optimizer spanning + vermogen.

Zon komt vanaf een uur of 1 langzaam op de panelen voor. Vanaf 12 uur vangen ze mooi licht. Om een uur of 9-10 staat ie nog vrij recht op de panelen achter en liggen ze voor dus nog in de schaduw.

Voorkant
[Afbeelding]


Achterkant

[Afbeelding]

Alles
[Afbeelding]

Vermogen van 1 paneel voor en 1 paneel achter
[Afbeelding]

Overzicht van de dag
[Afbeelding]

Antwoord zie je bij de achterkant grafiek. Het voltage is direct in de ochtend op zijn max 60v, en wattage is laag. Zodra voorkant meer in de zon komt kan het voltage zakken en eindelijk het wattage omhoog. Helaas zit je dan dus al rond het middaguur.

Beter dus 80v optimisers en/of meer panelen er bij zoals iedereen hier al zegt.

[Fr33z]

deze installateurs hadden OF een hele slechte dag of ze kunnen het gewoon niet. Wat een geprutst (geloof me, ik werk dagelijks met Sitemapper van SolarEdge en doe dit soort klussen dus zelf ;-) Dat intekenen in een rotzooitje, het niet goed checken of het werkt is slecht etc.

Qua werk / resultaten zou ik het volgende aanraden:
* benadruk sterk dat je niet tevreden bent, vooral omdat ze een ontwerp hebben gemaakt wat gewoon dik op de rand zit van wat nog kan in SolarEdge en dat daardoor minder goed werkt dan het zou kunnen doen.

* vraag / eis dat ze twee panelen erbij zetten aan de kant waar er nu 4 liggen. Dit geeft je al veel betere resultaten en is echt minder werk en dus ook geld dan alle optimizers weer loshalen en vervangen door een S404/P505 whatever.

Iedereen die met SolarEdge werkt zou moeten weten dat 4 panelen in 1 orientatie te weinig is voor optimizers als de P401, daarvoor moet je echt naar andere series kijken. Conclusie: hun ontwerp is gewoon kut en dat mogen ze gaan fixen.

Het is dat het in Limburg is anders kwam ik graag langs met 2 extra panelen en 2 optimizers om het goed te leggen

edit:

mini-nuance van Stef: 4 panelen in 1 orientatie is te weinig ALS er veel verschil is tussen de richtingen/dakvlakken Wanneer het dichter bij elkaar ligt zoals Stef omschrijft kan het wel werken.

Maar in jouw situatie is het gewoon suboptimaal, zou daarom vragen die 2 paneeltjes extra voor 500 euro max te doen. Marge maken ze toch al niet meer op deze klus

[ Voor 14% gewijzigd door Fr33z op 23-02-2022 21:00 ]

[Stef87]

Fr33z schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 20:47:

Iedereen die met SolarEdge werkt zou moeten weten dat 4 panelen in 1 orientatie te weinig is voor optimizers als de P401, daarvoor moet je echt naar andere series kijken. Conclusie: hun ontwerp is gewoon kut en dat mogen ze gaan fixen.

Meeste gevallen gelijk maar deze stelling klopt niet, iets te kort door de bocht.

Als je bijvoorbeeld 15 Panelen hebt op zuid en 4 op oost (slechts een kwartslag verdraaid van elkaar, dus niet oost-west) dan is er bij een niet al te straffe hellingshoek niets aan de hand bij de juiste omvormer.

Soms kan dus 4 op oost wél prima met (zelfs) de normale 60v optimizers. (Afhankelijk van het gehele design en de hellingshoeken)

[Ronald]

Heilige uitwerpselen...

Clipping tot 12:30 en nog beweren dat het goed werkt...
dan vraag ik me af of het ontwerp verlies van 3.6%/130kWh p/j niet onderschat is door designer. (Ik verdenk designer bijna permanent dit te onderschatten)

[Stef87]

Ronald schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 21:14:
Heilige uitwerpselen...

Clipping tot 12:30 en nog beweren dat het goed werkt...
dan vraag ik me af of het ontwerp verlies van 3.6%/130kWh p/j niet onderschat is door designer. (Ik verdenk designer bijna permanent dit te onderschatten)

Offertes die ik maak ga ik nooit uit van de SolarEdge design waardes: deze zijn altijd gunstiger dan de (gemiddelde) praktijk situaties

Zijn zat installateurs die het wel doen, de meeste zelfs. (Maar; dan is die opbrengst dan ook een schatting, geen enkele garantie op wat is beloofd..)

[Ronald]

offtopic:
@Stef87 ik heb op zich niet een groot probleem met de ontwerp waardes... Maar je moet wel de relevante obstakels tekenen...

De lui die het systeem in hun niet-SE CRM ontwerpen en dan een 3 fase systeem met 14x p401 op een normale SE5k offreren... gister nog zo'n voorbeeld bij een forumlid bij mij zo vlakbij dat ik de locatie herkende.

Daar heb ik echt moeite mee...

[feye1]

Ik heb een tekst geschreven met hoe ik het begrijp. Bijgevoegd met bovenstaande grafieken + foto van het ontwerp. Mis ik wat, heb ik iets verkeerd uitgelegd oid. Just shoot me.

Ik twijfel over het ontwerp van mijn PV-systeem. De installateur zegt dat het goed is ontworpen, maar ik loop 's morgens aan tegen zogenaamde 'optimizer clipping'.

Het ontwerp heeft zoals in de bijlage te zien in 8 panelen aan de voorkant en 4 panelen aan de achterkant.

Systeem:
- 1x SolarEdge 3680H omvormer (380 volt nodig om op te starten)

Serienummer: *******

- 12x Canadian Solar 360wp Full Black
* 4x op schuin, wat lager gelegen keukendak achter het huis (richting OZO)
* 8x op dak van het huis aan de voorkant (richting WNW)
- Optimizers p401 (max 60 volt)
- 3-fasen meterkast
- Serie geschakeld systeem in 1 string
* Oud PV-systeem = fase 1 en nieuw PV-systeem (waar dit probleem over gaat) op fase 2.

Het systeem start 's morgens prima op. De vier panelen aan de achterkant komen vol en recht in de zon te liggen. De acht panelen op de voorkant van het huis blijven in de schaduw.

De vier panelen aan de achterkant hebben een optimizer spanning van 60, dat betekent dat het 240 volt levert. De panelen aan de voorkant leveren elk 19-20 volt, dat samen ongeveer 400 volt maakt. Voldoende voor de omvormer om op te starten.

Het probleem is echter dat de verhouding 3:1 is. De panelen aan de achterzijde worden beperkt door de panelen aan de voorzijde. Wekken de panelen aan de voorkant zeg 15 watt op (omdat ze in de schaduw liggen), dan kunnen de panelen aan de achterkant maar 45 watt opwekken, ondanks dat ze om 10 uur 's morgens vol, maar dan ook echt vol in de zon liggen.

De verhouding schuift steeds op met 3:1 (achterkant : voorkant), tot het moment dat er zon begint te schijnen op de panelen aan de voorkant. Rond 11 uur begint de zon zich te melden aan de voorkant en om 12 uur staat de zon daar ook vanaf de zijkant goed op. Dan zitten alle panelen in de zon en schieten de vermogenwaardes ook omhoog, omdat de panelen aan de voorkant gaan meedoen.

Het lijkt mij niet de bedoeling dat een paneel dat vol in de zon ligt maar zeg 45 watt opbrengt, ook niet in deze tijd van het jaar om zeg 10 uur 's morgens. Het probleem is dus dat de voorkant, de achterkant beperkt.

Nu heb ik elders al een en ander gelezen en ook zelf zitten rekenen, maar het probleem zou denk ik opgelost zijn als er aan de achterkant 6 ipv 4 panelen gelegd zijn. Dan zouden de optimizers samen 6 x 60 = 360 volt kunnen leveren en de resterende 20 volt kunnen dan best bij de panelen aan de voorkant weggesnoept worden. De verhouding is dan 20:1 en de optimizer clipping lijkt mij dan verdwenen te zijn.

Ik hoop dat jullie me kunnen helpen met deze casus, want via de installateur word ik niet heel veel wijzer op het moment.

Ik heb bijgevoegd nog wat grafieken uit de monitorings-app, wellicht dat jullie mijn verhaal daarmee beter begrijpen.

[Ronald]

@feye1 ik vind dat een uitmuntende Jip en Janneke taal uitleg.

Je kunt met de site van Thomas Berger nog indicatieve te verwachten vermogens op gezette tijden bepalen. Deze zouden de hele dag in de buurt van de 8 panelen moeten komen. De 4 zal vanaf 12:30 ongeveer gaan kloppen.

Ofwel:
[Afbeelding]
En:
https://www.thomasberger....kw2=360&temp_coeff2=-0.48

Moeten ruweg op elkaar lijken.

[feye1]

Ronald schreef op woensdag 23 februari 2022 @ 22:30:
@feye1 ik vind dat een uitmuntende Jip en Janneke taal uitleg.

Je kunt met de site van Thomas Berger nog indicatieve te verwachten vermogens op gezette tijden bepalen. Deze zouden de hele dag in de buurt van de 8 panelen moeten komen. De 4 zal vanaf 12:30 ongeveer gaan kloppen.

Ofwel:
[Afbeelding]
En:
https://www.thomasberger....kw2=360&temp_coeff2=-0.48

Moeten ruweg op elkaar lijken.

Ik heb de mail incl de link verstuurd naar SolarEdge. Hopelijk krijg ik snel antwoord van ze. En ben benieuwd of dat overeen komt met wat het installatiebedrijf heeft te melden.

[feye1]

Zaterdag 26-2, 's morgens zéér dichte mist (< 50m zicht). Panelen achter wekken om 10 uur ruim 60 watt op..

26-2 - paneel voor


26-2 - paneel achter



De dag erna was het 's morgens erg zonnig, de panelen achter vol in de zon wekken maar 43 watt op om 10 uur.

27-2 - paneel voor


27-2 - paneel achter


Heb dit ook nog maar eens doorgemaild met het verzoek om tot een oplossing te komen omdat het onacceptabel is. Dit behoeft verder geen uitleg dat een paneel in de zeer dichte mist meer opbrengt dan in de volle zon.

Hoe lang duurt een case bij SolarEdge gemiddeld dat jullie weten, dat ik een beetje een indicatie heb.

[feye1]

En zojuist reactie van SolarEdge gekregen:

Zo te zien snappen jullie goed hoe het systeem werkt, dus geen aanmerkingen daarop.

Het is inderdaad zoals jullie dit omschrijven, als er sprake is van verschillende orientaties, kan dit impact hebben op de doorvoering van de productie.

Doordat de spanning opbouw anders loopt bij verschillende orientaties kan het systeem niet efficient werken zoals u omschreef heeft de omvormer een opstart spanning nodig voordat alles omgezet kan worden, dit belemmert dan ook de productie (endus inefficient).

Vanuit SolarEdge adviseren wij altijd ons design regels aan te houden aan de hand van de orientaties. Dus minimale design is met een enkel fasige HD-wave omvormer is 8 op 1 string (minimaal), dus uw installatie zal goed werken aan de zijde van de 8 panelen, maar de overige 4 niet omdat die afhankelijk zijn van de rest van de string.

U geeft zelf eigenlijk al het technische antwoord qua berekening om van die 4, 6 stuks te maken zodat dat in ieder geval efficienter zal werken.

Meer dan dit kan ik u ook niet adviseren omdat dit iets is wat u met uw installateur bespreekbaar dient te maken voor een oplossing daarin.

[Stef87]

feye1 schreef op maandag 28 februari 2022 @ 17:20:
En zojuist reactie van SolarEdge gekregen:


[...]

Tja we vallen hier elke keer in de herhaling. Kan alleen dingen herhalen.

Gewoon installateur laten maken, of deze mee werkt is een ander verhaal.

Succes

[Ronald]

Ik neem aan dat @feye1 nog altijd niet betaald heeft ?

De reactie van SolarEdge support is gewoon steun bij in gebreke stellen... Lijkt me heel nuttig.

[feye1]

Stef87 schreef op maandag 28 februari 2022 @ 19:22:
[...]

Tja we vallen hier elke keer in de herhaling. Kan alleen dingen herhalen.

Gewoon installateur laten maken, of deze mee werkt is een ander verhaal.

Succes

Dat snap ik. Ik weet en vooral begrijp het probleem ook. Ik tracht via dit topic jullie op de hoogte te houden, omdat ik er toch erg veel aan heb gehad. Dat is wel zo netjes vind ik.

Ik vraag ook geen advies over wat ik nu moet doen, dat lijkt me duidelijk

Ik heb inderdaad nog niet betaald @Ronald

[feye1]

Ronald schreef op maandag 28 februari 2022 @ 19:40:
Ik neem aan dat @feye1 nog altijd niet betaald heeft ?

De reactie van SolarEdge support is gewoon steun bij in gebreke stellen... Lijkt me heel nuttig.

Zeker, heel blij met deze reactie van SolarEdge. Morgen direct even contact met de installateur opnemen.. benieuwd of ze weer met een slap excuus komen.

Ga het nu wat harder spelen.

[Stef87]

feye1 schreef op maandag 28 februari 2022 @ 19:55:
[...]


Dat snap ik. Ik weet en vooral begrijp het probleem ook. Ik tracht via dit topic jullie op de hoogte te houden, omdat ik er toch erg veel aan heb gehad. Dat is wel zo netjes vind ik.

Ik vraag ook geen advies over wat ik nu moet doen, dat lijkt me duidelijk

Ik heb inderdaad nog niet betaald @Ronald

Bedoel het ook iig niet verkeerd. (Triest dat er zoveel installateurs mee omgaan)

Zolang je nog niet hebt betaald: grotere kans dat ze meewerken

[ Voor 7% gewijzigd door Stef87 op 28-02-2022 20:54 ]

[teacher]

Je hebt dus nu ook de bevestiging van solaredge, maar je moet er dus uitkomen met de installateur. Heb je daar al iets van gehoord?

[feye1]

teacher schreef op maandag 28 februari 2022 @ 22:47:
Je hebt dus nu ook de bevestiging van solaredge, maar je moet er dus uitkomen met de installateur. Heb je daar al iets van gehoord?

Die hebben vorige week woensdag een case vij SolarEdge geopend. Niks van gehoord nog, maar terugbellen is nu ook niet bepaald een sterk punt van ze...

Zal het straks zelf maar weer doen

[feye1]

Nou, ik heb reactie terug (uiteraard zelf moeten bellen). Maar ze hebben wel lef zeg!

SolarEdge heeft inderdaad ook aan hun bevestigd dat het systeem op deze manier niet goed werkt en er minimaal twee panelen extra aan de achterkant bij moeten. Ik zou later die dag een prijs krijgen met wat de twee panelen extra zouden gaan kosten. Een extra scherpe prijs werd me beloofd. Ja ja, dat zal wel dacht ik. Maar, geduldig afgewacht.

Om half 5 toch maar weer eens gebeld hoe het zit.. ja, ja.. net er mee bezig. Over een paar minuten heb ik het klaar. Nou inderdaad, de 'offerte' in de mailbox ontvangen.. greep maar weer direct naar de telefoon want wat ik zag was buiten alle proporties.

'Offerte'- Heb het zelf overgetypt in word


Nu liet ik direct blijken dit echt een zéér schandalig voorstel te vinden. De vraag waarom het zo duur is, omdat de kosten van het materiaal maar max 500 euro incl BTW zijn, werd beantwoord met: "Ja er moeten ook jongens die kant uit om het te installeren. Dat kost ook geld, zeker voor maar twee panelen is het relatief duur."

Mijn opmerking dat het toch nota bene hun fout is dat de installatie verkeerd is, werd beantwoord met dat ze best twee panelen van de voorkant KOSTELOOS naar de achterkant willen verplaatsen. Dan gaat het om een zogenaamde 'reparatie van hun fout', terwijl bij twee panelen bijleggen het gaat om een 'uitbreiding van het bestaande systeem'.

Nu heb ik gezegd dat ik zelf meer aan 250 euro incl. BTW zat te denken, omdat ik ook 15-20% van mijn vakantiedagen dadelijk kwijt ben alleen door dit gezeik. Begon hij weer over dat het niet reeël was en de kosten voor de jongens ...

Ik heb gezegd dat de prijs omlaag moet en ze anders maar de hele installatie komen afbreken en ik het wel bij een ander ga aanschaffen. Nee, nee, dat was absoluut niet wat ze wilde. Maar degene die ik aan de lijn had kon verder niks met de prijs doen.

Morgen (het was immers al 17 uur geweest..) neemt de leidinggevende van het bedrijf eindelijk zelf contact met ons op om tot een oplossing te komen. Nou ik ben benieuwd..

Wat ik alleen niet snap is dat ze best twee panelen van voor naar achter willen leggen zonder extra kosten, maar niet tegen zeg de materiaalkosten alleen er twee panelen achter bij gaan leggen. Ik denk dat ze dat nota bene minder werk kost nog ook.

Wat een aanfluiting deze firma tot nu toe. Er is werkelijk waar niks goed gegaan nog. Hoop dat de baas zelf in ieder geval tot een fatsoenlijke oplossing wil komen. Pak toch gewoon je paar honderd euro verlies denk ik dan pff. Al die energie die je als bedrijf hierin moet stoppen kost je veel meer.

[Stef87]

feye1 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 19:19:
Nou, ik heb reactie terug (uiteraard zelf moeten bellen). Maar ze hebben wel lef zeg!

SolarEdge heeft inderdaad ook aan hun bevestigd dat het systeem op deze manier niet goed werkt en er minimaal twee panelen extra aan de achterkant bij moeten. Ik zou later die dag een prijs krijgen met wat de twee panelen extra zouden gaan kosten. Een extra scherpe prijs werd me beloofd. Ja ja, dat zal wel dacht ik. Maar, geduldig afgewacht.

Om half 5 toch maar weer eens gebeld hoe het zit.. ja, ja.. net er mee bezig. Over een paar minuten heb ik het klaar. Nou inderdaad, de 'offerte' in de mailbox ontvangen.. greep maar weer direct naar de telefoon want wat ik zag was buiten alle proporties.

'Offerte'- Heb het zelf overgetypt in word
[Afbeelding]

Nu liet ik direct blijken dit echt een zéér schandalig voorstel te vinden. De vraag waarom het zo duur is, omdat de kosten van het materiaal maar max 500 euro incl BTW zijn, werd beantwoord met: "Ja er moeten ook jongens die kant uit om het te installeren. Dat kost ook geld, zeker voor maar twee panelen is het relatief duur."

Mijn opmerking dat het toch nota bene hun fout is dat de installatie verkeerd is, werd beantwoord met dat ze best twee panelen van de voorkant KOSTELOOS naar de achterkant willen verplaatsen. Dan gaat het om een zogenaamde 'reparatie van hun fout', terwijl bij twee panelen bijleggen het gaat om een 'uitbreiding van het bestaande systeem'.

Nu heb ik gezegd dat ik zelf meer aan 250 euro incl. BTW zat te denken, omdat ik ook 15-20% van mijn vakantiedagen dadelijk kwijt ben alleen door dit gezeik. Begon hij weer over dat het niet reeël was en de kosten voor de jongens ...

Ik heb gezegd dat de prijs omlaag moet en ze anders maar de hele installatie komen afbreken en ik het wel bij een ander ga aanschaffen. Nee, nee, dat was absoluut niet wat ze wilde. Maar degene die ik aan de lijn had kon verder niks met de prijs doen.

Morgen (het was immers al 17 uur geweest..) neemt de leidinggevende van het bedrijf eindelijk zelf contact met ons op om tot een oplossing te komen. Nou ik ben benieuwd..

Wat ik alleen niet snap is dat ze best twee panelen van voor naar achter willen leggen zonder extra kosten, maar niet tegen zeg de materiaalkosten alleen er twee panelen achter bij gaan leggen. Ik denk dat ze dat nota bene minder werk kost nog ook.

Wat een aanfluiting deze firma tot nu toe. Er is werkelijk waar niks goed gegaan nog. Hoop dat de baas zelf in ieder geval tot een fatsoenlijke oplossing wil komen. Pak toch gewoon je paar honderd euro verlies denk ik dan pff. Al die energie die je als bedrijf hierin moet stoppen kost je veel meer.

Als ze twee panelen schuiven is het probleem in mindere mate ook aanwezig (6+6), dan heb je ideaal gezien ook minstens andere optimizers nodig.

Dus P404/505 (of nieuwe generatie) prima oplossing (gratis) als hij dat alsnog gaan doen 6+6 met hoger voltage optimizers.. (teveel werk, gaat die niet willen)

Dan de aangeboden prijs voor +2 panelen: die is niet hoog. Onder de 1€ per wattpiek voor 3 panelen, daar gaat hij niks aan verdienen. (Voorrijkosten en betalen monteurs)

Ondanks de fout vind ik het niet redelijk om die 2 panelen gratis te verwachten, laat hem maar oplossen op andere manier.

[ Voor 6% gewijzigd door Stef87 op 01-03-2022 21:47 ]

[teacher]

Even rekenen:
Canadian solar 360 160 per stuk 320 euro
2 x optimizer 40 per stuk is 80
Stukje rail en klemmen voor 2 panelen 80 (waarschijnlijk restjes, maar toch)
480 euro.
300 arbeid (2 uurtjes werk met 2 man)

Ze hebben je dus inderdaad een gewoon offertebedrag gerekend.

Ik zou de materialen betalen; je hebt er immers profijt van, maar de uren zijn echt voor hen; ze hebben uiteindelijk niet een goedwerkend systeem opgeleverd. Hadden ze je meteen die 6 panelen achter aangeboden, was dat gewoon met het werk meegegaan.

[ Voor 31% gewijzigd door teacher op 01-03-2022 22:05 ]

[feye1]

Stef87 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 21:43:
[...]

Als ze twee panelen schuiven is het probleem in mindere mate ook aanwezig (6+6), dan heb je ideaal gezien ook minstens andere optimizers nodig.

Dus P404/505 (of nieuwe generatie) prima oplossing (gratis) als hij dat alsnog gaan doen 6+6 met hoger voltage optimizers.. (teveel werk, gaat die niet willen)

Dan de aangeboden prijs voor +2 panelen: die is niet hoog. Onder de 1€ per wattpiek voor 3 panelen, daar gaat hij niks aan verdienen. (Voorrijkosten en betalen monteurs)

Ondanks de fout vind ik het niet redelijk om die 2 panelen gratis te verwachten, laat hem maar oplossen op andere manier.

Ik verwacht en eis ook nergens dat ik de panelen gratis krijg. Op het voorstel van 870 euro reageerde ik gewoon met dat ik aan 250 euro dacht. Ze kunnen immers moeilijk verwachten dat ik na zo'n schandalig aanbod een heel net tegenbod ga doen. Ik betaal zeker niet meer dan 500 incl. btw.

Dat de aangeboden prijs netjes is, dat zal normaal best zo zijn. Maar ik betaal voor de materialen, niet voor de personeelskosten. Al moesten ze een heel peloton ervoor optrommelen.

[feye1]

teacher schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 22:01:
Even rekenen:
Canadian solar 360 160 per stuk 320 euro
2 x optimizer 40 per stuk is 80
Stukje rail en klemmen voor 2 panelen 80 (waarschijnlijk restjes, maar toch)
480 euro.
300 arbeid (2 uurtjes werk met 2 man)

Ze hebben je dus inderdaad een gewoon offertebedrag gerekend.

Ik zou de materialen betalen; je hebt er immers profijt van, maar de uren zijn echt voor hen; ze hebben uiteindelijk niet een goedwerkend systeem opgeleverd. Hadden ze je meteen die 6 panelen achter aangeboden, was dat gewoon met het werk meegegaan.

Exact mijn gedachte. Ben benieuwd waar ze morgen mee komen..

[Aiolos]

feye1 schreef op dinsdag 1 maart 2022 @ 22:15:
[...]
Exact mijn gedachte. Ben benieuwd waar ze morgen mee komen..

Al een update?

[feye1]

Aiolos schreef op vrijdag 4 maart 2022 @ 12:50:
[...]


Al een update?

Zeker, was even wat druk met vanalles, dus update is er bij ingeschoten, excuus.

Ze gaan het nu dus leveren tegen materiaalkosten, kon plotseling ineens 400 euro vanaf. Dat is voor mij acceptabel. Ze komen dit aanstaande dinsdag uitvoeren, dus gelukkig wel lekker vlot. Ze willen natuurlijk inmiddels ook wel geld gaan zien voor al het werk, dus snap wel dat ze er nu werk van maken.

Hopelijk gaat het nu wel allemaal goed. Ben erg benieuwd, dan heb ik straks toch stiekem best een nette installatie liggen nog, gecombineerd met de 14 panelen op zuid.

Bedankt voor alle hulp, ik laat weten wat de resultaten zijn als de nieuwe panelen erbij gelegd zijn

[ Voor 10% gewijzigd door feye1 op 04-03-2022 14:16 ]

[Aiolos]

Dat klinkt inderdaad als de meest logische oplossing. Materiaalkosten lijkt me niet meer dan logisch, je hebt er immers ook profijt van.

Hopelijk is het ook een les voor ze, zodat het op andere plekken in 1 keer goed gaat. (Ik ben stiekem wel benieuwd hoeveel andere installaties een dergelijk foutje hebben waardoor een opbrengst significant minder wordt, en het afgedaan wordt als "Tja, zo werkt solaredge")

[Ronald]

@feye1 Oh je komt er, met de nodige stress, goed vanaf zo. Heel mooi systeem zo

@Aiolos teveel... en er zou veel voorkomen kunnen worden door een broodnodig uurtje of 2 toe te voegen aan de 'advanced' training van SE zelf...

[feye1]

Ronald schreef op vrijdag 4 maart 2022 @ 14:42:
@feye1 Oh je komt er, met de nodige stress, goed vanaf zo. Heel mooi systeem zo

@Aiolos teveel... en er zou veel voorkomen kunnen worden door een broodnodig uurtje of 2 toe te voegen aan de 'advanced' training van SE zelf...

Ja ben er dadelijk als alles werkt ook gewoon blij mee hoor. Ben nu al blij dat ik in ieder geval lekker aan het opwekken ben. Hopelijk komt dit dan ook wat meer in balans haha. Blijft toch een aparte grafiek.




Ik heb in ieder geval een boel geleerd over het systeem, dus achteraf wellicht niet eens verkeerd dat het zo is gelopen. Heb veel gehad aan jouw en andermans adviezen. Hoop dat het dinsdag allemaal goed gaat en dan heb ik toch stiekem een mooi SolarEdge systeem voor ongeveer 1.03 euro per wp. Die twee extra panelen trekken het namelijk wel nog wat omlaag.

Maar eerst dinsdag maar eens afwachten

[redwing]

feye1 schreef op vrijdag 4 maart 2022 @ 17:02:
[...]


Ja ben er dadelijk als alles werkt ook gewoon blij mee hoor. Ben nu al blij dat ik in ieder geval lekker aan het opwekken ben. Hopelijk komt dit dan ook wat meer in balans haha. Blijft toch een aparte grafiek.

[Afbeelding]


Ik heb in ieder geval een boel geleerd over het systeem, dus achteraf wellicht niet eens verkeerd dat het zo is gelopen. Heb veel gehad aan jouw en andermans adviezen. Hoop dat het dinsdag allemaal goed gaat en dan heb ik toch stiekem een mooi SolarEdge systeem voor ongeveer 1.03 euro per wp. Die twee extra panelen trekken het namelijk wel nog wat omlaag.

Maar eerst dinsdag maar eens afwachten

Bij 2 panelen bijleggen kan er eigenlijk niet echt iets fout gaan. Maar mooi dat ze nu uiteindelijk toch met een goede oplossing komen!

[feye1]

redwing schreef op zaterdag 5 maart 2022 @ 22:34:
[...]

Bij 2 panelen bijleggen kan er eigenlijk niet echt iets fout gaan. Maar mooi dat ze nu uiteindelijk toch met een goede oplossing komen!

Het vertrouwen in deze firma ligt beneden het nulpunt natuurlijk. Jullie weten niet eens alles wat er verkeerd is gegaan

[teacher]

En, misschien ten overvloede: voordat ze weggaan, mogen ze laten zien dat het systeem werkt.
Aansluiten, nieuwe optimizers sitemappen, voltage meten op losse string, optimizers pairen, systeemtestje en de logging checken.

Keep us posted!

Oh, en zorg dat ze de de nieuwe panelen niet over je erfgrens leggen, waarschijnlijk moet alles een stukje naar links.

[ Voor 20% gewijzigd door teacher op 05-03-2022 22:52 ]

[teacher]

@feye1 en? Dikke opbrengsten ondertussen?

[feye1]

teacher schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 00:05:
@feye1 en? Dikke opbrengsten ondertussen?

Nu pas tijd om te updaten, maar het heeft zeker geholpen ja. Dinsdag de panelen aangelegd, nu vergelijk ik afgelopen zaterdag (geen extra panelen) met afgelopen woensdag (incl. extra panelen).


Zaterdagvermogen 1 paneel achterkant vs 1 paneel voorkant


Woensdag vermogen 1 paneel achterkant vs 1 paneel voorkant



Zaterdag optimizer spanningen



Woensdag optimizer spanningen


Pieken zijn nu ook beduidend hogen (rood = tijd van installatie nieuwe panelen, vandaar het gat)



Totaal opbrengst maart


Opbrengst in totale daggrafiek van zaterdag vs woensdag. Zie om de vermogens om half 10: 392 watt met 4 panelen of 1.22 kwh met 6 panelen. Dat is toch een wezenlijk verschil over de hele morgen als je het zo ziet.

Zaterdag


Woensdag


Je ziet dat de opbrengst van zaterdag tov woensdag met ruim 50% (!) is gestegen, terwijl er maar een goeie 16% aan panelen is bijgelegd. Echt, iedereen super bedankt!

Heb nu de hele dag mooie opbrengsten van dit systeem samen met mijn panelen op zuid die we al hadden.

[mathijshooi]

feye1 schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 09:06:
[...]


Nu pas tijd om te updaten, maar het heeft zeker geholpen ja. Dinsdag de panelen aangelegd, nu vergelijk ik afgelopen zaterdag (geen extra panelen) met afgelopen woensdag (incl. extra panelen).


Zaterdagvermogen 1 paneel achterkant vs 1 paneel voorkant
[Afbeelding]

Woensdag vermogen 1 paneel achterkant vs 1 paneel voorkant
[Afbeelding]


Zaterdag optimizer spanningen
[Afbeelding]


Woensdag optimizer spanningen
[Afbeelding]

Pieken zijn nu ook beduidend hogen (rood = tijd van installatie nieuwe panelen, vandaar het gat)
[Afbeelding]


Totaal opbrengst maart
[Afbeelding]

Opbrengst in totale daggrafiek van zaterdag vs woensdag. Zie om de vermogens om half 10: 392 watt met 4 panelen of 1.22 kwh met 6 panelen. Dat is toch een wezenlijk verschil over de hele morgen als je het zo ziet.

Zaterdag
[Afbeelding]

Woensdag
[Afbeelding]

Je ziet dat de opbrengst van zaterdag tov woensdag met ruim 50% (!) is gestegen, terwijl er maar een goeie 16% aan panelen is bijgelegd. Echt, iedereen super bedankt!

Heb nu de hele dag mooie opbrengsten van dit systeem samen met mijn panelen op zuid die we al hadden.

Echt fantastisch dit! Ik zit in dezelfde situatie en hoop ook met extra panelen een goeie verbetering te zien, al verwacht ik wel een kleiner effect bij mij.

[Rouske]

Mooi dat het nu stukken beter gaat

[Ronald]

Okay nog steeds wel iets aan clipping helaas... En dat terwijl SED hiervoor 0,0 simuleert, maar verre van dramatisch veel... Zal nu denk ik onder de 1% zitten in de praktijk (Was 3,6% in simulatie)

(Wat een mooie testcase voor mijn stelling: SED onderschat Clipping)

De 2 extra panelen mogen we ~2,5kWh toeschrijven, dus het clipping verlies was ook zo'n 2,5kWh per zonnige dag in maart...

[feye1]

Ronald schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 09:45:
Okay nog steeds wel iets aan clipping helaas... En dat terwijl SED hiervoor 0,0 simuleert, maar verre van dramatisch veel... Zal nu denk ik onder de 1% zitten in de praktijk (Was 3,6% in simulatie)

(Wat een mooie testcase voor mijn stelling: SED onderschat Clipping)

De 2 extra panelen mogen we ~2,5kWh toeschrijven, dus het clipping verlies was ook zo'n 2,5kWh per zonnige dag in maart...

Hoe moet ik dat precies aflezen,dat snap ik nog niet haha. Ik zie wel dat de verhouding bij de optimizer spanning nu 6x60 en 8x5 dus zeg 12:1 is ongeveer.

Maar het is echt een gigantische verbetering wel. Die lanelen doen nu dik 2x zoveel om half 10, laat staan de twee uurtjes ervoor.

[Ronald]

Ik heb ze even over elkaar gelegd. De zwarte lijnen zijn wat je ruwweg bij onbeperkte productie verwacht... Een wereld van verschil dus... Factortje 8-10 in oppervlak ofzo... oppervlak = kWh

[feye1]

Ronald schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 10:29:
[Afbeelding]

Ik heb ze even over elkaar gelegd. De zwarte lijnen zijn wat je ruwweg bij onbeperkte productie verwacht... Een wereld van verschil dus... Factortje 8-10 in oppervlak ofzo... oppervlak = kWh

Dan valt de schade nu inderdaad wel mee gelukkig 😀
Niet 100% optimaal nog, maar oneindig veel beter dan het was haha.

Veel geleerd nu ook mbt dit onderwerp, ook blij mee

[mathijshooi]

Ronald schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 09:45:
Okay nog steeds wel iets aan clipping helaas... En dat terwijl SED hiervoor 0,0 simuleert, maar verre van dramatisch veel... Zal nu denk ik onder de 1% zitten in de praktijk (Was 3,6% in simulatie)

(Wat een mooie testcase voor mijn stelling: SED onderschat Clipping)

De 2 extra panelen mogen we ~2,5kWh toeschrijven, dus het clipping verlies was ook zo'n 2,5kWh per zonnige dag in maart...

Zelfs nog een beetje clipping aan het einde van de dag. 80/85V optimisers was waarschijnlijk perfect geweest maar of het de meerkosten waard is...

[Ronald]

mathijshooi schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 11:24:
[...]


Zelfs nog een beetje clipping aan het einde van de dag. 80/85V optimisers was waarschijnlijk perfect geweest maar of het de meerkosten waard is...

Dat is vermoedelijk door schaduw uit omgeving bij de laagstaande zon, dat is echt minimaal (Heel veel SE systemen doen wel wat in de vroege en late uurtjes, maar dat is bij hele lage vermogens.

[Rouske]

Ronald schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 10:29:
[Afbeelding]

Ik heb ze even over elkaar gelegd. De zwarte lijnen zijn wat je ruwweg bij onbeperkte productie verwacht... Een wereld van verschil dus... Factortje 8-10 in oppervlak ofzo... oppervlak = kWh

het verschil is groter, want de Y-as schaal van de grafieken komen niet overeen, moet nog meer opgerekt worden

mathijshooi schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 11:24:
[...]
Zelfs nog een beetje clipping aan het einde van de dag. 80/85V optimisers was waarschijnlijk perfect geweest maar of het de meerkosten waard is...

Als SolarEdge gewoon de stringspanning op 380Vdc gelaten had ipv nu 401Vdc, dan was het ook minder

Ik denk dat @feye1 nu beter uit is met de 2 extra panelen, maar eens het had vanaf het begin al met de 85V optimizers gebouwd moeten worden, echter is dat tegenwoordig ook nog maar 80V max en dan was er alsnog clipping geweest met de oorspronkelijke 4 panelen...

[ Voor 34% gewijzigd door Rouske op 11-03-2022 12:36 ]

[Ronald]

@Rouske Zo'n foto-edit-held ben ik niet ;-)

[mathijshooi]

Rouske schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 12:19:
[...]

het verschil is groter, want de Y-as schaal van de grafieken komen niet overeen, moet nog meer opgerekt worden


[...]

Als SolarEdge gewoon de stringspanning op 380Vdc gelaten had ipv nu 401Vdc, dan was het ook minder

Ik denk dat @feye1 nu beter uit is met de 2 extra panelen, maar eens het had vanaf het begin al met de 85V optimizers gebouwd moeten worden, echter is dat tegenwoordig ook nog maar 80V max en dan was er alsnog clipping geweest met de oorspronkelijke 4 panelen...

Wat zijn eigenlijk de voordelen/beweegredenen om naar die 401Vdc te gaan en de 85V naar 80V te brengen?

[JB]

mathijshooi schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 13:13:
[...]


Wat zijn eigenlijk de voordelen/beweegredenen om naar die 401Vdc te gaan en de 85V naar 80V te brengen?

Ze zullen wel minder snel kapot gaan Scheelt SE geld

[mathijshooi]

JB schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 13:15:
[...]

Ze zullen wel minder snel kapot gaan Scheelt SE geld

Zoiets ja.

Ik heb nu soort van de middenweg. Omvormer draait op 400V, optimisers op 85V.

Krijg volgende maand wel 6 nieuwe panelen, benieuwd of de optimisers dan op 80V draaien en of dat dan nog goed gaat met die 85V optimisers.

Iemand een idee?

[Ronald]

Het zal met efficiëntie te maken hebben. Een systeem wat hoog in de optimizer spanningen zit bij het ontwerp heeft iets hogere verliezen daar. (optimizer efficiëntie).

Mijn systeem 0,91% verlies (20 panelen, 375V string spanning, plat dak, dus minder vermogenspreiding), @feye1 systeem 1,21% (14 panelen, grotere vermogenspreiding, 380-400V spanning)

[JB]

Ben ook benieuwd wat mijn 16e paneel straks gaat doen. Hier is de string te kort omdat er maatwerk nodig is ivm aircoleiding. Er was wel meer mis, maar daar ga ik hier niet over uitweiden. Inmiddels degelijke installateur gevonden die alles overgenomen heeft en nu de setup in orde wil gaan maken. Gaat helaas geld kosten maar ik ben zo blij dat ik verlost ben...

[teacher]

Kijk, die grafieken zien er dus een heel stuk beter uit!
Je kan idd aan de grafiek zien dat er nog (een beetje) clipping is met de 60v optimizers, dat was te verwachten, maar dat is niet echt schokkend.

Prima opgelost zo! En blij dat we hebben kunnen helpen.

[ Voor 4% gewijzigd door teacher op 12-03-2022 01:00 ]

[feye1]

teacher schreef op zaterdag 12 maart 2022 @ 00:40:
Kijk, die grafieken zien er dus een heel stuk beter uit!
Je kan idd aan de grafiek zien dat er nog (een beetje) clipping is met de 60v optimizers, dat was te verwachten, maar dat is niet echt schokkend.

Prima opgelost zo! En blij dat we hebben kunnen helpen.

Zeker, zeker. Veel geleerd en nu een prima werkend systeem. Heel blij met jullie hulp. Thx allen!