• Mjier
  • Registratie: Juli 2023
  • Laatst online: 29-08 11:35
assje schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 10:11:
[...]


Met een beetje knip en plakwerk, hoop dat het leesbaar werkt:
[Afbeelding]

Inclusief installaties maar daar wordt de leesbaarheid niet beter van.
Bij installaties punt 9 staat een zonneboiler als verbeteradvies 8)7
Hoe is dat een verbetering als je al een warmtepomp en PV-overschot hebt?
Of is dit weer de theorie van de modellenwaarheid?

Vaillant Arotherm plus 55/6 - Atlantic Explorer V4 200l - Solaredge 1800wp - Home Assistant - Macte voyager twin


  • NiGeLaToR
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 23:36

NiGeLaToR

Luister Kophi Podcast!

@prein2 zet je energierekening op Funda erbij zou ik zeggen. Wat een gedrocht van een systeem weer dit als ik het zo lees in dit topic.

Maakt reviews bij IOTDomotica.nl . Podcast bij Kophi: ook op YT.


  • SebastiaanPs
  • Registratie: Oktober 2022
  • Nu online
prein2 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 09:39:
Ook hier even stoom afblazen vanwege energielabel perikelen:
- we zijn aan het verhuizen, dus energielabel nodig voor verkoop. Ik hoef helemaal niet uit te gaan van het hoogste, maar dit slaat alles:

- isolatiemaatregelen vanuit de verbouw door vorige bewoner volledig niet meegenomen, terwijl wel op tekening te zien. (1998, dus enkel '100mm rockwool' op tekening te zien)
- zelf aangebrachte climarad decentrale wtw installatie: wordt niet meegenomen omdat ie van marktplaats is.
- zelf nageisoleerde zolder, hoewel foto, specs en factuur aanwezig wordt enkel meegenomen op een 'standaard rekenwijze', waardoor er ongeveer de helft van de daadwerkelijke isolatie overblijft.
- zonnepanelen: er wordt gerekend met ongeveer 25% minder Wp dan daadwerkelijk. (factuur geeft enkel 'JA solar 270Wp aan, verder geen exact typenummer)

en waarom? omdat al deze aanpassingen uit de periode 2016-2020 zijn, waardoor aannemers geen duidelijke specs op hun facturen zetten..
Nu kom ik op 195W/m2 uit, dus 5W te veel voor label B. Wat mij betreft een significant verschil voor verkoop.

Volgens het energielabel heb ik energiekosten tussen 250 en 450 euro per maand. Daadwerkelijk heb ik 150 euro per maand inclusief laden van EV. hoe dan...!!

zo. dat lucht op.
Pffff ik kan me de frustratie helemaal voorstellen.
Kan je niet op je dak foto’s maken van de labels met typenummers op de PV panelen?
Misschien trekt dat je label net over de streep naar B?

WP: Mitsubishi Electric SUZ-SWM80VA2 + ERSD-VM2D. PV 3330 Wp. Huis 1931, gasloos sinds jan '24.


  • Agent47
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 09:40

Agent47

I always close my contracts.

assje schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 10:11:
[...]


Met een beetje knip en plakwerk, hoop dat het leesbaar werkt:
[Afbeelding]

Inclusief installaties maar daar wordt de leesbaarheid niet beter van.
Waar maak / haal je dit rapport vandaan?

On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.


  • No Hands
  • Registratie: Maart 2016
  • Laatst online: 08:31
KarsS schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 07:53:
[...]

Nee, dat zou ook meer voor het papiertje zijn dan een echt substantiële verbetering.

Nu is het scoren van dat vierde plusje natuurlijk ook helemaal niet belangrijk, je huis is al zo energie zuinig dat het in de portemonnee niet meer uitmaakt. Maar ik heb in het "Isoleren 101...." topic gezien wat je allemaal aan je huis hebt verbetert, en ben onder de indruk! Zoals een complete isolatie laag aan de buitenkant, je bent denk ik 1 van de 10 particuliere Nederlanders die dit hebben laten doen _/-\o_ (ik lees het eigenlijk alleen bij woningbouw corporaties). En zelfs de schoorsteen is van het dak af :) . Het is dan wel zuur om op een haar na het NOM label te missen...

Ik ben extra geïnteresseerd omdat ik ons huis ook op alle fronten aan het verbeteren ben. Ik hoopte stiekem een NOM label te kunnen scoren alles alles klaar is, maar nu ik jou energielabel zo zie is A+++ wel het absolute maximum voor mij. Ik kom op alle fronten net iets lager uit en kan mijn PV maar tot ca. 7kWp uitbreiden.

Ach ja, het is maar een papiertje, het genot van een energie arm, en comfortabel huis blijft er hetzelfde om...
Ik heb dat inmiddels afgerond bij huis nummer twee, tel ik dan als 1 of 2? Leverde me in het vorige huis wel alle 4 de plusjes op.
geen airco daar en in ons huidige huis ook niet, al is dat wel een manier om overschot af te fakkelen.

Veroordeel niet, verwonder u slechts


  • assje
  • Registratie: Maart 2007
  • Nu online
Agent47 schreef op maandag 2 juni 2025 @ 10:33:
Waar maak / haal je dit rapport vandaan?
Dat is degene die ik kreeg van de opnemer van het label. Dit gedetailleerde overzicht is niet publiekelijk inzichtelijk.

“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]


  • Luiaard
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 24-08 22:10
Ook kennisgemaakt met de papieren werkelijkheid van het nieuwe label. Heel vriendelijke en verder best kundige persoon over de vloer overigens. Ik zat al op A in het oude label, maar wist vrij zeker dat het in het nieuwe beter zou zijn. Maar dan de labelfrustraties: Warmtepomp moet standaard op 55/47 graden worden meegenomen ongeacht wat voor warmteafgifte of stooklijn eraan vast zit wat natuurlijk al ridicuul is. De T35 is toch veel logischer? Waterzijdig ingeregeld mag niet ingevuld worden tenzij hier een certificaat/rapport van is van maximaal drie jaar oud. Mijn PV panelen omdat ze niet in het register staan worden lager ingeschat dan ze zijn.
Hoe dan ook, op A++ uitgekomen en ik leg me er ook maar bij neer dat dit is wat het is volgens de systematiek. Reëel verbruik incl. jaarrond opladen EV is veel lager dan uit het label blijkt, blijkbaar werkt dat zo.

Straks met ons nieuwe huis mogen we er weer aan geloven. Is een gemeentelijk monument dus nu nog geen label verplicht, maar vanaf mei wel. Overdracht is pas in augustus. Ik ga uiteraard verduurzamen, dat is een van mijn hobbies en stokpaardjes.

[ Voor 12% gewijzigd door Luiaard op 12-12-2025 09:24 ]

Import van EVs


  • KabouterSuper
  • Registratie: September 2005
  • Niet online
Luiaard schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 09:21:
Straks met ons nieuwe huis mogen we er weer aan geloven. Is een gemeentelijk monument dus nu nog geen label verplicht, maar vanaf mei wel.
Oh, dat is nieuws voor mij. Dat wordt wel een klein drama als ik mijn huis wil verkopen, ik heb van mijn monument vrijwel geen documentatie en certificatie van muren, daken, isolatie, glas, etc (zo gaat dat met een 130 jaar oud huis). Het monument is al jaren gasloos en is (gegeven het gedeeltelijke enkele glas en de grootte) verbazingwekkend energiezuinig. Maar ik betwijfel of ik dat in het energielabel terug zal zien.

When life gives you lemons, start a battery factory


  • Luiaard
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 24-08 22:10
KabouterSuper schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 14:08:
[...]

Oh, dat is nieuws voor mij. Dat wordt wel een klein drama als ik mijn huis wil verkopen, ik heb van mijn monument vrijwel geen documentatie en certificatie van muren, daken, isolatie, glas, etc (zo gaat dat met een 130 jaar oud huis). Het monument is al jaren gasloos en is (gegeven het gedeeltelijke enkele glas en de grootte) verbazingwekkend energiezuinig. Maar ik betwijfel of ik dat in het energielabel terug zal zien.
Je moet het inderdaad aan kunnen tonen met facturen, foto's en dergelijke. Of als ze het ergens kunnen zien of meten mag ook natuurlijk. Ik begrijp helemaal als je dat misschien niet allemaal hebt bijgehouden over de jaren.

Import van EVs


  • KabouterSuper
  • Registratie: September 2005
  • Niet online
Luiaard schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 18:48:
[...]


Je moet het inderdaad aan kunnen tonen met facturen, foto's en dergelijke. Of als ze het ergens kunnen zien of meten mag ook natuurlijk. Ik begrijp helemaal als je dat misschien niet allemaal hebt bijgehouden over de jaren.
Inderdaad, er hebben twee grote renovaties plaatsgevonden, los van de aanpassingen in de jaren (19)10, 40, 60 en 90. Over de renovatie in 2000-2006 is niets meer bewaard gebleven behalve de bouwvergunning zelf. En de verduurzamingsslag is grotendeels zelf gedaan (de wp komt wel goed, de zonnepanelen zullen wel certificaten missen). Ik zal maar eens facturen, foto's, etc gaan verzamelen om ter zijner tijd een mooi energielabel te krijgen.

When life gives you lemons, start a battery factory


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
Weet iemand wanneer iets als muur en wanneer iets als dak gerekend wordt? Wij zijn een woning uit 1920 aan het opknappen en willen daar alles naar de nieuwbouwwaardes maken. Dak dus 6,3 en muren 4,7. De bovenverdieping heeft een heel steil dak/muur; 76 graden met pannen erop met daarboven een plat dak. Wordt dit gerekend als dak of als muur? Scheelt toch weer 5cm isolatie aan de binnenzijde plaatsen.
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/kYrhdHGUNIidaJu8t8zkkto-cjg=/800x/filters:strip_exif()/f/image/WafCaAPKeym2Pamx2QOwAo7p.png?f=fotoalbum_large

  • pc_freak1
  • Registratie: Maart 2018
  • Laatst online: 28-08 12:58
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:24:
Weet iemand wanneer iets als muur en wanneer iets als dak gerekend wordt? Wij zijn een woning uit 1920 aan het opknappen en willen daar alles naar de nieuwbouwwaardes maken. Dak dus 6,3 en muren 4,7. De bovenverdieping heeft een heel steil dak/muur; 76 graden met pannen erop met daarboven een plat dak. Wordt dit gerekend als dak of als muur? Scheelt toch weer 5cm isolatie aan de binnenzijde plaatsen.


***members only***

[Afbeelding]
waarom zou je minder willen isoleren? als je toch bezig ben kun je toch beter voor maximaal resultaat gaan?

Als je het niet probeert, kun je het sowieso niet.


  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:24:
Weet iemand wanneer iets als muur en wanneer iets als dak gerekend wordt? Wij zijn een woning uit 1920 aan het opknappen en willen daar alles naar de nieuwbouwwaardes maken. Dak dus 6,3 en muren 4,7. De bovenverdieping heeft een heel steil dak/muur; 76 graden met pannen erop met daarboven een plat dak. Wordt dit gerekend als dak of als muur? Scheelt toch weer 5cm isolatie aan de binnenzijde plaatsen.


***members only***

[Afbeelding]
Waarom wil je dat?

nb. bij Thuisbaas heb ik geleerd dat Dak een helling van maximaal 75 graden heeft. Maar ik weet niet of dat bij het energielabel/bouwbesluit ook de grens is.

nb2. Ik zou vooral ook mass toevoegen: dus inblaascellulose of houtvezel ipv PIR. Iets minder Rd, maar door meer massa wel betere faseverschuiving, dus meer warmte buiten houden

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
pc_freak1 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:34:
[...]

waarom zou je minder willen isoleren? als je toch bezig ben kun je toch beter voor maximaal resultaat gaan?
:) Maximaal? dus 1 meter isolatie?

Bij RC=2 is het gross van het warmteverlies wel weg. reken op halvering warmteverlies per verdubbeling.

Slim materiaal gebruik doet mee. b.v. afwerken met een houtvezelplaat ipv een gipsplaat (de eerste heeft isolatiewaarde, de tweede niet)

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
pc_freak1 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:34:
[...]

waarom zou je minder willen isoleren? als je toch bezig ben kun je toch beter voor maximaal resultaat gaan?
Hoe meer ik isoleer hoe kleiner de ruimte boven wordt. Met glaswol is dit 5cm verschil, klinkt weinig maar scheelt toch wel weer omdat het boven niet zo groot is.

  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
BarryH schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:34:
[...]

Waarom wil je dat?

nb. bij Thuisbaas heb ik geleerd dat Dak een helling van maximaal 75 graden heeft. Maar ik weet niet of dat bij het energielabel/bouwbesluit ook de grens is.

nb2. Ik zou vooral ook mass toevoegen: dus inblaascellulose of houtvezel ipv PIR. Iets minder Rd, maar door meer massa wel betere faseverschuiving, dus meer warmte buiten houden
Ik kwam online ook een aantal keer 75 graden tegen, maar hoe een energielabel hiermee om gaat kan ik nergens vinden. We zijn nu van plan alle muren en schuine daken met glaswol te doen. Dan blijft het nog acceptabel met 20cm glaswol onder het schuine dak en 15cm tegen de muren aan.

Het platte dak wordt waarschijnlijk een omgekeerd dak met PIR bovenop; maar ben ik nog zoekende of ik dan binnen nog wat extra steenwol tegen geluid kan toevoegen.

Houtvezel ook naar gekeken maar gezien de beperkte ruimte boven wordt het wel erg dik om daarvoor te kiezen.

  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:41:
[...]

Ik kwam online ook een aantal keer 75 graden tegen, maar hoe een energielabel hiermee om gaat kan ik nergens vinden. We zijn nu van plan alle muren en schuine daken met glaswol te doen. Dan blijft het nog acceptabel met 20cm glaswol onder het schuine dak en 15cm tegen de muren aan.

Het platte dak wordt waarschijnlijk een omgekeerd dak met PIR bovenop; maar ben ik nog zoekende of ik dan binnen nog wat extra steenwol tegen geluid kan toevoegen.

Houtvezel ook naar gekeken maar gezien de beperkte ruimte boven wordt het wel erg dik om daarvoor te kiezen.
glaswol of houtvezel is om het even qua dikte. En bij glaswol wordt vaak de instructie gegeven 2cm vrij te houden van de wand oid, en dat hoeft in ieder geval bij houtvezel niet. Ook goed je afwerklaag uitdenken, dat telt ook mee in dikte en isolatiewaarde

Je kan de NTA8800 downloaden bij de NEN, daar kan je dit wel in vinden (1150 pagina's :) )

Overigens kan je bij dit huis goed isoleren en nog steeds vrij laag in het label uitkomen, omdat je veel buitenoppervlak hebt tov de m2 woonoppervlak.

[ Voor 17% gewijzigd door BarryH op 10-08-2026 12:04 ]

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
BarryH schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:59:
[...]

glaswol of houtvezel is om het even qua dikte. En bij glaswol wordt vaak de instructie gegeven 2cm vrij te houden van de wand oid, en dat hoeft in ieder geval bij houtvezel niet. Ook goed je afwerklaag uitdenken, dat telt ook mee in dikte en isolatiewaarde

Je kan de NTA8800 downloaden bij de NEN, daar kan je dit wel in vinden (1150 pagina's :) )

Overigens kan je bij dit huis goed isoleren en nog steeds vrij laag in het label uitkomen, omdat je veel buitenoppervlak hebt tov de m2 woonoppervlak.
Het scheelt wel iets, maar niet extreem inderdaad. Dit is waar ik op kom:
  • Glaswol Rd6,55 = 21cm
    • 9cm = 032 = Rd2.8
    • 12cm = 032 = Rd3.75
  • Houtvezel Rd6.6 = 24cm
    • 8cm = 036 = Rd2.2
    • 16cm = 036 = Rd4.4
Volgens Renofase hoeft een spouw niet, maar typ ik dit in op Ubakus is de faseverschuiving 16 uur met glaswol en 23 uur met houtvezel. Of ik dat ga merken en of het het prijsverschil waard is? + houtvezel is wel een stukje zwaarder, de dakconstructie zal daar waarschijnlijk niet op berekend zijn met zo'n oude woning.

De NTA 8800:2025+C1:2026 gedownload en bij punt 6.8.1 staat het! Het wordt gerekend als gevel, scheelt weer!

[ Voor 5% gewijzigd door royduin op 10-08-2026 15:38 ]


  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 14:58:
[...]

Het scheelt wel iets, maar niet extreem inderdaad. Dit is waar ik op kom:
  • Glaswol Rd6,55 = 21cm
    • 9cm = 032 = Rd2.8
    • 12cm = 032 = Rd3.75
  • Houtvezel Rd6.6 = 24cm
    • 8cm = 036 = Rd2.2
    • 16cm = 036 = Rd4.4
Volgens Renofase hoeft een spouw niet, maar typ ik dit in op Ubakus is de faseverschuiving 16 uur met glaswol en 23 uur met houtvezel. Of ik dat ga merken en of het het prijsverschil waard is? + houtvezel is wel een stukje zwaarder, de dakconstructie zal daar waarschijnlijk niet op berekend zijn met zo'n oude woning.

De NTA 8800:2025+C1:2026 gedownload en bij punt 6.8.1 staat het! Het wordt gerekend als gevel, scheelt weer!
Maar hoe werk je het af? met gipsplaat(isolatiewaarde 0) of met houtvezelplaat. Voordeel van inblazen is dat je de ruimte tussen de rachels ook goed vult

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • assje
  • Registratie: Maart 2007
  • Nu online
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 14:58:
De NTA 8800:2025+C1:2026 gedownload en bij punt 6.8.1 staat het! Het wordt gerekend als gevel, scheelt weer!
Maar die nieuwbouwlimieiten zijn toch een zelf opgelegd doel? Ik vraag me af of je jezelf wel recht doet om daar zo specifiek op te richten t.b.v. energielabel. In mijn ervaring is het vragen om teleurstellingen want bij zelf uitgevoerde maatregelen blijft het gokken wat je op het certificaat krijgt.

“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
BarryH schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 16:31:
[...]

Maar hoe werk je het af? met gipsplaat(isolatiewaarde 0) of met houtvezelplaat. Voordeel van inblazen is dat je de ruimte tussen de rachels ook goed vult
Een stucplaat was het idee omdat alles gestuct gaat worden, even wat googlen kom ik niet een vergelijkbare dikte plaat tegen van houtvezel waarover gestuct kan worden?

Cellulose ook naar gekeken maar moet ook weer wat dikker omdat de isolatie waardes iets minder zijn dan glaswol + lastig garanderen dat het echt overal voldoende tussen komt is mij verteld.

  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
assje schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:06:
[...]


Maar die nieuwbouwlimieiten zijn toch een zelf opgelegd doel? Ik vraag me af of je jezelf wel recht doet om daar zo specifiek op te richten t.b.v. energielabel. In mijn ervaring is het vragen om teleurstellingen want bij zelf uitgevoerde maatregelen blijft het gokken wat je op het certificaat krijgt.
@royduin Alles heel goed documenteren en bij aanmaak nieuw energielabel eea heel goed voorbereiden. Basis is hetgeen bewijsbaar is . Dus men start bij het bouwbesluit uit het bouwjaar. Een nageisolseerde spouw (vulgaatjes in de voegen) wordt meegenomen, bij een vergunningsvrije aanbouw van 15 jaar oud is uitgangspunt dat de spouw leeg is....

Zit net de net aangekochte woning van mn zoon te bekijken en het energielabel is een stuk negatiever dan de bouwdocumenten die ik bij de gemeente heb opgevraagd.

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:29:
[...]

Een stucplaat was het idee omdat alles gestuct gaat worden, even wat googlen kom ik niet een vergelijkbare dikte plaat tegen van houtvezel waarover gestuct kan worden?

Cellulose ook naar gekeken maar moet ook weer wat dikker omdat de isolatie waardes iets minder zijn dan glaswol + lastig garanderen dat het echt overal voldoende tussen komt is mij verteld.
stuccen met leem....

(ps en glaswol jeukt, waarom dan geen isovlas of isohennepplaten)

[ Voor 7% gewijzigd door BarryH op 10-08-2026 17:32 ]

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
assje schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:06:
[...]


Maar die nieuwbouwlimieiten zijn toch een zelf opgelegd doel? Ik vraag me af of je jezelf wel recht doet om daar zo specifiek op te richten t.b.v. energielabel. In mijn ervaring is het vragen om teleurstellingen want bij zelf uitgevoerde maatregelen blijft het gokken wat je op het certificaat krijgt.
Absoluut! We willen graag naar ieder geval een A label toe ivm rentekorting + het idee is om hier lang te blijven, daarom lijkt het ons een goed idee om naar nieuwbouwwaardes te streven. Met voldoende foto's, facturen, etc zou alles meegenomen moeten worden wanneer je het zelf doet toch?

  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:32:
[...]

Absoluut! We willen graag naar ieder geval een A label toe ivm rentekorting + het idee is om hier lang te blijven, daarom lijkt het ons een goed idee om naar nieuwbouwwaardes te streven. Met voldoende foto's, facturen, etc zou alles meegenomen moeten worden wanneer je het zelf doet toch?
zeker. Maar wellicht is het slim om met behulp van label up oid hier naar te kijken.

De smarttwin van de tweesnoeken is ook een goed hulpmiddel (en gratis).

Het kan zijn dat installatiekeuze meer effect heeft dan de laatste centimeters isolatie.

Je kan evt via dm je huidige energielabelrapport (ca. 11 pagina's ) even delen, dan kan ik even meekijken

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
BarryH schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:31:
[...]

stuccen met leem....

(ps en glaswol jeukt, waarom dan geen isovlas of isohennepplaten)
Ah ga ik me nog even verder in verdiepen. Volgens mij wel wat kwetsbaarder en niet in de badkamer te gebruiken.

Glaswol jeuk is alleen even bij het aanbrengen natuurlijk; voordeel daarvan is nog steeds de betere isolatiewaarde. Isovlas, etc zijn natuurlijk biobased wat heel fijn is maar tot op heden moet het dan allemaal dikker worden wat we niet zo zien zitten. Ook de faseverschuiving lijkt tegen te vallen in Ubakus en er komen overal aircos te hangen.

  • assje
  • Registratie: Maart 2007
  • Nu online
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:32:
Absoluut! We willen graag naar ieder geval een A label toe ivm rentekorting + het idee is om hier lang te blijven, daarom lijkt het ons een goed idee om naar nieuwbouwwaardes te streven. Met voldoende foto's, facturen, etc zou alles meegenomen moeten worden wanneer je het zelf doet toch?
Dat is een harstikke goed streven maar ik zou het praktisch benaderen. Voor label A hoef je doorgaans ook echt niet naar nieuwbouwniveau, ik weet woningen met jaren 90 isolatie die met wat zonnepanelen op label A zitten. Mijn oude woning heb ik met gevels Rc 1.5 zelfs op A++++ gekregen (tussenwoning dus niet zoveel gevel).

Ik heb eerder een post gemaakt met vergelijking eigen calculatie versus uitkomst energielabel voor mijn nieuwe woning (A+++).

“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]


  • twain4me
  • Registratie: December 2017
  • Laatst online: 29-08 21:45

twain4me

Moderator Wonen & Mobiliteit
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 11:24:
Weet iemand wanneer iets als muur en wanneer iets als dak gerekend wordt? Wij zijn een woning uit 1920 aan het opknappen en willen daar alles naar de nieuwbouwwaardes maken. Dak dus 6,3 en muren 4,7. De bovenverdieping heeft een heel steil dak/muur; 76 graden met pannen erop met daarboven een plat dak. Wordt dit gerekend als dak of als muur? Scheelt toch weer 5cm isolatie aan de binnenzijde plaatsen.


***members only***

~[Afbeelding]
Dan ben je jezelf volgens mij een beetje voor de gek aan het houden. Slechtere isolatie betekent simpelweg meer warmteverlies, ongeacht of je het een muur of een dak noemt.

Overigens is het één-op-één nastreven van de nieuwbouweisen ook niet per se het meest zinvolle doel. Die grenzen zijn uiteindelijk arbitrair en vooral bedoeld om een ondergrens voor de nieuwbouw te stellen.

Ik zou gewoon zo goed mogelijk isoleren, rekening houdend met budget, beschikbare ruimte, milieu-impact, etc. De nieuwbouweis is daarbij natuurlijk een prima richtlijn en inspiratiebron.
Maar als je op een paar centimeter isolatie gaat besparen omdat een constructie nét onder de definitie van een wand in plaats van een dak valt, beperk je jezelf volgens mij vooral.

  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
@twain4me

Praktisch gezien:

- zo goed als redelijkerwijs kan

- matig geïsoleerde geveldelen is niet veel meer te halen

- een wp is toch nodig. Dus zodra je onder de ca 1200-1500m3 zit dat eerst doen

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
BarryH schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:35:
[...]

zeker. Maar wellicht is het slim om met behulp van label up oid hier naar te kijken.

De smarttwin van de tweesnoeken is ook een goed hulpmiddel (en gratis).

Het kan zijn dat installatiekeuze meer effect heeft dan de laatste centimeters isolatie.

Je kan evt via dm je huidige energielabelrapport (ca. 11 pagina's ) even delen, dan kan ik even meekijken
Interessant! Smarttwin gewoon registeren met een kvk nummer en dan kan je de tool in? Of is er ook een particuliere versie? Label up kost direct geld. We pakken de gehele woning aan; nu boven bezig, alles eruit en isoleren, nieuwe kozijnen met trippel glas, later (begin volgend jaar waarschijnlijk starten) door beneden met voorzetwanden en schuimbeton. Badkamer krijgt een douche wtw, zonnepanelen liggen al en dan nog aircos en vloerverwarming overal. Op termijn ook een warmtepomp. Ik zal het energierapport even opzoeken en delen, ben benieuwd!

  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 18:16:
[...]

Interessant! Smarttwin gewoon registeren met een kvk nummer en dan kan je de tool in? Of is er ook een particuliere versie? Label up kost direct geld. We pakken de gehele woning aan; nu boven bezig, alles eruit en isoleren, nieuwe kozijnen met trippel glas, later (begin volgend jaar waarschijnlijk starten) door beneden met voorzetwanden en schuimbeton. Badkamer krijgt een douche wtw, zonnepanelen liggen al en dan nog aircos en vloerverwarming overal. Op termijn ook een warmtepomp. Ik zal het energierapport even opzoeken en delen, ben benieuwd!
bij smarttwin in het menu naar item bewoner en dan kom je op de 3d keuzehulp, die ook bij milieucentraal te vinden is.

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
assje schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:46:
[...]


Dat is een harstikke goed streven maar ik zou het praktisch benaderen. Voor label A hoef je doorgaans ook echt niet naar nieuwbouwniveau, ik weet woningen met jaren 90 isolatie die met wat zonnepanelen op label A zitten. Mijn oude woning heb ik met gevels Rc 1.5 zelfs op A++++ gekregen (tussenwoning dus niet zoveel gevel).

Ik heb eerder een post gemaakt met vergelijking eigen calculatie versus uitkomst energielabel voor mijn nieuwe woning (A+++).
Wow, dat is wel een heel mooi label met zulke waardes! Ik heb nu de kans om alles goed te doen; dan is kiezen voor muren met Rc 4,7 een slimmer idee dan Rc 1,5. Energielabel is natuurlijk wel meer dan alleen isolatie.

  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
@royduin bij onbeperkt geld wel


Als je heel veel isoleert en alles raakt kan je ook naar enerphit ( balansventilatie als verwarming)

[ Voor 61% gewijzigd door BarryH op 10-08-2026 18:58 ]

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
twain4me schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:50:
[...]


Dan ben je jezelf volgens mij een beetje voor de gek aan het houden. Slechtere isolatie betekent simpelweg meer warmteverlies, ongeacht of je het een muur of een dak noemt.

Overigens is het één-op-één nastreven van de nieuwbouweisen ook niet per se het meest zinvolle doel. Die grenzen zijn uiteindelijk arbitrair en vooral bedoeld om een ondergrens voor de nieuwbouw te stellen.

Ik zou gewoon zo goed mogelijk isoleren, rekening houdend met budget, beschikbare ruimte, milieu-impact, etc. De nieuwbouweis is daarbij natuurlijk een prima richtlijn en inspiratiebron.
Maar als je op een paar centimeter isolatie gaat besparen omdat een constructie nét onder de definitie van een wand in plaats van een dak valt, beperk je jezelf volgens mij vooral.
Het is ook meer een streefwaarde, we verbouwen dus niets moet. De constructie voor de schuine daken steekt 20cm naar binnen, dus logisch om dat op te vullen en dan kom je snel in de buurt van de nieuwbouwwaardes met glaswol. Milieu impact met het type isolatie materiaal geef ik wat minder om.

Op andere plekken; zoals de 1,5 steensmuren daar heb ik wel keuze; dunner is prettiger maar als je het dak dan zo goed isoleert is het wel fijn dat het in verhouding is en ook de muren wel in de buurt van nieuwbouw komt; Rc 4,7 is daar met 15cm prima te halen, dat vinden we ook acceptabel maar meer liever. Minder zou prettiger zijn maar je doet het maar 1x, dan beter goed.

  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
BarryH schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 18:36:
[...]

bij smarttwin in het menu naar item bewoner en dan kom je op de 3d keuzehulp, die ook bij milieucentraal te vinden is.
Zo die zat even mooi verstopt, bedankt! Ik ga het uitproberen!

  • No Hands
  • Registratie: Maart 2016
  • Laatst online: 08:31
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 19:00:
[...]

Het is ook meer een streefwaarde, we verbouwen dus niets moet. De constructie voor de schuine daken steekt 20cm naar binnen, dus logisch om dat op te vullen en dan kom je snel in de buurt van de nieuwbouwwaardes met glaswol. Milieu impact met het type isolatie materiaal geef ik wat minder om.

Op andere plekken; zoals de 1,5 steensmuren daar heb ik wel keuze; dunner is prettiger maar als je het dak dan zo goed isoleert is het wel fijn dat het in verhouding is en ook de muren wel in de buurt van nieuwbouw komt; Rc 4,7 is daar met 15cm prima te halen, dat vinden we ook acceptabel maar meer liever. Minder zou prettiger zijn maar je doet het maar 1x, dan beter goed.
Volgend jaar gaat de nieuwbouweis naar Rc5.4 voor muren. Ben je voor die tijd klaar of ga je dan naar die waarde toe?

Veroordeel niet, verwonder u slechts


  • royduin
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 28-08 15:46
No Hands schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 19:03:
[...]

Volgend jaar gaat de nieuwbouweis naar Rc5.4 voor muren. Ben je voor die tijd klaar of ga je dan naar die waarde toe?
Ergens moet je een grens trekken natuurlijk, zou je het isoleren van een oude woning waar je lang wilt blijven wonen anders benaderen/aanpakken?

  • technopeuter
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 29-08 18:45
dit hele topic laat me steeds weer zien hoe waanzinnig idioot het energielabel is. "can't live with it or without" gemeente ambtenaren hebben ook geen andere tool om beleid op te maken.

Ooit opgeleid als EPA(2002), voordat er labels waren. nu moet ik er niet aan denken aan het bewijsjagen enzo. Daarnaast valt het me op hoe vaak er gewoon 2 labelstappen gefraudeerd word (is er een meldpunt?)

Ik hou me liever bezig met passief huis bouw, gewoon 15kWh/m2. Vind de +++++ echt te byzar voor woorden. Ik merk ook (als adviseur) dat een label-mannetje echt anders naar een huis kijkt dan dat ik doe.

diskeltische lurker


  • assje
  • Registratie: Maart 2007
  • Nu online
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 19:10:
Ergens moet je een grens trekken natuurlijk, zou je het isoleren van een oude woning waar je lang wilt blijven wonen anders benaderen/aanpakken?
Plaatje willekeurige hit van google maar het is belangrijk in gedachten te houden dat de meeste winst onderin zit:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/St_66G5Ec36v68JpXL7C55irq30=/800x/filters:strip_exif()/f/image/TovzAWiDCtisyjlZ9xDV9Pmr.png?f=fotoalbum_large

Zoek dus het optimum en dat is situationeel, denk aan Pareto. De laatste Rc "punt" slaat de balans al snel door om je resources liever aan balamsventilatie te besteden bijvoorbeeld.

“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]


  • No Hands
  • Registratie: Maart 2016
  • Laatst online: 08:31
royduin schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 19:10:
[...]

Ergens moet je een grens trekken natuurlijk, zou je het isoleren van een oude woning waar je lang wilt blijven wonen anders benaderen/aanpakken?
Ik heb zelf inmiddels mijn tweede woning maximaal geïsoleerd en geen 1 keer gekeken naar nieuwbouweis. Het is geen nieuwbouw. Kijk gewoon wat praktisch haalbaar is en goed uitkomt in je constructie of wat voor jou handig werkt. Je gaat van niks naar een heleboel, de eerste 5cm doen het meest en alles daarboven is winst.

Veroordeel niet, verwonder u slechts


  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online
No Hands schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 19:35:
[...]

Ik heb zelf inmiddels mijn tweede woning maximaal geïsoleerd en geen 1 keer gekeken naar nieuwbouweis. Het is geen nieuwbouw. Kijk gewoon wat praktisch haalbaar is en goed uitkomt in je constructie of wat voor jou handig werkt. Je gaat van niks naar een heleboel, de eerste 5cm doen het meest en alles daarboven is winst.
Dit... nieuwbouweis is nieuwbouw, afgezwakt door de lobby om de bouwkosten laag te houden.

Toen ik in 2010 mijn dak isoleerde was Rc=2.5 heel gangbaar, dus er hoefde niet meer dan 6cm PIR in. Er was ruimte voor minstens 12cm, nu mag ik die hele zooi weer opentrekken om het alsnog goed te doen.

  • Skyaero
  • Registratie: Juli 2005
  • Niet online
_JGC_ schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 20:52:
[...]
Toen ik in 2010 mijn dak isoleerde was Rc=2.5 heel gangbaar, dus er hoefde niet meer dan 6cm PIR in. Er was ruimte voor minstens 12cm, nu mag ik die hele zooi weer opentrekken om het alsnog goed te doen.
Rc 2.5 is prima. Zie post van @assje

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online
Skyaero schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 20:57:
[...]

Rc 2.5 is prima. Zie post van @assje
Niet op de manier zoals ik het in 2010 aangebracht heb... daarom doe ik het nu opnieuw en goed. Had ik het gewoon helemaal vol geduwd was er geen probleem geweest.

En soms is het ook gewoon prima als dik isoleren niet lukt. Ik heb een berging met halfsteens muur, naast de achterdeur staat een dubbelsteens muurtje van 40cm voor de stevigheid. De halfsteens muur heeft 14cm glaswol gekregen (uitgelijnd met dagkant van het kozijn dat er door vorige eigenaar ingezet is), het dubbelsteens muurtje heeft 4cm PIR gekregen. Had het dikker kunnen maken, maar soms moet je gewoon genoegen nemen met wat kan ipv een nieuwbouw eis.

Verderop in de straat hebben ze gewoon een gipsplaat over die muur gelegd, die muur is daar altijd steenkoud en een magneet voor condens en schimmel. Dan ben ik blij met mijn 4cm PIR.

  • Franciesco
  • Registratie: Januari 2021
  • Laatst online: 09:17
Even wat nuance: het is zeker zo dat de eerste centimeters isolatie het ‘meeste’ doen, maar dat wil niet zeggen dat extra isoleren weinig nut heeft. Zeker bij grote oppervlaktes zoals een hellend dak kan een Rc van b.v. 2,5 naar 5,5 een flink verschil geven. Dat zie je vanzelf wanneer je de vermindering van warmteverlies uitrekent.

Voorbeeld:
Een dak van 100m2 die van 2,5 naar 5,5 gaat: op basis van 3000 graaddagen is dat rond de 1600kWh per jaar minder warmteverlies. Bij een sCOP van 4 met een WP dus 400kWh stroom.
In mijn geval, met 200m2 dak, was dat ongeveer het dubbele.

Wil je de investering perse terugverdienen, dan zou je ook dat kunnen uitrekenen.
Maar wat mij betreft is er meer dan dat zoals het verhoogde comfort en het minder energieafhankelijk zijn. Want iedere kWh die je niet hoeft te verbruiken voor de verwarming, hoef je ook niet in te kopen en/of op te wekken.

  • Franciesco
  • Registratie: Januari 2021
  • Laatst online: 09:17
En daarnaast: ook in de zomer is een hogere isolatiewaarde fijn om de opwarming van de woning te vertragen.

  • BarryH
  • Registratie: Maart 2011
  • Laatst online: 10:19
Franciesco schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 21:37:
En daarnaast: ook in de zomer is een hogere isolatiewaarde fijn om de opwarming van de woning te vertragen.
En een hoge faseverschuiving niet te vergeten

5670PV op OzOOO, 5640PV op WnWWW, 3150PV op muur op ZZZW, vloerisolatie, HR++,dakisolatie, PANA 9Jmonoblock WP, Ioniq EV 2017


  • Franciesco
  • Registratie: Januari 2021
  • Laatst online: 09:17
@BarryH Een (hogere) faseverschuiving resulteert in “vertraging opwarmen woning” in de zomer. Oftewel: we zeggen hetzelfde. :)

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online
Franciesco schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 08:52:
@BarryH Een (hogere) faseverschuiving resulteert in “vertraging opwarmen woning” in de zomer. Oftewel: we zeggen hetzelfde. :)
Faseverschuiving is wat anders dan isolatiewaarde. PIR isoleert beter dan minerale wol of houtvezel, maar heeft een veel lagere faseverschuiving.

  • Franciesco
  • Registratie: Januari 2021
  • Laatst online: 09:17
@_JGC_ waar zeg ik dat de isolatiewaarde hetzelfde is als faseverschuiving?

In zijn algemeenheid kun je zeggen dat bij gelijke isolatiewaarde (Rd of Rc in geval van gehele constructie) een zwaarder materiaal een (significant) hogere faseverschuiving geeft dan een licht materiaal. Houtvezel versus PIR bijvoorbeeld.

Meestal hebben de zwaardere isolatiematerialen een hogere warmtegeleidingscoëfficiënt (lambda) waardoor er een dikker pakket nodig is om dezelfde isolatiewaarde te behalen. En daarbij haal je dan doorgaans ook een hogere faseverschuiving.

Maar het is dus niet zo dat bijvoorbeeld 12cm houtvezel een veel hogere faseverschuiving heeft dan 12cm PIR. Die hogere faseverschuiving bereik je pas met name als de isolatiewaarde richting het niveau gebracht wordt van de 12cm PIR.

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Nu online
@Franciesco Je zegt zelf dat je hetzelfde zegt, maar je zegt wat anders.

Faseverschuiving wordt vnml bepaald door de dichtheid en gewicht van het materiaal. PIR weegt bijna niks, bevat heel veel lucht en isoleert goed maar heeft een minimale faseverschuiving.

Als jij 12cm PIR in je dak zet of 12cm houtvezel duurt het langer voor de warmte doorkomt van buiten met houtvezel.

  • Franciesco
  • Registratie: Januari 2021
  • Laatst online: 09:17
@_JGC_ Ik geef juist aan dat in het algemeen materialen die zwaarder zijn een hogere faseverschuiving geven. Maar dat je daarbij ook de isolatiewaarde moet meenemen, want bij dezelfde dikte aan materiaal heeft het zwaardere materiaal niet direct een veel grotere faseverschuiving. Ik zal het laten zien aan de hand van enkele voorbeeld Ubakus simulaties:

PIR 12cm met Rc van 4,3 en faseverschuiving 7,0hr:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/b05V96spuQJBRpEpdbqaN7RM7eQ=/800x/filters:strip_exif()/f/image/ZCsA1z9FmeC10HxFNjjAw6jm.png?f=fotoalbum_large

Houtvezel 12cm met Rc van 3,28 en faseverschuiving van 7,3hr --> bijna hetzelfde dus als 12cm PIR:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Wct6K4q-QgMPTglF28L7VU1kEW8=/800x/filters:strip_exif()/f/image/G41rJTQJ69FqyZOLYqlDyMG3.png?f=fotoalbum_large

Houtvezel 16cm met Rc van 4,15 (komt in de buurt van 12cm PIR) en faseverschuiving van 8,8hr --> nu is het duidelijk beter dan met 12cm PIR:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/sPsTgcO5I0PCTQ9v61cCCuwPxuo=/800x/filters:strip_exif()/f/image/dvMUkXp0xYNnYmZZ8npWSW1T.png?f=fotoalbum_large

  • assje
  • Registratie: Maart 2007
  • Nu online
Naar mijn mening wordt er soms nogal mysterieus over faseverschuiving gedaan. Het klinkt ook wel interessant en er zit ook een factor marketing in.

Het is toch vrij simpel:
  • Isolatiewaarde (Rc/U-waarde) bepaalt hoeveel warmte er uiteindelijk binnenkomt.
  • Faseverschuiving bepaalt vooral wanneer die warmte binnenkomt.
Voor woningen die zijn uitgerust met zonnepanelen en actieve koeling is faseverschuiving lang niet meer zo relevant als vroeger. Gezien de gelijktijdigheid van PV-opwek en opwarming heb je als je wil koelen met eigen PV opwek eignelijk het liefst een faseverschuiving van 0 (dat kan natuurlijk niet).

Hoe dan ook, als er PV en actieve koeling is dan is isolatiewaarde echt met grote afstand de belangrijkste factor, faseverschuiving is secundair.

[ Voor 3% gewijzigd door assje op 11-08-2026 11:18 ]

“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]


  • Franciesco
  • Registratie: Januari 2021
  • Laatst online: 09:17
Met dat laatste ben ik het eens. Ook omdat in mijn drang naar een zo klein mogelijke energieafhankelijkheid van derden de winter de grootste uitdaging is. Dus een wat hogere "winterisolatie" ten koste van een iets lagere "zomerisolatie" vind ik acceptabel.

Desalniettemin vind ik passieve methoden om opwarming zoveel mogelijk tegen te gaan (isolatie & faseverschuiving, buitenzonwering) wel een mooi principe. Idem voor juist gewenste opwarming in de winter door de zon. Beide probeer ik dan ook toe te passen in mijn situatie. Maar het e.e.a. blijft een compromis.

  • Justin
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 10:03
Klopt mijn gevoel dat het opstellen van een energielabel ook enigszins afhankelijk is van de bui van de adviseur/degene die de boel opneemt? Het lijkt me een vrij feitelijk ding, maar des te meer ik lees des te meer ik het gevoel krijg dat het ook zeker afhankelijk is van de menselijke interpretaties van de adviseur. Lastig om dan de juiste partij te vinden.

We hebben afgelopen jaar veel aan isolatie gedaan, veel foto's gemaakt (bodemisolatie met parels, zolder dakisolatie met pir platen, zonnepanelen, hybride warmtepomp etc.), maar zie op onze factuur bijv. niet het exacte typenummer van de zonnepanelen staan. Deze kan ik dan wel weer aantonen via de app waar ze 1 op 1 worden uitgelezen. Maar of dat voldoende is.....

Ook hebben we voor de bovenverdieping gekozen om niet via de CV te verwarmen maar met elektrische kachels. We stoken boven toch nooit. Maar goed, dat maakt voor het label dan weer niet uit begrijp ik. Hierover lees ik ook weer dat dat nogal afhankelijk is van de adviseur hoe zwaar (negatief) invloed dat heeft op het label. Vind het maar ingewikkelde materie wat dat betreft.

  • Gerundium
  • Registratie: Juni 2010
  • Laatst online: 28-08 22:57
Wij zijn druk bezig met onze verbouwing en isolatiemaatregelen. Wij hebben nu al een energie label adviseur in de arm genomen tijdens de uitvoering om alles goed te documenteren. Kost wel weer meer geld daardoor want hij komt een aantal keer op locatie om dingen op te nemen maar goed dan heb je hopelijk wel een label waarbij alle maatregelen daadwerkelijk meetellen ;)

  • No Hands
  • Registratie: Maart 2016
  • Laatst online: 08:31
Justin schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 11:54:
Klopt mijn gevoel dat het opstellen van een energielabel ook enigszins afhankelijk is van de bui van de adviseur/degene die de boel opneemt? Het lijkt me een vrij feitelijk ding, maar des te meer ik lees des te meer ik het gevoel krijg dat het ook zeker afhankelijk is van de menselijke interpretaties van de adviseur. Lastig om dan de juiste partij te vinden.

We hebben afgelopen jaar veel aan isolatie gedaan, veel foto's gemaakt (bodemisolatie met parels, zolder dakisolatie met pir platen, zonnepanelen, hybride warmtepomp etc.), maar zie op onze factuur bijv. niet het exacte typenummer van de zonnepanelen staan. Deze kan ik dan wel weer aantonen via de app waar ze 1 op 1 worden uitgelezen. Maar of dat voldoende is.....

Ook hebben we voor de bovenverdieping gekozen om niet via de CV te verwarmen maar met elektrische kachels. We stoken boven toch nooit. Maar goed, dat maakt voor het label dan weer niet uit begrijp ik. Hierover lees ik ook weer dat dat nogal afhankelijk is van de adviseur hoe zwaar (negatief) invloed dat heeft op het label. Vind het maar ingewikkelde materie wat dat betreft.
Het is ook ingewikkelde materie maar het is juist opgesteld zodat het humeur van degene die het beoordeelt niet mee telt.
Alles moet aangetoond worden, alles moet op een factuur staan of ter plekke kunnen worden vastgesteld zodat het aan de hand van een foto of meting kan worden bewezen.
Dus een aannemer die op de factuur zet 80mm isolatie geplaatst, dan kun je als beoordeler niets met die factuur. Dan moet je onderzoeken, kun je ergens meten, kun je ergens exact het merk en type van de isolatie bepalen want dat moet worden opgezocht in de BCRG database.
Elektrische kachel helpen niet in je label nee. Dat is cop1. dan kun je ze beter weghalen als je label wordt opgemaakt en weer terughangen als de beste man of vrouw weer weg is.
Die zonnepanelen in de app, daar kan natuurlijk van alles worden ingevuld. Op de factuur van je leverancier had dat moeten staan, merk type, wattpiek, etc. Of, de beoordeler moet jouw platte dak op kunnen lopen en daar zelf een foto kunnen maken van het typenummer achterop een zonnepaneel.

Veroordeel niet, verwonder u slechts


  • LordSinclair
  • Registratie: Oktober 2014
  • Laatst online: 28-08 17:17
No Hands schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 09:26:
Elektrische kachel helpen niet in je label nee. Dat is cop1. dan kun je ze beter weghalen als je label wordt opgemaakt en weer terughangen als de beste man of vrouw weer weg is.
Ik heb geen CV verwarming op zolder, ook geen elektrische kachel. Maar toch moest de persoon van het energielabel rekenen met een fictieve verwarming in die woonruimte. Dat werd dus een elektrische kachel.. Dus ik denk niet, als ze allemaal zo werken, dat weghalen veel zin heeft.

There's no need to kneel, I'm a very democratic sort of lord.


  • GudZ
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 23:18
LordSinclair schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 09:52:
[...]

Ik heb geen CV verwarming op zolder, ook geen elektrische kachel. Maar toch moest de persoon van het energielabel rekenen met een fictieve verwarming in die woonruimte. Dat werd dus een elektrische kachel.. Dus ik denk niet, als ze allemaal zo werken, dat weghalen veel zin heeft.
Bij mij zei er één: airco? Elektrisch uitschakelen en die telt niet mee ( kon met airco toen nog wel eens lager uitvallen).

PV Output 1.350Wp ZWW 10°

Pagina: 1 2 Laatste