Advent of Code 2021

[ydderf]

Hier ook ff snel dag 2 in C# gemaakt.
Ging eigenlijk verrassend snel totdat deel twee niet goed gerekend werd. Schijnbaar moet je de opdracht wel goed lezen.

spoiler:

Bij up en down hoef je alleen de aim aan te passen, en niet ook de diepte zoals bij part 1...

[ Voor 0% gewijzigd door ydderf op 02-12-2021 08:42 . Reden: typo ]

[Diderikdm]

Dag 2: Python

Besloten via lambdas te werken (zoals de jump-puzzles uit 2016+), geinige puzzel

[ Voor 1% gewijzigd door Diderikdm op 02-12-2021 08:24 . Reden: Edit naar repo ]

[Remcoder]

Switch expressions en records (alhoewel dat laatste een beetje onnodig is, maar Intellij vond dat ik er records van kon maken, dus dan doen we dat )

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[MueR]

Dagje 2 was ook zo gedaan inderdaad.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[luukvr]

Dag 2 - nog steeds excel

[MueR]

luukvr schreef op donderdag 2 december 2021 @ 09:48:
Dag 2 - nog steeds excel

Hou daar mee op! Straks maken ze je nog manager!

[Creepy]

Brrrr.. excel...

Anyway, Dag 2 https://github.com/CodeEn...eer/aoc/aoc2021/Day2.java

Dat was weer snel gebeurd idd
Edit: en lang leve Records en het "nieuwe" switch statement inderdaad

[ Voor 17% gewijzigd door Creepy op 02-12-2021 11:20 ]

[MaNDaRK]

Dag 2, in C# ben vooral voor leesbaarheid gegaan
https://github.com/wouter...ob/master/day2/Program.cs

Wel 1 foutje gemaakt, ik had na "part 1" mijn values niet gereset

[pr0mo]

Ik oefen wel eens een beetje met python, totaal nog niet vaardig dus voor mij was het wel weer een uitdaging.
Maar t is weer gelukt

[Gilotto]

Heerlijke puzzel weer!

spoiler:

uiteindelijk deel 2 met een recursieve functie opgelost.

https://github.com/Gilott...e/blob/main/2021/Day02.fs

[Matis]

Ik heb Dag 2 ook gedaan, was wel leuk

@MaNDaRK ik ben ook meer voor het leesbare dan het "zo compact mogelijk" opschrijven.
Ik benader de opdrachten dan ook alsof het een professioneel vraagstuk is en schrijf mijn code dan ook zoals ik het zakelijk ook zou doen.

[Cranzai]

Klein beetje spuit 11 maar ik denk dat ik toch de hele kalender zal achterlopen, dag 1 ook afgerond
https://github.com/Cranzai/AoC (ff snelle commit, moet nog ff uitzoeken hoe ik dit netjes wil gaan doen.) Heerlijk aan de slag met vim en gcc

Schrijven van de I/O module was ff wennen met de pointers e.d. maar uiteindelijk vrij content.
Zodra ik die lijst eenmaal in geheugen had was het een piece of cake.

Grootste uitdaging voor vandaag zal zijn om de I/O te updaten, hopelijk valt dit enigszins mee.
Plan is de fscanf( , "%d", ) om te zetten naar fscanf(, "%s %d", ) met dan een space-delimited character (want de input file is niet mooi evenly spaced

[ Voor 3% gewijzigd door Cranzai op 02-12-2021 10:41 ]

[rutgerdj]

Dag 2: in Rust https://github.com/Rutger...ter/2021/rust/src/day2.rs

Part 1 en 2 kunnen dus in 1 pass.

[evanraalte]

Hier ook een dag 2 in Rust:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Beetje overkill qua code structuur, maar het is wel leerzaam om daarop te focussen als de puzzeltjes nog makkelijk zijn

[ Voor 42% gewijzigd door evanraalte op 02-12-2021 11:09 ]

[keeperson]

Mijn oplossing voor dag 2 in Swift:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Ben persoonlijk niet helemaal content. Denk dat ik de oplossing wat generieker had kunnen maken. Lijkt toevalligerwijs heel veel op de Java oplossing met records.

[MrMaxedTank]

Tot zover best te doen, leuke uitdagingen omdat ik eigenlijk alleen in mijn vrije tijd wat knutsel met Python (telt niet echt blijkbaar zo las ik een paar pagina's terug).

Al met al krijg ik het prima aan het werk, maar het verschil tussen mijn code en die van een aantal andere gebruikers hier is enorm. Ik moet eens beter mijn best gaan doen met het gebruik van lambdas.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ShitHappens]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Dag 2 voltooid (Java)

Denk dat ik me gewoon vast houd aan gewoontes en idealen: Ben groot voorstander van Spring, Lombok en lambda's, maar tegen onnodige abstracties en interfaces

spoiler:

Dus vandaar geen enum gemaakt van direction of nog weer extra interfaces gemaakt, moet een beetje leuk blijven

[keeperson]

MrMaxedTank schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:18:
Tot zover best te doen, leuke uitdagingen omdat ik eigenlijk alleen in mijn vrije tijd wat knutsel met Python (telt niet echt blijkbaar zo las ik een paar pagina's terug).

Al met al krijg ik het prima aan het werk, maar het verschil tussen mijn code en die van een aantal andere gebruikers hier is enorm. Ik moet eens beter mijn best gaan doen met het gebruik van lambdas.


***members only***

Ik vind je code heel goed leesbaar. Ik heb collega's gehad die er echt spijkerschrift van maakten.

spoiler:

Vaak zijn dit soort problemen terug te brengen tot een aantal standaard functies.Dat is een soort handigheidje wat je erin krijgt. In dit geval was het een lijst van waardes terugbrengen tot een enkele waarde (oftewel reduce). Als je het nog wiskundiger benadert is het volgens mij terug te brengen tot vector rekenen.

[TrailBlazer]

MrMaxedTank schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:18:
Tot zover best te doen, leuke uitdagingen omdat ik eigenlijk alleen in mijn vrije tijd wat knutsel met Python (telt niet echt blijkbaar zo las ik een paar pagina's terug).

Al met al krijg ik het prima aan het werk, maar het verschil tussen mijn code en die van een aantal andere gebruikers hier is enorm. Ik moet eens beter mijn best gaan doen met het gebruik van lambdas.


***members only***

Ik ben ook geen Python programeur en ik heb een beetje hetzelfde gebouwd als jij hebt. Wel maak ik een functie om de data in te lezen en eventueel al deels te parsen

https://gitlab.com/NetTinkerer/aoc-2021/-/raw/main/day2-2.py

het kan vast korter maar ik vind dit wel lekker leesbaar.

[ Voor 4% gewijzigd door TrailBlazer op 02-12-2021 14:40 ]

[Creepy]

ShitHappens schreef op donderdag 2 december 2021 @ 14:22:
***members only***


Dag 2 voltooid (Java)

Denk dat ik me gewoon vast houd aan gewoontes en idealen: Ben groot voorstander van Spring, Lombok en lambda's, maar tegen onnodige abstracties en interfaces

spoiler:

Dus vandaar geen enum gemaakt van direction of nog weer extra interfaces gemaakt, moet een beetje leuk blijven

Maar waarom AtomicInteger's voor ints die qua scope puur in de methode worden gebruikt?

[DevWouter]

Creepy schreef op donderdag 2 december 2021 @ 14:53:
[...]

Maar waarom AtomicInteger's voor ints die qua scope puur in de methode worden gebruikt?

IO operaties hebben altijd baat bij Multithreading

* DevWouter gaat alvast voor straf in een hoek staan

[Remcoder]

Creepy schreef op donderdag 2 december 2021 @ 14:53:
[...]

Maar waarom AtomicInteger's voor ints die qua scope puur in de methode worden gebruikt?

Variabelen die je in een stream gebruikt moeten (effectively) final zijn, en als je een atomicinteger zo gebruikt is die dat, een gewone int die je aanpast is niet final.

Daarom heb ik een aparte class gemaakt voor het bijhouden van de positie.

[ Voor 7% gewijzigd door Remcoder op 02-12-2021 15:00 ]

[ShitHappens]

Daar kwam IntelliJ al mee op dag 1, met de waarschuwing "Variable used in lambda expression should be final or effectively final", met de suggestie deze atomic te maken. Is een bijwerking van deze forEach implementatie, met een ruwe for-loop zou 't niet hoeven. Daarnaast heb ik al net te veel ervaring met variablen die buiten hun eigen thread toch aangepast worden, of threading niet helemaal lekker loopt

[Creepy]

Dan zou ik de enhanced for pakken ipv een lambda, maar goed. En met threqding heeft het in dit geval niks te maken, dat is het punt wat ik hoopte te maken

[Cranzai]

MrMaxedTank schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:18:
Tot zover best te doen, leuke uitdagingen omdat ik eigenlijk alleen in mijn vrije tijd wat knutsel met Python (telt niet echt blijkbaar zo las ik een paar pagina's terug).

Al met al krijg ik het prima aan het werk, maar het verschil tussen mijn code en die van een aantal andere gebruikers hier is enorm. Ik moet eens beter mijn best gaan doen met het gebruik van lambdas.


***members only***

spoiler:

Dit was precies de inspiratie die ik nodig had, geen gedoe met arrays e.d. gewoon on the fly lezen en uitvoeren.

Day 2 gefixed

[Marcj]

spoiler:

https://github.com/marcde...ejonge/advent2021/Day2.kt

Ik ben ook maar aan de slag gegaan, dit keer in Kotlin. Voor mij ook een manier om Kotlin beter te leren kennen. Ik heb in ieder geval geprobeerd om het redelijk kort, maar wel goed leesbaar te houden.

Daarnaast heb ik daadwerkelijk Unit tests geschreven die de test input uit de opdracht met bijbehorende antwoorden gebruikt. Zie https://github.com/marcde...ent2021/DaySolverTests.kt voor de tests

De input zit trouwens in de resources folder, waarbij degene in de src de echte opdracht is en in test degene uit het voorbeeld van de opdracht.

[ Voor 11% gewijzigd door Marcj op 02-12-2021 15:43 ]

[bakkerjangert]

Niet al te moeilijk vandaag inderdaad.

Dag 2 op Github

spoiler: Dag 1

Nog even terugkomend op dag 1, weet iemand waarom de volgende code (python 3) niet resulteert in een index error?

test = [0, 1, 2]
print(sum(test[0:8]))

Uitvoer = 3; maar ik had een index error verwacht?

@Diderikdm Dank voor het antwoord . Nooit geweten dat een slice zich niet in de range van de aangeroepen variabele hoeft te bevinden. Weer wat geleerd vandaag.

[ Voor 17% gewijzigd door bakkerjangert op 02-12-2021 16:19 ]

[Diderikdm]

bakkerjangert schreef op donderdag 2 december 2021 @ 16:05:
Niet al te moeilijk vandaag inderdaad.

Dag 2 op Github

spoiler: Dag 1

Nog even terugkomend op dag, weet iemand waarom de volgende code (python 3) niet resulteert in een index error?

test = [0, 1, 2]
print(sum(test[0:8]))

Uitvoer = 3; maar ik had een index error verwacht?

omdat [0:8] een slice is. Kortweg zeg je hiermee:

Geef me alle indexes van test ([1,2,3]) waarvan de index minimaal 0 is en maximaal 7 (Het is een conditie). (:8 is een tot 8 )

Van de waarden in [1,2,3] liggen alle indexes tussen 0 en 7 en worden dus alle drie de waarden teruggegeven.

Mocht je inderdaad test[5] aanroepen, roep je een harde call aan naar index 5 van test, en die bestaat niet. Hierdoor krijg je wel een error.

Mocht je test[5:8] aanroepen, krijg je een lege lijst terug, omdat geen van de indexes in test tussen de 5 en de 7 liggen

[ Voor 5% gewijzigd door Diderikdm op 02-12-2021 16:16 ]

[TrailBlazer]

bakkerjangert schreef op donderdag 2 december 2021 @ 16:05:
Niet al te moeilijk vandaag inderdaad.

Dag 2 op Github

Waarom split je het commando niet voordat je gaat kijken wat de richting is? Dan heb je maar een keer een split nodig om de richting en value te krijgen.

[Kazu]

Ugh, retedruk gehad vandaag, dus geen tijd gehad om te kijken. Maar dit was ook weer 5 minuten werk, jammer van de gemiste punten

Ik moest inderdaad ook heel erg denken aan de opdracht van vorig jaar, praktisch dezelfde opzet.

[Cranzai]

Cranzai schreef op donderdag 2 december 2021 @ 15:28:
[...]

spoiler:

Dit was precies de inspiratie die ik nodig had, geen gedoe met arrays e.d. gewoon on the fly lezen en uitvoeren.

Day 2 gefixed

Nu ook op github: https://github.com/Cranzai/AoC/
Nog eventjes wat gespeeld met python voor dag 1, daar wordt het wel een stuk makkelijker van
Moet alleen mijn python nog weer eventjes opfrissen.

[Hydra]

ydderf schreef op donderdag 2 december 2021 @ 08:14:
Hier ook ff snel dag 2 in C# gemaakt.
Ging eigenlijk verrassend snel totdat deel twee niet goed gerekend werd. Schijnbaar moet je de opdracht wel goed lezen.

Dat is voor mij ook echt een terugkerend issue Zal vooral aan het eind wel weer een dingetje worden.

[Hydra]

MueR schreef op donderdag 2 december 2021 @ 09:49:
Hou daar mee op! Straks maken ze je nog manager!

Die zijn tegenwoordig vooral van de powerpoints. Echt ALLES moet tegenwoordig in powerpoint.

[Sircuri]

Tja, lezen schijnt wel een dingetje te zijn. Eerste antwoord wat ik gaf voor deel 2 van dag 2 was dan ook fout. Sufferd.

[Sircuri]

Gilotto schreef op woensdag 1 december 2021 @ 14:45:
Lekkere opwarmer inderdaad.
Alles in een keer gelukt.

spoiler:

Voor het eerst gebruik gemaakt van de windowed functie

***members only***

Wat goed. Wist helemaal niet dat F# een windowed function had standaard. Ik had dit jaar geen zin in F#, dus maar gewoon C# gepakt.

[-Dream]

Heyhey! Ik ben een dagje te laat begonnen dit jaar, maar ik doe ook mee.

Deze keer in Kotlin ook al heb ik dat nog nooit eerder gebruikt (Java was ook voor het laatst op school). Ik heb de Jetbrains Kotlin template gebruikt. Erg handig dat zij al een functie hebben gemaakt die valideert aan de hand van de testdata.

https://github.com/iruoy/advent-of-code-2021-kotlin

[ Voor 16% gewijzigd door -Dream op 02-12-2021 21:08 . Reden: Formatting ]

[rescla]

Eerste keer dat ik mee doe, tot nu toe best grappig.

Alhoewel ik normaal werk met Kotlin en Typescript doe ik het in Python. Voor het eerst dat ik Python gebruik, dus het is lekker puzzelen.

Dag 2

[Woy]

Op zich ook nog een eenvoudige opdracht vandaag, maar toch niet heel tevreden over mijn oplossing, er zijn nog wel een aantal verbeteringen die ik in mijn hoofd heb, maar geen zin om ze nu door te voeren

https://github.com/rverst.../blob/main/Y2021/Day03.cs

[Varienaja]

Veel (nauwkeurig!) lezen vandaag. Mijn oplossing is nog lelijk in het kwadraat. Dus niet commitwaardig. Ik moet nu gaan werken, maar zal de boel later fatsoeneren en posten.

[Hydra]

Dag 3 in Kotlin

Wel happy met het resultaat maar ik ga later nog ff kijken of ik die while loop weg kan poetsen. Nu aan het werk

[armageddon_2k1]

Day 3 in Kotlin

Wel tevreden, maar heb het gevoel dat het netter kan. Nu even afkijken bij anderen

[Remcoder]

Vandaag is removeIf mijn vriend

En ik moest even rekening houden met het feit dat integer division weer een integer ipv een double oplevert.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[luukvr]

Eerste deel was vrij simpel in excel maar tweede deel toch even zitten klooien met die draaitabellen

[Diderikdm]

Wel al iets lastiger, vooral even goed lezen bij part 2, wel een leuke puzzel

Python dag 3

[ElkeBxl]

Ik skip vandaag omdat ik op conferentie ben. Morgen proberen in te halen

[Rogier V]

Part 2 vond ik nog best lastig. in F# heb ik een mutable moeten gebruiken om tot het antwoord te komen. Vanmiddag maar eens kijken ik het netjes kan oplossen met een fold of een recursieve functie.

https://github.com/rogier...er/AOC2021/Day03/Day03.fs

[coop]

Vooral goed lezen. Eerst onnodig ingewikkeld gemaakt, nu ben ik toch wel tevreden over mijn oplossing.

Dag 3 in Python

[Hydra]

Hebben jullie dat ook dat als je dan in de ochtend zo'n opdracht maakt, je daarna niet zo'n zin heb je 'gewone' devwerk te doen? Of ben ik gewoon raar?

[TheFes]

luukvr schreef op donderdag 2 december 2021 @ 09:48:
Dag 2 - nog steeds excel

Haha, ik heb net dag 3 met Excel gedaan (oh jij ook zie ik nu).

Qua coderen kan ik alleen wat Jinja (vanwege Home Assistant templates).
Zou een goede basis voor Python kunnen zijn, wil ik me wel wat meer in gaan verdiepen.

[ Voor 3% gewijzigd door TheFes op 03-12-2021 09:35 ]

[coop]

Hydra schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 09:33:
Hebben jullie dat ook dat als je dan in de ochtend zo'n opdracht maakt, je daarna niet zo'n zin heb je 'gewone' devwerk te doen? Of ben ik gewoon raar?

Het helpt dat ik geen developer ben, maar ik heb wel tijdens mijn werk de neiging om toch nog even te kijken of ik mijn oplossing kan verbeteren.

[Woy]

Hydra schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 09:33:
Hebben jullie dat ook dat als je dan in de ochtend zo'n opdracht maakt, je daarna niet zo'n zin heb je 'gewone' devwerk te doen? Of ben ik gewoon raar?

Het ligt er een beetje aan wat voor werk ik moet doen. Soms heb je van die leuke "uitzoek" problemen waar ik dan wel zin in heb. Maar iets "normaals" ontwikkelen is dan een stuk minder leuk ja

[Creepy]

En dag 3 https://github.com/CodeEn...eer/aoc/aoc2021/Day3.java

Viel weer mee. Wel even lopen rommelen op deel 2 om niet de oplossing te kopieren/plakken om beide getallen te berekenen maar het is nog steeds behoorlijk wat "dubbele" code.

Edit: toch nog een klein beetje gerefactored, zo valt de dubbele code weer mee.

[ Voor 13% gewijzigd door Creepy op 03-12-2021 09:57 ]

[Cranzai]

Deel A vandaag snel gedaan, deel B bewaar ik maar voor het weekend, was mij te veel lezen.

[Matis]

Dag 3 begonnen, toch maar overgestapt op TDD.

De eerste opdracht ging (toevallig) goed, maar de tweede ga ik toch maar testgedreven oplossen.

[Creepy]

spoiler:

In de uitleg gaat het over het eerste bit. Ik heb echt een minuut lopen staren totdat ik doorhad dat "eerste bit" het eerste karakter uit de string is, en niet zoals ik gewend ben, de bit aan de rechterkant

[Varienaja]

Creepy schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 10:03:

spoiler:

In de uitleg gaat het over het eerste bit. Ik heb echt een minuut lopen staren totdat ik doorhad dat "eerste bit" het eerste karakter uit de string is, en niet zoals ik gewend ben, de bit aan de rechterkant

spoiler:

Er ist natuurlijk een groot verschil tussen de eerste bit en de minst signifikante bit

[Janoz]

Eerste keer dat (ik) het niet meer streaming kan en alles ook echt in moet lezen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Hydra schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 09:33:
Hebben jullie dat ook dat als je dan in de ochtend zo'n opdracht maakt, je daarna niet zo'n zin heb je 'gewone' devwerk te doen? Of ben ik gewoon raar?

Ik ook, maar dat sluit niet uit dat we eventueel allebei raar zijn

[Hydra]

Varienaja schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 10:18:

spoiler:

Er ist natuurlijk een groot verschil tussen de eerste bit en de minst signifikante bit

Ligt aan je platform

[Hydra]

Janoz schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 10:50:
Ik ook, maar dat sluit niet uit dat we eventueel allebei raar zijn

Ja, het is ook slecht verwoord. Ik weet dat de meeste mensen hier raar zijn, maar ik vroeg me vooral af of ik uitzonderlijk raar was

[Varienaja]

Hydra schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 10:52:
Ligt aan je platform

Ik prefereer Random-Endian.

[Janoz]

Zolang we maar niet over de FileNotFound Bool uit de tijd van de brillant paula bean beginnen oke!

[Creepy]

Hmm,de Paula bean...

spoiler:

Die had wel gebruikt kunnen worden in mijn oplossing. False indien meer 0'en, True indien meer 1'en en FIleNotFound indien evenveel 1'en en 0'n

[Janoz]

Creepy schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 10:59:
Hmm,de Paula bean...

spoiler:

Die had wel gebruikt kunnen worden in mijn oplossing. False indien meer 0'en, True indien meer 1'en en FIleNotFound indien evenveel 1'en en 0'n

spoiler:

Was helemaal geen issue. Blijkbaar kwam het voor part 1 niet voor, en bij part 2 werd wel gespecificeerd wat het zou moeten worden (waaruit bleek dat ik ergens een > naar => moest vervangen)

Maar als je het graag wilt, kun je altijd een Boolean nemen. Die kan null zijn

[Gilotto]

Was een leuke puzzel vandaag.

Part 2 was inderdaad even puzzelen. Wel een nette oplossing imo.

spoiler:

Part 1: goede reden om transpose te gebruiken

@Rogier V Ik heb part 2 inderdaad recursief opgelost.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Cranzai]

Aankomend weekend maar eens de opdrachten van deze week ook in C maken.
Daarna maar eens kijken of ik alles in een leuke python "submarine class" kan gaan verpakken voor de funfactor.

[TrailBlazer]

Ik moet echt beter worden in list comprehensions in python en mijn kennis van built in functions is gewoon superslecht. Ik heb afaik nog nooit de count functie gebruikt bijvoorbeeld. Dat had deze opdracht wel eenvoudiger gemaakt.

spoiler:

Ben ik de enige die voor de epsilon waarde gewoon 2^no_of_bits-1-gamma waarde heeft gedaan.

[ Voor 20% gewijzigd door TrailBlazer op 03-12-2021 12:17 ]

[Rogier V]

Gilotto schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 11:12:
Was een leuke puzzel vandaag.

Part 2 was inderdaad even puzzelen. Wel een nette oplossing imo.

spoiler:

Part 1: goede reden om transpose te gebruiken

@Rogier V Ik heb part 2 inderdaad recursief opgelost.

https://github.com/Gilott...e/blob/main/2021/Day03.fs

Ik nu ook met een fold .

[KabouterSuper]

TrailBlazer schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 11:46:
Ik moet echt beter worden in list comprehensions in python en mijn kennis van built in functions is gewoon superslecht. Ik heb afaik nog nooit de count functie gebruikt bijvoorbeeld. Dat had deze opdracht wel eenvoudiger gemaakt.

spoiler:

Ben ik de enige die voor de epsilon waarde gewoon 2^no_of_bits-1-gamma waarde heeft gedaan.

Ik had het bewust niet gedaan, omdat ik erop gokte dat je met deel 2 toch weer net iets anders moest doen. Ik probeer te anticiperen wat er in deel 2 moet gebeuren (en daarmee bedoel ik dus niet over-engineeren, maar netjes werken en niet teveel shortcuts nemen).

[Varienaja]

Opgeschoond, duplikaten verwijderd. Dag 3:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[MaNDaRK]

Net voor de lunch klaar met deel 1 & 2, deel 2 was toch even pittig.

Day 3 - C# al met al leesbaar, maar ik denk dat hier en daar nog wel wat optimalisatie mogelijk is

[DevWouter]

Matis schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 10:00:
Dag 3 begonnen, toch maar overgestapt op TDD.

De eerste opdracht ging (toevallig) goed, maar de tweede ga ik toch maar testgedreven oplossen.

Yep, dat ga ik vanaf morgen ook weer doen. Bij elke opdracht deed ik iets stoms omdat ik iets verkeerd las met als gevolg dat ik overnieuw kan beginnen. Ook had ik zin om de debugger te pakken en dat is voor mij echt een rode lijn.

Ik ga morgen ook eerst even een klein frameworkje opzetten. Kijkend naar vorige jaar lijkt de structuur van de puzzels toch erg vaak hetzelfde. Bovendien heb ik dan een excuus om met C# templates te spelen

dotnet new console; dotnet new gitignore; code .

[Cranzai]

TrailBlazer schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 11:46:
Ik moet echt beter worden in list comprehensions in python en mijn kennis van built in functions is gewoon superslecht. Ik heb afaik nog nooit de count functie gebruikt bijvoorbeeld. Dat had deze opdracht wel eenvoudiger gemaakt.

spoiler:

Ben ik de enige die voor de epsilon waarde gewoon 2^no_of_bits-1-gamma waarde heeft gedaan.

built-in functions zijn overrated
Zonder gekkigheid komen ze de leesbaarheid/overdraagbaarheid van de code vaak niet ten goede.
Wanneer de snelheid van je code van minder belang is probeer ik me altijd te houden aan "code your comments, don't comment your code"
Wat dat betreft is Python ideaal, de manier waarop je daar loops kan opzetten is uiterst leesbaar.
(Anderzijds wel weer een nadeel op het moment dat het makkelijker is met index-based te werken.)

Op het topic van talen, moest ik aan deze denken, welke taal is het meest energy efficient (beetje om het klimaat denken): https://greenlab.di.uminh...oads/2017/09/paperSLE.pdf

[Caelorum]

Rogier V schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 09:23:
Part 2 vond ik nog best lastig. in F# heb ik een mutable moeten gebruiken om tot het antwoord te komen. Vanmiddag maar eens kijken ik het netjes kan oplossen met een fold of een recursieve functie.

https://github.com/rogier...er/AOC2021/Day03/Day03.fs

Arg.. Ik dacht dat er geen List.transpose was, dus uiteindelijk maar voor een oplossing met een mutable gegaan.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

@Gilotto @Rogier V Wel interessant om te zien hoeveel compleet verschillende oplossingen je kan maken in f#.

spoiler:

bij deel 1 maak ik gewoon eerst een int32 aan met daarin alle bits die belangrijk zijn en dan vermenigvuldig ik het met de negation van die int32. Meeste tijd zat er bij mij in dat ik dacht dat in16 wel groot genoeg was, maar voor de uiteindelijk input dus niet zo was....

[MrMaxedTank]

Deel 2 viel me toch wel even zwaar. Bleek uiteindelijk een kleine fout in de logica te zijn, wat voor het oxygen gedeelte een geloofwaardig resultaat gaf, maar bij de CO2 duidelijk niet klopte. Goede oefening om te debuggen, maar als gevolg is de code niet zo compact als ik had gehoopt (en heb ik nu even geen tijd om de oxygen en co2 functies te mergen).

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Patriot]

Had toch iets meer moeite met deel 2 van vandaag. Vind mijn oplossing een beetje iffy omdat ik twee functies heb die op één teken na hetzelfde zijn, maar het werkt iig.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Marcj]

Dag 3 was inderdaad gewoon goed lezen. En dan niet vergeten dat als je een integer deelt door 2, je een round-down doet . Opgelost door de andere kant te vermenigvuldigen met 2. Verder eindelijk een excuus om te punniken met fold en runningFold

Uiteindelijk maar 32 regels in deze kotlin file:

spoiler:

https://github.com/marcde...ejonge/advent2021/Day3.kt

[Remcoder]

Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Meestal als ik de code werkend heb voor het voorbeeld, heb ik het ook werkend voor mijn input.

[Janoz]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Nope, doe ik ook altijd. Ook voor de deeloplossingen. bij deel 2 had ik ook een zuurstof en kooldioxide test

[ Voor 17% gewijzigd door Janoz op 03-12-2021 15:13 ]

[Marcj]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Meestal als ik de code werkend heb voor het voorbeeld, heb ik het ook werkend voor mijn input.

Nee, dat doe ik ook steeds. Eerst voeg in de input en het resultaat uit het voorbeeld toe aan een unit test, zodat ik eenvoudig de huidige code kan testen. Pas als daar een groen vinkje komt, voer ik de echte input door.

De stappen om te beginnen zijn bij mij:
- De test-input aanmaken in `src/test/resources/dayX.txt`
- De test-resultaten toevoegen aan de unit test
- De eche input aanmaken in `src/kotlin/resources/dayX.txt`

[ Voor 20% gewijzigd door Marcj op 03-12-2021 15:14 ]

[Varienaja]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Ik verifieer ook eerst of het antwoord klopt voor het voorbeeld alvorens ik verder ga met de echte input.

[Gilotto]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Ik gebruik het voorbeeld in de opgave vooral om eventuele shortcuts te bedenken.

Tot nu toe heb ik het voorbeeld nog niet gebruikt als test case. Als de puzzel omvangrijker wordt dan gaat dat wel gebeuren denk ik.

[MrMaxedTank]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Meestal als ik de code werkend heb voor het voorbeeld, heb ik het ook werkend voor mijn input.

Ik doe dat in eerste instantie niet maar het heeft er wel voor gezorgd dat ik deel 2 van vandaag goed kon debuggen. Morgen begin ik netjes met de testdata.

[Caelorum]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Meestal als ik de code werkend heb voor het voorbeeld, heb ik het ook werkend voor mijn input.

Doe ik wel altijd, maar commit het niet altijd in de repo. Wat wel zo is, dat er altijd wel een kleine aanpassing nodig is om het op de echte input te laten werken. Bijv. voor vandaag was de uiteindelijke input 12 tekens ipv de 8 uit het voorbeeld. 8 past nog wel in een uint16 in f#, maar 12 niet meer...

Vorige jaren ook goed op stuk gegaan, dus ik ga dit jaar maar eens goed letten op het verschil tussen voorbeeld en daadwerkelijke input.

[ Voor 10% gewijzigd door Caelorum op 03-12-2021 15:21 ]

[Moofnor]

Les 1 in adventofcode, gewoon altijd Long, UInt64 of welke variant dan ook gebruiken. Trap er zelf ook elk jaar weer in

[Creepy]

Voorlopig redde ik het nog met int's (zal niet lang meer duren....)

[Remcoder]

Caelorum schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:20:
[...]

Doe ik wel altijd, maar commit het niet altijd in de repo. Wat wel zo is, dat er altijd wel een kleine aanpassing nodig is om het op de echte input te laten werken. Bijv. voor vandaag was de uiteindelijke input 12 tekens ipv de 8 uit het voorbeeld. 8 past nog wel in een uint16 in f#, maar 12 niet meer...

Vorige jaren ook goed op stuk gegaan, dus ik ga dit jaar maar eens goed letten op het verschil tussen voorbeeld en daadwerkelijke input.

Als ik zie dat er een verschil tussen de voorbeeld input en de daadwerkelijke input zit probeer ik vaak de code zo te schrijven dat die met beide input vormen overweg kan. Zie het als een extra uitdaging

[DataGhost]

MrMaxedTank schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 14:28:
Deel 2 viel me toch wel even zwaar. Bleek uiteindelijk een kleine fout in de logica te zijn, wat voor het oxygen gedeelte een geloofwaardig resultaat gaf, maar bij de CO2 duidelijk niet klopte. Goede oefening om te debuggen, maar als gevolg is de code niet zo compact als ik had gehoopt (en heb ik nu even geen tijd om de oxygen en co2 functies te mergen).


***members only***

Patriot schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 14:30:
Had toch iets meer moeite met deel 2 van vandaag. Vind mijn oplossing een beetje iffy omdat ik twee functies heb die op één teken na hetzelfde zijn, maar het werkt iig.


***members only***

Ik heb er heel simpel een soort inline functie van gemaakt met een callable als argument.

spoiler:

Die callable komt bij mij uit de operator module.

Voor Patriot, ik zie dat je een paar functies hebt gemaakt met namen die bijna hetzelfde zijn als een paar builtins:

spoiler:

deze en deze

[TrailBlazer]

Ik gebruik altijd de sample data als test. Ging dus ook eerst mis omdat ik niet gezien had dat de lengte van de data in het voorbeeld maar 5 bits was en in de echte 12 oid. Daar moest ik dus ook even een aanpassing voor maken in de final oplossing.

[DataGhost]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Meestal als ik de code werkend heb voor het voorbeeld, heb ik het ook werkend voor mijn input.

Ik heb gewoon een simpel frameworkje wat al een paar jaar meegaat, waarmee ik makkelijk de meest-voorkomende manieren van input door kan geven aan een per-instance solver en die, bij de aanwezigheid van bestanden met testin- en -uitvoer deze ook vergelijkt, alsmede het geaggregeerde totaal. Er zijn echter nog genoeg cases, zeker in de latere dagen, waarbij de testinvoer zodanig gemaakt is dat de snel gemaakte oplossing er goed op werkt en de echte invoer iets als een off-by-one ofzo triggert. Die downloadt overigens ook automatisch de volledige invoer, alleen het submitten doe ik nog niet automatisch

[ Voor 6% gewijzigd door DataGhost op 03-12-2021 15:48 ]

[MrMaxedTank]

DataGhost schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:43:
[...]


[...]

Ik heb er heel simpel een soort inline functie van gemaakt met een callable als argument.

spoiler:

Die callable komt bij mij uit de operator module.

Voor Patriot, ik zie dat je een paar functies hebt gemaakt met namen die bijna hetzelfde zijn als een paar builtins:

spoiler:

deze en deze

Ik zou dolgraag je code zien maar heb je github niet terug kunnen vinden in dit topic. Kun je me die linken (of pmen als je dat prettiger vindt)?

[DataGhost]

MrMaxedTank schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:49:
[...]


Ik zou dolgraag je code zien maar heb je github niet terug kunnen vinden in dit topic. Kun je me die linken (of pmen als je dat prettiger vindt)?

Ik heb ook geen repository online waar ik mijn spul heen post, maar een snippet kan altijd gemaakt worden natuurlijk:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Heel leesbare code is het misschien niet maar het werkt

[keeperson]

Godskolere, dit was echt onnodig moeilijk in Swift. Had achteraf het domein beter mogen modelleren, daarom werd het heel ingewikkeld.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[coop]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Meestal als ik de code werkend heb voor het voorbeeld, heb ik het ook werkend voor mijn input.

Dat doe ik ook mits er een logische check is die je kan doen. Komt soms wel voor dat het voorbeeld niet precies te controleren is zoals de opdracht gecontroleerd moet worden.

Mijn AoC helper main method (https://github.com/thijsl...blob/master/aoc_helper.py) roep ik bij iedere dag aan om de puzzels op te lossen en te timen. De code begint pas met de echte input als de uitkomst van het voorbeeld gelijk is aan de waarde die ik mee geef, of als ik de voorbeeld uitkomst op None zet.

[ydderf]

Day 3 in c# ook gelukt. Wel deel twee simpel uitgeprogrammeerd met twee keer bijna dezelfde code. Dus daar moet nog een keer een herbruikbare functie gemaakt worden....

[YoToP]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Doe ik ook sinds day 2, part 2.

Heb het wel in twee files gedaan. Weet niet of dit handig is, maar 'voelt' wel fijn ofzo.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Gisteren ook toegepast op dag 7 van 2020, waar ik vorig jaar gestrand was

[Rogier V]

Remcoder schreef op vrijdag 3 december 2021 @ 15:07:
Ben ik trouwens de enige die eerst een testcase maakt van het voorbeeld?

Meestal als ik de code werkend heb voor het voorbeeld, heb ik het ook werkend voor mijn input.

Ik ook altijd. Vooral voor debuggen en refactoren werkt het ideaal. En het kost niet veel tijd ze op te zetten.

https://github.com/rogier...C2021/Day03/Day03Tests.fs

[Dricus]

Dag 3 in Clojure

Geen moeilijke opdracht op zich, maar ik vind het wel lastig om hier een beetje goed begrijpelijke code voor te schrijven. Komt ook doordat Clojure nog erg nieuw voor me is. Ik ga nog even geen andere oplossingen bekijken en even zelf puzzelen om te kijken of ik het eenvoudiger kan maken.

[martyw]

Heb lang zitten knoeien met deel twee, toen ik eenmaal doorhad dat ook hier weer de

spoiler:

list comprehension

het makkelijkst is was het zo gepiept. Ook vandaag voor het eerst getest met de test data
https://github.com/martyw/AOC2021/blob/main/day3.py

[ Voor 3% gewijzigd door martyw op 03-12-2021 18:26 ]

[Verwijderd]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2023 11:15 ]

[Woy]

@Verwijderd voor deel 1 had je vandaag ongeveer 3 minuten voor de top 100 in de leaderboard https://adventofcode.com/2021/leaderboard/day/3

[ Voor 13% gewijzigd door Woy op 03-12-2021 18:36 ]