Canon camera aankoopadvies voor EF manual focus lenzen.

[bucovaina89]

Ik ben stilaan op zoek naar een upgrade van mijn Canon EOS 5d mk2. Ik heb een hele hoop Samyang lenzen (manual focus) en een paar Canon EF lenzen erbij. Nu ben ik op zoek naar een body die ook handig is met manual focus lenzen. Nu moet ik eerst de camera en Live view zetten, dan 2x inzoomen op het scherm, dan terug uitzoomen kadreren, en dan hopen dat het onderwerp niet bewogen heeft.

Dus kortom, welke Canon EF compatibele (mits adapter) camera heeft goede hulpmiddelen voor MF lenzen?

Hoeveel geld ik er tegenaan wil gooien weet ik nog niet helemaal zeker. Maar het mag in de betere prosumer klasse zitten denk ik. Het moet trouwens niet het nieuwste van het nieuwste zijn. Een "oude" Canon EF is ook goed. Ik ben vooral op zoek naar handig met MF.

[bobcom]

Dat is natuurlijk gevonden vreten voor een spiegelloze full frame Canon: RP, R6, R, R5. Kwestie van specs en prijzen vergelijken en op een gegeven moment "bingo" roepen.

Eventueel kun je voor tussen de 400 en 700 € een gebruikte Sony A7(mk 1 of 2) op de kop tikken en die voor je mf-lenzen gebruiken. Met een Sigma MC-11 ( €200 ) kun je ook wat autofocussen met je EF-lenzen, maar dat blijft behelpen. Ik ben zelf behoorlijk te spreken over mijn oude A7Rii met Sigma en oude EF-lenzen en manual focus lenzen maar ik stel ook amper af-eisen. YMMV.

[Gonadan]

Feitelijk heb je dan twee alternatieven. Of je gaat voor een modernere DSLR waarbij je het focusglas vervangt zodat je makkelijker handmatig kunt scherpstellen. Of je gaat voor een MILC met fijne middelen om het via de EVF te doen.

Zelf was dat één van de redenen om een R6 te willen, ik kan nu met mijn Zeiss die een chip heeft de focus guide gebruiken.
Dat is nog wel een advies van mijn kant, bij de electrische hulpmiddelen hangt het één en ander vaak af van of een lens diafragma informatie door geeft bijvoorbeeld. Doet hij dat niet dan heb je ineens minder mogelijkheden en valt het soms wat tegen. Dat zal je zelf even goed na moeten gaan.

[bucovaina89]

@Gonadan : Ik heb en de Canon het matglas al vervangen door eentje met een split cirkel. Dat gebruikte ik vroeger ook al op mijn Olympus OM-4Ti en dat ging goed. Om een of andere reden is het op de EOS 5d mkII verre van accuraat. Als ik scherpstel in live view mode en daarna kijk door het matglas, geeft het matglas een split image aan. Dat is wel jammer want als dat wel zou werken zou ik dat een enorme stap voorwaarts vinden.

Doe ik iets fout misschien met het matglas? Ik heb het ooit op ebay gekocht, maar weet bij god niet meer of het al dan niet Canon origineel was of een ander merk.

[Ventieldopje]

Kwestie van je zoeker even goed instellen qua diopter. Scherpstellen op iets in liveview en vervolgens het wieltje bij de zoeker verstellen totdat je geen split view meer hebt.

[bucovaina89]

@Ventieldopje : het wieltje van de diopter heeft geen enkel effect op de split view. Als ik op een verticale balk scherp stel via de zoeker en dan de dioptrie aan pas wordt gewoon de zoeker wazig. De split view blijft exact gelijk staan.

[FeareX]

Mijn OM-1 heeft zowel split view en micro prisma's. Splitview is goed om "ballpark" ok te zitten en die micro prisma's helpen enorm om perfecte focus te krijgen.

Een voorbeeldje van het internet:


Dat kan ook nog een optie zijn als je besluit voor een DSLR te gaan.

Als ik m'n OM lenzen op mijn EOS R gebruik zoom ik alsnog in op het beeld om focus precies goed te krijgen, precies zoals jij nu doet met je 5D. Zonder elektronische hulp zoals @Gonadan heb je geen focus guide, maar enkel een kleur die accentueert wat in focus is. Dat is prima om in de buurt te komen, maar daarna zoom ik toch even in voor de juiste focus. Enige voordeel met een mirrorless is dat je "live view" in de viewfinder hebt, daardoor is het met fel zonlicht ook nog goed te zien allemaal.

Maar m'n OM lensjes zijn wel het fijnst om op m'n OM-1 te gebruiken. Dus wellicht loont het de moeite om je wat meer in het matglas te verdiepen en een perfecte te vinden.

@mennovanw , jij gebruikte toch altijd aangepast matglas in je 1D camera?

[bucovaina89]

FeareX schreef op dinsdag 27 juli 2021 @ 19:54:
Mijn OM-1 heeft zowel split view en micro prisma's. Splitview is goed om "ballpark" ok te zitten en die micro prisma's helpen enorm om perfecte focus te krijgen.

Ik probeer live view niet te gebruiken omdat dat veel te lang duurt om telkens in te zoomen, scherp stellen, dan terug uitzoomen om dan mogelijk te herkadreren indien nodig.

Inderdaad! De split view is niet accuraat maar de micro prisma's zijn heel wat accurater . Maar nog steeds niet zo accuraat als 100% inzoomen met live view. Misschien wat oefening? De tijd dat ik de OM's gebruikte ligt ver achter me .

Zijn er nog andere matglazen die mogelijk kunnen helpen bij manual focus echt "spot on" te krijgen?

[bucovaina89]

Ik denk dat ik deze nodig heb . De meeste lenzen die ik heb zijn f/2 of helderder

A Super Precision Matte screen such as the Ec-S is optimized for wideaperture lenses, specifically those that have a maximum aperture of f/1.8 – f/2.8. It’s best suited for users who frequently manually focus in dim light with fast lenses. Areas that are slightly out of focus will appear more out of focus, making it easier to tell when focus is right-on. Note, however, that with lenses that have a maximum aperture smaller than f/2.8, a Super Precision Matte screen will appear dark and grainy. Different versions of the Super Precision Matte screen are available for EOS-1 series models, EOS 5D, EOS 5D Mark II, and EOS 40D-60D series.

https://support.usa.canon...page=content&id=ART170209

[bucovaina89]

Update: BESTELD

[mennovanw]

FeareX schreef op dinsdag 27 juli 2021 @ 19:54:
@mennovanw , jij gebruikte toch altijd aangepast matglas in je 1D camera?

Ja, EC-S matglas. Heb er nu één zitten in een 1DX II die ik even tijdelijk heb. Een groot nadeel van de 5D3/4 vond ik de onmogelijkheid matglazen te verwisselen.

Nu ik weer eens een fijn matglas in een grote optische zoeker heb merk je weer hoe goed dat werkt. Wel rekening houden dat de nieuwere 1D’s de oude EC-S matglazen niet ondersteunen (ze passen wél) en dat je dus altijd iets overbelicht.

Tevens lopen de AF punten niet meer gelijk met de lijnen in het matglas (maar als je dan alle niet cross af-punten uitschakelt - wat ik standaard doe - passen de lijnen weer wel precies).

[FeareX]

Ah top! @mennovanw volgens mij heb je @bucovaina89 over de streep getrokken.

@bucovaina89 ik ben benieuwd naar je bevindingen Voor €32 zéker het proberen waard lijkt me!

[bucovaina89]

@mennovanw : ah super, iemand met praktijk ervaring met dit matglas . Hoe verhoudt het matglas zich tot een "standaard" split prism? Dat heb ik nu. De split is half ok, de prisms errond driekwart ok (OK= liveview haarscherp). Is het echt nog beter met de EC-s?

[mennovanw]

bucovaina89 schreef op dinsdag 27 juli 2021 @ 20:49:
@mennovanw : ah super, iemand met praktijk ervaring met dit matglas . Hoe verhoudt het matglas zich tot een "standaard" split prism? Dat heb ik nu. De split is half ok, de prisms errond driekwart ok (OK= liveview haarscherp). Is het echt nog beter met de EC-s?

Een split prisma is accurater maar gooit de lichtmeter van je camera in de war. Ze zijn voor de 1D serie ook gemaakt, die split prisma dingen.

Als je in perfecte focus bent ontstaat er een soort van ‘sparkle’ in je zoeker op het scherpteveld. Ik kan er iig snel mee focussen..

[bucovaina89]

mennovanw schreef op dinsdag 27 juli 2021 @ 20:53:
[...]

Een split prisma is accurater maar gooit de lichtmeter van je camera in de war.

goh, nu snap ik waarom ik altijd moet onderbelichten

(maal duizend)

[bucovaina89]

@mennovanw : Ik heb de EG-s aangekregen en de eerste testen lijken me erop dat het matglas echt wel beter is (om met manual focus te werken dan de split view met microprisma's. . Ik heb zelfs foto's van mijn zoontje kunnen nemen, die maar even stil wilde staan. Dat zou me met live view nooit gelukt zijn. Met de micro prisma's waarschijnijk ook niet omdat ik dat op een of andere manier niet echt goed zie.

De EG-s is in mijn beleving beter omdat:

• Het me accurater lijkt omdat je beter kan zien wat in focus is. Out of focus lijkt overdreven te zijn op een of andere manier
• De lichtmeter is terug correct

Over die sparkle waar @mennovanw het eerder over had: dat zie ik niet.

[bucovaina89]

Nog een kleine aanvulling:

Net van de kat ook wat foto's getrokken met de Samyang 135mm op f/2. Je ziet de structuur van de iris en de individuele haren ragfijn. Ik heb ditmaal niet LiveView ernaast geprobeerd maar het zag er gewoon super uit op pixelniveau ingezoomd.

Conclusie: Dit matglas maakt mijn collectie Samyang lenzen plots vele malen bruikbaarder omdat het vele malen sneller werkt dan LiveView.

LiveView blijft waarschijnijk wel beter als je elke foto opnieuw elk detail uit de foto wil halen.