Afgelopen 1 juli heb ik de sleutel ingeleverd van de gemeubileerde studio waar ik ongeveer 1.5 jaar gewoond heb. Vanwege covid hanteerde de verhuurder een self check-out en dus was er tijdens de eindinspectie niemand van de verhurende partij aanwezig. Ook is er geen voorinspectie geweest.
Om alles in "goede banen" te leiden heeft de verhuurder een checklist gemaakt waarin beschreven staat waar de studio bij oplevering aan moet voldoen. In mijn ogen heb ik aan alle punten beschreven in deze checklist voldaan, echter krijg ik nu een reactie dat er een bedrag van mijn borg wordt ingehouden omdat volgens hen de matras niet meer in goede staat is om aan de volgende huurder door te geven. De matras moet dus volledig betaald worden door mij. Ik ben het hier niet mee eens aangezien in mijn ogen de matras niet defect is en gebruikssporen (vlekken) onder slijtage vallen. Dit heb ik richting hen gecommuniceerd samen met het feit dat ik volledig aan hun checklist voldaan heb, maar zij geven aan dat de matras in onbruikbare staat opgeleverd is door mij en hiervoor worden kosten berekend om het item te vervangen.
Nu is er een aantal weken geleden een artikel gepubliceerd op de NOS waarin beschreven stond dat er vaak ten onrechte borg ingehouden wordt. Echter kan ik online niks vinden in hoeverre vlekken onder slijtage vallen en in hoeverre ik sterk sta. Ik vermoed dat de verhurende partij zwaar aan het bluffen is, aangezien ze nogal bekend staan om voor elk klein dingetje een bedrag in te houden op de borg.
Daarnaast is het goed om even te benoemen dat de matras niet nieuw was toen ik in de studio kwam te wonen. Het gebouw is in augustus 2018 opgeleverd en ik vermoed dat de matras ook zo oud is. Verhurende partij gaf aan dat de matras volledig wordt afgeschreven na 5 jaar. Dit houdt dus in dat de matras nog 2 jaar mee moet gaan. Hieronder een foto van de matras, aangeleverd door verhurende partij. Ik weet niet hoe jullie hier naar kijken, maar volgens mij kan deze matras nog makkelijk 2 jaar mee
Een ander punt is de meterstand van de verwarming. In hun aangeleverde formulier staat ineens een meterstand genoteerd terwijl ik dit bij de self-checkout niet heb kunnen controleren. Ik heb nagevraagd hoe dit precies zit en kreeg als reactie dat de meter achter een deur zit in de gang waar ik zelf niet bij kan vanwege het feit dat ik hier geen sleutel van heb. Ik heb om bewijs gevraagd (een foto oid), maar krijg als reactie dat de meters op afstand uitgelezen worden en dat er dus geen bewijs aangeleverd kan worden
Hoe kan ik nu het beste de verhuurder benaderen? Maak ik überhaupt een goede kans om mijn volledige borgsom terug te krijgen of vallen vlekken inderdaad niet onder slijtage en zijn de kosten volledig voor mij? En als laatste: mag ik zomaar accepteren dat zij geen bewijs aan kunnen leveren dat de door hun ingevulde meterstand de daadwerkelijke meterstand is?
Om alles in "goede banen" te leiden heeft de verhuurder een checklist gemaakt waarin beschreven staat waar de studio bij oplevering aan moet voldoen. In mijn ogen heb ik aan alle punten beschreven in deze checklist voldaan, echter krijg ik nu een reactie dat er een bedrag van mijn borg wordt ingehouden omdat volgens hen de matras niet meer in goede staat is om aan de volgende huurder door te geven. De matras moet dus volledig betaald worden door mij. Ik ben het hier niet mee eens aangezien in mijn ogen de matras niet defect is en gebruikssporen (vlekken) onder slijtage vallen. Dit heb ik richting hen gecommuniceerd samen met het feit dat ik volledig aan hun checklist voldaan heb, maar zij geven aan dat de matras in onbruikbare staat opgeleverd is door mij en hiervoor worden kosten berekend om het item te vervangen.
Nu is er een aantal weken geleden een artikel gepubliceerd op de NOS waarin beschreven stond dat er vaak ten onrechte borg ingehouden wordt. Echter kan ik online niks vinden in hoeverre vlekken onder slijtage vallen en in hoeverre ik sterk sta. Ik vermoed dat de verhurende partij zwaar aan het bluffen is, aangezien ze nogal bekend staan om voor elk klein dingetje een bedrag in te houden op de borg.
Daarnaast is het goed om even te benoemen dat de matras niet nieuw was toen ik in de studio kwam te wonen. Het gebouw is in augustus 2018 opgeleverd en ik vermoed dat de matras ook zo oud is. Verhurende partij gaf aan dat de matras volledig wordt afgeschreven na 5 jaar. Dit houdt dus in dat de matras nog 2 jaar mee moet gaan. Hieronder een foto van de matras, aangeleverd door verhurende partij. Ik weet niet hoe jullie hier naar kijken, maar volgens mij kan deze matras nog makkelijk 2 jaar mee

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Een ander punt is de meterstand van de verwarming. In hun aangeleverde formulier staat ineens een meterstand genoteerd terwijl ik dit bij de self-checkout niet heb kunnen controleren. Ik heb nagevraagd hoe dit precies zit en kreeg als reactie dat de meter achter een deur zit in de gang waar ik zelf niet bij kan vanwege het feit dat ik hier geen sleutel van heb. Ik heb om bewijs gevraagd (een foto oid), maar krijg als reactie dat de meters op afstand uitgelezen worden en dat er dus geen bewijs aangeleverd kan worden

Hoe kan ik nu het beste de verhuurder benaderen? Maak ik überhaupt een goede kans om mijn volledige borgsom terug te krijgen of vallen vlekken inderdaad niet onder slijtage en zijn de kosten volledig voor mij? En als laatste: mag ik zomaar accepteren dat zij geen bewijs aan kunnen leveren dat de door hun ingevulde meterstand de daadwerkelijke meterstand is?