Heb het even nagevraagd en dat vond ie geen probleem. Ik heb het nu over Toby van zonnepanelensuper.nl.
[Disclaimer: ik ben een techneut, maar absoluut geen PV specialist. Ik kan dus ook niet goed beoordelen hoe hetgeen wat ik hieronder schrijf zich verhoud tot de "normale" PV panelen]
Wat ik zelf alleen nog niet helemaal begrijp is het volgende, Hyundai geeft in de presentatie en de mail aan dat vanwege hun design een lagere kans op ontstaan van hotspots is. Het 2e onderzoek wat ik gedeeld heeft zegt er het volgende over:
Apart from the improved efficiencies brought about by the design, some manufacturers of shingled modules claim greater resistance to shading than conventional modules. However, these assertions only hold for small scale systems where module level MPPT trackers (e.g., module optimizers, micro-inverters) control individual module operating points thereby lessening the likelihood of hotspot development. In utility scale systems, shingled modules would be embedded in an array of 20 or so similar
modules. With a large number connected in series, shading on a single module would not cause a significant drop in the overall array current. Under such conditions, modules become increasingly sensitive to developing hotspots (Solórzano and Egido, 2014).
en dit:
Shingled modules in particular are more susceptible to developing hotspots than conventional
modules under smaller shading elements. This is because shingles are typically 1/4th to 1/6th the size of a full cell (Oh et al., 2020). Whereas a small leaf or bird dropping may shade a conventional cell slightly, the shading ratio is 4-6 times larger for shingled cells, leading to more pronounced current mismatch.
Dus dat lijkt een beetje tegenstrijdig aan elkaar.
In de presenatie van Hyundai lijkt het erop dat ze het shingled paneel en een conventioneel paneel vergelijken met schaduw over de korte zijde:
/f/image/qwe5IA1AA33aXEKXywzrr31D.png?f=fotoalbum_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/mguDD5PdcHInNAxEycdggaaz.png?f=user_large)
Maar ik vraag me af of dat wel een eerlijk vergelijk is omdat het hyundai paneel eigenlijk 90 graden gedraaid is zoals @
Ronald ook al aangaf.
/f/image/zxdjPrV3rl3fFunQOx6uJOrj.png?f=fotoalbum_large)
Het onderzoek kijkt ook naar de gedeeltelijke beschaduwing van een string, dus bij 0, 20, 40, 60, 80 en 100% beschaduwing. En juist bij die gedeeltelijke beschaduwing (60%) treden die hogere temperaturen op.
/f/image/M7iyn2ou4ocRhFzpxXVHPyhS.png?f=fotoalbum_large)
en dat wordt ook in de conclusie genoemd.
Shingled modules with their greater string lengths and lesser cell areas are particularly vulnerable to developing hotspots from small shading elements.
Dus kan het zijn dat Hydundai een paneel heeft gebouwd waarbij ze (een deel van) de problemen van shingled panelen hebben opgelost, of hebben ze diverse metingen zodanig uitgevoerd zodat het gunstig uitkwam?
@
Martijn Ik wil je topic niet kapen, dus als je deze discussie liever in een apart topic ziet moet je het zeggen
:fill(white):strip_exif()/f/image/z0LtMMK9VW9s7bnOi4N9ZNC7.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:fill(white):strip_exif()/f/image/mUS1qeBDDpe4oRyuQi72nczi.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/iUf51i14XVXyYCdXdGjdGRU9.png?f=user_large)
. Ik vraag me af in hoeverre dit uitmaakt in mijn situatie. Ik heb volgens mij namelijk nauwelijks iets van schaduw.
:strip_exif()/u/259931/stuiterbal2.gif?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/Z6nvdIO9mBnLcDBSVUOzkiGj.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/qwe5IA1AA33aXEKXywzrr31D.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/zxdjPrV3rl3fFunQOx6uJOrj.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/M7iyn2ou4ocRhFzpxXVHPyhS.png?f=user_large)
