Terugkerende dip zonnepanelen

[Ronald]

@ReversdRainbow Er was een bak doorzettingsvermogen voor nodig, maar dan heb je ook wat.
Alle vermoedens bevestigd (en het is zelfs erger dan ik dacht)... Maar: met 6 panelen op 60V is duidelijk dat het systeem op p404 goed gaat draaien.

@hesselbeertje Yep, 1-op-1 kostenloos vervangen... Dit is een ondeugdelijke installatie.

@redwing Het probleem is: SolarEdge designer zeurt hier niet over... Of je nu pijpjes tekent of niet... 8 panelen?

Het modelleert geheel niet op optimizer clipping. Het is zeg maar de hivemind van GoT die dit probleem snapt... (En ook het Fritts forum overigens). SolarEdge academy (basic en 'Advanced', alle 3 uurtjes, reppen hier ook geen woord over).


Dus @ReversdRainbow Ga door met de begripvolle houding, maar maak wel duidelijk dat je kosteloze vervanging verwacht. Het is uiteindelijk een fout onder verantwoording van de installateur; die geacht moet worden over de benodigde expertise te beschikken. Jij hebt al genoeg minderopbrengst ;-)
Installateur kan zich wat mij betreft weer tot SolarEdge wenden... maar dat is zijn zaak, niet de jouwe.

[redwing]

@Ronald Aangezien hoogte-informatie wel wordt meegenomen ging ik er van uit dat ze dat ook gebruiken voor het bepalen van de optimizers. De software zelf kan er iig wel mee om gaan aangezien ik bij mij een berekening heb laten maken met P370's en P404's (zelfde issue als hier, alleen dan met meer schaduw dus de vraag was of P404's wel iets zouden helpen). En in die berekeningen zag je wel clipping met teruglopende opbrengst terug komen. Nu dacht ik dat dat met de gewone SE-software was gedaan, maar misschien dat mijn installateur nog een ander pakket er naast gebruikt.

[Ronald]

@redwing Klinkt veel geavanceerder dan wat ik in SolarEdge designer zie.

Er zijn betaalde stukken software voor het ontwerp van PV systemen... Ik denk dat jouw installateur dat gebruikt zal hebben.