Niet toegestaan om te posten onder andere usernaam

[Rody]

Ik heb dus gepost onder Thetallguy zijn naam.
Ik zat bij hem thuis en ik wilde ook ff reageren in de HK.

oke....hij las vrolijk mee enzo en vond het helemaal niet erg dat ik onder zijn naam poste.

maar ik dacht: weet je wat, ik doe uit goed fatsoen ff zeggen onder elke reply:

_{gepost door vinkie}

dan weet iedereen dat ik het schrijf ipv thetallguy.

krijg ik een waarschuwing voor het posten onder iemand account en hij een permanente HK-ban omdat iemand liet posten onder zijn account.

vind het een beetje stom als je daarvoor iemand een ban waarschuwing geeft.

en als dat zo verboden is dan zal het in de FAQ van GoT zijn moeten worden opgenomen

maar ik kon in de FAQ totaal niks ontdekken dat het verboden is om onder iemand account te posten....

kortom totaal niet mee eens, misschien kan er wat aan gedaan worden.

[Verwijderd]

Ja, ik vind dit ook wel wat overdreven.

[enrico670]

Nah, wat is dat nou weer voor iets stoms.
beetje regels erbij gaan verzinnen.........

[WhistlerNL]

ik vind het ook een beetje loos

ik laat ook wel eens iemand anders posten onder mijn naam

maar alleen als ik er zelf bij ben trouwens

[PCR]

Ja crew, niet te kritisch he?

[Rody]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:26 schreef Fighter het volgende:
ik vind het ook een beetje loos

ik laat ook wel eens iemand anders posten onder mijn naam

maar alleen als ik er zelf bij ben trouwens

deden wij dus ook maar dan nog ff voorzekerheid het er ook bij zetten.

leek me wel zo netjes. maar blijkbaar mag dat niet.

hadden we niks eronder gezet was er niks aan de hand geweest

[Verwijderd]

hmm...
als die gast het ok vind en je gaat geen rare dingen postuh zie ik de prob's niet
maar dat zal wel aan mij liggen

[PWA]

mail gewoon ff de mod van hk met een uitleg en een faq aanpassing

[Arno]

De reden is simpel. HlpDsK heeft die HK ban geplaatst omdat jullie aan account sharen deden. Dit is helaas niet toegestaan en daarom is deze actie ondernomen.

[Verwijderd]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:36 schreef Traag het volgende:
De reden is simpel. HlpDsK heeft die HK ban geplaatst omdat jullie aan account sharen deden. Dit is helaas niet toegestaan en daarom is deze actie ondernomen.

waar staat deze regel ?

en waarom is dit niet toe gestaan ?

[Rody]

als we toch aan account sharen zouden doen zet je het toch niet er onder dat je iemand anders bent.....


maar waar wordt dat dan ergens in die FAQ gezegt.

heb al alles doorgelezen en met Ctrl F op keywords gezocht maar kan echt niks vinden

[Bulldog]

Edit: Dit mag niet.

Naja, ik wil alleen nog even zeggen dat het enorm verwarrend is als mensen opeens onder een ander account posten /berichten plaatsen. Dan weet je toch gewoon niet meer van wie /welke reactie is. Faq of geen faq... denk na, natuurlijk stellen we het niet op prijs als je gebruik maakt van account -sharing. Het is niet netjes /verwarrend /irritant /etc.

[Ace]

Ik heb nog wel ergens een tang en een varken, iemand lenen?

Dit gaat echt helemaal nergens over.

[Theeboon]

Idd beetje loze actie, over die nieuwe (?) regel mag wel wat meer nagedacht worden.

[saviour]

Oeh, als erover nagedacht wordt, kom ik dan ook in aanmerking?

[RvdH]

'k Zou toch zweren dat ik Floris en Daniel eens onder elkaars account zag posten.

[dreeke]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:36 schreef Traag het volgende:
De reden is simpel. HlpDsK heeft die HK ban geplaatst omdat jullie aan account sharen deden. Dit is helaas niet toegestaan en daarom is deze actie ondernomen.

Dat heb ik volgens mij wel eens eerder ergens zien staan jah..

Maar hier heb je dus 2 GoT-ters die bij elkaar op 1 pc zitten, hoe moet dat dan wanneer ze samen een reply geven, moeten ze dat dan 2x doen allebei onder hun eigen username
Ik vind het wel een beetje ver gezocht...

Als je zegt een account sharen denk ik eerder aan 2 personen die onafhankelijk van elkaar overzal zitten te posten op 1 username, maar hier zitten ze gewoon met z'n 2en achter 1 pc. En dat maakt naar mijn mening het verschil uit dat hun niet gebanned moeten worden uit de HK...

Als je het dan niet met bovenstaande redenering eens bent kan ik me voorstellen maar dan vond ik nog steeds dat ze eerst gewaarschuwd hadden moeten worden voordat er meteen gebanned wordt.

[Verwijderd]

Waarom moet alles altijd tot in detail in de regels gezet worden?
Je hebt toch zelf ook hersens in je hoofd?

Is het nou zo moeilijk om 2 browservenstertjes open te hebben?

[Nielsz]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:45 schreef RickJansen het volgende:
'k Zou toch zweren dat ik Floris en Daniel eens onder elkaars account zag posten.

Tom en z'n vriendin heb ik ook wel eens van zulke geintjes zien uithalen

[Arno]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:45 schreef RickJansen het volgende:
'k Zou toch zweren dat ik Floris en Daniel eens onder elkaars account zag posten.

Moet jij nu echt in _elke_ LA draad gaan zeiken tegen de crew??

[Thetallguy]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:29 schreef NogooD het volgende:
hmm...
als die gast het ok vind en je gaat geen rare dingen postuh zie ik de prob's niet
maar dat zal wel aan mij liggen

Ik vond het ok, zat potverdriedubbeltjes ( ) zelf achter de pc, en zoveel zooi is er nou ook weer niet gepost. Het was like deze situatie :



Ik achter de pc en vinkie die een beetje meekeek. Ik heb zelfs dingen ingetikt voor em omdat ie er niet bij kon.

[Bulldog]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:46 schreef Cheatah het volgende:
Waarom moet alles altijd tot in detail in de regels gezet worden?
Je hebt toch zelf ook hersens in je hoofd?

Precies, jij begrijpt het.... zo denk ik er ook over .
Denk na, denk gezond .

[Rody]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:46 schreef Cheatah het volgende:
Waarom moet alles altijd tot in detail in de regels gezet worden?
Je hebt toch zelf ook hersens in je hoofd?

Is het nou zo moeilijk om 2 browservenstertjes open te hebben?

nou lijkt mij toch wel een serieuze regel..
ik wist het iig niet dat het NIET mocht...

en ik loop hier nu toch al een tijdje rond...en thetallguy ook.

[PCR]

Ze zijn toch niet serieus gebanned?? Dat zal wel heel ver gaan toch?

[saviour]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:46 schreef Cheatah het volgende:
Waarom moet alles altijd tot in detail in de regels gezet worden?
Je hebt toch zelf ook hersens in je hoofd?

Is het nou zo moeilijk om 2 browservenstertjes open te hebben?

Over hersenen in je hoofd gesproken...

Volgens mij is het niet mogelijk om 2 keer op 1 com ingelogd te zijn, dus hebben 2 browsers geen nut!

[Chaos]

Moet jij nu echt in _elke_ LA draad gaan zeiken tegen de crew??

Maar hij heeft wel een punt...

[RvdH]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:48 schreef Traag het volgende:

[..]

Moet jij nu echt in _elke_ LA draad gaan zeiken tegen de crew??

Moet jij nu echt in _elke_ LA draad waarin ik reageer zeuren over mijn postgedrag?
[Edit: schijnbaar niet, want ik heb je hier: [topic=205713] nog niet zien reageren (en dat is misschien maar goed ook).]

[scorpionv]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:46 schreef Cheatah het volgende:
Waarom moet alles altijd tot in detail in de regels gezet worden?
Je hebt toch zelf ook hersens in je hoofd?

Regels zijn regels, als er een regel is moet die ergens staan/te vinden zijn. Ik verzin hier toch ook niet terplekke dat jij niet in dit topic mag replyen? Of noem maar wat.

Het is waanzinnig als je niet onder iemand anders username mag posten, mits je er idd maar bij zet dat niet hij/zij maar jij aan het posten bent. Tenzij je deze truc gebruikt om toch in de HK of SG te komen.

[Rody]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:48 schreef pc-reactive het volgende:
Ze zijn toch niet serieus gebanned?? Dat zal wel heel ver gaan toch?

ik heb een officiele waarschuwing

en Thetallguy een HK-ban maar die boeit het weinig....

maar mij boeit het wel van die waarschuwing want ik vind het gewoon niet klopppen.

[[eNeRGy]]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:48 schreef Traag het volgende:

[..]

Moet jij nu echt in _elke_ LA draad gaan zeiken tegen de crew??

Wat doe jij dan in _elke_ draad ?

[Theeboon]

Wat is eigenlijk het nut van deze niet gedocumenteerde regel?

[Jordi]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:50 schreef RickJansen het volgende:

[..]

Moet jij nu echt in _elke_ LA draad waarin ik reageer zeuren over mijn postgedrag?
[Edit: schijnbaar niet, want ik heb je hier: [topic=205713] nog niet zien reageren (en dat is misschien maar goed ook).]

Euh... het begint gewoon een beetje op te vallen, that's all.

[saviour]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:52 schreef [eNeRGy] het volgende:

[..]

Wat doe jij dan in _elke_ draad ?

Vind ik ook...
En Chaos heeft imho ook gelijk...

Maar, je zal mij nu ook wel gaan "afzeiken" zeker?

[Verwijderd]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:46 schreef Cheatah het volgende:
Waarom moet alles altijd tot in detail in de regels gezet worden?
Je hebt toch zelf ook hersens in je hoofd?

Is het nou zo moeilijk om 2 browservenstertjes open te hebben?

ben jij het ook wel eens niet met de crew eens

leg aub eens uit:

waarom mag het niet ?!

[Verwijderd]

Ja ik vind het ook wat ver gaan hoor Modjes


een waarschuwing was meer op zijn plaats geweest !

[kamstra]

kan het ietsje rustiger jongens, dit draait zo weer op niets uit... heeft de topicstarter ook niets aan........

[Arno]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:50 schreef RickJansen het volgende:
Moet jij nu echt in _elke_ LA draad waarin ik reageer zeuren over mijn postgedrag?

Het is blijkbaar nodig

[Edit: schijnbaar niet, want ik heb je hier: [topic=205713] nog niet zien reageren (en dat is misschien maar goed ook).]

Doh... je hebt al genoeg crew pissed gekregen samen met ect...

Ik ga er geen woord meer aan vuilmaken, ik ga

[RvdH]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:53 schreef Jotti het volgende:

[..]

Euh... het begint gewoon een beetje op te vallen, that's all.

Hou het nou alsjeblieft ontopic! Lees anders die thread ook ff door, dan zie je dat ik niet alleen negatieve kritiek lever.

[Admin-Mode ON] (hey, als Kaj het kan kan ik het ook )
En nu weer ontopic.
[Admin-Mode OFF]

[Chaos]

Wat is er eigenlijk voor verschrikkelijks aan het posten onder iemand anders' account als?
- die ander het goed vindt
- die ander naast je staat
- jij onder je eigen account ook gewoon toegang hebt tot HK

Stel nu dat ik dit account deel met mijn 20 broertjes en zusjes, so what??? Daar hebben jullie toch helemaal niets mee te maken?

[Onno]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:54 schreef Traag het volgende:
Het is blijkbaar nodig

Uit het feit dat je het doet blijkt dat het nodig is? Ja, da's leuk... zo kun je iemand nooit ergens op aanspreken. 'het was kennelijk nodig, anders had ik het niet gedaan'

Is dat nou logica? Lijkt me niet.

[Thetallguy]

Als we het niet gemeld hadden was er ook niks aan de hand geweest.

Eerlijkheid wordt gestrafd hier.

En vinkie krijgt voor precies hetzelfde een waarschuwing terwijl ik gebanned ben.

[enrico670]

Waar gaat dit nou toch over?
ik heb zovaak gezien dat mensen onder elkaars naam zitten te posten.
stelletje zeikerds.......

[dreeke]

Noujah we hebben er weer een nieuwe regel bij ... Je kan niet met 2 personen tegelijk GOTten op 1 pc want dan heb je per definitie een shared account.
Dus als de 1 een zin wil typen moet je eerst uitloggen en dan weer inloggen

Wel een beetje erg ver gezocht he

[Grrrrrene]

Bij nader inzien toch mijn mond maar gehouden...

[Verwijderd]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:54 schreef BBQ-Man het volgende:
ben jij het ook wel eens niet met de crew eens

Niet vaak nee, maar dat is een ander verhaal, ontopic please.

leg aub eens uit:

waarom mag het niet ?!

Ik ben kennelijk beter op de hoogte van de LA-faq

Nettiquette.

Soms komt het voor dat users verontwaardigd reageren omdat er een topic geclosed is, waar volgens hun geen regel voor was, die ze overtreden hebben.

Dit wordt dan bij ons onder "nettiquette" geschoven. Wij gaan er vanuit dat deze dusdanig vanzelfsprekend zijn, dat het voor iedereen duidelijk is wat wel en niet kan. Als je dit ook allemaal in regels wilt gaan afvangen, dan blijf je bezig.

Hiervoor heb ik een hele toepasselijke quote van Jotti :

quote:
----------------------------------------------------------------------------
Er hangt in het café echt geen bordje 'Niet op de barkrukken schijten', maar reken erop dat als je dat doet, je door de kastelein op de keien gesmeten wordt.
"Algemene fatsoens-/omgangsvormen"

Mijn opmerking sloeg dus hierop, sorry ik kan het niet zo tactisch brengen.

[Theeboon]

Op woensdag 15 augustus 2001 23:58 schreef enrico het volgende:
Ik heb zovaak gezien dat mensen onder elkaars naam zitten te posten.

Precies, moet je eens een ICT lokaal binnenstappen op een willekeurige hogeschool o.i.d.

[RvdH]

[Rody]

ja maar das wel een kromme vergelijking zeg

damn

reactie op Cheatah

[Verwijderd]

het is nu wel vrij duidelijk dat de mensen die het uitdelen van deze ban/waarschuwing verdedigen geen poot hebben om op te staan...

ik heb nog geen enkele reden gelezen over waarom het met zen tweeën posten onder één account niet mag, en ik heb zo'n vermoeden dat deze reden er ook niet gaat komen...


dit is de een situatie waarin we de zelf-corrigerende werking (ja wijs hé ) van bepaalde crewmembers kunnen zien...

[PCR]

G*DVER, HET IS DEZE HELE AVOND NIKS ANDERS ALS GEZEIK, NIET ALLEEN HIER MAAR OOK OP ANDERE TOPICS.

Kap er nou gewoon mee, en ik doe ook mee met het gezeur , maar als dit echt zo doorgaat tussen de users en de crew dan is pc-reactive hier binnenkort weg.

P.S. sorry voor het geschreeuw

[Verwijderd]

Pfff ik ga heir ff helemaal flippen, wat hier lees is, ik kan er geen scheldwoorden voor vinden.

Dit is toch niet normaal, als ik bij me kameraad ben en we zitten ff op GoT te loeren, en ik zie iets waarop ik wil reagerem doe ik dat toch, waar doen jullie ie GODSNAAM moeilijk over.

Dit kan ook gewoon niet bevatten, ik kan me hier met de allergrootste moeite inhouden, en nog een zo'n leipe reacite van die Cheatah Dit heel veel users op de zenuewen werkt, dat wordt je toch gewoon compleet moedeloos van, om te weten dat er gewoon een complete loser de hele dag achter zijn pc zit, om de 'saled te tossen' van de elke crew member die hier rond hangt. En zelf ook maar enigzins iets toevoegen in de techfora, nou daar heeft ie nog nooit van gehoord.

Pffff, dit is echt ongelooflijk....

[dreeke]

Wij zitten hier ook met z'n 2-en (ik en een niet-GOTter), en ook. Maar omdat vinden.

Sorry voor de gaten in de tekst, dat komt omdat de persoon naast mij niet onder mijn naam mag typen, dus dan vallen er een paar woorden weg die hij getypt heeft.

[Tom]

Het was best warm buiten vandaag...

[scorpionv]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:01 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Niet vaak nee, maar dat is een ander verhaal, ontopic please.
[..]

Ik ben kennelijk beter op de hoogte van de LA-faq
[..]

Mijn opmerking sloeg dus hierop, sorry ik kan het niet zo tactisch brengen.

Je hebt het hier over een netiquette, mi handelen de gestraften hier keurig volgens de netiquette, zij melden iig dat iemand anders post.
Zoals Vinkie zei: als we er niks bij hadden gezet had niemand het geweten. Is dit dan een strafbaar iets? Onzin.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:05 schreef scorpionv het volgende:
Je hebt het hier over een netiquette, mi handelen de gestraften hier keurig volgens de netiquette, zij melden iig dat iemand anders post.
Zoals Vinkie zei: als we er niks bij hadden gezet had niemand het geweten. Is dit dan een strafbaar iets? Onzin.

Als je een winkelruit ingooit en niemand heeft het gezien dan kom je ermee weg.
Als je het aan iemand verteld dan is er de kans dat je de sjaak bent.

[Theeboon]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:04 schreef pc-reactive het volgende:
Kap er nou gewoon mee, en ik doe ook mee met het gezeur , maar als dit echt zo doorgaat tussen de users en de crew dan is pc-reactive hier binnenkort weg.

Gezeik? Onderbouwde kritiek is geen gezeik.

[dreeke]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:05 schreef Tom het volgende:
Het was best warm buiten vandaag...

Ja het was, en daarom getrapt.. maar ja aan.

wederom sorry voor de gaten we typen met z'n tweeën.

[Rody]

wel toevallig dat sommige mensen totaal offtopic lullen omdat ze er gewoon geen zinnige beargumentatie op kunnen geven.

ben benieuwd of die er nog komt....

[Rody]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:07 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Als je een winkelruit ingooit en niemand heeft het gezien dan kom je ermee weg.
Als je het aan iemand verteld dan is er de kans dat je de sjaak bent.

ja en dat winkelruit ingooien valt onder vandalisme en dat staat toch echt in het fokking wetboek

dus waar wil je nou heen

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:08 schreef vinkie het volgende:
wel toevallig dat sommige mensen totaal offtopic lullen omdat ze er gewoon geen zinnige beargumentatie op kunnen geven.

ben benieuwd of die er nog komt....

Vraag je eens af waarom er een wachtwoord op je account zit...

[scorpionv]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:07 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Als je een winkelruit ingooit en niemand heeft het gezien dan kom je ermee weg.
Als je het aan iemand verteld dan is er de kans dat je de sjaak bent.

Nou en wie is er dan fatsoenlijk bezig? Degene die de balls heeft om het tegen de winkeleigenaar te gaan zeggen; "Sorry, ik heb een ruit ingegooid."
Dat stiekem posten op andermans account wordt bestraft snap ik, dit niet.
Eerlijk duurt het langst. Hier niet blijkbaar.

[PCR]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:05 schreef Tom het volgende:

Het was best warm buiten vandaag...

Jah en ik moest nog aan het werk ook,
pffffff.

En ik had/heb me daar een dorst

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:01 schreef Cheatah het volgende:

Blaat:

Pfff, elke keer weer, Jij bent echt een triest persoon.

Elke keer de regeletje gaan quoten, pff heb jij thuis ook alle wetboeken liggen ofoz..

You make me

Mag ik jouw gewoon vragen, wat beweegt jouw om je zo te gedragen. Heb je gewoon geen leven ofzo, krijg je te weinig aandacht en uit je dat op deze manier.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:07 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Als je een winkelruit ingooit en niemand heeft het gezien dan kom je ermee weg.
Als je het aan iemand verteld dan is er de kans dat je de sjaak bent.

met een ruit ingooien doe je schade aan,

maar wat is er nou fout aan als 2 users onder 1 account mosten ??!?!

[dreeke]

We typen nu om en om een letter!

Dtbgn ctenznostpct odn. ojse de rje u eikne u i atutoe pensoj

[scorpionv]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:09 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Vraag je eens af waarom er een wachtwoord op je account zit...

Om te voorkomen dat bureaucratische zeikerds onder mijn naam posten.

[Rody]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:10 schreef Mannekino het volgende:

[..]

Pfff, elke keer weer, Jij bent echt een triest persoon.

Elke keer de regeletje gaan quoten, pff heb jij thuis ook alle wetboeken liggen ofoz..

You make me

Mag ik jouw gewoon vragen, wat beweegt jouw om je zo te gedragen. Heb je gewoon geen leven ofzo, krijg je te weinig aandacht en uit je dat op deze manier.

ach vergeef het hem

hij loopt hier nog nie zolang rond

[PCR]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:10 schreef Mannekino het volgende:



[..]



Pfff, elke keer weer, Jij bent echt een triest persoon.



Elke keer de regeletje gaan quoten, pff heb jij thuis ook alle wetboeken liggen ofoz..



You make me



Mag ik jouw gewoon vragen, wat beweegt jouw om je zo te gedragen. Heb je gewoon geen leven ofzo, krijg je te weinig aandacht en uit je dat op deze manier.

Kom op, hou het nou ff nog relaxt, want ik heb hier haast nog geen vrolijke post gezien.

Zie mijn reactie op pagina 2 van dit topic onderaan

[Chaos]

Vraag je eens af waarom er een wachtwoord op je account zit...

Omdat het niet de bedoeling is dat mensen zonder mijn toestemming onder mijn naam gaan zitten posten. Die opmerking slaat dus totaal nergens op in dit verband.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:10 schreef Mannekino het volgende:
Pfff, elke keer weer, Jij bent echt een triest persoon.

Jouw mening interesseert me geen moer, dat heeft hier niks mee te maken

Elke keer de regeletje gaan quoten, pff heb jij thuis ook alle wetboeken liggen ofoz..

Nee, en ik haat advocaten, ik quote omdat je anders niet zou weten waarover ik het heb

You make me

Ruim je het zelf op?

Mag ik jouw gewoon vragen, wat beweegt jouw om je zo te gedragen. Heb je gewoon geen leven ofzo, krijg je te weinig aandacht en uit je dat op deze manier.

Mag ik jou hetzelfde vragen?

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:12 schreef vinkie het volgende:

[..]

ach vergeef het hem

hij loopt hier nog nie zolang rond

Ik bezoek dit forum al 1,5 jaar, maar zulke dingen heb ik nog nooit meegemaakt.

[Rody]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:13 schreef Chaos het volgende:

[..]

Omdat het niet de bedoeling is dat mensen zonder mijn toestemming onder mijn naam gaan zitten posten. Die opmerking slaat dus totaal nergens op in dit verband.

juist

[PCR]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:13 schreef Chaos het volgende:



[..]



Omdat het niet de bedoeling is dat mensen zonder mijn toestemming onder mijn naam gaan zitten posten. Die opmerking slaat dus totaal nergens op in dit verband.

Niet alleen in dit verband, in geen een verband.

[dreeke]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:14 schreef Cheatah het volgende:

Mag ik jou hetzelfde vragen?

Draai dr maar lekker omheen

[Onno]

Om dezelfde reden dat er een pincode op je pinpas zit: zo heb je de vrijheid *zelf* te bepalen wie 'm gebruikt. Is het strafbaar als ik iemand anders mijn pinpas laat gebruiken? Neuh, waarom ook?

[hmm, Chaos was weer 's eerder]

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:15 schreef Onno het volgende:
Om dezelfde reden dat er een pincode op je pinpas zit: zo heb je de vrijheid *zelf* te bepalen wie 'm gebruikt. Is het strafbaar als ik iemand anders mijn pinpas laat gebruiken? Neuh, waarom ook?

Goed punt, nu ben ik het met jullie eens

[RvdH]

Als ik zo tussen de flames doorlees, heb ik nog steeds geen goede reden gevonden waarom het niet zou mogen. Tenzij natuurlijk 1 van de users gebanned zou zijn, maar dat is hier niet het geval.

Ik wacht met spanning op een admin die het een en ander verduidelijkt, en die zich niet verlaagd tot het niveau waarop velen in dit topic zich begeven.

[TG]

Nou zit ik hier net op GOD uh... GOT maar dit is nogal crappy...
Jullie spelen echt GOD ipv MOD
modden is absoluut niet erg - sterker nog een noodzakelijk kwaad... maar hier gaan de modders echt veel te ver.
Dit heb ik op andere fora (?) nog nooit meegemaakt...

Beste lieve geadoreerde modders, gelieve maakt u deze fout onmiddellijk ongedaan, jullie hebben nu jullie divvying powers op de verkeerde manier gebruikt..
Uiteindelijk zal dat leiden tot big punishment van oppergod (of was het nou got) femme

[dreeke]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:15 schreef Onno het volgende:

[..]

Om dezelfde reden dat er een pincode op je pinpas zit: zo heb je de vrijheid *zelf* te bepalen wie 'm gebruikt. Is het strafbaar als ik iemand anders mijn pinpas laat gebruiken? Neuh, waarom ook?

Dat de vrijheid van je GOT account enigszins beperkt is zodat niet continu 2 mensen onder 1 naam zitten te posten, ja OK.

Maar ze zaten hier gewoon met z'n 2en achter 1 pc !!

[PCR]

Wil iemand van de crew nog ff zijn reactie plaatsen?

Hoewel ik aan de andere kant wel zou snappen waarom je geen reactie zou plaatsen.........

[Theeboon]

Denk dat men is gevlucht...

[dreeke]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:16 schreef RickJansen het volgende:
Als ik zo tussen de flames doorlees, heb ik nog steeds geen goede reden gevonden waarom het niet zou mogen. Tenzij natuurlijk 1 van de users gebanned zou zijn, maar dat is hier niet het geval.

Ik wacht met spanning op een admin die het een en ander verduidelijkt, en die zich niet verlaagd tot het niveau waarop velen in dit topic zich begeven.

ik voospel een reactie van een modje in deze trent:

"omdat dit toch een zinloze discussie aan het worden is, Slotje."

[Mior]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:16 schreef TG het volgende:
Nou zit ik hier net op GOD uh... GOT maar dit is nogal crappy...
Jullie spelen echt GOD ipv MOD
modden is absoluut niet erg - sterker nog een noodzakelijk kwaad... maar hier gaan de modders echt veel te ver.
Dit heb ik op andere fora (?) nog nooit meegemaakt...

Beste lieve geadoreerde modders, gelieve maakt u deze fout onmiddellijk ongedaan, jullie hebben nu jullie divvying powers op de verkeerde manier gebruikt..
Uiteindelijk zal dat leiden tot big punishment van oppergod (of was het nou got) femme

Zoo..

heb je genoeg keuken papier om je arm af te vegen

[Ramon]

oke

dit is echt belachelijk;

CREW! ik wil van een van jullie nu een goed argument waarom Thetallguy een HK-ban heeft gekregen?
'Onder een andere username posten mag niet!' ja.... leuk das dus geen goed argument want:
1) die anderen vond dat helemaal niet erg want hij was erbij en
2) er is helemaal geen regel die zegt dat je niet onder een andere username mag posten als die andere dat goed vindt.
'het is verwarrend' ok... daar ben ik het mee eens. maar dan is een waarschuwing genoeg.

In een ander topic zei ik vandaag dat ik me afvroeg wanneer de dag kwam dat ik hier gewoon niet meer wilde komen, en ik kan jullie vertellen; die dag komt steeds dichterbij.

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:14 schreef Cheatah het volgende:
Blabla

Je bewijst zelf je debiele gedrag.

Ik had je vorige week ook al een ICQ gestuurd,
Vervolgens pas jij je sig aan om niet voor lul te staan.

Zo kan ik wel doorgaan, je bent gewoon een zwak persoon, dat hier ongelooflijk zielig loopt te doen.

En elke post van jouw in een willekeurige techfora, zie er uit als, 'gebruik de search' 'kun je zelf niet denken'

Wat heeft iemand daar nou aan, en pieterpeuterig probleem direct in SU en LA gaan melden. Das toch gewoon zielig, dat is voorbij zielig.

[scorpionv]

Ik quote 2 stukjes ontopic verklaring van de crew:

Op woensdag 15 augustus 2001 23:36 schreef Traag het volgende:
De reden is simpel. HlpDsK heeft die HK ban geplaatst omdat jullie aan account sharen deden. Dit is helaas niet toegestaan en daarom is deze actie ondernomen.

Waar vind ik dit?

Op woensdag 15 augustus 2001 23:42 schreef Bulldog het volgende:
Edit: Dit mag niet.

Naja, ik wil alleen nog even zeggen dat het enorm verwarrend is als mensen opeens onder een ander account posten /berichten plaatsen. Dan weet je toch gewoon niet meer van wie /welke reactie is. Faq of geen faq... denk na, natuurlijk stellen we het niet op prijs als je gebruik maakt van account -sharing. Het is niet netjes /verwarrend /irritant /etc.

Je hebt een punt. Als mensen inderdaad zonder het aan te geven onder andermans naam posten. Als netjes copyrights worden gegeven is het toch geen probleem?

edit:
Verduidelijking

[Theeboon]

En nu ff chillen...

[Christoph]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:15 schreef Onno het volgende:
Om dezelfde reden dat er een pincode op je pinpas zit: zo heb je de vrijheid *zelf* te bepalen wie 'm gebruikt. Is het strafbaar als ik iemand anders mijn pinpas laat gebruiken? Neuh, waarom ook?

[hmm, Chaos was weer 's eerder]

juist, als ik wil dat een vriend van me eff gaat pinnen voor me omdat die pint op het terras zow goed smaak, dan doe ik da toch?

Ik VERTROUW erop, dat hij/zij mijn wachtwoord/pincode niet MISBRUIKT.

duh

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:16 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Goed punt, nu ben ik het met jullie eens

ja zou maak je het jezelf wel erg makkelijk hè

en goh je bent het niet met de crew eens !
wat zullen ze wel niet van je denken
zo wordt je natuurlijk nooit mod hè

[dreeke]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:19 schreef BBQ-Man het volgende:

[..]

ja zou maak je het jezelf wel erg makkelijk hè

en goh je bent het niet met de crew eens !
wat zullen ze wel niet van je denken
zo wordt je natuurlijk nooit mod hè

Heb je hem een keer overtuigd, is het weer niet goed, hou dan nu ook gewoon je mond in paats van dat je hem af gaat zeiken, want daar ging het in dit topic nu niet om, open dan gewoon een nieuwe ofzo.

[PCR]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:17 schreef Theeboon het volgende:

Denk dat men is gevlucht...

Als ik DIT hier zo zien dan had ik mijn modderschap ACUUT in geleverd en misschien doe ik dat binnenkort ook wel met m'n userschap...
af en toe ist hier gezellig maar er
word hier een vraag gesteld en die is nog nie beantwoord, CREW!!

[Verwijderd]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:21 schreef dreeke het volgende:

[..]

Heb je hem een keer overtuigd, is het weer niet goed, hou dan nu ook gewoon je mond in paats van dat je hem af gaat zeiken, want daar ging het in dit topic nu niet om, open dan gewoon een nieuwe ofzo.

We hebben hem helemala niet overtuigd, dat is het probleem, hij heeft geen eigen mening, hij volgt gewoon. Er zitten een paar rare schakelingen in zijn hersens.

[PCR]

gooi deze rotzooi op slot en e-mail de topic-starter met het antwoord op zijn vraag,

maar waar is de crew?

Op het dak van hilton???

[Kees]

Waarom zou het niet mogen?

We hebben toendertijd besloten dat het niet mocht, want:
- Users zonder HK-access lezen/reageren wel mee, dit is niet de bedoeling, we hebben niet voor niets een 60/150 regeling ervoor ingesteld.
- Mensen die dat wel doen (account-sharing) lopen dus het risico om een hk-ban te krijgen.
- Het is een redelijk normale zaak, als jij iemand meer rechten geeft dan hij normaal heeft, dan zijn er wel vaker gevolgen; het is bijv. ook niet toegestaan op de universiteit om je account aan iemand anders te lenen zodat hij ook even op het netwerk kan, dat is trouwens geen probleem als die user ook een eigen account heeft met dezelfde rechten.
- Je "geeft" iemand iets wat niet van jou is (het recht om in de hk te kijken/posten) met je pinpas geef je wel iemand iets wat helemaal van jou is

[Rody]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:21 schreef pc-reactive het volgende:

[..]

Als ik DIT hier zo zien dan had ik mijn modderschap ACUUT in geleverd en misschien doe ik dat binnenkort ook wel met m'n userschap...
af en toe ist hier gezellig maar er
word hier een vraag gesteld en die is nog nie beantwoord, CREW!!

meestal wordt er wel snel gereageert door een modje

maar dit keer niet....

en de modjes hebben tot nu toe alleen maar offtopic gelult: en dat irriteert mij mateloos als iemand offtopic in een topic zit te lullen.

ben benieuwd of er nu wel een modje komt die wel iets zinnigs te vertellen heeft

edit:
eindelijk een serieuze post

[Thetallguy]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:16 schreef RickJansen het volgende:
Als ik zo tussen de flames doorlees, heb ik nog steeds geen goede reden gevonden waarom het niet zou mogen. Tenzij natuurlijk 1 van de users gebanned zou zijn, maar dat is hier niet het geval.

Ik ben dus gebanned in de HK, terwijl vinkie ook op mijn naam in SG en NSTM heeft gepost geloof ik, ban me dan daar ook als het niet mag. En hij heeft voor precies hetzelfde een waarschuwing gekregen terwijl ik dus een mooie ban heb.

con-si-sten-tie

[Kees]

en nu graag ontopic

[Exirion]

Stel dat ik een post zou doen die gigantisch veel stof doet opwaaien, en ik post die zogenaamd onder de naam van iemand anders. Dus ik doe het op m'n eigen login, en ik zet er erbij: gepost door <vul hier een nick in>.

Als ik in die post een gigantische flame zet, of iets anders wat totaal niet toegestaan is op het forum, is de persoon als wie ik me voor doe daar blij mee? Nee dus.

Wie moet er dan op z'n donder krijgen? Ik? Degene die mogelijk onder mijn account gepost heeft?

Dit is het probleem dat meteen de reden is waarom het delen van een account niet toegestaan is. Je kunt er namelijk vreemde situaties door krijgen.

[dreeke]

Op donderdag 16 augustus 2001 00:23 schreef Kees het volgende:
Waarom zou het niet mogen?

We hebben toendertijd besloten dat het niet mocht, want:
- Users zonder HK-access lezen/reageren wel mee, dit is niet de bedoeling, we hebben niet voor niets een 60/150 regeling ervoor ingesteld.

thetallguy en vinkie hebben beide hk toegang

- Mensen die dat wel doen (account-sharing) lopen dus het risico om een hk-ban te krijgen.

waar staat dat?

- Het is een redelijk normale zaak, als jij iemand meer rechten geeft dan hij normaal heeft, dan zijn er wel vaker gevolgen; het is bijv. ook niet toegestaan op de universiteit om je account aan iemand anders te lenen zodat hij ook even op het netwerk kan, dat is trouwens geen probleem als die user ook een eigen account heeft met dezelfde rechten.

op mijn school is dat toegestaan onder de verantwoordelijkheid van de eigenaar van het account

- Je "geeft" iemand iets wat niet van jou is (het recht om in de hk te kijken/posten) met je pinpas geef je wel iemand iets wat helemaal van jou is

sinds wanneer zijn je eigen rechten niet je eigendom ?

nogmaals, ze zaten met z'n 2en tegelijk achter de pc. en ze hebben allebei hk access.

[[eNeRGy]]

Iedereen wordt geacht om volgens de regels zich hier op het forum te bewegen, als je die regels overtreedt word je (al dan niet) passend gestraft. OK, maar als er nergens staat dat het niet mag kan je natuurlijk niet straffen. Want je weet niet eens dat je een regel overtreedt! Dan kan je wel snel zeggen: "ja maar dat is toch logisch" maar als het zo logisch was, waarom staat het niet bij de regels !