Daar gaat het niet om.
Je moet een inkomen hebben om dingen te kunnen uitgeven. De overheid zal minder inkomen ontvangen en dus minder uit mogen geven. Het tegendeel is nu bewezen en zal voort blijven duren komende x jaar. Als wij net zover komen als Japan of US dat je de rente van je eigen schuld moet bij printen, dan heb je een probleem. Onze GDP (of BNP in het Nederlands), is nog positief vanwege de bezuinigen wat nu al jaren lang aan de hand is. Als je kijkt naar de zuidelijke Europese landen en zelfs België, dan is het niet best. Wij zitten in hetzelfde "Euro" financieel stelsel en zullen meegaan wanneer het slecht gaat.
Weet ook dat alles zowat met elkaar verbonden zit. Als er geen inkomen komt voor de horeca, want bijvoorbeeld de kroegen blijven de hele zomer dicht, dan kunnen zij weer niet iets uitgeven aan iets anders. Elke inkomen is een uitgave voor een ander en zo draait de economie. Wanneer er iets minder snel gaat (qua roteren van geld van de ene naar de ander), dan kom je in een neerwaartse spiraal. Men gaat dus meer opletten hoeveel aan wat uit te geven. Dat is het tegenovergestelde van een bubbel creëren, dus dat er gestaag lucht uitgaat. Dat heeft enorme gevolgen en is moeilijk uit te komen. Werkloosheid zal oplopen (salaris is immers een uitgave en kan niet betaald worden) en men komt in opstand. Precies zo, want de geschiedenis herhaald zich (1929~1933) en daaruit kan er nare tijden komen (1938~1945).
Ray Dalio legt dat goed uit in deze video. Hij benoemd een kleine spiraal (om de ±10 jaar een crash) en eens in de 100 a 150 jaar een grote spiraal verandering, en het heeft er alle schijn na dat we langzaam daar naartoe gaan. Kan dit jaar gebeuren, maar ook over 10/20 jaar (als bijvoorbeeld China de VS ingehaald heeft qua GDP).