Waarom werkt UBB in reviews niet hetzelfde als in topics

[3raser]

Ik schreef een review en gebruik daarbij een tabel die ik maak met UBB. Deze tags worden in het forum ook veel gebruikt dus het leek me handig om daarmee mijn review iets op te leuken. Maar wat blijkt, de output is in de review heel anders dan op het forum. Zo had ik bijvoorbeeld onderstaand stukje kunstwerk geproduceerd om de prestaties van de CPU van mijn nieuwe laptop aan te duiden. Geheel in Tweakers review stijl. Alleen in de review zelf krijgen alle tabellen standaard randen en een andere achtergrondkleur.

Cinebench R15 - Multi
Laptop	Aantal cores	CPU/SoC	in punten (hoger is beter)
Asus ROG Zephyrus G14	8	Ryzen 9 4900HS	1.868
MSI Bravo 17	8	Ryzen 7 4800H	1.853
Asus ROG Zephyrus GA502IU-AL011T	8	Ryzen 7 4800HS	1.555
MSI Prestige 14 A10SC-004NL	6	Ci7-10710U	1.073
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 (81YQ006JMH)	8	Ryzen 7 4700U	1.035
Acer Aspire 7 A715-74G-77UQ	6	Ci7-9750H	1.025
Asus ZenBook 15 UX533FD	4	Ci7-8565U	819
Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 (81YQ002BMH)	6	Ryzen 5 4500U	816

Zie mijn review hier om dezelfde tabel te bekijken in review stijl: productreview: Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 (81YQ006JMH) review door 3raser

Ook een UBB tag als code werkt niet.

Is er een overzicht van UBB codes die wel werken bij het schrijven van een review?

[Dirk]

Ik gok dat er een andere parser wordt gebruikt met een andere tag-ondersteuning, maar dat kunnen de devvers beter uitleggen dan ik.

Pricewatch => Stoute Bugs

[5pë©ïàál_Tèkén]

De Tweakblogs.net F.A.Q.

Overzicht van UBB-codes

Zie daar uw leesvoer voor dit weekend

Om antwoord te geven op de vraag in de titel - tijdens met ontwerpen en implementeren van de review had men, denk ik, een beeld van hoe een review er uit zou 'moeten' zien. De bijbehorende ubb codes zijn toen geïmplementeerd. En met dat antwoord, daar koop je helemaal niks voor, I know.
Misschien kan je een screenshot maken van de mooie tabel en die invoegen als afbeelding. In ieder geval +2 voor de review

[3raser]

5pë©ïàál_Tèkén' schreef op vrijdag 24 juli 2020 @ 00:20:
De Tweakblogs.net F.A.Q.

Overzicht van UBB-codes

Zie daar uw leesvoer voor dit weekend

Om antwoord te geven op de vraag in de titel - tijdens met ontwerpen en implementeren van de review had men, denk ik, een beeld van hoe een review er uit zou 'moeten' zien. De bijbehorende ubb codes zijn toen geïmplementeerd. En met dat antwoord, daar koop je helemaal niks voor, I know.
Misschien kan je een screenshot maken van de mooie tabel en die invoegen als afbeelding. In ieder geval +2 voor de review

Wat hebben de reviews met de Tweakblogs UBB te maken? Hebben die dezelfde compatibiliteit?
Uiteraard was ik al bekend met het overzicht van de UBB-codes, dat was de bron voor mijn tabel. Het gaat mij er juist om dat die informatie niet klopt bij het schrijven van een review. Zie bijvoorbeeld de syntax van [table]:

Syntax: [table=width,height,border,cellpadding,bordercolor,bgcolor,background,fontsize,contrast] table-rows [/table]

Veel van die attributen werken helemaal niet bij het schrijven van een review. De Tweakblogs FAQ zegt daar ook niets over. Volgens die FAQ mag de [table] tag gewoon worden gebruikt. Nergens wordt gespecificeerd welke attributen wel of niet werken.

Zoals Dirk al zegt, mogelijk wordt er een andere parser gebruikt. Dat lijkt me een logische verklaring. De vraag is dan alleen, waarom? En kan er dan ergens duidelijk worden gemaakt wat wel en niet werkt? Een review FAQ misschien?

[crisp]

De UBB werkt wel hetzelfde (het is dezelfde parser, maar wel met minder beschikbare tags), maar de styling voor productreviews is anders dan op het forum, en daarbij wordt blijkbaar geen rekening gehouden met de uitgebreide 'features' van de table-tag zelf.

Ik vermoed dat de table-tag van de oude parser (die wel anders was dan de forum-parser) mogelijk ook minder opties had.

Dit is m.i. niet zozeer een bug maar meer een feature-request, dus ik verplaats deze even naar Mooie Features