In mijn jonge jaren heb ik altijd LEGO gespaard. Verjaardagen, zakgeld, Sinterklaas, altijd LEGO. Daarna in m'n dark ages terecht gekomen en daar sinds een paar jaar weer voorzichtig uit gestapt. Ik loop nu alleen tegen hetzelfde dilemma aan als vroeger: LEGO is duur. Hoewel ik gewoon werk heb en me best wat sets op jaarbasis kan permitteren kijk ik niet veel anders tegen LEGO aan dan vroeger. Toen kocht ik liever 2 kleinere sets dan 1 grote en dat is nu eigenlijk niet veel anders, behalve dat de kleinere sets me tegenwoordig minder doen. Het zijn vaak minder mooie displays en qua bouw te simplistisch.
In de periode tussen toen en nu is er echter wel iets flink veranderd: er zit geen merkrecht of auteursrecht meer op de blokjes. Er zijn dus flink wat bedrijven in dat gat gesprongen die voor héél wat minder nu ook 'LEGO' aanbieden. Denk aan Sluban, Banbao, Cobi, Oxford en Kre-o. Ze gebruiken allemaal eigen designs voor de sets maar zijn véél goedkoper en de laatste jaren kwalitatief op het niveau van LEGO.
Qua prijs zit LEGO gemiddeld zo rond de 10 cent per blokje waar de andere merken vaak rond de helft daarvan of minder zitten. Het kan echter nóg goedkoper dankzij bijvoorbeeld Aliexpress, al kies je dan wel vaak bewust voor regelrechte kopieën van echte sets. Dan kost een set nog maar een kwart van wat het origineel zou kosten terwijl de kwaliteit niet aanzienlijk slechter is in veel gevallen.
Door die veranderingen ben ik echter wel met een ander perspectief naar LEGO gaan kijken. Als een merk als Cobi volledig eigen ontwerpen met hoge kwaliteit blokjes (geproduceerd in Polen) kan verkopen voor de helft van de prijs van echte LEGO (afgaande op prijs per blokje) waarom zou ik dan stug bij LEGO blijven? Puur om de naam op de blokjes? En waarom wordt er met een scheef oog naar die (legitieme) merken gekeken? Omdat er geen LEGO op staat? Daar komt bij dat je als ouder persoon vaak meer hebt met de moeilijkere sets van LEGO en die overstijgen vrijwel altijd de 100 euro. Zoiets koop je niet snel uit impuls (ik niet althans) en zoiets koop je ook niet snel als cadeautje. Dan wijk ik liever uit naar een ander merk dat ook mooi spul heeft wat prima dienst kan doen als displaymodel maar waar je fors minder voor betaalt. Zelfde bouwplezier, oogt ook awesome op een plank in de kamer maar het kost je geen kapitalen. Win win dus.
Nu ik in aanraking ben gekomen met alternatieve merken en het neppe spul uit China kan ik LEGO alleen nog maar zien als te duur. Kwalitatief is er te weinig verschil om de hogere prijs te rechtvaardigen en je ziet vaak nauwelijks of zelfs geen verschil. Hoe kijken jullie hier tegenaan? Is LEGO inderdaad te duur of waarom is het juist niet te duur? En waarom is een alternatief legitiem merk wel of niet oké?
In de periode tussen toen en nu is er echter wel iets flink veranderd: er zit geen merkrecht of auteursrecht meer op de blokjes. Er zijn dus flink wat bedrijven in dat gat gesprongen die voor héél wat minder nu ook 'LEGO' aanbieden. Denk aan Sluban, Banbao, Cobi, Oxford en Kre-o. Ze gebruiken allemaal eigen designs voor de sets maar zijn véél goedkoper en de laatste jaren kwalitatief op het niveau van LEGO.
Qua prijs zit LEGO gemiddeld zo rond de 10 cent per blokje waar de andere merken vaak rond de helft daarvan of minder zitten. Het kan echter nóg goedkoper dankzij bijvoorbeeld Aliexpress, al kies je dan wel vaak bewust voor regelrechte kopieën van echte sets. Dan kost een set nog maar een kwart van wat het origineel zou kosten terwijl de kwaliteit niet aanzienlijk slechter is in veel gevallen.
Door die veranderingen ben ik echter wel met een ander perspectief naar LEGO gaan kijken. Als een merk als Cobi volledig eigen ontwerpen met hoge kwaliteit blokjes (geproduceerd in Polen) kan verkopen voor de helft van de prijs van echte LEGO (afgaande op prijs per blokje) waarom zou ik dan stug bij LEGO blijven? Puur om de naam op de blokjes? En waarom wordt er met een scheef oog naar die (legitieme) merken gekeken? Omdat er geen LEGO op staat? Daar komt bij dat je als ouder persoon vaak meer hebt met de moeilijkere sets van LEGO en die overstijgen vrijwel altijd de 100 euro. Zoiets koop je niet snel uit impuls (ik niet althans) en zoiets koop je ook niet snel als cadeautje. Dan wijk ik liever uit naar een ander merk dat ook mooi spul heeft wat prima dienst kan doen als displaymodel maar waar je fors minder voor betaalt. Zelfde bouwplezier, oogt ook awesome op een plank in de kamer maar het kost je geen kapitalen. Win win dus.
Nu ik in aanraking ben gekomen met alternatieve merken en het neppe spul uit China kan ik LEGO alleen nog maar zien als te duur. Kwalitatief is er te weinig verschil om de hogere prijs te rechtvaardigen en je ziet vaak nauwelijks of zelfs geen verschil. Hoe kijken jullie hier tegenaan? Is LEGO inderdaad te duur of waarom is het juist niet te duur? En waarom is een alternatief legitiem merk wel of niet oké?