ATI Radeon is binnen ... :-)

[Anoniem: 11034]

ALS ( ) ik het geld heb koop ik een ATI Radeon 64 MB DDR. Maaaar ik gehoord dat je geen DVD kan spelen onder Windows NT 4.0.
Is dat waar?
Kan ik wel bijv met PowerDVD of WinDVD dvd's afspelen? MEt hardwareversnelling van de Radeon?

[koen]

herken het "ALS"-gevoel van jouw wel een beetje. ik zit zelf nog te dubben tussen de 32MB DDR versie en de 64MB DDR versie.
heb tot zover nog geen review kunnen ontdekken waar ze beide kaarten naast elkaar testen om het performanceverschil te kunnen constateren.
als edward2 zijn bevindingen hier heeft gepost wil ik hierbij bomberman wel verzoeken om zijn 64MB versie er naast te zetten, maken we onze eigen review

[Bomberman]

Is goed . Alleen we zullen wel niet exact hetzelfde systeem hebben ...

[Anoniem: 11034]

Kijk...dat hoor ik graag!!
Maak er maar een nieuw topic van..
"ATI Radeon 32MB DDR vs ATI Radeon 64MB"

[edward2]

Even vast een eerste indruk...WOW!
2d= super
Verder geen installatieproblemen, god I love my asus p3bf, alle nv's uiteraard uit win/sys gekwakt reg schoon, even snel zonder getweak q3 opgestart, loopt uistekend, iets vollere kleuren.
Wordt vervolgd, getallen volgen vanavond

[Anoniem: 11034]

Dat is eigenlijk wel beter van die Radeon dat hij ook op 2d gebied perfect presteert..

[reapher]

waar heb je hem vandaan edward?

[koen]

wel de hele topic lezen he, reaper?
dan weet je het

[reapher]

hehe ok koen maar hij is z lang

[Anoniem: 11034]

ff doorzetten en dan ben je er en hoeft het noooooooooit meer

[koen]

als je het hier niet helemaal precies uit kunt halen, kun je deze topic( http://gathering.tweakers.net/Forum6/HTML/001769.html ) ook nog eens proberen, daar staat de rest van het verhaal wel in.
helaas, topic is niet echt minder groot

[reapher]

het zal wel aan mij liggen maar het is me nog niet echt duidelijk

[Bomberman]

Wat is je nog niet duidelijk?

[Anoniem: 11034]

[Edward2] Nog nieuws van het Radeon front ???

[reapher]

waar edward die redeon vandaan heeft gehaald.

maar ik hoor het nog wel. O bomberman nog een vraag, die 2d en 3d kwaliteit is die veel beter als een gforce1 of 2

[Anoniem: 9619]

Wat kun je eigenlijk met VIVO? Als het voor mij niet interessant is koop ik liever een Radeon zonder.

[Anoniem: 11034]

[reapher] Op 2d gebied is hij beter dan alle geforces.
Op 3d gebied vanaf 1280X1024 op 32bit is hij sneller dan de GF2

[Anoniem: 11034]

[Atreides] Als je DVD op je tv wil kijken of tv capturen..

[Bomberman]

2D kwaliteit is idd een stuk beter dan de GeForce (2) ... 3D is ook scherper en de kleuren iets helderder. Met spellen die nu uit zijn is ie iets langzamer dan de GeForce2 (met gelijke hoeveelheid geheugen en Detonator 3 drivers ...). In Villagemark (test die laat zien hoe videokaarten het doen in zeer complexe situaties, gemaakt om te showen hoe goet de PoverVR's tile-based rendering is tov andere kaarten) haalt ie echter 66FPS, terwijl de GTS daar maar iets van 35 haalt. Dus als spellen dadelijk complexer worden (en de 'overdraw' groter) zal de Radeon de GTS wel weer inhalen wat speed betreft. Ik heb ook iets gehoord van 'Detonator3 achtige drivers' voor de Radeon (rumors op Rage3D) ... we wachten af.

[Anoniem: 11034]

De Detonator-drivers zijn toch gemaakt door NVIDIA??
Lijkt me een beetje onwaarschijnlijk..maar als het waar is...bevalt het me aardig

[Bomberman]

Met 'Detonator3-achtige drivers' bedoelen ze waarschijnlijk drivers die net zo'n speedboost geven of een zelfde techniek voor meer snelheid gebruiken .

[edward2]

Hier ff m'n eerste resultaten:
p3750E@825mhz op asusp3bf 256mb pc133 Win 98 ATI driver 3056 Radeon 32 mb DDR

2d is (veel)scherper dan de GTS

instellingen in d3d in ATI displaymenu:
vsync aan
Z-buffer 16;24
FSAA uit
8 bit stencil uit

3dmark2000 in 1024x768x32 4375
UTv400 intro 1280x1024x32 alles max incl. detailed tex. in advanced menu 42 fps

instellingen in openGL in ATI displaymenu:
KTX buffer aan
Texture compressie aan
Anistropic struct. filt. hoogste kwaliteit
Detail niveau scherp

Q3 demo 1 alles max. dus trilineare filtering text detail niveau 4 ect.
1280x1024x32 43 fps
1024x768x32 49,5 fps

opmerkeningen, dit kaartje werkt probleemloos, alles werkt en de beeldkwaliteit ook in 3d is iets beter, mooiere kleuren in UT iets meer contrast
In Q3 met anisotropische filtering een gedetaileerder beeld met name in de diepte loopt het detail verder door.
Al met al een top kaart zeer tevreden mee!
Zelfs de EMBM aka MatroxG400 in 3dmark2000 werkt

update:
hier nog wat resultaten met anisotropic uit in openGL met Q3, dit scheelt best wel veel maar als je het verschil ziet weet je waarom
alles max zonder anistr. fil.
1024x768x32 73,9 fps
1280x1024x32 50,1 fps

Hij draait trouwens nog op default snelheid, zal zo powerstrip ff ophalen.

[Anoniem: 11034]

beterr...ik ben nu helemaal zeker van mijn zaak.....nog ff sparen en dan koop ik er ook een !!

[reapher]

Hmmm is toch wel een heellijk kaartje zeg. Maar wat ik me dus afvroeg het verschill tussen 64mb en 32 mb, merk je dat. uit de benchmarks van bomberman en edward merk ik bijna geen verschill. Als dat zo is is het een lekkere goedkope upgrade naar een top kaart met lekker kwaliteiten.

[edward2]

Ik denk dat het verschil in mdk2 en UT in de hogere resoluties wel groot is, 10-15 fps in 1280x1024x32, dit verschil nam ik iig geval waar tussen de GTS met 32 en 64 mb.
Ik geef zelf altijd de voorkeur aan beeldkwaliteit, alleen bij het online spelen gaat natuurlijk alles oogsnoep eraf.

[Anoniem: 11034]

Waarom heb je geen scores voor 1600x1200???
Just kidding.....maar het ziet er lekker uit.
[Bomberman] Jij had toch een 64mb...kan jij ook ff specs doorsturen...ter vergelijking.

[Bomberman]

AMD Athlon 800MHz
128MB PC133 133MHz 2-2-2
Asus K7V
ATI Radeon 64MB DDR @ 180MHz
Win98SE met 3056 drivers

De benchmarks eerder in deze post zijn eigenlijk niet meer geldig ... het was met een oude windows-install en oudere Radeon drivers. Zeg maar welke benches ik uit moet voeren, dan doe ik ze ff opnieuw (eventueel met kaart op gelijke speed als Edward, CPU's ongeveer gelijk instellen, etc ... misschien een nieuwe topic zoals koen voorstelde met dezelfde benches?). Ik hoor het wel.

[Anoniem: 11034]

Misschien moeten we allemaal maar een radeon tegelijk kopen om zo een beetje te besparen
Er zijn vast genoeg mensen om hiervoor te "strikken"

Ik neem er 1 (64MB)...dus dat is 1, wie volgt???

[Bomberman]

Btw Edward, hoe hoog krijg jij je kaart geclockt ? D'r zijn veel mensen die problemen hebben met Powerstrip 2.74, dus als ik 2.73 moet sturen laat het maar horen.

[edward2]

Ik ga zo eens kijken, ik ben nou eerst ff wat gamepjes aan het uitproberen, ik stond net weer vol verbazing naar Startrek Elite Force (demo) te kijken, dit ziet er echt veel beter uit met de Radeon met anisotropische filtering moet je eens proberen

[Bomberman]

Heb ik al geprobeerd ... ik heb zelfs de demo nog een keer gespeeld (niet dat ie nou zo lang is) nadat ik de Radeon heb gekregen .

[saigon66]

Ik ben maar een beginen , daarom wil ik zeker weten of deze kaart een moeite waard voor de toekomt te hebben ??? Is deze better dan GF2 in algemeent ??? Zit er veel verschillende tussen 32 en 64 MB ??? Graag advies , aub ...!!! Alvast bedankt voor al de moeite .
Gr.

[edward2]

Er zit bij mij 6 ns samsung geheugen op, dat is ook weer nieuw voor mij en ik kon tot 185/185 gaan, dit leverde tov 164 mhz 4 a 5 fps op.
Daarboven kwamen er geen fps'en meer bij, dus het geheugen zou wel aan zijn tax zitten denk ik.

[koen]

die benches van jouw zijn inderdaad niet verkeerd, edward2
bomberman verzoekje, zou jij om ons het verschil een beetje duidelijk te maken tussen de 32MB en 64MB versie onderstaande wat edward2 ook heeft gedraaid nogmaals willen draaien:
3dmark2000 op 1024x768x32bit
en
Q3 demo 1 alles max. dus trilineare filtering text detail niveau 4 ect.
1280x1024x32
1024x768x32

bij voorbaat mijn hele grote dank

[edward2]

shit, 1 teveel

[edward2]

Good old bx he
Met de GTS 64 mb op 200/400 met det3 haalde ik in Q3
in:
1024x768x32 98 fps->Radeon 73,9
1280x1024x32 64 fps->Radeon 50,1

allebei snel genoeg, maar ik wil beeldkwaliteit en echte bumpmapping

[Anoniem: 7030]

Om even wat verwarring uit de lucht te helpen of juist niet. Ik heb bij Vobis gewerkt en daar kregen we toen der tijd ook veel ati-kaarten binnen. We kregen toen volgens de pakbon 16mb kaarten maar toen we ze gingen testen werd er in windows aangegeven dat het een 32mb versie is. Weer een andere ati kaart gaf het zo aan 8mb/16mb/32mb ati en dan nog wat. Dus ati doet wel iets vreemds met het aangeven van hun mb's. Laat je niks wijsmaken.

[Bomberman]

Het is een 64MB kaart, ik probeer niemand iets wijs te maken . Lees m'n bewijzen nou eerst maar eens goed door. Edward, ik haal ook 200/200 maar dan krijg ik in Quake3 flikkerende pixels en een soort 'sneeuw', maar alleen als ik naar bv water of van die chemical pools kijk ... jij daar geen last van bij 185/185? Benches volgen zo meteen .

[Bomberman]

In Quake3 alles op max:

1024*768 32-bit: 72,1fps
1280*1024 32-bit: 47,4fps

3DMark2000 1024*768 32-bit: 2602

Edward, zei je laatst niet dat die 98fps met je GTS was met 'marks on wall' uit oid? Anders is het vergelijken van scores niet helemaal eerlijk ... niet dat het mij iets uitmaakt . Jou CPU is ook iets sneller, vandaar dat je iets hoger scoort misschien (maar in 3DMark scoor je weer lager ... vreemd).

Heb laatst weer wat Dungeon Keeper 2 met EMBM gespeeld ... WoW , EMBM is mooi.

[edward2]

Nope, "sneeuw" is meestal een teken dat het geheugen aan z'n max zit.
Ik krijg er bij ca. 190/190 last van.
Verder is me bij UT opgevallen dat de volumic lights mooier zijn, maar wel een grotere frameratehit geven dan de GTS.
1280x1024x32 met alle details is duidelijk wat teveel gevraagd voor 32 mb kaarten denk ik.
Ik ben nog wat aan het spelen met de cachsizes grotes in UT om te kijken of er iets valt op te krikken.
Niels, Bomberman weet waar die het over heeft, die heeft echt een 64 megger te pakken

[edward2]

Yep, dat ben ik onderhand vergeten dat ik dat ooit heb ingesteld.
Ik heb het volgende nog gedaan wat goed is voor enkele fps'en
cg_shadows 0
cg_gibs 0
mark on the wall off
Ik het nu eens aanzetten kijken hoeveel het scheelt

[koen]

wat is er mis met de 3dmark2000 scores?

1024x768x32
Bomberman 2602
Edward2 4375

[Bomberman]

In UT heb ik een hoop uitgezet, omdat ik er bij online spelen toch niet naar kijk. Ik speel (en deed dat zelfs met de Voodoo5 5500 in Glide) altijd in 1024*768 16-bit kleur ... het ziet er misschien niet uit maar het enige wat telt is toch fps, want meer fps is tenslotte een 'direktere reactie'. UT is wel het enige spel btw waar dat voor geld (is ook het enige spel dat ik online speel) . Off-topic: wat voor UT speel je trouwens (CTF, DM, ...)?

[Bomberman]

Koen .. sorry mijn fout, het moet zijn 4602 .

[edward2]

Met shadows, gibs en marks on the wall aan is het op de kop af 39 fps in 1280x1024x32 bij 164/164 defaultsnelheid, foutje dit is met anisotropic..op hoogste kwaliteit, op def. is het 45,6
In UT zoek ik met gamespay af en toe naar alles met een beetje lage ping , maar het liefst CTF met de Inoxx levels

[Bomberman]

Gamespay ... hoeveel ?

[edward2]

Ping hehehe 300, 500 soms ff onder 200, ik moet eens wat in NL zoeken, maar ik speel niet vaak online.
Kan jij eens, als je tijd hebt, UT benchen met de intro in 1280x1024x32 met alles aan detailed tex ect, ik durf te wedden dat je minstens 10 fps hoger komt vanwege het ontbreken van texturecomperssie, daar zal 64 mb schijnen zoals de Engelsen dat zeggen

[TwisteR]

Ik zie dat het Topic weer tot leven is gekomen

Radeon Rulez!

[Bomberman]

Bij de UT intro in 1280*1024 32-bit kleur alles gemaxxed (incl. detailtextures die je eigenlijk beter niet kunt gebruiken in UT als je D3D gebruikt ) haal ik 60fps (59,6x). Dit is wel met de kaart op 180MHz, zoals ik hem ook gebruik. Ik weet niet op welke speed jou kaart 42fps haalde, maar het scheelt idd wel behoorlijk. Ik weet dat ik het al 329 keer heb gezegd maar nogmaals; thnx TwisteR !

[edward2]

Kijk, daar komt het verschil, ik haal 42 fps op elke clockspeed van de kaart, daar ligt het verschil met 64 mb kaarten, thanks, dit wilde ik ff zien.
Dit doet zich ook voor in mdk2 op die reso de omen engine ondersteunt geen s3tc zoals q3.
60 fps is echt heel snel met detailed tex., daar kan de V5 5500 en de GTS een puntje aan zuigen!

[Bomberman]

Weet je wel zeker dat je vsync uit hebt staan? Vsync op true is namelijk uit en op false staat ie aan. Klopt niet? Ik weet het, maar toch is het zo ... misschien dat het daar aan ligt (18fps verschil is wel erg veel namelijk ... ).

[edward2]

Ik kan eens kijken, maar vsysnc trekt volgens mij alleen de fps naar beneden als deze boven het aantal herzen van je monitor ligt, of ga ik daar in de fout?

[Bomberman]

Vsync trekt je gemiddelde naar beneden omdat het de fps op plekken waar je meer fps'en haalt dan de refreshrate van je monitor naar beneden haalt ... mooie zin hé ? Iig ik heb even getest met 'use vsync' op false (= dus vsync aan) en dan haal ik 52fps. Scheelt nogal zoals je ziet ...

[edward2]

Precies, dus als je constant onder je herzen van je monitor zit (85 hz bij mij), kan je je fps niet verhogen door vsync uit te zetten, ik haal dus hetzelfe, nou ja 45 fps, (doordat ik die buis ingaat aan het einde van die intro klimt hij even naar 96).

[Bomberman]

Ok je hebt gelijk (in jou geval) . Wel cool (of eigenlijk niet) dat je de jouwe hoger kunt clocken dan ik de mijne. Die sneeuw bij mij op 200/200 is idd waarschijnlijk het geheugen, maar bij 190/190 is er geen sneeuw maar wel een soort 'flashing squares/triangles/textures/weetikveel', wat weer duid op een videochip die aan z'n max zit (bij nVidia-chips tenminste). Zit jou fan er ook zo slordig op (glue niet goed verdeeld)? Bij mij wel, ik denk dat het daar aan ligt. Ik heb alleen geen zin om veel geld uit te geven voor een koeler voor 3fps meer, 180/180 is bijna retailspeed ... ik ben tevreden zo . Btw weet je misschien nog vette games met EMBM?

[Bomberman]

Damn wat een flut-zinnen van mij in die post hierboven ... komt omdat ik al half zit te slapen ... .

[hjs]

Waanzinnig

Leuk al die Bomberman

[edward2]

Ja, ik ben ook zeer tevreden zo, er is altijd wel weer iets wat sneller is, of sneller kan, de fan+glue zit volgens mij goed.
Bumpmapping, je hebt natuurlijk slave zero, expandable maar die zal je wel kennen.
Ik heb zelf drakan en dat ziet er mooi uit met bumpmapping, Descent3 heeft het een beetje en hier staat de rest, http://www.matrox.com/mga/3d_gaming/enhanced.htm wordt toch een aardig rijtje

[Anoniem: 11034]

Ik zie dat jullie de hele nacht zijn doorgegaan...terwijl ik lag te pitten.
Maar moet ik hier uit concluderen dat als je spellen met veel textures speelt je beter een 64 kunt hebben?
Ik speel mijn spellen altijd op 1280 of 1600 maakt het daar nog wat voor uit.

[Anoniem: 11034]

Weet iemand waar de radeon allemaal te koop is?? Het liefst in Noord Holland..

[hjs]

Bomberman, jij had toch een pre-produktie model?
dat zou het een en ander kunnen verklaren over slecht gelijmde heatsinks, wat minder overteklokken e.d.

en nee deze kaarten zijn nog niet te koop in dit land, TwisteR verwacht ze half september in nederland en als iemand het kan weten dan is hij het.

[Anoniem: 11034]

Kijk wel ff bij pricewatch

[hjs]

http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp?ProduktID=11581

kijk dan vooral ff naar de tabel
dat is de schuld van envirobyte (de stijgende lijn)

[Anoniem: 11034]

De 64 mb daalt alleen maar!!

[Anoniem: 11034]

Ik denk dat ik hem binnenkort maar ga bestellen. Als de prijs dan stijgt moet ik dan meer betalen of gewoon de prijs die die toen was??

[edward2]

LOL, daar maak jij je zo druk om he hjs, dadelijk krijgen ze ze helemaal niet binnen.
Maar volgens mij kun je beter bij SSW en Comptech zoeken, die zijn vertrouwd in mijn ogen iig.

[Anoniem: 11034]

[edward2] Kun je niet ff een paar screenshots maken? Gewooon van Q3 of UT..

[edward2]

Ik zit nu op m'n werk

[Anoniem: 11034]

Jammer....Ik neem aan dat je daar geen Radeon hebt

[afterburn]

Kan iemand al wat fatsoenlijks zeggen over de prestaties/stabiliteit/kwaliteit in Windows 2000??

'k heb nu een G400Max, en wil wat snellers maar ben in het verleden BEHOORLIJK afgeknapt op Nvidia...

[edward2]

Nee, ik werk daar met een p166 en een 2mb cirrus logic

[Anoniem: 11034]

Klein verschil....

[hjs]

Cirrus Logic ook lang gehad in de pc hier op mijn werk.
Nu heb ik tenminste een 1mb ATI


Maar ik verwacht zodra de kaart werkelijk in nederland is dat meer winkels hem in hun assortiment gaan opnemen. Ik weet dan van www.eynstein.nl dat ze dingen pas op hun website zetten als ze het binnen hebben en zo zullen wel meer bedrijven werken.

[Anoniem: 11034]

Ik wist niet dat er een 1mb versie was van de Radeon

[Anoniem: 7081]

Ik wil gvd *#@!* een radeon ik draai nu een trident 9440 1mb das echt geen loletje

[Anoniem: 11034]

En hoe hoog is je framerate in Duke Nukem 1???

[Anoniem: 7081]

Ik heb effe de boel lopen benchmarken met performance test en ik verlijk het met de asus v7700

Graphics 3D
Asus V7700 Athlon 750 score=674.6(+3033%)
This pc score=21.5

Graphics 2D - Lines
Asus V7700 Athlon 750 score=41.1(+535%)
This pc score=6.5

Graphics 2D - Bitmaps
Asus V7700 Athlon 750 score=87.5(+2696%)
This pc score=3.1

Graphics 2D - Shapes
Asus V7700 Athlon 750 score=12(+266%)
This pc score=3.3

Haha suck ass videokaart dus (

[Anoniem: 11034]

Wat zit je nou te bazelen???

[edward2]

Insane je had toch een Elsa Gladiac, of niet?

[Anoniem: 7081]

Begrijp je de benchmarks niet??
ik vergelijk mijn trident 9440 1 mb met een asus V7700 plain simpel. Ik neem aan dat je weet hoe de benchmarks moet gaan lezen

[Anoniem: 11034]

Ik dacht dat je de radeon en de viper v770 aan 't vergelijken was...
Maaar ik leef met je mee, ik had tot een jaar geleden een pentium 133 met een s3 met 1mb geheugen.
Lang leve PC-Prive projecten...hehe

[Anoniem: 7081]

Ja dat was de bedoeling toch maar niet gedaan omdat ik zoveel goede dingen lees over de radeon en ik wil niet WEER achter de feiten aanlopen als het komt over videokaarten. Ik had zelfs een afspraak met de gozer gemaakt en ik heb hem gewoon geflashed (niet wezen opdagen) wow dat bleek echt een goede beslissing. Hier is een email van de 1ste eigenaar van de elsa:

Hallo Insane,

Misschien ben je wel heel iemand anders die toevallig gebruik maakt
van hetzelfde alias. In dat geval kun je dit bericht vergeten.

Ik heb begrepen dan ene Marco S. heeft geprobeerd zijn Elsa Gladiac te
ruilen voor jou Voodoo5. Ik weet niet om wat voor reden je
uiteindelijk hier niet op in bent gegaan, maar ik kan je wel vertellen
dat je geluk hebt gehad dat je het niet hebt gedaan. Deze kaart blijkt
namelijk defect te zijn. Hij heeft deze kaart in het verleden bij mij
gekocht en waarschijnlijk zelf opgeblazen. Om een lang verhaal kort te
maken. Hij heeft hem gewoon doorverkocht en toen bleek dat de kaart
defect was heeft hij de koper weer naar mij verwezen. Overigens heb ik
via mijn leverancier direct gebruik kunnen maken van de
fabrieksgarantie en een nieuwe kaart kunnen regelen. De reden dat ik
jou dit verhaal vertel is dat Marco.S ook nog eens beweerde dat de
kaart "van de vrachtwagen was gevallen" en daar vervolgens mijn naam
bij noemde. Aangezien ik nog wel eens wat vaker hardware via nl.markt
of Tweakers te koop aan zal bieden kun je je misschien wel voorstellen
dat ik hier niet zo blij mee ben en ik weet niet of hij dit soort
verhalen ook tegen jou heeft opgehangen, maar nu weet je in ieder
geval ook de andere kant van het verhaal.

[edward2]

Bomberman, weet jij misschien welke problemen ze hadden met de laatste powerstrip, ik schrok me rot zonet, heel m'n beeld lag plotseling in de kreukels, ook op defaultsnelheid, pas toen ik powerstrip uninstalde was het verholpen.

[Anoniem: 11034]

[Edward2] Ben je weer thuis???

[edward2]

Ja ADV

[Bomberman]

Ja daarom vroeg ik al of je misschien 2.73 van Powerstrip wilde hebben ... er zijn problemen met 2.74 (die heb ik zelf nog niet geprobeerd, maar 2.73 werkt goed ... ). En Thnx [hjs] voor die smiley-site ... tenminste wat variatie in die smileys (ipv allltijd dezelfde).

-------------------------------[edit]

Hebben jullie het trouwens al gelezen op de voorpagina ... prijzen (van o.a.) ATI-kaarten op korte termijn met 15% omhoog door stijgende geheugenprijzen .

[Bomberman]

Nog iets 'interessants' wat ik net tegenkwam op HardOCP (zij hebben het weer van EMS);

just received word from our ATI product manager that ATI is having implementation difficulties with their new Radeon chipset. Distribution to all resellers, retail stores, and other outlets will be delayed due to these problems. We're sending this email to all of our customers who have ordered Radeon AllInWonder cards and Radeon standard cards. As soon as we receive stock from ATI, we will ship you your products and charge your credit card. You will not be charged for your product until it ships, but your order will remain open unless you choose to cancel. ATI estimates it will begin shipping cards to all its distributors worldwide in late September.

EMS Computing Sales Team

[edward2]

Ja ik gebruik 2.74, op een gegeven moment, begonnen alles textures "los" te laten, net als verf die gaat bladderen.
Als je 2.73 wil mailen, graag, want volgens mij bingint 2.73 zelf met de clockspeeds te spelen!

[edward2]

Djeez, wat zijn precies die implementaties, hardwarefouten?

[Bomberman]

Ik merk er iig niets van. Het kan ook zijn dat alleen bepaalde batches Radeon-chips een fout bevatten, dan kunnen ze ook niet uitleveren (eerst uitzoeken welke niet goed functioneren, en dat kost tijd). Btw Pstrip is verstuurd.

[edward2]

Oky bedankt , waar staat dat artikel, niet op de frontpage iig?

[Bomberman]

Artikel van EMS bedoel je? Ik heb niet op hun site gekeken ... op de mainpage van HardOCP staat een link.

[TwisteR]

Zozo, ik wist wel dat de echte freaks de Radeons hebben gekocht

Ik heb vandaag de nieuwe prijzen van de Radeon binnen gekregen....inderdaad zijn ze met 15% gestegen. Zelfs mijn eerdere bestelling is zonder pardon in prijs verhoogd. Het is nu wachten wanneer het normale Dimm geheugen gaat stijgen, ik denk zelf binnen 1-2 weken.

ATI heeft aan mij toe gegeven dat ze problemen hebben met het leveren naar Europe, mede door de extreem hoge vraag in Canada en VS. Ook is de publiciteits machine flink aan het ratelen....dus de kaart wordt almaar populairder. Ik verwacht dat we de 1e zending midden september binnen hebben (nog 2 weekjes slapen )

Bomberman, kan je mij je settings vd Radeon even mailen....dan kan ik ook even mijn scores posten...hebben we nog meer vergelijkingsmateriaal.

[Anoniem: 11034]

Bedoel je dat de prijs van de 64mb DDR met 15% stijgt...dus 952 ipv 810

Dit mag niet waar zijn

[Bomberman]

TwisteR, check je mail voor de settings ...

[Anoniem: 914]

Op www.zdnet.nl / staat een uitgebreide test tussen de Ati Radeon, Geforce2 en voodoo 5500.

De moeite van het lezen waard!

[Anoniem: 11034]

Nog nieuws van het Radeon-front?

[TwisteR]

OK, hier zijn mijn scores.

[koen]

lees net ook het bericht op de frontpage dat door duurder wordend geheugen videokaarten met maar liefst 15% in prijs gaan stijgen.

dat wordt dus toch een 32MB ipv een 64MB

[TwisteR]

OK, hier zijn mijn scores.

Systeem:

AMD T-bird 700@850Mhz
Radeon 64Mb DDR (166/166) 3056 driver
ASUS A7V
384Mb pc/133

3DMark2000 (standaard test) 4549
Quake3 Arena (alles max) 68fps