Verwijderd schreef op vrijdag 8 november 2019 @ 09:20:
[...]
Die reacties vind ik ook verbazingwekkend. De TS moet zich verdedigen omdat hij probeert geen luxe dingen te verspillen. Ik vermoed dat dit iets is wat sommige hersenen doen: Ik kan/wil het niet wat TS doet, dus moet ik mij verdedigen, ze willen de luxe niet kwijt die ze hebben en gaan in de aanval.
Het is niet zo dat gemak gratis is. Het gaat (soms) tenkoste van wat anders. Een deurbel met camera zorgt dat je niet steeds heen en weer hoeft te lopen, maar even lopen als je lang gezeten hebt is goed voor je. Je gedachtes over gestoord worden zorgen ervoor dat het vervelend is, maar de handeling zelf is niet zo'n grote moeite. Met een cameradeurbel krijg je extra mentale last als: Zijn de batterijen al op, heeft hij connectie, is de app up to date, moet ik al een nieuwe met 4k? Ik hoop dat dit voorbeeld duidelijk maakt wat ik bedoel in grote lijnen, ga a.u.b. niet in op de details. Dit kan ook gelden voor Vaatwasser (moment om hersenloos wat te doen of even bij te praten). Even naar de winkel fietsen omdat je geen koelkast hebt heeft ook voordelen. Ik zou zelf niet zonder vaatwasser en koelkast willen, maar je hoeft waarschijnlijk minder naar de sportschool als je veel huishoudklusjes op een manuele manier doet en je hebt tijd om je hersenen wat rust te gunnen.
In een boek van Midas Dekkers: Lichamelijke oefening heeft hij een voorbeeld van een roltrap naar een sportschool. Dat is een mooi voorbeeld. Zelf vind ik auto's een mooi voorbeeld van onzinnige elektronica, elektrische ramen en verstelbare spiegels. Hoeveel moeite is het precies om een spiegel op de juiste hoogte af te stellen.
Niet om teveel offtopic te gaan, maar het thema spilzucht, zuinigheid maar ook gemakzucht zit hier wel duidelijk onder....Om juist die sidetrack van dit topic ook even te belichten: ik ben het met je eens. Er zijn zoveel gemaksdingen nu, waarvan ik me ook e.e.a. afvraag.
- vingerafdrukscanner in de telefoon
- faceunlock in de telefoon
- met NFC chip in telefoon betalen in de winkel
Soms heb ik echt het gevoel van: zijn we nou echt allemaal te lui om een pincode in te toetsen?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het echt prima dat al die dingen er zijn, maar de manier hoe het bijna geforceerd wordt op de massa keur ik af.
Alles wordt opt-out waardoor bedrijven bepalen wat wij makkelijk/beter moeten vinden. Door dit opt-out misbruiken bedrijven het gemakzucht van mensen, want we steken nou eenmaal zo in elkaar dat als iets niet hoeft, dat we weinig/geen aandacht eraan besteden. Hoe dwingen we mensen dan toch de andere kant op? Door opt-in te veranderen naar opt-out, want mensen moeten dan nadenken over wat ze willen kiezen. En in de praktijk werkt het toch niet altijd zo en laten ze het voor wat het is, omdat ze geen hinder ervan ondervinden als alles default met een opt-out geactiveerd wordt.
Daarnaast is het dan ook nog zo dat oude gewoontes/methodes uitgefaseerd of onpraktisch gemaakt worden, zodat de "laatste lichting" het uiteindelijk moét gaan gebruiken, althans, zo gaat het gaan.
Grote voorstanders zeggen natuurlijk "ja maar een pincode kan afgekeken worden, dus een vingerafdrukscanner is veiliger". Ja, want je kunt natuurlijk niet je pincode afschermen
Als ik dan zeg: weet jij waar die vingerafdrukscanner opgeslagen wordt op je telefoon, weet jij 100% zeker dat op de achtergrond dat bestandje niet ergens anders naartoe gestuurd wordt? Dan komen ze met "als dat zo was dan waren er al klachten", of "waarom zouden ze dat doen, ze kunnen er toch niks mee" (als je er toch niks mee kunt hoef je het ook niet te verzamelen), of "als de grote bedrijven dat zouden doen, zouden ze in opspraak komen en veel klanten verliezen".... Vrij naief als je het mij vraagt. Het zijn net de grote bedrijven die geen klanten kwijt raken en toch keer op keer in het nieuws komen met schandelen, leaks, security issues, backdoors inbouwen...
Kortom, we hebben eigenlijk best veel redenen om default argwanend te zijn; ik heb 0,0 redenen om gewoon aan te nemen dat een vingerafdrukscanner veilig is op je telefoon of dat het niet ergens anders heen kan gaan. We weten niet eens of er iemand kan meekijken met de frontcam...Mensen die me meteen bekogelen met het alu-hoedjes argument noem ik default naief
Maar goed, iedereen heeft andere behoeftes, en ook andere ideeen over gemak. Ik probeer altijd goed te overwegenal die dingen die het gemakkelijk maken voorheen écht zo'n probleem waren. Een vingerafdrukscanner zal ik gewoon niet gaan gebruiken. Een pincode afgeschermd intoetsen kost welgeteld 1 volle seconde meer. Hetzelfde geldt voor contactloos betalen. Voor mij hoeft niet alles instant te zijn. Dus voor mij is er geen extra gemak met een faceunlock of vingerafdrukscanner. Die afweging moet ieder voor zichzelf maken.
Ja ik geef toe, heel soms irriteer ik me aan alweer die pincode intoetsen om mijn telefoon te ontgrendelen. Maar een enkele keer irritatie heb ik dan wel over voor het totale gebrek aan inzicht hoe exact een vingerafdrukscanner werkt en hoe/of het onder water gebruikt wordt voor andere doeleinden of doorgestuurd wordt naar derden (ookal is het encrypted).
Wat betreft het voorbeeld van auto's...ik heb zelf ook geen enkele moeite met een ouderwetse zwengel om het raam open te maken, maar ik heb ook geen issues met elektrische ramen. Ik heb een hamertje in de auto zodat ik de ruit kan inslaan, zodat ik in die ene noodsituatie (die nooit gaat voorkomen) een kans te maken en het voordeel van een raampje opendraaien dan ook nog steeds heb. Ik hoef ook niet alles digitaal te hebben, analoge wijzertjes zijn prima.
Dingen die ik echter wél heel gemakkelijk vindt zijn een automatisch dimmende binnenspiegel als iemand achter je rijdt in het donker. Een kofferbak die vanzelf dichtgaat door sensoren zodat je kleine vriendin het kofferbak kan sluiten zonder te springen om eraan te komen, zodat ze zelf boodschappen kan doen.
Ik heb een redelijk oude auto (14yr), en ik heb elektrische ramen, climatecontrol, automatische verlichting, een knopje om spiegels in te klappen en een regensensor. Verder niks. Ik vind het wel gemakkelijk dat ik niet het licht aan en uit hoef te doen, maar om nou te zeggen dat ik dat zo'n probleem vind...nou nee. Ik zou er zeker niet extra voor betalen.
TL:DR
Dus ja er zijn veel dingen gemakkelijker geworden, maar dat wil niet automatisch zeggen dat het minder zorgelijk is geworden. Met alle nieuwe technologische gemakjes zitten persoonlijke aspecten aan die verzameld kunnen worden door derden. Zolang wij in de praktijk niks merken van de (potentiele) nadelen, zullen we altijd kiezen voor het gemak, want instant voordeel. geregistreerde AH klanten kaarten...je bespaart je al gauw 500 euro per jaar ermee, maar wat lever je in met die 500 euro? Je exacte koopgedrag van 1 jaar, gekoppeld aan je adres, plus de inhoud van de boodschappen die meer dan alleen je adres blootleggen: koop je luiers, dan heb je waarschijnlijk kids onder de 4, afhankelijk aan de hoeveelheid die je koopt. Koop je speciale "dieet" voeding, dan kan het geinterpreteerd worden dat je wilt afvallen en dan krijg je meer dieetproductvoorstellen en dan krijg je advies van AH hoe je moet afvallen....Zo wordt er met meta-gegevens geprofileerd. Het gaat best ver allemaal, en het kan best zijn dat ze dat (nog) niet doen, maar dit soort dingen vind ik zorgelijk.
Maar goed, ergens moet je toch "mee met de maatschappij", maar het kan geen kwaad om vraagtekens te stellen over de keerzijde van de medaille en dán de overweging te maken of je erin mee gaat of niet.
:strip_icc():strip_exif()/u/920769/crop5918241b95d41_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71325/blablaleet.jpg?f=community)
/u/564823/crop57076ba347bf1.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}