:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community)
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
/u/1081919/crop5e7b8eac0998b_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/417607/janschiphorst1%2520copy.jpg?f=community)
Ik heb het uit handen gegeven aangezien er zelf achteraan gaan geen zin heeft.
Daarnaast heb ik zelf ook geen zin in om hele tijd brieven en dat soort meuk te sturen.
Dan maar 30% afstaan, en kijken waar het me brengt.
Daarnaast heb ik zelf ook geen zin in om hele tijd brieven en dat soort meuk te sturen.
Dan maar 30% afstaan, en kijken waar het me brengt.
/u/175520/crop636e2cf4962f2_cropped.png?f=community)
/u/334770/crop5c94c28882cf6.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13754/crop60bc88d059b79.jpg?f=community)
Dat is wel een hele andere situatie. Lijkt me dat ze bij dit type servicekosten claims niet zo snel doen (is maar een aanname). Het is behoorlijk stil in dit topic..
Zijn er überhaupt al succesvolle claims in Nederland gedaan?
Ah 9 maart staat er bij. Is vorige week gecached.. grrr. Zo goed als geen nieuws dusHet enige nieuws van afgelopen week is een artikel in de Volkskrant (alleen voor abonnees) van 28 maart jl.
Kan iemand zien of daar wat nuttige info in staat?
[ Voor 5% gewijzigd door Acid Vendetta op 03-05-2020 11:45 ]
:strip_exif()/u/24420/henk_orange.gif?f=community)
https://www.rtlnieuws.nl/...kosten-bemiddelingskosten
https://www.consumentenbo...ervicekosten-terugbetalen
Consumentenbond gaat zich er ook mee bemoeien. Ze pakken 25% ipv 30%. Blij dat ik mn claim nog niet uitbesteed heb
https://www.consumentenbo...ervicekosten-terugbetalen
Consumentenbond gaat zich er ook mee bemoeien. Ze pakken 25% ipv 30%. Blij dat ik mn claim nog niet uitbesteed heb
[ Voor 23% gewijzigd door marteltor op 07-05-2020 21:39 ]
Tip: Als je een verblijf geboekt hebt, maar later geannuleerd, zijn de bemiddelingskosten niet terugbetaald, maar die kun je uiteraard wel gewoon terugvragen.
Ik wijs hier speciaal nog een keer op, omdat als je op je AirBnB account kijkt naar REIZEN, ze annuleringen weglaten. Daardoor zie je die makkelijk over het hoofd. Geannuleerde reizen staan wel bij 'reserveringen'.
-
Ik zag dat de Consumentenbond Claimservice ook helpt bij het pogen terug te claimen van teveel betaalde bedragen voor CRT schermen… van 1996 - 2006 dus als je je verveelt kun je op zolder gaan spitten in je oude ordners. Wie weet levert het nog wat op
Ik wijs hier speciaal nog een keer op, omdat als je op je AirBnB account kijkt naar REIZEN, ze annuleringen weglaten. Daardoor zie je die makkelijk over het hoofd. Geannuleerde reizen staan wel bij 'reserveringen'.
-
Ik zag dat de Consumentenbond Claimservice ook helpt bij het pogen terug te claimen van teveel betaalde bedragen voor CRT schermen… van 1996 - 2006 dus als je je verveelt kun je op zolder gaan spitten in je oude ordners. Wie weet levert het nog wat op
Ik heb hem maar ingediend bij de consumentenbond. Dat is wel even een werkje met ~20 boekingen. Mijn verwachtingen zijn niet hoog. Dit gaat waarschijnlijk heel lang duren als het überhaupt al lukt.:
https://www.rtlnieuws.nl/...kosten-bemiddelingskosten
https://www.consumentenbo...ervicekosten-terugbetalen
Consumentenbond gaat zich er ook mee bemoeien. Ze pakken 25% ipv 30%. Blij dat ik mn claim nog niet uitbesteed heb
:strip_exif()/u/70496/glowmouse2.gif?f=community)
De mensen die op de Facebookpagina van ConsumentenClaim klagen, zijn allemaal ontevreden omdat het zo lang duurt. Dat is best begrijpelijk, want de Telecom-zaak duurt duurt al jaren, maar niet heel realistisch, want zulke zaken duren meestal nog veel langer.. Denk bijvoorbeeld aan de zaak tegen de Staatsloterij door Staatsloterijverlies: Loopt in feite al sinds 2013.
Je vindt DienenVanTweeHeren sympathieker, omdat het een klein bedrijfje is, maar dat is geen sterk argument.
Het zijn blijkbaar twee broers die dit er soort van 'bij doen', maar hoeveel ervaring hebben ze er mee?
Uiteindelijk gaat het er om, wie de meeste kans op een goede uitkomst geeft. Uit niets blijkt dat TweeHeren hier beter in zou zijn. Integendeel.
Ik heb meer vertrouwen in ConsumentenClaim, al was het alleen al omdat de Consumentenbond er achter staat. Niet alleen in dit geval, maar al jaren en bij zeer diverse massa-claims. Als er iemand kritisch is én een reputatie heeft opgebouwd – en dus te verliezen heeft – is het wel de Consumentenbond.
Andersom wil TweeHeren zo min mogelijk kwijt over wie ze zijn, laat staan wat hun achtergrond precies is. Die weinig open houding roept achterdocht op. Je weet niets over die twee heren
. Het komt nogal opportunistisch over. Het zou niet de eerste keer zijn dat iemand die zich opwerpt als massa-claim-intermediair er met de 'clubkas' vandaar gaat: Denk maar aan Ferdi Roet van Loterijverlies, die van een kleine 200.000 mensen € 20 tot € 25 aannam in de zaak om de misleidende reclames van de Staatsloterij. Meneer Roet sluisde miljoenen weg naar zijn eigen bankrekening en is onlangs ook in hoger beroep in het ongelijk gesteld.
Zoals gezegd loopt deze zaak al 7 jaar. Hoewel er vorige maand een gunstige rechterlijke uitspraak is gekomen, geldt die vooralsnog maar voor één deelnemer. Zie ook de tijdlijn op de site van de Stichting Loterijverlies.
Het zou zomaar kunnen dat ook deze zaak 7 jaar of meer gaat duren. Net als de trinitron-zaak trouwens.
Je vindt DienenVanTweeHeren sympathieker, omdat het een klein bedrijfje is, maar dat is geen sterk argument.
Het zijn blijkbaar twee broers die dit er soort van 'bij doen', maar hoeveel ervaring hebben ze er mee?
Uiteindelijk gaat het er om, wie de meeste kans op een goede uitkomst geeft. Uit niets blijkt dat TweeHeren hier beter in zou zijn. Integendeel.
Ik heb meer vertrouwen in ConsumentenClaim, al was het alleen al omdat de Consumentenbond er achter staat. Niet alleen in dit geval, maar al jaren en bij zeer diverse massa-claims. Als er iemand kritisch is én een reputatie heeft opgebouwd – en dus te verliezen heeft – is het wel de Consumentenbond.
Andersom wil TweeHeren zo min mogelijk kwijt over wie ze zijn, laat staan wat hun achtergrond precies is. Die weinig open houding roept achterdocht op. Je weet niets over die twee heren
. Het komt nogal opportunistisch over. Het zou niet de eerste keer zijn dat iemand die zich opwerpt als massa-claim-intermediair er met de 'clubkas' vandaar gaat: Denk maar aan Ferdi Roet van Loterijverlies, die van een kleine 200.000 mensen € 20 tot € 25 aannam in de zaak om de misleidende reclames van de Staatsloterij. Meneer Roet sluisde miljoenen weg naar zijn eigen bankrekening en is onlangs ook in hoger beroep in het ongelijk gesteld.Zoals gezegd loopt deze zaak al 7 jaar. Hoewel er vorige maand een gunstige rechterlijke uitspraak is gekomen, geldt die vooralsnog maar voor één deelnemer. Zie ook de tijdlijn op de site van de Stichting Loterijverlies.
Het zou zomaar kunnen dat ook deze zaak 7 jaar of meer gaat duren. Net als de trinitron-zaak trouwens.
:strip_icc():strip_exif()/u/175444/crop5dc96dd95682e_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/513333/crop58b92df12af71_cropped.jpeg?f=community)
Wanneer dit soort zaken zo enorm lang lopen, hoe kun je daar als consument nog fatsoenlijk kijk op hebben na zoveel jaar? Mijn administratie bewaar ik altijd voor 5 jaar, dus alles van voor 2015 is bijvoorbeeld nu al weg. Mocht de zaak nog jaren duren dan heb ik niet overal de overeekomsten meer van. Wellicht met AirBnB wel omdat ik mail nooit weggooi, maar met die telecom zaak bijvoorbeeld niet, want die overeenkomsten heb ik op papier gekregen.:
De mensen die op de Facebookpagina van ConsumentenClaim klagen, zijn allemaal ontevreden omdat het zo lang duurt. Dat is best begrijpelijk, want de Telecom-zaak duurt duurt al jaren, maar niet heel realistisch, want zulke zaken duren meestal nog veel langer.. Denk bijvoorbeeld aan de zaak tegen de Staatsloterij door Staatsloterijverlies: Loopt in feite al sinds 2013.
Je vindt DienenVanTweeHeren sympathieker, omdat het een klein bedrijfje is, maar dat is geen sterk argument.
Het zijn blijkbaar twee broers die dit er soort van 'bij doen', maar hoeveel ervaring hebben ze er mee?
Uiteindelijk gaat het er om, wie de meeste kans op een goede uitkomst geeft. Uit niets blijkt dat TweeHeren hier beter in zou zijn. Integendeel.
Ik heb meer vertrouwen in ConsumentenClaim, al was het alleen al omdat de Consumentenbond er achter staat. Niet alleen in dit geval, maar al jaren en bij zeer diverse massa-claims. Als er iemand kritisch is én een reputatie heeft opgebouwd – en dus te verliezen heeft – is het wel de Consumentenbond.
Andersom wil TweeHeren zo min mogelijk kwijt over wie ze zijn, laat staan wat hun achtergrond precies is. Die weinig open houding roept achterdocht op. Je weet niets over die twee heren
Zoals gezegd loopt deze zaak al 7 jaar. Hoewel er vorige maand een gunstige rechterlijke uitspraak is gekomen, geldt die vooralsnog maar voor één deelnemer. Zie ook de tijdlijn op de site van de Stichting Loterijverlies.
Het zou zomaar kunnen dat ook deze zaak 7 jaar of meer gaat duren. Net als de trinitron-zaak trouwens.
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
:strip_icc():strip_exif()/u/287481/avatr.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/803883/crop5f8441c54e5da_cropped.jpeg?f=community)
Nee helaas niet. Ik heb een zaak lopen via DienenvanTweeheren, laatste update was van eind maart waarin ze aangaven inderdaad alle door mij ingediende facturen mee te nemen in de sommatie richting AirBnB. Daarna heb ik geen update meer gehad. Het gaat bij mij om zo'n €250,- totaal. Ik verwacht dat het hele circus nog wel een flinke tijd zal duren en dat de 'winnaar' vooral de juridische sector zal zijn
Maar goed, wie niet waagt.....
Dit is de laatste update vanuit de Consumentenbond na het uploaden van mijn reizen. Op zich wel ideaal omdat het dus niet nodig is zelf een aangetekende brief van 14,30 euro naar Ierland te sturen.
/f/image/dAvDvmWGy6XKOTJykjXXJ9TN.png?f=fotoalbum_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/dAvDvmWGy6XKOTJykjXXJ9TN.png?f=user_large)
Waar zeg ik dat je dit zelf aan moet pakken?
Ik zeg alleen dat dit specifieke claimbedrijf er een dubieuze handelswijze op nahoudt. Dat was een reactie op Mr. Vanish die het 'ideaal' vond dat hij geen aangetekende brief hoefde te sturen. Het is helemaal niet nodig om een aangetekende brief naar airbnb te sturen, en een capabel claimbedrijf heeft ook geen brief van jou met een handtekening nodig.Te duur? Je weet dat het bedrijf meer dan 70 mensen in dienst heeft en al voor meer dan 150 miljoen euro heeft geschikt? De reden dat er geen advocaat aan te pas komt, is omdat ze nu de regie zelf in handen hebben, terwijl een advocaat altijd het belang van zijn cliënt voorop stelt.
Het zijn gewoon cowbows die met zo min mogelijk werk zoveel mogelijk geld binnenharken. Dat blijkt ook uit het moment waarop ze met de airbnb-claims zijn begonnen. Toen dit topic werd geopend, was het nog niet aannemelijk dat deze zaak gewonnen zou worden, maar na een gewonnen zaak zijn ze opeens wel geïnteresseerd.
Zoek maar eens op het liquidatietarief
Klinkt als heel wat he? Maar reken het eens terug naar een maandbedrag per medewerker. 150 M geschikt * (stel) 25% / 70 medewerkers = 535.714. Er staat ook dat ze al sinds 2004 bestaan. We natuurlijk niet hoeveel medewerkers ze gemiddeld hadden, maar laten we even kijken hoe het uitpakt met 70 FTE. 535714 / 16 jaar = 33.482. Dus € 2.790 per medewerker per maand.
Dat is maar € 416 meer dan volgens INDEED een gemiddelde kantoormedewerker aan salaris ontvangt. Volgens dit artikel, want verwijst naar de NFC-index kostte een werkplek inclusief huur van het pand, verwarming, meubilair, IT, software, etc. in 2014 gemiddeld € 8.786 per jaar / 12 = € 732 de man. Nu zitten we dus al op een negatief bedrag van 316 euro per maand
Dan hebben we het nog niet gehad over salarisadministratiekosten, verzekeringen, kosten die ze maken voor reclame, griffiekosten, postzegels etc.
Kortom, zolang je niet meer weet over het werkelijke aantal werknemers en de werkelijke kosten en dergelijke, zegt dit weinig.
Ik vind het sowieso nogal denigrerend om ze als 'cowboys' weg te zetten. Alsof een advocaat moreel beter is, omdat hij 'het belang van zijn client voorop stelt'.
1) Een advocaat verkoopt gewoon zijn diensten per uur aan iedereen die maar betaalt, ook de grootste hufter. Wat is daar beter aan dan wat een claimservice doet?
2) Als een claimservice een advocaat inhuurt, is dat de client. Dus de claimservice kan over hetzelfde oordeel beschikken.
3) Dat de claimservice ook zelf een belang heeft, heeft minstens zoveel voordelen als nadelen. Bij een bedrijf van 70 man is het een stuk lastiger voor één persoon om er met de kas vandoor te gaan dan bij 'Twee Heren'. Even de bankrekening plunderen zal meerdere handtekeningen vereisen en meer mensen kunnen meteen zien wat er gebeurt.
Ik ben juist blij dat zo'n bedrijf in deze 'markt' springt, want ze maken het eerder eenvoudiger om een claim in te dienen – zeker als er een koppeling is met de Consumentenbond, zoals nu – en het drukt de prijs doordat er meer concurrentie komt.
Misschien nog wel het mooiste (potentiële) effect is, dat er nu meer van dit soort claims komen. 1) Het risico voor bedrijven om aan dit soort oplichting mee te doen neemt toe, waardoor het hopelijk minder vaak zal worden gedaan. 2) Zo niet, dan trekt dit in ieder geval veel meeraandacht voor dit probleem en dat helpt qua politieke oplossingen. Dan wordt misschien de wet wel aangepast zodat het makkelijker / sneller / financieel interessanter wordt om aan een massa-claim mee te doen.
Want dat is natuurlijk waarom niemand het nu boeit: Je hebt die bonnetjes niet meer van jaren geleden en het gaat 'maar' om € 25 voor die set banden dus je gaat er ook geen uren tijd in steken. Maar intussen gaat het om steeds meer producten (fietsen, tv's, staatsloten, telefooncontracten, uien, bio ham) over de loop der jaren wel om miljarden.
Dat is maar € 416 meer dan volgens INDEED een gemiddelde kantoormedewerker aan salaris ontvangt. Volgens dit artikel, want verwijst naar de NFC-index kostte een werkplek inclusief huur van het pand, verwarming, meubilair, IT, software, etc. in 2014 gemiddeld € 8.786 per jaar / 12 = € 732 de man. Nu zitten we dus al op een negatief bedrag van 316 euro per maand
Dan hebben we het nog niet gehad over salarisadministratiekosten, verzekeringen, kosten die ze maken voor reclame, griffiekosten, postzegels etc.
Kortom, zolang je niet meer weet over het werkelijke aantal werknemers en de werkelijke kosten en dergelijke, zegt dit weinig.
Ik vind het sowieso nogal denigrerend om ze als 'cowboys' weg te zetten. Alsof een advocaat moreel beter is, omdat hij 'het belang van zijn client voorop stelt'.
1) Een advocaat verkoopt gewoon zijn diensten per uur aan iedereen die maar betaalt, ook de grootste hufter. Wat is daar beter aan dan wat een claimservice doet?
2) Als een claimservice een advocaat inhuurt, is dat de client. Dus de claimservice kan over hetzelfde oordeel beschikken.
3) Dat de claimservice ook zelf een belang heeft, heeft minstens zoveel voordelen als nadelen. Bij een bedrijf van 70 man is het een stuk lastiger voor één persoon om er met de kas vandoor te gaan dan bij 'Twee Heren'. Even de bankrekening plunderen zal meerdere handtekeningen vereisen en meer mensen kunnen meteen zien wat er gebeurt.
Ik ben juist blij dat zo'n bedrijf in deze 'markt' springt, want ze maken het eerder eenvoudiger om een claim in te dienen – zeker als er een koppeling is met de Consumentenbond, zoals nu – en het drukt de prijs doordat er meer concurrentie komt.
Misschien nog wel het mooiste (potentiële) effect is, dat er nu meer van dit soort claims komen. 1) Het risico voor bedrijven om aan dit soort oplichting mee te doen neemt toe, waardoor het hopelijk minder vaak zal worden gedaan. 2) Zo niet, dan trekt dit in ieder geval veel meeraandacht voor dit probleem en dat helpt qua politieke oplossingen. Dan wordt misschien de wet wel aangepast zodat het makkelijker / sneller / financieel interessanter wordt om aan een massa-claim mee te doen.
Want dat is natuurlijk waarom niemand het nu boeit: Je hebt die bonnetjes niet meer van jaren geleden en het gaat 'maar' om € 25 voor die set banden dus je gaat er ook geen uren tijd in steken. Maar intussen gaat het om steeds meer producten (fietsen, tv's, staatsloten, telefooncontracten, uien, bio ham) over de loop der jaren wel om miljarden.
:strip_icc():strip_exif()/u/286431/crop680f6b95743ca_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109872/crop594ed148e991d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/76503/ChuChu%2520kerst.jpg?f=community)
Verbied conversiepraktijken tegen LHBTQIA+-mensen, teken de petitie!
:strip_exif()/u/17949/handige_harrie.gif?f=community)
Hoe weet jij of de prijs prima was? Dat zal per persoon verschillen. Soms hebben mensen geen alternatief (denk even aan mensen die in buitenland gestrand zijn recentelijk waarbij de hotels dichtgingen...sja, sta je dan aan de andere kant de wereld met je kids). En verder is het gewoon de wet, dus boeit het niet of de prijs prima was of niet
[ Voor 15% gewijzigd door marteltor op 30-06-2020 20:56 ]
huh, wat bedoel je? Heeft airbnb jou extra rekeningen gestuurd omdat je je servicekosten teruggevraagd hebt?
Dat je voor allerlei extra's betaalt, is precies het probleem. Bij Airbnb heb je ook geen keuze voor een kaal prikbord. Je kunt niet kiezen voor een variant van Airbnb waar geen reclame-kosten voor gemaakt zijn of waar je rechtstreeks afrekent met de aanbieder, buiten hun betaalmodel om.
Die betaalde/ingecalculeerde extra's kun je niet los gebruiken. Daardoor kun je het niet als los prikbord zien.
Het is net zoiets als zeggen dat je gratis vakantie op het privé-strand kunt liggen van Hotel Ibiza Exclusiv, terwijl het strand alleen toegankelijk is voor betalende klanten à € 250 pppn. Als je € 250 betaald, mag je heel de dag gratis op hun strand liggen.
Mensen zijn gewend dat het strand gratis is, net als een prikbord. Daarom is er geen aparte toegangsprijs voor het strand. Het strand is niet gratis maar zit verrekend in de prijs van de hotelkamers en drankjes en dergelijke.Over van twee walletjes eten / belangenverstrengeling gesproken… Is het niet vreemd dat iemand enerzijds hoogleraar/studentenbegeleider/auteur is en tegelijkertijd als advocaat optreedt, in een toch al klein vakgebied?
:strip_exif()/u/43703/Default_60x60.gif?f=community)
/u/586361/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Ik ga Achmea maar eens bellen, ben benieuwd wat ze zeggen.
Heb al jaren een rechtsbijstandverzekering maar nooit nodig gehad, mogen ze nu eindelijk wat gaan doen.
Heb al jaren een rechtsbijstandverzekering maar nooit nodig gehad, mogen ze nu eindelijk wat gaan doen.
[ Voor 6% gewijzigd door xares op 22-08-2020 09:06 ]
Ik denk dat het belangrijkste de organisatie achter het claimbureau is, niet zozeer de slimme oprichters. Het getuigt van lef om het op te nemen tegen grote namen dus dat er wat jonge gasten dat op zich nemen is niet zo verwonderlijk Een start-up met ondersteuning van een grote rechtsbijstandverzekeraar kan heel wat potten breken!
Mijn vriendin en ik hebben onze vorderingen bij Appeal ingediend en ik vind de communicatie erg helder en snel!
Een start-up met ondersteuning van een grote rechtsbijstandverzekeraar kan heel wat potten breken! Mijn vriendin en ik hebben onze vorderingen bij Appeal ingediend en ik vind de communicatie erg helder en snel!
In wezen getuigt alleen het gedrag van dienenvantweeheren van enig lef.:
Ik denk dat het belangrijkste de organisatie achter het claimbureau is, niet zozeer de slimme oprichters. Het getuigt van lef om het op te nemen tegen grote namen dus dat er wat jonge gasten dat op zich nemen is niet zo verwonderlijk
Mijn vriendin en ik hebben onze vorderingen bij Appeal ingediend en ik vind de communicatie erg helder en snel!
De rest is er pas bijgekomen toen de eerste uitspraak er lag ,oftewel toen elke persoon een verzoek kon indienen en wachten tot dienenvantweeheren het precedent vastlegt.
Kijk, nu zit iedereen gewoon 1 1/2 jaar te wachten op de rechtzaak van airbnb en als die verkeerd uitvalt dan volstaat praktisch gewoon een brief schrijven als consument al... Oftewel al die bedrijfjes doen gewoon helemaal niets voor die 25% zolang dienenvantweeheren door blijft gaan.
Kijk, praktisch gezien zou ik waarschijnlijk gewoon zo'n dienst ook gebruiken omdat het mij werk uit handen neemt, maar buiten dienenvantweeheren zijn alle bureautjes gelijk en heeft er geen enkele lef etc.
Ondersteuning van een consumentenbond of een rechtsbijstandverzekering etc is allemaal fluf en betekent niets, omdat ze simpelweg niets doen voor de komende 1 1/2 jaar en daarna is het waarschijnlijk door de rechter bepaald en kan iedere consument het voor zichzelf terughalen.
/u/287626/crop62f1188ea6b19_cropped.png?f=community)
Zelf heb ik geen claim lopen over deze servicekosten, maar ik volg het zaakje wel een beetje.
Afgelopen zondag kreeg ik een mail van Airbnb over de bijgewerkte Voorwaarden, die per 20 januari 2021 in gaan. Nou vraag ik me af of deze zaak stiekem met (sommige van) deze wijzigingen verband houd.
Nou ben ik vrij slecht in legal speak, maar ik kan zo direct niet iets vinden er over. Maar misschien is het hier nog interessant voor sommige die er meer kaas van hebben gegeten
https://www.airbnb.nl/hel...ates-van-onze-voorwaarden
Afgelopen zondag kreeg ik een mail van Airbnb over de bijgewerkte Voorwaarden, die per 20 januari 2021 in gaan. Nou vraag ik me af of deze zaak stiekem met (sommige van) deze wijzigingen verband houd.
Nou ben ik vrij slecht in legal speak, maar ik kan zo direct niet iets vinden er over. Maar misschien is het hier nog interessant voor sommige die er meer kaas van hebben gegeten
https://www.airbnb.nl/hel...ates-van-onze-voorwaarden
Nou, kleine update; mijn rechtsbijstandverzekering geeft aan:
En aangezien Airbnb in Ierland gevestigd is, wijzen ze mijn claim af. Jammer en onverwacht
De vraag is waar de boeking heeft plaatsgevonden. Airbnb heeft een .nl domeinnaam en richt zich expliciet op de Nederlandse markt (Nederlandstalig, iDealondersteuning, enz). Ik zou terugketsen dat je de overeenkomst op een .nl-domeinnaam hebt gesloten.:
Nou, kleine update; mijn rechtsbijstandverzekering geeft aan:
[...]
En aangezien Airbnb in Ierland gevestigd is, wijzen ze mijn claim af. Jammer en onverwacht
Nu weet ik weer waarom ik geen rechtsbijstandverzekering heb meer.:
Nou, kleine update; mijn rechtsbijstandverzekering geeft aan:
[...]
En aangezien Airbnb in Ierland gevestigd is, wijzen ze mijn claim af. Jammer en onverwacht