[Voetbal] Het algemene vrouwenvoetbal topic

[Tk55]

@Mx. Alba Mijn punt is dat het opnieuw nemen irrelevant is omdat de penalty werd gemist. Volgens de nu toegepaste logica, zou je de penalty dus ook opnieuw moeten laten nemen als hij wél direct zat, omdat de Fransen te vroeg inliepen.

[Mx. Alba]

Volgens mij moet daar inderdaad nog eens goed over nagedacht worden door de FIFA...

[Vos]

Tk55 schreef op maandag 17 juni 2019 @ 22:49:
@Mx. Alba Mijn punt is dat het opnieuw nemen irrelevant is omdat de penalty werd gemist. Volgens de nu toegepaste logica, zou je de penalty dus ook opnieuw moeten laten nemen als hij wél direct zat, omdat de Fransen te vroeg inliepen.

Dat klopt inderdaad, dan moeten ze daar ook streng op zijn.

[rolandos582]

Veel strafschoppen wel hoor.... en veel domme overtredingen

[kevz]

rolandos582 schreef op maandag 17 juni 2019 @ 23:06:
Veel strafschoppen wel hoor.... en veel domme overtredingen

Ik begon me langzaam aan al af te vragen, als Amerika niet die 13 goals scoorde tegen Thailand, hebben we dan meer goals uit penalties dit WK tov normale goals..?

[Ramzzz]

Tk55 schreef op maandag 17 juni 2019 @ 22:49:
@Mx. Alba Mijn punt is dat het opnieuw nemen irrelevant is omdat de penalty werd gemist. Volgens de nu toegepaste logica, zou je de penalty dus ook opnieuw moeten laten nemen als hij wél direct zat, omdat de Fransen te vroeg inliepen.

Niet alleen heb ik dat tot en met in de CL regelmatig gezien, ik heb eigenlijk nog nooit een penalty overgenomen zien worden wegens te vroeg inlopen.

Dat gebeurt echt vrijwel overal en heel vaak.

Consequent fluiten en VAR’ren zou wel zo netjes zijn. Maar FIFA hè?

---

Het wedstrijdbeeld wordt wel bevestigd door de uitslag, Frankrijk was wel veel sterker.

Maar net als Spanje, kwamen ze niet tot scoren, en zowel de Nigeriaanse als Chinese keepster waren lang niet slecht.

Pech voor Nigeria, en dikke mazzel voor Frankrijk. Een (terechte) pingel missen, en dan een (op zich terechte) herkansing krijgen, maar dan zelf in de fout gaan en niet worden bestraft - dat geeft wel een onrechtvaardig gevoel.

[ Voor 26% gewijzigd door Ramzzz op 18-06-2019 13:17 ]

[apis29]

Wedstrijden van 18 juni:

21:00 Jamaica vs Australië [nos.nl , sporza.be]
21:00 Italië vs Brazilië [NPO3, Ketnet, BBC4]

[Ramzzz]

apis29 schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 13:21:
Wedstrijden van 18 juni:

21:00 [Afbeelding] Jamaica vs [Afbeelding] Australië [nos.nl , sporza.be]
21:00 [Afbeelding] Italië vs [Afbeelding] Brazilië [NPO3, Ketnet, BBC4]

ITA - BRA lijkt me op voorhand een stevige pot waar het kaarten kan gaan regenen.

Het zou handig zijn als de NOS-app (Android TV) een 'split screen' optie zou bieden.

[ Voor 6% gewijzigd door Ramzzz op 18-06-2019 13:24 ]

[Ramzzz]

In '86 (WK Mexico) was Brazilië - Italië de wedstrijd waar iedereen op zat te wachten.

En toen viel bij ons de stroom uit.

Ik ben zelden zo pissed-off geweest, en ik heb later ook nooit meer iets van die wedstrijd gezien.

Vanavond stond in de digitale programmagids van KPN Jamaica - Australië.

Ik vreesde alweer... maar vandaag de dag hebben we én streaming-kanalen, én de gids had het mis.

[gambieter]

Al 2x geel na 15 minuten, en die Italiaanse verdiende hem absoluut, dat was bedoeld om te blesseren.

En wat een fraaie hakbal en net zo fraaie redding!

[SpeedQber]

Italië strooit sws met harde tackles, nog een gele kaart voor Brazilië

[Ramzzz]

Voetbal van hoog niveau, technisch netjes, tactisch redelijk, en sowieso een leuke wedstrijd!

[Quad]

Bij de afgekeurde goal van Italië was de aanname en actie wel om te smullen.

[Ramzzz]

Quad schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 21:33:
Bij de afgekeurde goal van Italië was de aanname en actie wel om te smullen.

Dat hakje van Debinha dan? Ook erg mooi!

[Quad]

Pfft.. Wat een aanval en heerlijke kans, geweldig gered ook door de Braziliaanse keeper.

[Ramzzz]

Quad schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 21:40:
Pfft.. Wat een aanval en heerlijke kans, geweldig gered ook door de Braziliaanse keeper.

Zeker! En die panna!

[Quad]

Mooie wedstrijd, Brazilië moet nu echt wel komen in de 2e helft. Kan alle kanten op. Visitekaartje voor het vrouwenvoetbal.

[apis29]

Ondertussen 2-0 voor Australië. Doelsaldo nu op +2 en 6 punten waar Italië al op 6 punten en +6 stond.
Als Italië met 1-0 verliest dan is Australië met een 6-0 overwinning nr.1 ( ... als het goed is)

Iirc gaat doelsaldo ook nog boven onderling resultaat dus Brazilië moet niet alleen winnen maar ook nog het doelsaldo verderop in de gaten houden (al was het onderling resultaat natuurlijk sowieso al in voordeel van Oz).

[ Voor 65% gewijzigd door apis29 op 18-06-2019 21:57 ]

[Quad]

Jammer, mooie VT op de lat geschoten door Brazilië. Zou wel lekker zijn als ze scoren. Gaat Italië nog meer aanvallen.

[Ramzzz]

Quad schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 22:08:
Jammer, mooie VT op de lat geschoten door Brazilië. Zou wel lekker zijn als ze scoren. Gaat Italië nog meer aanvallen.

Dat Italië is technisch ook zeer knap!

[Quad]

Jamaica komt op 1-2 zie ik.

[apis29]

De nummer 1 hier komt in het kwart van Nederland mits ook nr.1, eigenlijk vrijwel zeker Italië dus. Nummer drie mag tegen Frankrijk. [zal vast allemaal al besproken zijn in 'Studio France' maar had het niet gekeken vooraf]

[ Voor 25% gewijzigd door apis29 op 18-06-2019 22:37 ]

[Quad]

Pfft. Bij vlagen wel echt epische acties.

[Quad]

Je kan deze voor een strafschop geven ja.

[SpeedQber]

Penalty voor Brazilië is wel een tikkeltje makkelijk gegeven vind ik

[tweakduke]

Ja buiten de 16 is zo'n schouderduw geen probleem.
Brazilië op voorsprong

[kevz]

Toch opnieuw jammer dat een penalty voor de goals moet zorgen. Verder een lekkere wedstrijd tussen ITA en BRA hoor, van stuk hoger niveau dan ik de laatste paar dagen heb gezien voor mijn gevoel

[Ramzzz]

Quad schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 22:29:
Je kan deze voor een strafschop geven ja.

Erg gemakkelijk gegeven.

[Quad]

Uiteraard erg makkelijk, maar 't kan wel.

[Ramzzz]

Quad schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 22:38:
Uiteraard erg makkelijk, maar 't kan wel.

Kinderachtig, wat mij betreft.

[Quad]

Italië blij, Brazilië blij. Prima!

Wel 3e helaas doordat Kerr bij Australië op schot was.

[ Voor 45% gewijzigd door Quad op 18-06-2019 22:56 ]

[apis29]

Een schouderduw zonder voor de bal te gaan?

Met betrekking tot de schouderduw heb ik contact opgenomen met de KNVB. In regel 12 van de voetbal regels staat namelijk niets over de schouderduw. Normaal gesproken zou ik per mail binnen een dag een reactie terugkrijgen. Een week later nog niets gehoord. Nog maar eens gebeld! "Tja inderdaad wij kunnen er ook niets over vinden. We hebben het bij de spelregelcommissie neergelegd en die gaat het hopelijk oplossen. Het is namelijk een spelregelvraag, dus dan moet het wel ergens beschreven staan', aldus de KNVB.
https://sc-tgooi.nl/1/481/spelregelzaken-paniek-bij-de-knvb/

Regel 12:

Een tegenstander in diens loop belemmeren

Er is sprake van belemmering, wanneer een speler zich in de loop van een tegenstander plaatst en hem hierdoor hindert, afremt of hem dwingt van richting te veranderen terwijl de bal niet binnen speelbereik is van de betrokken spelers.

Alle spelers hebben recht op hun eigen positie op het speelveld; een tegenstander in de weg staan is niet hetzelfde als een tegenstander in de weg gaanstaan.

[ Voor 113% gewijzigd door apis29 op 18-06-2019 23:24 ]

[Ramzzz]

Quad schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 22:55:
Italië blij, Brazilië blij. Prima!

Wel 3e helaas doordat Kerr bij Australië op schot was.

Ik vind het prima zo.

Australië verdient het na de knappe winst op Brazilië.

apis29 schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 22:57:
Een schouderduw zonder voor de bal te gaan?


[...]

C.a.d.e.a.u.t.j.e.

[ Voor 26% gewijzigd door Ramzzz op 18-06-2019 23:05 ]

[Qu3st]

Ik heb genoten van de Brazilianen, ze lieten mooie aanvallen zien. Jammer dat ze uiteindelijk winnen met een discutable penalty, maar ze verdienden wel om te winnen.

[apis29]

Ramzzz schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 22:58:
[...]C.a.d.e.a.u.t.j.e.

Niet zo groot als die van Jamaica (van de keeper) . Dat zo'n blunder uiteindelijk het verschil tussen plaats 2 en 3 beslist ...

[ Voor 16% gewijzigd door apis29 op 18-06-2019 23:10 ]

[Ramzzz]

apis29 schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 23:09:
[...]

Niet zo groot als die van Jamaica (van de keeper) . Dat zo'n blunder uiteindelijk het verschil tussen plaats 2 en 3 beslist ...

Dat heft het weer op.

[Tk55]

Ramzzz schreef op dinsdag 18 juni 2019 @ 21:30:
Voetbal van hoog niveau, technisch netjes, tactisch redelijk, en sowieso een leuke wedstrijd!

Dit was echt een wedstrijd die je op het WK verwacht

[apis29]

Wedstrijden van 19 juni:

21:00 Japan vs Engeland [NPO3, Ketnet, BBC1]
21:00 Schotland vs Argentinië [BBC4, nos.nl , sporza.be]

[Quad]

Ik ben benieuwd naar Japan Engeland. Kon wel eens interessant worden. Japan mag niet verliezen iig, konden ze nog wel eens 3e worden als Argentinië wint.

[apis29]

Japan 2011 is misschien wel de absolute standaard qua vrouwenvoetbal geweest imo. Dit team is vooral in opbouw voor de Olympische Spelen in Tokyo volgend jaar geloof ik ...
Eerder dit jaar heeft Engeland nog van Japan gewonnen en wordt veel over gesproken op de BBC alleen niet bij verteld dat het een veredeld jeugdteam was. Staan er nog 3 van op het veld nu maar nog steeds een jong team ....
Ondertussen gemist wat er aan de goal vooraf ging ...

Stenway bij Engeland een groot talent, die eigenlijk gewoon in de basis hoort ipv die Kirby.

[ Voor 52% gewijzigd door apis29 op 19-06-2019 21:19 ]

[Quad]

Wow, mooie vrije trap van Japan, eveneens geweldig gekeept.

[Quad]

Blunder van Japan.. 0-1

[Qu3st]

Quad schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 20:56:
Ik ben benieuwd naar Japan Engeland. Kon wel eens interessant worden. Japan mag niet verliezen iig, konden ze nog wel eens 3e worden als Argentinië wint.

Ik denk niet dat Argentinië gaat winnen hoor.

[Quad]

Qu3st schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 21:18:
[...]

Ik denk niet dat Argentinië gaat winnen hoor.

Momenteel staan ze met 1-0 achter, je kon dus wel eens gelijk krijgen.

[Qu3st]

Quad schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 21:20:
[...]

Momenteel staan ze met 1-0 achter, je kon dus wel eens gelijk krijgen.

Oh lol, ik zei het zonder dat ik dat wist, maar Argentinië is echt niet goed

[apis29]

Quad schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 21:14:
Blunder van Japan.. 0-1

Had geen blunder gezien in de herhaling dus toch maar even terugspoelen en kijken wat er aan vooraf ging maar ik zie nog steeds geen blunder? Beetje zwak gekeept misschien maar verder geen fouten gezien ...

[mavaros]

Hehe, eindelijk eens tempo in het spel.

Dit is wel leuk om naar te kijken. Bij Nederland val ik van ellende maar in slaap.

Hup Japan, want Engelsen en voetbal, dat is een vreemde combinatie. Ze horen het helemaal niet te kunnen.

[Quad]

apis29 schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 21:27:
[...]

Had geen blunder gezien in de herhaling dus toch maar even terugspoelen en kijken wat er aan vooraf ging maar ik zie nog steeds geen blunder? Beetje zwak gekeept misschien maar verder geen fouten gezien ...

Ik meende knuddig balverlies van Japanse speler te zien, maar dat was gewoon een duel. Slecht uitverdedigen, onderschept en goed aangevallen, that's it.
My bad.

[apis29]

Yup en misschien nog een chronisch gebrek aan snelheid bij de nummer 5 van Japan anders had die er nog bij gekund ...

[Quad]

Schieten ze dit wk zo slecht op goal of zie je gewoon heel veel hele goede reddingen door keepers? Die van Japan vanavond zeker 3 goede ballen tegen gehouden..

---

En Engeland op 0-2.

[ Voor 8% gewijzigd door Quad op 19-06-2019 22:40 ]

[gambieter]

Ik heb Schotland-Argentinie opstaan. De Schotten komen klinish op 3-0, maar nu heel snel naar 3-2 en de Schotten krijgen twee gele kaarten in twee minuten voor tijdrekken.

En nu mogelijk een pingel voor Argentinie, VAR.

Edit: Yep, penalty, en terecht. De scheidsrechter ging zelf kijken en probeerde heel lang haar eigen beslissing te rechtvaardigen om hem niet te geven, maar kon uiteindelijk niet anders

Schotten zijn erg onsportief bezig, dat is normaal de rol voor Argentijnen.

[ Voor 38% gewijzigd door gambieter op 19-06-2019 22:47 ]

[vuurtjih]

Quad schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 22:17:
Schieten ze dit wk zo slecht op goal of zie je gewoon heel veel hele goede reddingen door keepers? Die van Japan vanavond zeker 3 goede ballen tegen gehouden..

---

En Engeland op 0-2.

Japan scoort nog niet op een lege goal denk ik

[gambieter]

En wat een bagger pingel van Argentinie, zo slecht zie je ze niet vaak.

Maar zal overgenomen moeten worden, te vroeg van de lijn gekomen. VAR again

3-3, en beide teams liggen er waarschijnlijk uit bij die stand.

[ Voor 17% gewijzigd door gambieter op 19-06-2019 22:51 ]

[Pinobigbird]

Chili blij met de 3-3 van ARG, die hebben waarschijnlijk genoeg aan 3-0 tegen Thailand

[Ramzzz]

gambieter schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 22:48:
En wat een bagger pingel van Argentinie, zo slecht zie je ze niet vaak.

Maar zal overgenomen moeten worden, te vroeg van de lijn gekomen. VAR again

3-3, en beide teams liggen er waarschijnlijk uit bij die stand.

Juichen omdat je hebt gescoord uit de tweede pingel, en dan een pyrrusoverwinninggelijkspel.

[gambieter]

Ramzzz schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 23:15:
Juichen omdat je hebt gescoord uit de tweede pingel, en dan een pyrrusoverwinninggelijkspel.

Scheidsrechter was de controle behoorlijk kwijt...

[Quad]

Ramzzz schreef op woensdag 19 juni 2019 @ 23:15:
[...]

Juichen omdat je hebt gescoord uit de tweede pingel, en dan een pyrrusoverwinninggelijkspel.

Stel dat Chili - Thailand en Kameroen - Nieuw Zeeland beiden in een gelijkspel eindigen, dan gaat Argentinië met 2 punten door naar knockout volgens mij..

[arnold_m]

Dat lijkt me een onwaarschijnlijke uitkomst, geen van die landen heeft iets aan een gelijkspel.

Worden alleen de resultaten op dit toernooi gebruikt om te bepalen wie de beste vier derden zijn?

[Qu3st]

arnold_m schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 01:32:
Dat lijkt me een onwaarschijnlijke uitkomst, geen van die landen heeft iets aan een gelijkspel.

Worden alleen de resultaten op dit toernooi gebruikt om te bepalen wie de beste vier derden zijn?

Ja, waarom zouden andere resultaten ook mee tellen?

[Quad]

arnold_m schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 01:32:
Dat lijkt me een onwaarschijnlijke uitkomst, geen van die landen heeft iets aan een gelijkspel.

Je weet het maar nooit.
Zal wel bizar zijn.

[Thompson]

Ik was bij de wedstrijden van de dames in Le Havre en Valenciennes. Wat een prachtige sfeer, met name in VC en dat was ook zeker te danken aan de supporters van Kameroen die zeer sportief en luid aanwezig waren ondanks de mindere aantallen. Jammer dat het spel van Kameroen alles behalve sportief was...

Mijn mening over de basis speelsters tot nu toe;
V Veenendaal - 1 duidelijke grote fout, voor de rest degelijk.
V Lunteren - Degelijk, verder niks bijzonders.
Vd Gragt - Degelijk.Mag wel wat vaker hard naar voren inpassen ipv continu maar opzij.
Dekker - Idem vd Gragt
Bloodworth - Degelijk, af en toe te gemakzuchtig met een diepe bal geven, daarintegen vallen ze ook wel eens erg lekker.
V Es - Slecht, veel te slordig en zonder vertrouwen. Van mij mag Van Dongen best een keer in de basis starten.
Groenen - Geweldig. Hoeveel die oplost met onderscheppingen etc.
Spitse - Bedroevend. Dat ze wat rustiger is dan de rest op het middenveld is prima maar er moet toch echt wat meer snelheid in en een pass over 5 meter te slap schieten kan echt niet.
Vd Donk - Wisselvallig, bij vlagen erg slordig bij vlagen erg goed.
Vd Sanden - Doet wat ze moet doen maar jezus leer eens een voorzet geven
Miedema - Doet wat ze moet doen maar jezus wat een getreuzel aan de bal vaak, moet wat meer combineren ipv zichzelf vastlopen.
Martens - Prima, nog niet haar stempel kunnen drukken op een wedstrijd/actie maar zorgt voortdurend voor gevaar en maakt weinig fouten.


Samenvatting;
Van Dongen erin voor Van Es.
Spitse moet rap beter, als dat niet gebeurt weet ik alleen niet wat een geschikte vervanging voor haar zou zijn? Roord, Groenen en vd Donk wil je eigenlijk alle 3 liever in een wat aanvallendere positie dan op 6. Wellicht Dekker?
Pelova een invalbeurt zou ik wel eens willen zien.


Hoop echt dat ze vanavond tegen Canada, een land wat ook wat meer voetballend zal spelen, echt eens kunnen laten zien wat ze kunnen. Imo ook zeer belangrijk om 1e te worden in de poule. Vind Japan tot nu toe alles behalve overtuigend en die heb je dus veel liever dan (zeer waarschijnlijk) de VS en ook dan Zweden.

_{Ik ben wellicht wat bevooroordeeld als familie van Groenen}

[Mx. Alba]

Damn, ik was gisteren te moe dus niet gekeken en vroeg naar bed gegaan... Heb ik gewoon een 3-3 gemist. Was de wedstrijd inderdaad zo spannend als die uitslag doet lijken?

@Thompson Oranje heeft vanavond genoeg aan gelijkspel om 1e in de poule te worden... En zelfs bij verlies zijn ze als 2e door. En voor Canada geldt (bijna) het zelfde. Bij winst zijn ze als 1e door, bij gelijkspel of verlies als 2e. Ik denk dus niet dat er heel spetterend aanvallend voetbal gespeeld zal gaan worden!

[ Voor 48% gewijzigd door Mx. Alba op 20-06-2019 11:38 ]

[gambieter]

Mx. Alba schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 11:35:
Damn, ik was gisteren te moe dus niet gekeken en vroeg naar bed gegaan... Heb ik gewoon een 3-3 gemist. Was de wedstrijd inderdaad zo spannend als die uitslag doet lijken?

Nee, alleen aan het einde, verder chaotisch met de pingel. De Schotten schoten zichzelf in de voet, geheel onnodig.

[Thompson]

Mx. Alba schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 11:35:
@Thompson Oranje heeft vanavond genoeg aan gelijkspel om 1e in de poule te worden... En zelfs bij verlies zijn ze als 2e door. En voor Canada geldt (bijna) het zelfde. Bij winst zijn ze als 1e door, bij gelijkspel of verlies als 2e. Ik denk dus niet dat er heel spetterend aanvallend voetbal gespeeld zal gaan worden!

Klopt, dat Nederland aan een gelijkspel voldoende heeft ben ik van op de hoogte. Ik denk echter dat er weldegelijk heel wat op het spel staat. VS gaat zeer waarschijnlijk 1e worden in poule F en daar zou je als nummer 2 dan dus tegen moeten spelen.

Kansen tegen Japan? 3:1
Kansen tegen VS? 1:3

Het gaat me niet zozeer om meer aanvallend spel, maar om beter voetbal. Zowel Nieuw-Zeeland als Kameroen speelden erg verdedigend en fysiek, niet echt prettig voetbal om naar te kijken. Nederland was wel veel aan de aanval maar kwam er moeilijk doorheen. Wat mij betreft overigens ook wel deels aan Nederland zelf te wijten, tegen van die landen die helemaal inzakken en op de counter spelen moet je het veld zo groot mogelijk houden en dat gebeurde niet altijd even efficient.

Overigens vind ik de arbitrage op dit WK regelmatig erg slecht. Het is soms net of ze een statement willen maken dat die vrouwen geen mietjes zijn door maar weinig te fluiten en niet teveel kaarten te geven. Er worden soms echt belachelijke overtredingen gemaakt.

Daarnaast gaat VAR gebruik me af en toe wat ver, ik zie er wel wat in dat daar een verandering in komt.
1; VAR grijpt zelf in bij belachelijke overtredingen die de scheids niet heeft gezien (natrappen e.d.)
2; Scheidsrechter bepaalt zelf dat ze de VAR willen raadplegen (dit moet tot een minimum beperkt worden)
2; Teamcaptain kan een VAR aanvragen, 2x per helft. Bij een geldige VAR behoud je de aanvraag, bij een ongeldige ben je 1 aanvraag kwijt. Zelfde principe dus als hawkeye bij tennis/badminton.

Die miniscule vergelijkingen met buitenspel en keepers die wel/niet te vroeg van de lijn zijn bij een penalty... Laat teams daar maar lekker zelf over oordelen of ze daar een VAR aanvraag voor willen riskeren of niet.

[apis29]

@Thompson Nummer 2 moet tegen nummer 2 [VAR mag nu ook al ingrijpen bij rode kaart situaties die niet gezien zijn; vind het qua gele kaarten ook wel verschillen per wedstrijd: bij de ene wordt niks gegeven en bij de ander om het minste geringste]

Midddenveld verhaal heb ik op pagina 1 vóóraf al 'behandeld' [edit: pagina 2 2]

[ Voor 70% gewijzigd door apis29 op 20-06-2019 13:04 ]

[Quad]

Vanavond mogen de NL elftal dames weer aan de bak.
Ik ben wel benieuwd naar de wedstrijd, in elk geval gaan we het gezellig maken.
Ik heb wat vrienden uit genodigd voor een hapje en een drankje tijdens de match.

[toolkist]

Wat zijn die Schotsen een stel zure verliezers zeg..

"Het is overduidelijk dat we benadeeld zijn, iedereen heeft het kunnen zien", aldus Corsie. "Ze hebben er een rotzooi van gemaakt en dat is zo teleurstellend. Het kost ons het toernooi."

of

"Lee maakte een fantastische redding. Ze kwam van de lijn, nou en? Dat doet iedere keeper ter wereld"

Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan als je een 3-0 voorsprong verspeelt tegen een team wat tegen Engeland echt helemaal niks liet zien?
Hoe krom die nieuwe regel mbt penalty's ook is (ik hoop dat ze die nog voor aanvang van het nieuwe seizoen schrappen, geen idee welke simpele ziel bedacht heeft dat dat een goed idee is), het is nu eenmaal zo dus daar kun je de scheids geen schuld van geven.

[MrMonkE]

toolkist schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 14:17:
Wat zijn die Schotsen een stel zure verliezers zeg..

[...]

of

[...]


Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan als je een 3-0 voorsprong verspeelt tegen een team wat tegen Engeland echt helemaal niks liet zien?
Hoe krom die nieuwe regel mbt penalty's ook is (ik hoop dat ze die nog voor aanvang van het nieuwe seizoen schrappen, geen idee welke simpele ziel bedacht heeft dat dat een goed idee is), het is nu eenmaal zo dus daar kun je de scheids geen schuld van geven.

Misschen moet de regel worden dat je geen keeper mag hebben bij een penalty.
Maar dan wel dat de penalty vanaf stip aan de verdedigende kant moet worden genomen.
Alle spelers verplicht op de verdedigende helft inclusief de keeper.
Spectakel!

[Mx. Alba]

toolkist schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 14:17:

Hoe krom die nieuwe regel mbt penalty's ook is (ik hoop dat ze die nog voor aanvang van het nieuwe seizoen schrappen, geen idee welke simpele ziel bedacht heeft dat dat een goed idee is), het is nu eenmaal zo dus daar kun je de scheids geen schuld van geven.

Die regel was er altijd al... Werd alleen tot nu toe nooit gehandhaafd omdat het voor de scheidsrechter (vrijwel) onmogelijk is om het (juist) te beoordelen. Nu met de VAR kan het wel juist beoordeeld worden... En wordt die regel dus eindelijk gehandhaafd. En ziet men dus dat die regel toch niet zo handig is.

[MrMonkE]

Mx. Alba schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 14:23:
[...]


Die regel was er altijd al... Werd alleen tot nu toe nooit gehandhaafd omdat het voor de scheidsrechter (vrijwel) onmogelijk is om het (juist) te beoordelen. Nu met de VAR kan het wel juist beoordeeld worden... En wordt die regel dus eindelijk gehandhaafd. En ziet men dus dat die regel toch niet zo handig is.

Tijdens een EK of WK 8 jaar terug ofzo was dit ook zo'n periode waar ze opeens op alle slakken zout legde mbt keepers die vooruit bewegen voor de bal getrapt is. Ze hebben altijd arbitrale thema's bij grote tournooien, heel raar want ze moeten gewoon alle regels handhaven. In elk geval zal dit geen verschil maken voor Cilessen.

[Ramzzz]

Mx. Alba schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 14:23:
[...]


Die regel was er altijd al... Werd alleen tot nu toe nooit gehandhaafd omdat het voor de scheidsrechter (vrijwel) onmogelijk is om het (juist) te beoordelen. Nu met de VAR kan het wel juist beoordeeld worden... En wordt die regel dus eindelijk gehandhaafd. En ziet men dus dat die regel toch niet zo handig is.

Dat dus.

Maar dan ook rücksichtslos de inlopers bestraffen en de pingel afkeuren en schrappen wanneer er te vroeg wordt ingelopen.

VAR is er dan ook niet voor niets.

[ Voor 3% gewijzigd door Ramzzz op 20-06-2019 14:49 ]

[Thompson]

apis29 schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 13:00:
@Thompson Nummer 2 moet tegen nummer 2 [VAR mag nu ook al ingrijpen bij rode kaart situaties die niet gezien zijn; vind het qua gele kaarten ook wel verschillen per wedstrijd: bij de ene wordt niks gegeven en bij de ander om het minste geringste]

Midddenveld verhaal heb ik op pagina 1 vóóraf al 'behandeld' [edit: pagina 2 2]

Ik deel jouw mening inderdaad wel m.b.t. het middenveld. Alleen zie ik liever Dekker dan op de positie van Spitse en daarvoor v/d Donk en Groenen. Groenen biedt fysiek idd net te weinig om kort voor de verdediging te spelen, voetballend kan ze dat prima maar ze mist vooral kopkracht wat op die positie wel prettig is. Daarnaast is ze een te waardevolle schakel richting de aanval met haar steekpasses, het inzicht en hoe ze die geeft kan menig mannelijk voetballer nog van leren.
Roord blijft voor mij toch meer de sterke invaller; voor v/d Donk of Groenen als een van beide slecht speelt, voor Dekker als er echt nog gescoord moét worden en je dus een aanvallende wissel wil maken.

[Ramzzz]

Thompson schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 16:12:
[...]


Ik deel jouw mening inderdaad wel m.b.t. het middenveld. Alleen zie ik liever Dekker dan op de positie van Spitse en daarvoor v/d Donk en Groenen. Groenen biedt fysiek idd net te weinig om kort voor de verdediging te spelen, voetballend kan ze dat prima maar ze mist vooral kopkracht wat op die positie wel prettig is. Daarnaast is ze een te waardevolle schakel richting de aanval met haar steekpasses, het inzicht en hoe ze die geeft kan menig mannelijk voetballer nog van leren.
Roord blijft voor mij toch meer de sterke invaller; voor v/d Donk of Groenen als een van beide slecht speelt, voor Dekker als er echt nog gescoord moét worden en je dus een aanvallende wissel wil maken.

Roord heeft de nodige 'power' in huis voor een 'box-to-box' speler, maar ik heb haar loopvermogen nog niet echt kunnen beoordelen.

Als je Van der Donk op het middenveld hebt (ze loopt zich steevast het schompes), die niet per se offensief effectief speelt, maar wel defensief (hel veel gaten dichtlopen), kun je Groenen en Roord meer aanvallende taken geven.

[Qu3st]

Thompson schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 11:03:
Ik was bij de wedstrijden van de dames in Le Havre en Valenciennes. Wat een prachtige sfeer, met name in VC en dat was ook zeker te danken aan de supporters van Kameroen die zeer sportief en luid aanwezig waren ondanks de mindere aantallen. Jammer dat het spel van Kameroen alles behalve sportief was...

Mijn mening over de basis speelsters tot nu toe;
V Veenendaal - 1 duidelijke grote fout, voor de rest degelijk.
V Lunteren - Degelijk, verder niks bijzonders.
Vd Gragt - Degelijk.Mag wel wat vaker hard naar voren inpassen ipv continu maar opzij.
Dekker - Idem vd Gragt
Bloodworth - Degelijk, af en toe te gemakzuchtig met een diepe bal geven, daarintegen vallen ze ook wel eens erg lekker.
V Es - Slecht, veel te slordig en zonder vertrouwen. Van mij mag Van Dongen best een keer in de basis starten.
Groenen - Geweldig. Hoeveel die oplost met onderscheppingen etc.
Spitse - Bedroevend. Dat ze wat rustiger is dan de rest op het middenveld is prima maar er moet toch echt wat meer snelheid in en een pass over 5 meter te slap schieten kan echt niet.
Vd Donk - Wisselvallig, bij vlagen erg slordig bij vlagen erg goed.
Vd Sanden - Doet wat ze moet doen maar jezus leer eens een voorzet geven
Miedema - Doet wat ze moet doen maar jezus wat een getreuzel aan de bal vaak, moet wat meer combineren ipv zichzelf vastlopen.
Martens - Prima, nog niet haar stempel kunnen drukken op een wedstrijd/actie maar zorgt voortdurend voor gevaar en maakt weinig fouten.


Samenvatting;
Van Dongen erin voor Van Es.
Spitse moet rap beter, als dat niet gebeurt weet ik alleen niet wat een geschikte vervanging voor haar zou zijn? Roord, Groenen en vd Donk wil je eigenlijk alle 3 liever in een wat aanvallendere positie dan op 6. Wellicht Dekker?
Pelova een invalbeurt zou ik wel eens willen zien.


Hoop echt dat ze vanavond tegen Canada, een land wat ook wat meer voetballend zal spelen, echt eens kunnen laten zien wat ze kunnen. Imo ook zeer belangrijk om 1e te worden in de poule. Vind Japan tot nu toe alles behalve overtuigend en die heb je dus veel liever dan (zeer waarschijnlijk) de VS en ook dan Zweden.

_{Ik ben wellicht wat bevooroordeeld als familie van Groenen}

Het charme offensief van KNVB en de bondscoach voor Spitse vind ik ook wel raar. Gisteren was Hugo Borst te gast bij de NOS en die gaf al terecht aan dat de kritiek die er over Spitse onder andere is gewoon moet kunnen. Ze moet echt een tandje erbij doen om die kritiek de mond te smoeren. Kika van Es is dit WK gewoon te onzeker en het zou voor de rust in het elftal het beste zijn dat ze er naast komt, die flank is de achilleshiel van Oranje.

Bedankt voor de mooie analyse, al neem ik die analyse over Jackie met een kilo zout

[Ramzzz]

Qu3st schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 16:55:
[...]

Het charme offensief van KNVB en de bondscoach voor Spitse vind ik ook wel raar. Gisteren was Hugo Borst te gast bij de NOS en die gaf al terecht aan dat de kritiek die er over Spitse onder andere is gewoon moet kunnen. Ze moet echt een tandje erbij doen om die kritiek de mond te smoeren. Kika van Es is dit WK gewoon te onzeker en het zou voor de rust in het elftal het beste zijn dat ze er naast komt, die flank is de achilleshiel van Oranje.

Zeker. Ik vind Van Dongen ook zeel beter, zekerder overkomen dan Van Es.

Bedankt voor de mooie analyse, al neem ik die analyse over Jackie met een kilo zout

Maar ze is wel erg goed.

[Qu3st]

Wedstrijden van 20 juni

18:00 Nederland vs Canada
18:00 Kameroen vs Nieuw-Zeeland
21:00 Zweden vs Verenigde Staten
21:00 Thailand vs Chili

[Qu3st]

Ramzzz schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 16:57:
[...]

Zeker. Ik vind Van Dongen ook zeel beter, zekerder overkomen dan Van Es.


[...]

Maar ze is wel erg goed.

Dat is ze zeker! Ik vind haar belangrijker op het moment dan Martens. _{vandaar ook deze smiley:}

[MrMonkE]

Qu3st schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 04:35:
[...]

Ja, waarom zouden andere resultaten ook mee tellen?

Nou als alles gelijk is.
Vaak zijn er hele uitgebreide protocollen voor dat soort situaties die meestal eindigen bij het munt werpen.
En alles betreft het tournooi.

2.) They have these procedure for these types of events
a) greatest number of points obtained in all group matches;
b) goal difference in all group matches;
c) greatest number of goals scored in all group matches.

If two or more teams are equal on the basis of the above three criteria, their rankings will be determined as follows:
d) greatest number of points obtained in the group matches between the teams concerned;
e) goal difference resulting from the group matches between the teams concerned;
f) greater number of goals scored in all group matches between the teams concerned;
g) drawing of lots by the FIFA Organising Committee.

Oh, het is een lot trekken.
Bijna goed.

[apis29]

Qu3st schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 17:02:
Wedstrijden van 20 juni

18:00 [Afbeelding] Nederland vs [Afbeelding] Canada
18:00 [Afbeelding] Kameroen vs [Afbeelding] Nieuw-Zeeland
21:00 [Afbeelding] Zweden vs [Afbeelding]Verenigde Staten
21:00 [Afbeelding] Thailand vs [Afbeelding] Chili

18:00 - NED-CAN [NPO1, ZDF]
18:00 - KAM-NZL [nos.nl , sporza.be]

21:00 - ZWE-USA [NPO3, Ketnet, BBC4]
21:00 - THA-CHI [nos.nl , sporza.be]

[mavaros]

Ik ga even een wilde voorspelling doen. Dat werkt bij Ajax ook altijd best redelijk.

Nederland verliest en in de achtste finale gaan ze eruit.

Nederland heeft nog zoveel stappen te maken. Kijk naar gisteren JAP-ENG. Vooruitvoetballend spel en drie keer zo snel als Nederland speelt.

Nu kan ik wel Hup Holland gaan roepen, omdat het nu eenmaal zo hoort, maar ik dank het opperwezen op mijn blote knieën, wanneer de voetbaltechnisch goede ploegen doorgaan naar de halve finale. Nederland hoort daar niet bij.

Ik kan het ook helemaal mis hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door mavaros op 20-06-2019 17:43 . Reden: kleine aanvulling. ]

[Stoffa]

mavaros schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 17:41:
Ik ga even een wilde voorspelling doen. Dat werkt bij Ajax ook altijd best redelijk.

Nederland verliest en in de achtste finale gaan ze eruit.

Nederland heeft nog zoveel stappen te maken. Kijk naar gisteren JAP-ENG. Vooruitvoetballend spel en drie keer zo snel als Nederland speelt.

Nu kan ik wel Hup Holland gaan roepen, omdat het nu eenmaal zo hoort, maar ik dank het opperwezen op mijn blote knieën, wanneer de voetbaltechnisch goede ploegen doorgaan naar de halve finale. Nederland hoort daar niet bij.
Ik kan het ook helemaal mis hebben.

Roep gewoon Hup Holland man.

[Yemoke]

Oke dan denk ik 3-2 voor oranje

[Gonadan]

@mavaros je hebt het mis en roep gewoon Hup Holland.

[mavaros]

Yemoke schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 17:46:
Oke dan denk ik 3-2 voor oranje

5-1 voor Canada.

[Yemoke]

mavaros schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 17:49:
[...]


5-1 voor Canada.

nouja wel een doelpunten festijn dus

[apis29]

Nu ze toch gaat spelen, nr.9 Canada, toepasselijk voor vandaag: Huyitema, eentje voor de toekomst. (met een i dus, de y was voor Jordyn)

Die lange dus ...

[ Voor 25% gewijzigd door apis29 op 20-06-2019 18:10 ]

[mavaros]

Yemoke schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 17:50:
[...]


nouja wel een doelpunten festijn dus

Ik hoop echt dat mijn glazen bol kapot is, want ik gun het de Nederlandse dames echt wel om glorieus te winnen.

[ Voor 5% gewijzigd door mavaros op 20-06-2019 17:54 ]

[Yemoke]

mavaros schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 17:53:
[...]


Ik hoop echt dat mijn glazen bol kapot is, dus ik gun het de Nederlandse dames echt wel.

we gaan het meemaken!

[SuBBaSS]

Hup Nederland

[Gonadan]

Patat?

[Yemoke]

penalty canada

heel slecht dit

[ Voor 46% gewijzigd door Yemoke op 20-06-2019 18:02 ]

[Exocet]

Geen penalty toch?

[DaniëlWW2]

[Ramzzz]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 20 juni 2019 @ 18:02:

100% schwalbe. Geel.

[mavaros]

Geen pingel.

[DaniëlWW2]

Dit is geen penalty waard. Kom op...

[Gonadan]

Heej kommop, het is wel het toernooi van de grote landen matsen via de VAR. Dus niet klagen.

[Yemoke]

jeeej geen penalty

[Exocet]

Het was niet eens een overtreding

[DaniëlWW2]

Mooi de VAR.