[Voetbal] Het algemene vrouwenvoetbal topic

[Woopdedooo]

Uffje schreef op woensdag 12 juni 2019 @ 22:18:
Die commentator heeft het regelement niet bijzich. VAR mag maar in 4 gevallen worden opgeroepen.
- Penalty
- Rode kaart geven of terugnemen
- Bij een goal voor buitenspel of andere overtreding
- en nog een

Edit: mijn bron:
https://invidio.us/watch?v=lAFSzLEAh_0

Edit: dit moest eigenlijk een Edit zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Woopdedooo op 12-06-2019 22:22 ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

Fun fact : nu mag ie het wel over de VAR hebben na het 'tikje' op de been

Slechts één camerastandpunt is wel slecht maar goed een pingel dus.

[ Voor 32% gewijzigd door HanG-BuiK-ZwijN op 12-06-2019 22:27 ]

[Nibbz]

Dit is toch geen penal?

edit: ze raakt de bal gewoon... gewoon pech dat ze die Fransoze raakt

[ Voor 61% gewijzigd door Nibbz op 12-06-2019 22:29 ]

[Gonadan]

Wat een farce dit. Gastland zeker?

[Mx. Alba]

Nibbz schreef op woensdag 12 juni 2019 @ 22:27:
Dit is toch geen penal?

Twijfelgeval. Die gele kaart was in ieder geval onnodig maar volgens mij was het sowieso een overtreding. In de 16m. Dus penalty.

[Woopdedooo]

Prima binnengeschoten

[HanG-BuiK-ZwijN]

2-1

Er was een klein tikje op het been en ze ging ook graag schreeuwen, slechte camerastandpunt , 1 stuk is niet overtuigend te zien.

[toolkist]

Kwam op de BBC deze tweet tegen

[apis29]

Je zou bijna zeggen dat er geen publiek bij was: een wedstrijd van Frankrijk waarbij niet minstens tien keer La Marseillaise gezongen (of misschien een rugby ding) wordt of een Alléz Les Bleus tot in den treure

[ Voor 8% gewijzigd door apis29 op 12-06-2019 22:46 ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

Frankrijk wil de wedstrijd niet beslissen , 'wel kijken als je het doet' zegt de commentator ~_~

[apis29]

One cue in de 89 en 91e minuut resp. de Alléz Les Bleus en Marseillaise

Zo'n blinde voorzet was er bij Spanje - Duitsland ook, had daar de 1-1 kunnen en moeten zijn

Ik zie nu dat ik er 2-1 Frankrijk van gemaakt had in de voorspelling (1-1 had veel meer opgeleverd maar uiteindelijk dus toch die 2-1 ervan gemaakt)

[ Voor 69% gewijzigd door apis29 op 13-06-2019 00:01 ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

Frankrijk heeft wel drie keer gescoord

[SpeedQber]

"Behoorlijk aan elkaar gewaagd"
Ik vond Frankrijk wel flink beter vandaag

[HanG-BuiK-ZwijN]

SpeedQber schreef op woensdag 12 juni 2019 @ 22:52:
"Behoorlijk aan elkaar gewaagd"
Ik vond Frankrijk wel flink beter vandaag

Scorebordjournalistiek

[Woopdedooo]

Die John mag wel weer thuis blijven, VAR afschaffen haha

[Mx. Alba]

Uffje schreef op woensdag 12 juni 2019 @ 22:54:
Die John mag wel weer thuis blijven, VAR afschaffen haha

Typische sjagrijnige oude man.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Uffje schreef op woensdag 12 juni 2019 @ 22:54:
Die John mag wel weer thuis blijven, VAR afschaffen haha

Enige waar die gelijk in heeft is het zien van slechts één camerastandpunt, dat is echt epic fail of doelbewust , pick one.

[Quad]

De 2e helft was een stuk minder aantrekkelijk. Jammer.

[Woopdedooo]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op woensdag 12 juni 2019 @ 22:57:
[...]


Enige waar die gelijk in heeft is het zien van slechts één camerastandpunt, dat is echt epic fail of doelbewust , pick one.

Nou ja dat dit een erg discutabel moment is mag duidelijk zijn, maar dit is niet de schuld van de VAR, maar een fout van de scheidsrechter.

Dat onderschrift bij John is ook wel grappig. Niet goudenbal zaalvoetbal, maar ‘speelde 5 wedstrijden in de eredivisie’

[ Voor 13% gewijzigd door Woopdedooo op 12-06-2019 23:02 ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

Die uitspraken van JdB ook over het NL elftal

[Woopdedooo]

Hahah “het blijven Duitsers… het blijven Duitsers”

- John de Bever (2019)

Bekend van z’n 5 wedstrijden in de Eredivisie(Nederlandse Omroep Stichting).

[ Voor 33% gewijzigd door Woopdedooo op 12-06-2019 23:23 ]

[apis29]

Wedstrijden van 13 juni:

18:00 Australië vs Brazilië [BBC2, Canvas, ZDF]
21:00 Zuid-Afrika vs China [NPO3]

[Quad]

Australië - Brazilië ook te volgen via NOS website (cast naar TV).
Kon 't al nergens vinden..

[Ramzzz]

Quad schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 18:05:
Australië - Brazilië ook te volgen via NOS website (cast naar TV).
Kon 't al nergens vinden..

Twee vrijwel identieke situaties.

Eerst hands van de aanvaller, dan een penalty-waardige overtreding.

Australië krijgt terecht niets, Brazilië onterecht een pingel cadeau.

[Quad]

Zo is 't helaas..

Maar Australië gaat vast wel scoren. Ik schat ze hoger in dan Brazilië.

Edit: Ai, scoren de Brazilianen. 0-2 nu.

[ Voor 87% gewijzigd door Quad op 13-06-2019 18:39 ]

[Woopdedooo]

Die Formiga heeft alle WWC-toernooien op de eerste na gespeeld. 41 jaar, respect.

[Quad]

Ja mooi! 1-2.

[kevz]

Wahahaha, ik zie nu pas die herhaling die tot een penalty kwam voor Brazilie, wat een trieste bedoeling

Gelukkig lijkt Australia van niveau en zou moeten kunnen scoren in de 2e helft.

edit; Yesss, nu word de 2e helft weer spannend

[ Voor 12% gewijzigd door kevz op 13-06-2019 19:22 ]

[Quad]

Het wordt weer spannend, 2-2.

[Ramzzz]

Quad schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 19:17:
Het wordt weer spannend, 2-2.

Mooie goals!

En als de scheids dit eigen doelpunt van Brazilië (een verdedigster van Brazilië kopt de bal over de aanvaller in buitenspelpositie heen 3-2) afkeurt, ben ik helemaal klaar met deze wedstrijd.

En: goedgekeurd 3-2!

[ Voor 42% gewijzigd door Ramzzz op 13-06-2019 19:28 ]

[Quad]

Oei lastige... Speelster Australië staat buitenspel, maar scoort niet.. Wordt t 3-2 of niet?

Edit: Goal voor Australië! Eigen goal Brazilië.

[ Voor 22% gewijzigd door Quad op 13-06-2019 19:28 ]

[Exocet]

Dat is toch gewoon buitenspel? Vanwege die speelster moest die Braziliaanse de verdedigende actie maken.

[Fiber]

Lekker bezig die Aussies! Van 0-2 naar 3-2...

[Ramzzz]

Exocet schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 19:28:
Dat is toch gewoon buitenspel? Vanwege die speelster moest die Braziliaanse de verdedigende actie maken.

Er liepen 2 verdedigers met die aanvaller mee, keeper staat er gewoon, aanvaller komt niet aan de bal, hindert niemand, verdediger kopt zelf verdedigend de bal in het eigen doel.

[ Voor 8% gewijzigd door Ramzzz op 13-06-2019 19:31 ]

[Quad]

Twijfelgeval, voor beide valt wat te zeggen natuurlijk.
Ik denk dat het dus gewoon een geldige goal is.

[Yavaris]

Maar de verdediger maakt toch alleen die verdedigende actie vanwege de aanwezigheid van die (buitenspel staande) aanvaller? Anders laat je die bal lekker aan de keeper over. Dan beïnvloed de aanvaller toch de tegenstander en is het toch gewoon buitenspel?

[kevz]

Ik zeg, gevalletje foutje rechttrekken door die penalty die Brazilie kreeg. Maar die verdediger stond echt wel een stuk voor die aanvaller en maakte het 100% haar eigen fout. Niet dat ik een expert in voetbal regels ben ofzo...

[Fiber]

Zo. En dit Australië daar heeft Nederland pas nog van gewonnen...

[Yavaris]

kevz schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 19:40:
Ik zeg, gevalletje foutje rechttrekken door die penalty die Brazilie kreeg. Maar die verdediger stond echt wel een stuk voor die aanvaller en maakte het 100% haar eigen fout. Niet dat ik een expert in voetbal regels ben ofzo...

Haha ik ook niet. Dus ik dacht ik google ff snel de regels en die zeiden juist dat het dan wel buitenspel is. Maar goed, als ze zelfs met de VAR erbij goedkeuren dan snap ik t zelf blijkbaar niet

[Ramzzz]

Z-Afrika - China is geen bijzonder affiche en boeit me in elk geval nog niet.

En niet bijzonder goed te volgen, ik kan de linkerWang niet van de rechterWang onderscheiden.

Wel een hoog tempo!

[ Voor 6% gewijzigd door Ramzzz op 13-06-2019 21:15 ]

[apis29]

Quad schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 18:05:
Australië - Brazilië ook te volgen via NOS website (cast naar TV).
Kon 't al nergens vinden..

Ja, was al een paar keer voorbij gekomen: alle wedstrijden zijn via de stream te volgen. Alleen is de kwaliteit ervan niet vergelijkbaar met die van een tv uitzending (wel acceptabel nog, voor als het niet anders kan ).

Yavaris schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 19:58:
[...]

Haha ik ook niet. Dus ik dacht ik google ff snel de regels en die zeiden juist dat het dan wel buitenspel is. Maar goed, als ze zelfs met de VAR erbij goedkeuren dan snap ik t zelf blijkbaar niet

Volgens mij gaf ze zelf al een doelpunt aan en van de VAR moest ze zelf nog een keer komen kijken. Dus misschien vonden ze het wel géén doelpunt Schijnbaar toch in eerste instantie afgekeurd. Dan liep ze ook nog eens met gele kaarten te strooien voor niks dus met een beetje geluk zien we die voorlopig niet meer terug .
Letterlijk de regels op de letter volgend (de allerlaatste versie ervan, aangezien je nogal makkelijk oude regels tegen kan komen ) zou het een geldig doelpunt moeten zijn: ze leidt die speelster die kopte niet af met een of andere opvallende beweging en had er ook geen direct contact mee.
Eerst was het nog, al dan niet tussen de regels door, dat als je richting de bal ging in buitenspel positie het gewoon buitenspel was.
In de echte wereld liep ze gewoon achter de speelster die kopte, hopend dat ie er net overheen zou vallen, en de verdedigster voelde zich daardoor genoodzaakt te koppen. In eerste instantie waren er ook alleen die twee speelsters, misschien had ze niet eens weet dat er hulp bij was gekomen.
Maar als ze het kopduel was aangegaan ipv erachter wachtend in de hoop dat ie eroverheen viel dan was het wel 'interfering with the opponent' wat fysiek contact.

[ Voor 68% gewijzigd door apis29 op 14-06-2019 09:32 ]

[Quad]

apis29 schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 21:20:
[...]

Ja, was al een paar keer voorbij gekomen: alle wedstrijden zijn via de stream te volgen. Alleen is de kwaliteit ervan niet vergelijkbaar met die van een tv uitzending (wel acceptabel nog, voor als het niet anders kan ).

Ik had begrepen dat ze alles uitzonden op TV.
Enfin, RSA - CHN is op TV te zien, net AUS - BRA was 1080P, dat is prima.

[apis29]

Quad schreef op donderdag 13 juni 2019 @ 21:25:
[...]

Ik had begrepen dat ze alles uitzonden op TV.
Enfin, RSA - CHN is op TV te zien, net AUS - BRA was 1080P, dat is prima.

Alleen die van 2100u. worden voor zover die er zijn altijd uitgezonden door de NOS.
1080p op zichzelf zegt niet zoveel, het is vooral de bitrate die stukken lager is ...
Op de site zelf is het iig 576p max., 1080p normaal alleen met NPO Start abo?
Deed het zelf met een Chromecast maar kreeg geen info over de resolutie, op zich zag het er wel scherp uit bij de grafische elementen als ie eenmaal op de hoogste kwaliteit zat.

[ Voor 23% gewijzigd door apis29 op 13-06-2019 21:41 ]

[Quad]

Goede goal van China. Zijn stukken beter dan Zuid-Afrika.

[apis29]

Geen voorspellingen ingevuld voor vandaag. Had waarschijnlijk toch een gelijkspel ingevuld voor de vorige wedstrijd (dus zo goed als geen punten gekregen en dus ook vrijwel niks gemist) en 2-0 voor China, al hebben ze wel moeite met scoren dus meer dan 1 is misschien al teveel gevraagd ... zelfs tegen Zuid-Afrika.

[Quad]

Zuid-Afrika was niks waard. Chinezen winnen de pot doordat 't meer een team is en er wat van probeerde te maken. Terecht gewonnen door China.

Keepster van Zuid-Afrika had wel een paar mooie en goede reddingen. De beste op het veld denk ik zo?

[Qu3st]

Wedstrijden van 14 juni:

15:00 Japan vs Schotland
18:00 Jamaica vs Italië
21:00 Engeland vs Argentinië

---

Uitzendschema:

1500u: BBC1, ARD
1800u: Canvas, ARD
2100u: NPO3, BBC1
Alle wedstrijden zijn sowieso te volgen via de streams op NOS.nl

[kevz]

Godverd*mme man wat een slechte keuze om een penalty te geven alweer. Ook geen VAR gebruikt om het tegendeel te bewijzen ofzo. Blijkbaar mag je niemand aanraken in de box anders is het direct een penalty bij het vrouwenvoetbal

[Ramzzz]

kevz schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 15:39:
Godverd*mme man wat een slechte keuze om een penalty te geven alweer. Ook geen VAR gebruikt om het tegendeel te bewijzen ofzo. Blijkbaar mag je niemand aanraken in de box anders is het direct een penalty bij het vrouwenvoetbal

Het probleem is vooral de willekeur, geef ‘m altijd licht, of beoordeel heel streng, maar de willekeur is erg vervelend.

[vhal]

Eenrichtingsverkeer voor Engeland momenteel...

Edit: en Engeland mist een penalty

[ Voor 29% gewijzigd door vhal op 14-06-2019 21:29 ]

[SpeedQber]

Wel vermakelijke wedstrijd dit

[toolkist]

Zouden ze de dames niet beter op een kleiner veld laten spelen? Zo'n doeltrap van die keeper van Argentinie stuitert halverwege de eigen helft al.
Iets meer richting zaalvoetbal bedoel ik dus.
Qua fysieke kracht gaan de dames natuurlijk nooit vergelijkbaar worden met de mannen (ookal is dat niet het doel, het blijft er "droopy" uit zien zo'n korte doeltrap), maar qua technisch spel zou dat zeker wel moeten kunnen.

[loekf2]

toolkist schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 21:42:
Zouden ze de dames niet beter op een kleiner veld laten spelen? Zo'n doeltrap van die keeper van Argentinie stuitert halverwege de eigen helft al.
Iets meer richting zaalvoetbal bedoel ik dus.
Qua fysieke kracht gaan de dames natuurlijk nooit vergelijkbaar worden met de mannen (ookal is dat niet het doel, het blijft er "droopy" uit zien zo'n korte doeltrap), maar qua technisch spel zou dat zeker wel moeten kunnen.

Nah, doen ze bij hockey ook niet. Hockeyveld is ook al rond de 90m lang. Komt vanzelf goed.

Die Argentijnse keepster is wel een baas zeg.

[toolkist]

loekf2 schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 21:48:
[...]


Nah, doen ze bij hockey ook niet. Hockeyveld is ook al rond de 90m lang. Komt vanzelf goed.

Die Argentijnse keepster is wel een baas zeg.

Een bal een eind slaan is wel iets makkelijker dan een veel grotere bal een eind schoppen.
Wil ook niet zeggen dat het veld gehalveerd moet worden ofzo. Een veld mag 45-75 breed en 90-120 lang zijn (afhankelijk van welke bond/welk type wedstrijd), lijkt me niet verkeerd om die minimum waardes bij de vrouwen als de standaard lengtes te gebruiken.

Die keeper is goed bezig trouwens, paar nette reddingen...

[ Voor 4% gewijzigd door toolkist op 14-06-2019 22:08 ]

[Sjurm]

Poe, bij vrouwenvoetbal is de keepster degene die het meeste verschil kan maken. Correa keept fantastisch!

Bij veel teams is de keepster de zwakste schakel. De VS hadden nooit op 13-0 kunnen komen als er een enigszins redelijke keepster op goal had gestaan.

[vhal]

1-0

Nette aanval wel

[Vos]

Argentinië staat toch achter? Ik zie ze alleen maar achteruit lopen en met zijn 11-en op eigen helft staan. Zet druk en val aan? Of zijn ze zoveel zwakker? Kijk pas 10 minuten.

[SpeedQber]

Vos schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 22:44:
Argentinië staat toch achter? Ik zie ze alleen maar achteruit lopen en met zijn 11-en op eigen helft staan. Zet druk en val aan? Of zijn ze zoveel zwakker? Kijk pas 10 minuten.

Is de hele wedstrijd al zo, en aanvallend had het wat van Thailand weg

[apis29]

Vos schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 22:44:
Argentinië staat toch achter? Ik zie ze alleen maar achteruit lopen en met zijn 11-en op eigen helft staan. Zet druk en val aan? Of zijn ze zoveel zwakker? Kijk pas 10 minuten.

Argentinië kon je vooraf als nummer laatst invullen. Een punt pakken tegen Japan was al een hele prestatie wat de druk op deze wedstrijd in principe al heeft verminderd. Nu voluit tegen Schotland en met winst ben je vrijwel zeker één van de beste nr's 3 en dus door naar de volgende ronde. Dit voor een land wat voorheen nog nooit ook maar een punt heeft behaald op het WK (mogelijk zelfs niet eens een doelpunt).

[ Voor 91% gewijzigd door apis29 op 15-06-2019 01:45 ]

[apis29]

Wedstrijden van 15 juni:

15:00 Nederland vs Kameroen [NPO1, BBC2, Canvas, ZDF]
21:00 Canada vs Nieuw-Zeeland [NPO3]

(ook op nos.nl & sporza.be)

Ik neem geen 1800u. wedstrijd vanwege:

Finale Wereldkampioenschap Onder 20

18:00 Oekraïne vs Zuid-Korea [NPO1 Extra, Canvas, NOS.nl]

[PWM]

Waar komt Nederland nou te spelen als ze groepshoofd worden? Wil kijken voor kaartjes, maar makkelijk is het niet.

Edit

Raar ook dat er voor deze wedstrijd al een week geen kaarten waren. Is nog zat plek.

[ Voor 29% gewijzigd door PWM op 15-06-2019 14:54 ]

[Pierre]

Nou als het net zo wordt als de 1e wedstrijd zitten we weer met de billen bij elkaar.

[Gunner]

Zo hoop oranje in het stadion.

[ Voor 5% gewijzigd door Gunner op 15-06-2019 14:54 ]

[mavaros]

Appeltje-eitje vandaag.

[PWM]

Ze zijn zo afgrijselijk slecht in de 16, echt treurig. Die Amerikaanse dames maken gehakt van ze.

[Gunner]

PWM schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:05:
Ze zijn zo afgrijselijk slecht in de 16, echt treurig. Die Amerikaanse dames maken gehakt van ze.

Over wie heb je het? De verdedigers van Kameroen of aanvallers van Nederland want vooralsnog zijn ze vrij slordig mrt bv de voorzetten.

[ Voor 3% gewijzigd door Gunner op 15-06-2019 15:09 ]

[PWM]

Gunner schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:08:
[...]

Over wie heb je het? De verdedigers van Kameroen of aanvallers van Nederland want vooralsnog zijn ze vrij slordig mrt bv de voorzetten.

De aanvallers van Nederland

[Gunner]

PWM schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:09:
[...]


De aanvallers van Nederland

Ja ok maar de verdediging van Kameroen lijkt nou ook niet te sterk.

[mavaros]

Dat meisje aan de linker kant in de spits hoort daar niet te spelen. Volgens mij is zij de enige die echt kan voetballen, en dat soort mensen hoort spelverdeler of zoiets te zijn. Niet wegrotten op links, zoals nu.

Wie het is weet ik niet, want maar een leek op vrouwenvoetbalgebied.

[True]

Dit is toch een soap zo
Onduidelijkheid over kaarten, verhaal halen, spel stil leggen en dan verder gaan alsof er niets gebeurd is. +5 voor de rust, let op mijn woorden.

Edit; inderdaad iets met het gras? ik zie ze een voor een struikelen en glijden

[ Voor 19% gewijzigd door True op 15-06-2019 15:22 ]

[loekf2]

Camera man probeert uit alle macht te verdoezelen dat de lange zijde gewoon bijna leeg is ? Of vallen ze oranje fans niet op. Meeste zitten achter de doelen.

[wontcachme]

loekf2 schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:24:
Camera man probeert uit alle macht te verdoezelen dat de lange zijde gewoon bijna leeg is ? Of vallen ze oranje fans niet op. Meeste zitten achter de doelen.

Volgens mij allemaal Oranje

EDIT: nu twijfel ik ook..... Zijn het oranje stoelen?

[ Voor 8% gewijzigd door wontcachme op 15-06-2019 15:27 ]

[Mx. Alba]

wontcachme schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:25:
[...]

Volgens mij allemaal Oranje

EDIT: nu twijfel ik ook..... Zijn het oranje stoelen?

Oranje stoelen denk ik...

[True]

Mx. Alba schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:32:
[...]


Oranje stoelen denk ik...

Toch nog wel redelijk vol hoor, niet zo vol als de korte zijden overigens:
https://twitter.com/FIFAWWC/status/1139885830166781952

[ Voor 15% gewijzigd door True op 15-06-2019 15:35 ]

[PWM]

Hoe is dat geen rood

[True]

PWM schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:37:
Hoe is dat geen rood

Dat is ook rood, maar de scheids trekt de verkeerde.

[Mx. Alba]

Van Gaal was 't toch met z'n karatetrap?

[P.O. Box]

PWM schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:37:
Hoe is dat geen rood

inderdaad... voor bal wegtrappen had het been maar 20cm vd grond hoeven zijn... niet 150cm

[Sport_Life]

Ode aan van Gaal.

Ik vind het een trage wedstrijd.

[ Voor 51% gewijzigd door Sport_Life op 15-06-2019 15:40 ]

[Vos]

NL kan de eigen beste speelsters compleet niet vinden. Wederom geen beste pot zo ver.

[loekf2]

Mx. Alba schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:32:
[...]


Oranje stoelen denk ik...

Nee, rood. Volgens mij zijn de middelste vakken niet vol, zitten paar verdwaalde mensen.

En het zou uitverkocht zijn... ?

[P.O. Box]

lekkere goal

[Mx. Alba]

Ja hèhè het loopt eindelijk ff en meteen raak.

[loekf2]

Vos schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:39:
NL kan de eigen beste speelsters compleet niet vinden. Wederom geen beste pot zo ver.

Het is eindeloos breien. Weet niet waarop ze trainen afgelopen weken.

edit: 1-0 en nu doen zoals je altijd speelt.

[True]

Lekker!

Ook prachtige lange bal hoor!

[Pierre]

Die hangt er mooi in, eindelijk pff.

[Vos]

Dat was een mooie aanval!

[brtk]

Hele goeie goal hoor! Klasse!

[ Voor 3% gewijzigd door brtk op 15-06-2019 15:41 ]

[P.O. Box]

mooie duik van Miedema

[mavaros]

Gaan we weer.

[P.O. Box]

mooi kadootje

[vuurtjih]

Keepstertje..

[PWM]

Die keepster

[Mx. Alba]

Hoe dan? In haar eentje langs vier man... Dat moet toch niet kunnen?

[Herman]

Kameroen heeft een pass accuracy van 58%... Blijkbaar genoeg om een keer te scoren.

[True]

3 minuten? man man man, ze hebben dik 10 minuten niet gespeeld.

[thijsco19]

Mx. Alba schreef op zaterdag 15 juni 2019 @ 15:45:
Hoe dan? In haar eentje langs vier man vrouw... Dat moet toch niet kunnen?

Ftfy

[Verwijderd]

Dat ging zowaar zo maar even heel snel, blij vanwege de voorsprong die vervolgens echt wel knullig nadien vakkundig om zeep werd geholpen.

[Grindtegel]

pfoe het valt niet mee om naar vrouwenvoetbal te kijken als je normaal gesproken eigenlijk alleen naar wedstrijden uit de premier league kijkt en europees voetbal. Ik begeijp ook wel dat je dat niet mag vergelijken met elkaar maar man man het is niet veel hoor, ik denk dat een D elftal uit de jeugd nog wel gehakt maakt van ze

[Yemoke]

jeetje wat zonde dat ze meteen de 1-1 tegen krijgen zeg, ik dacht net eindelijk met 1-0 de rust in. niet dus
nou dan in de 2e helft maar afmaken