Foto's uit Tweakers fotoalbum corrupt?

[Remy!!!!]

Zie het topic 'Heb je iets nieuws en Moet je het gewoon showen deel 123' en dan met name deze post.
Ik zie de foto van de TV als corrupt (zie screenshot) terwijl dat sommige andere gebruikers het wel goed zien.

Ik heb een vermoeden dat deze post/foto er ook last van heeft gezien dit commentaar, maar bij mij ziet de foto er goed uit.

Geen idee of het een incidenteel iets is?

Ik heb dit probleem zowel met Chrome als met IE.

[ Voor 3% gewijzigd door Remy!!!! op 06-05-2019 14:23 ]

[mrc4nl]

Heb je al geprobeerd de afbeelding opnieuw te uploaden?

Naast de kleur is de afbeeldiing ook versprongen, een deel van de linkerkant staat bij het rechterdeel "Geplakt"

[Remy!!!!]

Is niet mijn foto, maar iets wat mij opviel in dat topic. Aangezien ik en een andere user het als corrupt zag en de andere niet.

Dat een foto een keer corrupt wordt geupload is mogelijk lijkt mij, maar het feit dat de ene gebruiker het wel goed ziet en de ander niet lijkt mij niet helemaal goed.

[ Voor 40% gewijzigd door Remy!!!! op 06-05-2019 14:44 ]

[Hero of Time]

Ik zie geen probleem met de afbeelding zoals jij in je screenshot laat zien. Otter-browser icm Debian Sid.

Als ik de URL voor de afbeelding open in Firefox en Konqueror, gaat het wel fout. Er zit iets in de afbeelding zelf dat voor problemen zorgt.

[Melkunie]

Is er nog iets aan die post gewijzigd? Toen ik 'm voor het eerst zag was er niets aan de hand. Nu zie ik echter ook de slechte versie. Zelfde browser/pc/alles (Chrome Version 73.0.3683.86 (Official Build) (64-bit).

Wel browser is managed by your organization, dus geen idee watvoor raars daar potentieel in kan zitten. Echter was dat eerder dus ook het geval.

[ Voor 41% gewijzigd door Melkunie op 06-05-2019 15:27 ]

[barrymossel]

Hier in meerdere browsers getest (Chrome, Edge, IE) met en zonder proxy van het werk (Zscaler). Overal zie ik corrupte afbeelding, zowel in de post als de foto los: https://tweakers.net/ext/f/Yd1PyM5u0BYEsXlLGNkb3ITq/full.jpg

---edit---
Als ik de foto url in Hide my Ass gooi zie ik hem wel goed: https://www.hidemyass-fre...sTEdOa2IzSVRxL2Z1bGwuanBn

[ Voor 36% gewijzigd door barrymossel op 06-05-2019 15:35 ]

[Remy!!!!]

Hier op mijn thuispc ziet het er wel goed uit

[barrymossel]

Remy!!!! schreef op maandag 6 mei 2019 @ 17:23:
Hier op mijn thuispc ziet het er wel goed uit

Idem...

[Aksnes]

Op het werk zag ik het niet. Hier thuis gebeurt het op de directe foto wel, maar in de post weer niet. Beide Firefox 66.0.3 met dezelfde plugins..

[Hero of Time]

Op werk zag ik 't in Firefox. Net thuis ook, maar als ik nu weer de foto open, is 't in orde. Iets zegt mij dat het door caching veroorzaakt wordt. En aangezien ik 't thuis met een private sessie in FF deed, vermoed ik server-side cache. @Kees, enig idee wat er met de afbeelding aan de hand is?

[Nielson]

Gebruikt tweakers misschien meerdere fileservers die de afbeelding bv round robin serveren waardoor het soms wel en soms niet goed gaat?

[Hero of Time]

Meerdere fileservers zeker, HA is wel zo handig. Maar er zijn ook meerdere caching servers om afbeeldingen e.d. te cachen. En ik vermoed dat daar het issue zit. Maar ik heb geen inzicht in de infra, dat heeft Kees dus wel.

[Raven]

Op Tweakblogs zag ik eerder vandaag de eerste thumbnail van Arno Raps: Fotoupdate corrupt weergegeven worden en een tijdje later normaal, vergeten screenshot te maken maar zou dat hetzelfde kunnen zijn?

.... en een paar keer F5'en later:

[Hero of Time]

Even wat zinvolle informatie voor @Kees:

code:

HTTP/2.0 200 OK
server: Apache
cache-control: public, max-age=31536000
content-type: image/jpeg
x-tweakers-server: twk-tc3-static2
strict-transport-security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload
date: Mon, 06 May 2019 10:13:54 GMT
expires: Tue, 05 May 2020 10:13:54 GMT
pragma: !invalid
accept-ranges: bytes
content-disposition: inline; filename="688836.jpg"
last-modified: Mon, 06 May 2019 09:47:41 GMT
x-cache-info: cached
content-length: 2409190
X-Firefox-Spdy: h2

Ruwe headers bij het laden van het corrupte plaatje. Waarschijnlijk de meest interessante: x-tweakers-server: twk-tc3-static2.

[mrc4nl]

mmm, ik zie ook het corropte plaatje (maar wel wit ipv roze)
met deze headers:

accept-ranges
bytes
cache-control
public, max-age=31536000
content-disposition
inline; filename="688836.jpg"
content-length
2409190
content-type
image/jpeg
date
Mon, 06 May 2019 10:13:54 GMT
expires
Tue, 05 May 2020 10:13:54 GMT
last-modified
Mon, 06 May 2019 09:47:41 GMT
pragma
!invalid
server
Apache
strict-transport-security
max-age=31536000; includeSubDomains; preload
x-cache-info
cached
X-Firefox-Spdy
h2
x-tweakers-server
twk-tc3-static2

edit, een harde refresh geeft mij het goede plaatje
response

accept-ranges
bytes
cache-control
public, max-age=31536000
content-disposition
inline; filename="688836.jpg"
content-length
2409190
content-type
image/jpeg
date
Mon, 06 May 2019 10:21:40 GMT
expires
Tue, 05 May 2020 10:21:40 GMT
last-modified
Mon, 06 May 2019 09:47:41 GMT
pragma
!invalid
server
Apache
strict-transport-security
max-age=31536000; includeSubDomains; preload
x-cache-info
cached
X-Firefox-Spdy
h2
x-tweakers-server
twk-eun-static3

het lijkt erop dat @Hero of Time op wel eens gelijk kon hebben

[Kees]

Cache een schop gegeven. Meest interesante is overigens welk ip je mee verbind, de static webservers kijken allemaal naar 1 fileserver dus als hij daar corrupt is dan is hij overal stuk. Maar als hij in de cache stuk is.. tja, daar hebben we er 3 van.

[Finraziel]

Ik kom dit probleem nu ook tegen in mijn review: productreview: Seasonic Prime Ultra 650W Titanium review door Finraziel
Wordt dit probleem nog onderzocht?
Sommige plaatjes worden dan wel dan niet corrupt getoond als ik hard refresh, sommigen zijn iedere keer corrupt. In het fotoalbum zelf staan ze allemaal goed.

[Remy!!!!]

Ik zie het daar ook inderdaad, zag het laatst ook in een ander topic voorbij komen, dus het probleem speelt helaas nog steeds.

[Raven]

Remy!!!! schreef op vrijdag 31 mei 2019 @ 11:39:
Ik zie het daar ook inderdaad, zag het laatst ook in een ander topic voorbij komen, dus het probleem speelt helaas nog steeds.

Plaatje lijkt corrupt met ?imagenormal ?

[Remy!!!!]

Ik zie zelf geen problemen met de plaatjes (wel met de screenshot).

[Remy!!!!]

En hier is de 2e foto corrupt.

[Hero of Time]

Bij mij niet. Het ligt er echt aan welke server je raakt voor de cache. Dat is belangrijk om te weten, zodat o.a. Kees wat verder kan kijken op die machine om na te gaan wat er aan de hand is.

[Vorkie]

Hero of Time schreef op zaterdag 1 juni 2019 @ 17:47:
Bij mij niet. Het ligt er echt aan welke server je raakt voor de cache. Dat is belangrijk om te weten, zodat o.a. Kees wat verder kan kijken op die machine om na te gaan wat er aan de hand is.

<img data-src="https://tweakers.net/ext/f/u1wxGYLQPsfJe8JUArEFTAUh/full.jpg" class="rml resized pointer" width="800" height="1694" alt="https://tweakers.net/ext/f/u1wxGYLQPsfJe8JUArEFTAUh/full.jpg" title="https://tweakers.net/ext/f/u1wxGYLQPsfJe8JUArEFTAUh/full.jpg" src="https://tweakers.net/ext/f/u1wxGYLQPsfJe8JUArEFTAUh/full.jpg" data-lazyload="1">

@Kees

Deze is corrupt, zoals hierboven al werdt gezegd.

<!-- Request ID: Twk-tc3-web4_156.1.11_22954_5cf29e591b70f1.00036455, Env: frontpage-production, Server time: 0,0453 s (C: 0,0219 s; Q: 17; 0,0158 s; E: 2; 0,0173 s, M: 10; 0,0090 s, A: 0; 1.559.404.121,1574 s), Mem: 6278 KB, User: KRGT, Engines: (S) twk-tc3-web4 (2) -->

[ Voor 16% gewijzigd door Vorkie op 01-06-2019 17:50 ]

[Raven]

De afbeelding van AyeAyeCaptain! in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 123" wordt hier en bij anderen corrupt weergegeven, zie Wildfire in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 123" voor screenshot.

Nu probeer ik erachter te komen van welke server die opgehaald wordt en voor zover ik kan zien komt die van twk-tc3-static2, @Kees is dat iets waar je wat mee kan?

[Kees]

Ik denk dat ik die cache maar eens wat ga verkorten voor het fotoalbum.

Vreemde is dat met 'images' het wel altijd goed gaat, maar het 'fotoalbum' dus niet. Er worden soms gewoon een paar bytes midden in de file geflipt, wat eigenlijk nergens op slaat.

[ Voor 178% gewijzigd door Kees op 03-06-2019 07:28 ]

[Raven]

Kees schreef op maandag 3 juni 2019 @ 07:25:
Ik denk dat ik die cache maar eens wat ga verkorten voor het fotoalbum.

Vreemde is dat met 'images' het wel altijd goed gaat, maar het 'fotoalbum' dus niet. Er worden soms gewoon een paar bytes midden in de file geflipt, wat eigenlijk nergens op slaat.

't is denk ik niet zo simpel als een brakke RAM-module?

edit:
@Kees Nogmaals twk-tc3-static2 bij fullsize pic van 1e thumbnail in Robinvdh5 in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 123", gek genoeg weer de onderste helft van de pic dat corrupt wordt weergegeven.

edit2: En weer twk-tc3-static2 -> Joosie200 in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 123"

[ Voor 32% gewijzigd door Raven op 08-06-2019 10:06 ]

[Felyrion]

Pixeltje in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 123"

Het plaatje van de versterker is hier stuk, min of meer doormidden geknipt en verschoven. Zelfde issue? thumb klopt wel.

Volgens de headers komt deze van twk-eun-static1

[frickY]

Ik zie het nu ook misgaan met een advertentie die ik gister heb aangemaakt.

V&A aangeboden: Dual-sim Nokia 7.1 met Android One
De 5e foto. Niet de thumbnail, alleen de volledige versie heeft het probleem; https://ic.tweakimg.net/ext/va/3339376.jpg

accept-ranges: bytes
access-control-allow-origin: *
cache-control: public, max-age=31536000
content-length: 2373279
content-type: image/jpeg
date: Sat, 15 Jun 2019 18:34:21 GMT
expires: Sun, 14 Jun 2020 18:34:21 GMT
last-modified: Sat, 15 Jun 2019 18:34:03 GMT
pragma: !invalid
server: Apache
status: 200
strict-transport-security: max-age=31536000; includeSubDomains; preload
x-cache-info: cached
x-tweakers-server: twk-tc3-static2

De content-length komt overeen met het originele bestand.

Ik weet 100% zeker dat dit probleem er gister na het uploaden niet was. Ik heb toen zelf nog gekeken of de schade goed genoeg zichtbaar was op alle fotos.

//edit
Ik krijg hem nu geserveerd vanaf twk-eun-static1 en daar is het probleem niet.

[ Voor 25% gewijzigd door frickY op 17-06-2019 08:58 ]

[We Are Borg]

@Kees : heeft het nog zin om voorbeelden te posten? Kwam het ook tegen namelijk maar volgens mij heb je nu een aantal cases

[Kees]

@We Are Borg Ja, elk voorbeeld is namelijk maar max 24h corrupt

En het belangrijkste wat ik dan wil weten is met welk IP er word verbonden, dat is namelijk de cache. De x-tweakers-server is ook belangrijk, dat is de server die hem ooit aan die cache heeft gegeven.

[Raven]

Kees schreef op maandag 17 juni 2019 @ 07:07:
En het belangrijkste wat ik dan wil weten is met welk IP er word verbonden, dat is namelijk de cache.

Waar kun je dat in FF zien? Ik krijg info a la die van @frickY te zien, daar staat geen IP bij. Wel de naam van de server die nu de nodige keren langs is gekomen.

[ Voor 5% gewijzigd door Raven op 17-06-2019 09:46 ]

[frickY]

@Raven In Google Chrome, in de Developer Tools, op het Network tab,
Boven de Response headers staat een stukje General, waar het Remote Address wordt vermeld.
Firefox toont het op een soortgelijke plek.

[ Voor 14% gewijzigd door frickY op 17-06-2019 09:53 ]

[Bas170]

@Kees hier weer 1:
https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/59246644

Hoe zie ik het ip in Chrome op een android?

[Freeaqingme]

Dat plaatje is bij mij op firefox consequent stuk (zonder Chrome):

accept-ranges
bytes
cache-control
public, max-age=31536000
content-disposition
inline; filename="701694.jpg"
content-length
2145752
content-type
image/jpeg
date
Tue, 25 Jun 2019 19:40:06 GMT
expires
Wed, 24 Jun 2020 19:40:06 GMT
last-modified
Tue, 25 Jun 2019 19:38:25 GMT
pragma
!invalid
server
Apache
strict-transport-security
max-age=31536000; includeSubDomains; preload
x-cache-info
cached
X-Firefox-Spdy
h2
x-tweakers-server
twk-eun-static1

[We Are Borg]

Kees schreef op maandag 17 juni 2019 @ 07:07:
@We Are Borg Ja, elk voorbeeld is namelijk maar max 24h corrupt

En het belangrijkste wat ik dan wil weten is met welk IP er word verbonden, dat is namelijk de cache. De x-tweakers-server is ook belangrijk, dat is de server die hem ooit aan die cache heeft gegeven.

Korvaag in "[Pats hier] Het grote GGA topic deel 10"

Snel zijn dan . Als je de grote versie van het plaatje opent is deze corrupt

[Nielson]

Hier nog een afbeelding welke (bij mij) corrupt is:

https://tweakers.net/ext/f/7nXuFPciUDEUwNTSsfqygaLo/full.jpg

Is de volledige afbeelding van de 2e thumbnail uit deze post.

[BladeSlayer1000]

Zojuist een andere afbeelding tegen gekomen die corrupt is;
https://tweakers.net/ext/f/XcTgTwZo7sTHLIToA9wyrVmr/full.jpg

De volledige afbeelding is te vinden hier

[frickY]

Het gebeurd nog steeds @Kees

Zojuist geupload in V&A: https://ic.tweakimg.net/ext/va/3451304.jpg
Remote Address: 213.239.154.31:443
x-tweakers-server: twk-eun-static3

[Wildfire]

Deze is ook corrupt, kwam ik tegen in het "heb je iets nieuws" topic

https://tweakers.net/ext/f/0sHjoGyoBf9CJIkhea172mZi/full.jpg

Ziet er bij mij zo uit:




Aanvraag-URL:https://tweakers.net/ext/f/0sHjoGyoBf9CJIkhea172mZi/full.jpg
Aanvraagmethode:GET
Extern adres:213.239.154.30:443
Statuscode:
304
Versie:HTTP/2.0
Referrer-beleid:origin-when-cross-origin

[ Voor 33% gewijzigd door Wildfire op 24-08-2019 14:30 ]

[sypie]

Ook in Trap - Vloerbekleding verwijderen, schuren, muur fixen, etc. een aantal foto's die corrupt zijn maar ook meteen een aantal die gewoon niet willen laden vanaf Tweakers.

Deze wil dus niet laden, ook niet in een apart tabblad: https://tweakers.net/ext/f/Yq9EhBMjuEcqff7BToH2e3t9/full.jpg

[ Voor 23% gewijzigd door sypie op 27-08-2019 08:51 ]

[sypie]

En hier nog meer foto's die brak zijn: HTT-Thalan in "Hét grote motortopic - Deel 24"

Het probleem blijft bestaan denk ik.

EDIT op 20-10: plaatjes doen het nu goed. De afbeelding is dus niet corrupt maar werd alleen corrupt geserveerd.

[ Voor 27% gewijzigd door sypie op 20-10-2019 15:46 ]

[Raven]

De 2e en 3e pic in ByteMe_ in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 123"
twk-eun-static1 en twk-eun-static3

[ Voor 6% gewijzigd door Raven op 06-09-2019 20:26 ]

[Bastien]

Raven schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 20:25:
De 2e en 3e pic in ByteMe_ in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 123"
twk-eun-static1 en twk-eun-static3

Hier de 1e (rood vlak) en 3e (helemaal niets). Maar welke servers, geen idee. Is dat ergens uit FF te toveren zonder zwarte kunsten?

[ Voor 3% gewijzigd door Bastien op 06-09-2019 20:32 ]

[Raven]

Bastien schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 20:31:
[...]
Hier de 1e (rood vlak) en 3e (helemaal niets). Maar welke servers, geen idee. Is dat ergens uit FF te toveren zonder zwarte kunsten?

Open plaatje in apart tabblad -> F12 -> tab netwerk -> ctrl+F5 -> klikken op de link onderaan naast GET -> rechts staat dan de server in de antwoordheaders

[ Voor 3% gewijzigd door Raven op 07-09-2019 10:07 ]

[Nielson]

Kwam net nog weer een corrupte afbeelding op de frontpage tegen:



Extern adres:213.239.154.30:443

[Raven]

m3gA in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 123"

^ gaat zo nu en dan mis, grotendeels grijs, krijg het echter maar niet voor elkaar op het moment dat ik de server kan zien, dat ie dan corrupt wordt weergegeven.

edit @Kees Hebbes, twk-eun-static3, 213.239.154.31

[ Voor 7% gewijzigd door Raven op 20-10-2019 12:01 ]

[Boudewijn]

Ik had het vorige week ook met mijn foto's , heb ze uiteindelijk verwijderd en opnieuw geupload. IP adres waar deze post mee is gedaan.

[ Voor 16% gewijzigd door Boudewijn op 20-10-2019 12:19 ]

[Dancing_Animal]

Toch frappant dat uitgerekend een site die technologie op de proef stelt het probleem om een plaatje te laten zien al zo lang niet kan oplossen.

[NMe]

Dancing_Animal schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 13:37:
Toch frappant dat uitgerekend een site die technologie op de proef stelt het probleem om een plaatje te laten zien al zo lang niet kan oplossen.

Ik vind het vooral frappant dat jij vindt dat je daar een opmerking over kan maken zonder zelf met de complexiteit van het probleem bekend te zijn.

Een probleem met caching is heel simpel opgelost. Zet de cache uit. Alleen heb je daarna een heel ander probleem. Soms is het leven niet zo simpel.

[RobIII]

Dancing_Animal schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 13:37:
Toch frappant dat uitgerekend een site die technologie op de proef stelt het probleem om een plaatje te laten zien al zo lang niet kan oplossen.

Ja want elk willekeurig probleem is altijd super eenvoudig op te lossen Soms ligt een probleem net iets complexer en is 't, zeker als 't niet/lastig te reproduceren is, niet zo makkelijk een oorzaak te vinden. Met een uitspraak als deze laat je alleen maar zien dat je geen benul hebt waar je 't over hebt.

Edit: @NMe

[ Voor 9% gewijzigd door RobIII op 20-10-2019 13:44 ]

[Dancing_Animal]

NMe schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 13:42:
[...]

Ik vind het vooral frappant dat jij vindt dat je daar een opmerking over kan maken zonder zelf met de complexiteit van het probleem bekend te zijn.

Een probleem met caching is heel simpel opgelost. Zet de cache uit. Alleen heb je daarna een heel ander probleem. Soms is het leven niet zo simpel.

Ik vind het frappant dat jij een opmerking kan maken met de stelling dat ik niet met de complexiteit van het probleem bekend ben. Dat weet jij namelijk helemaal niet.

[Dancing_Animal]

RobIII schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 13:43:
[...]

Ja want elk willekeurig probleem is altijd super eenvoudig op te lossen Soms ligt een probleem net iets complexer en is 't, zeker als 't niet/lastig te reproduceren is, niet zo makkelijk een oorzaak te vinden. Met een uitspraak als deze laat je alleen maar zien dat je geen benul hebt waar je 't over hebt.

Edit: @NMe

Ondertussen weten de mensen die er zogenaamd wel verstand van hebben het al 5 maanden lang niet op te lossen.

[RobIII]

Dancing_Animal schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 13:49:
[...]

Ondertussen weten de mensen die er zogenaamd wel verstand van hebben het al 5 maanden lang niet op te lossen.

Ja want die zijn er al 5 maanden non-stop mee bezig en hebben helemaal niets anders te doen en hebben dit bovenaan hun prioriteitenlijstje staan...

Laten we hier nou niet op door gaan; punt was gewoon dat je opmerking onnodig was (en dat weet je zelf ook wel). Laten we 't daar bij laten.

[ Voor 15% gewijzigd door RobIII op 20-10-2019 13:52 ]

[2Dutch]

Weet niet of het gerelateerd is, maar had gister tot 2 of 3 keer toe dat bij het toevoegen van plaatjes bij advertenties de plaatjes niet geüpload leken te worden: afbeeldingen bleven leeg, moest ze weghalen en opnieuw toevoegen.

Als ik het weer tegenkom zal ik screenshotten en evt een los topic aanmaken als dat wenselijker is

[Raven]

Boudewijn schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 12:19:
Ik had het vorige week ook met mijn foto's , heb ze uiteindelijk verwijderd en opnieuw geupload. IP adres waar deze post mee is gedaan.

offtopic:
Het IP-adres vanaf waar de afbeeldingen zijn geüpload is niet interessant, die waar de browser mee verbind op het moment dat de afbeelding corrupt wordt weergegeven wel

[Boudewijn]

Raven schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 14:25:
[...]

offtopic:
Het IP-adres vanaf waar de afbeeldingen zijn geüpload is niet interessant, die waar de browser mee verbind op het moment dat de afbeelding corrupt wordt weergegeven wel

dat is dat ip . ik ga hier alleen geen IP-adressen delen.

[ Voor 6% gewijzigd door Boudewijn op 20-10-2019 14:25 ]

[Damic]

Ik weet niet of dit ook hetzelfde probleem is maar daarstraks een screenshot naar het album geupload en het word corrupt opgeslagen, zo corrupt dat firefox er niets meer kan van maken

het is Afbeelding # 730068 https://tweakers.net/ext/f/utGldjRfP9gy5nlNRLofiOWL/full.png

[Vorkie]

Damic schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 20:52:
Ik weet neit of dit ook hetzelfde probleem is maar daarstraks een screenshot naar het album geupload en het word corrupt opgeslagen, zo corrupt dat firefox er neits meer kan van maken

het is Afbeelding # 730068 https://tweakers.net/ext/f/utGldjRfP9gy5nlNRLofiOWL/full.png

Zag net ook een advertentie met hetzelfde probleem.


/edit
@Kees en @RobIII zelfs een nieuwe, los van het feit dat dit dus al redelijk lang gebeurt lijkt mij dit ergens een verergering van het probleem.

V&A aangeboden: Microsoft Xbox One X Zwart 2 controler headset en 5 games



Gelukkig prinsscreen gemaakt, gezien de gebruiker de kapotte plaatjes heeft verwijderd

[ Voor 37% gewijzigd door Vorkie op 20-10-2019 21:58 ]

[Kees]

Damic schreef op zondag 20 oktober 2019 @ 20:52:
Ik weet niet of dit ook hetzelfde probleem is maar daarstraks een screenshot naar het album geupload en het word corrupt opgeslagen, zo corrupt dat firefox er niets meer kan van maken

het is Afbeelding # 730068 https://tweakers.net/ext/f/utGldjRfP9gy5nlNRLofiOWL/full.png

Dat is een ander probleem (zelfde als hierboven) en treed pas recent op. Met dit probleem zou je corrupte plaatjes zien, wat je hierboven ziet zijn 'null' plaatjes (de data is 100% 0-bits)

[ Voor 76% gewijzigd door Kees op 21-10-2019 07:50 ]

[Stephan11117]

Draait er niet één of andere automatische image-optimizer / compressor die soms afgebroken wordt halverwege het verwerken van een afbeelding?

[AW_Bos]

Stephan11117 schreef op maandag 21 oktober 2019 @ 07:57:
Draait er niet één of andere automatische image-optimizer / compressor die soms afgebroken wordt halverwege het verwerken van een afbeelding?

Het probleem is nou juist dat de cache die statische bestanden verneukt.

Het is ook enkele keren bij *.css of *.js misgegaan. Maar omdat daar minder bestanden van zijn dan afbeeldingen is de kans dat die corrupt raken veel kleiner.

Misschien zeg ik wel iets opmerkelijks, maar als het aan de cache ligt, kan die tool niet vervangen worden, of is dat complex?

[Damic]

@Kees moet ik daar een nieuw topic voor maken of mag dat hier blijven staan?

[Kees]

Damic schreef op maandag 21 oktober 2019 @ 18:25:
@Kees moet ik daar een nieuw topic voor maken of mag dat hier blijven staan?

Nee, niet nodig, die bug heb ik net gevonden en opgelost

[Raven]

@Kees Weer een https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/61350262 , 2e foto, https://tweakers.net/ext/f/yJp78aoemnOxEYOsjpKAibad/full.jpg

213.239.154.30, twk-tc3-static2

[2Dutch]

Raven schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 11:53:
@Kees Weer een https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/61350262 , 2e foto, https://tweakers.net/ext/f/yJp78aoemnOxEYOsjpKAibad/full.jpg

213.239.154.30, twk-tc3-static2

Bij mij is de eerste er maar voor de helft, 2 en 3 wel heel

[Raven]

2Dutch schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 12:14:
[...]

Bij mij is de eerste er maar voor de helft, 2 en 3 wel heel

Hier is 't telkens de 2e

[2Dutch]

Raven schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 12:15:
[...]

Hier is 't telkens de 2e

Wie maakt ons los met nummer 3? Maar random factortje erbij voor het gemak..

[Bas170]

2Dutch schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 12:16:
[...]

Wie maakt ons los met nummer 3? Maar random factortje erbij voor het gemak..

Hier de 3e

code:

Aanvraag-URL:https://tweakers.net/ext/f/n1VfjjLhorHa3NhrynSSOxif/full.jpg
Aanvraagmethode:GET
Extern adres:213.239.154.30:443
Statuscode:
200
Versie:HTTP/2.0
Referrer-beleid:origin-when-cross-origin

code:

x-tweakers-server   
twk-tc3-static2

[tweakduke]

@Kees het tweede plaatje "het idee" wordt niet goed weergegeven

Meedenkers gezocht: zolder verbouwen/indelen
https://tweakers.net/ext/f/1WO5RncPBnnJ06480shawY3x/full.png

[Kees]

Ik heb nu een speciale debug versie van de software gekregen en geinstaleerd waarmee memory corruption gelogd kan worden. Dus roep weer als je wat vind

[Raven]

Kees schreef op maandag 24 februari 2020 @ 12:54:
Ik heb nu een speciale debug versie van de software gekregen en geinstaleerd waarmee memory corruption gelogd kan worden. Dus roep weer als je wat vind

Pimmeh in "Het grote topic voor nette lan afwerking deel 4"
https://ic.tweakimg.net/c...020-01-26-meterkast_1.jpg
213.239.154.30
Die wordt trouwens via camo geserveerd.

[Kees]

maar uiteraard net niet op de server waar ik de debuginstall had gedaan. Die lijkt overigens redelijk te werken, dus kan hem ook op meer plekken inzetten nu

Ik heb 3,5MB aan traces nu, ik ga de development van Pulse Secure eens aan het werk zetten

[ Voor 24% gewijzigd door Kees op 26-02-2020 09:22 ]

[BladeSlayer1000]

@Kees zojuist op de blog van XiaomiGlobal 5 foto's tegen gekomen die corrupt zijn;
https://tweakers.net/ext/f/heWICy8dGjHPCzjP8vk9ga4r/full.jpg
https://tweakers.net/ext/f/kUU2N3VznPOUb1s9LcOWjjHO/full.jpg
https://tweakers.net/ext/f/PnH1uwx0F9nBHyZcc1lpClba/full.jpg
https://tweakers.net/ext/f/JjgXf4XnJ97GkboTny8Ua51K/full.jpg
https://tweakers.net/ext/f/Jih8LSNpha4oyVr9wYkuuUwi/full.jpg

[Koozza]

@Kees Geen idee of dit ook in dit topic hoort maar, de header foto van Tweakers Carriere heeft ook wat last van een corruptie:



<!-- Request ID: Twk-tc3-web4_176.0.7_40185_5e62130757d892.41775203, Env: frontpage-production, Server time: 0,0340 s (C: 0,0183 s; Q: 4; 0,0046 s; E: 3; 0,0210 s, M: 8; 0,0031 s, A: 0; 0,0000 s), Mem: 6082 KB, User: Koozza, Engines: (S) twk-tc3-web4 (3) -->

(Als ik deze afbeelding direct open lijkt deze ook corrupt te blijven: https://tweakimg.net/g/ca.../carriere-portal-hero.jpg)

[Kees]

Thanks, heb weer een nieuwe build gekregen (op basis van mijn logs vonden ze nog een andere bug die hier niets mee te maken had ). Die build draait nu, dus ik 'hoop' weer errors te zien

[Kees]

En met weer een nieuwe build zou het niet meer voor moeten komen. Mocht je nog wel iets zien dan hoor ik het graag

[Raven]

@Kees Is de oorzaak nu bekend dan?

[Kees]

Raven schreef op dinsdag 17 maart 2020 @ 18:00:
@Kees Is de oorzaak nu bekend dan?

Wat ik begreep hadden ze een nieuwe feature voor 64-bits adressing opgezet in een vorige versie van een jaar terug. Dat omdat ze dan objecten van 2gb+ konden cachen. Maar blijkbaar waren daar dus dit soort problemen mee waar ze langzaam achter kwamen. Die 64bits adressing hebben ze nu weer uitgezet, en hopelijk lost dat het probleem op.

[mrc4nl]

Ik had het wat gifjes in mijn foto album gezet maar bij alle 4 is iets niet goed. Direct na uploaden.








Daarnaast is de laatste meerdere keren geüpload? Heb ik niet bewust gedaan.
Ik heb helaas geen server response headers, want mobiel....

Zo zou het laatste plaatje eruit moeten zien:

[ Voor 31% gewijzigd door mrc4nl op 20-04-2020 23:03 ]

[Kees]

In dit geval is het thumbor, zo te zien komt die in de verkeerde instantie terecht, eens zien of ik kan uitvogelen waarom.


(offtopic: je site resolved wel een ipv6 adres, maar daar reageert hij vervolgens niet op )

[ Voor 29% gewijzigd door Kees op 21-04-2020 08:55 ]

[DaFeliX]

mrc4nl schreef op maandag 20 april 2020 @ 22:46:
Ik had het wat gifjes in mijn foto album gezet maar bij alle 4 is iets niet goed. Direct na uploaden.

[...]

Aha, daar ging iets anders mis dan normaal.

Bij het uploaden afbeeldingen worden deze normaal gesproken ge-autoörient (auto-gedraaid) en eventueel word de exif-data gestripped met Imagick. Bij jouw gifjes is dit niet nodig (want beide kan niet met gif), maar de Imagick tool ging wel je afbeelding aanpassen. Helaas las deze je afbeelding niet goed, waardoor hij slechts het eerste frame opslaat (met wat transparantie). Bovendien ging het serveren via Thumbor ook niet helemaal goed, beide zaken zijn nu gefixed