Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Indien er geen negatieve registratie is zal geen enkele grote hypotheekverstrekker bezwaar hebben tegen een afgeloste lening. Pas bij een negatieve registratie of een niet afgeloste lening zullen ze er moeite mee hebben.MAX3400 schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:12:
[...]
Semantisch...
Maar ja, sommige hypotheekverstrekkers vinden een afgeloste lening maar met vermelding nog steeds een struikelblok. Been there, done that, eventually got a mortgage.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Wederom; jouw ervaring. Ik had 2 100% afgeloste leningen. Afgelost voor mijn eerste hypotheekaanvraag. Maar ze stonden nog "geregistreerd" toen de financier in die databases dook. Heb toen in allerijl de financiers moeten verzoeken om a.s.a.p. een signaal/vlaggetje om te laten zetten in die databases.Tsurany schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:30:
[...]
Indien er geen negatieve registratie is zal geen enkele grote hypotheekverstrekker bezwaar hebben tegen een afgeloste lening. Pas bij een negatieve registratie of een niet afgeloste lening zullen ze er moeite mee hebben.
I dunno, het zal ongetwijfeld anders/beter zijn tegenwoordig.
Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof
Kan zijn dat het krediet niet is afgemeld inderdaad, of dat het om een doorlopendkrediet(achtig) iets is, daarvan blijft het maximaal op te nemen bedrag altijd staan als krediet bij de BKR, ook al sta je op "nul".MAX3400 schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:31:
[...]
Wederom; jouw ervaring. Ik had 2 100% afgeloste leningen. Afgelost voor mijn eerste hypotheekaanvraag. Maar ze stonden nog "geregistreerd" toen de financier in die databases dook.
Een hypotheek én forse maandelijkse kosten voor een auto bij een matig inlomen is geen geukkige combinatie. Of het nu mag of niet van je hypotheek verstrekker.
Een goedkopere auto rijden en alvast wat sparen voor een koophuis is vind ik nog beter natuurlijk maar dat is een keuze.
droogworst - rookworst - leverworst - salamiworst - knakworst - bokworst - boterhammenworst
Ik spaar nu 1200 euro per maand veel meer kan dat niet worden. Ik vraag me echt af wat voor inkomens je dan moet hebben als je wel kan private leasen voor het bedrag wat ik noem. nadat je een huis hebt gekocht.Wuursj schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:47:
Als je dan toch zo veel wil gaan betalen voor een auto, neem dan een private lease contract dat je na een jaar maandelijks mag opzeggen. Dan kun je weer van die auto af komen op het moment dat je een huis wil gaan kopen.
Een hypotheek én forse maandelijkse kosten voor een auto bij een matig inlomen is geen geukkige combinatie. Of het nu mag of niet van je hypotheek verstrekker.
Een goedkopere auto rijden en alvast wat sparen voor een koophuis is vind ik nog beter natuurlijk maar dat is een keuze.
Met twee keer modaal inkomen kan dat bijvoorbeeld prima.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:48:
[...]
Ik spaar nu 1200 euro per maand veel meer kan dat niet worden. Ik vraag me echt af wat voor inkomens je dan moet hebben als je wel kan private leasen voor het bedrag wat ik noem. nadat je een huis hebt gekocht.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
dus dat zou voor een persoon 5200 euro bruto per maand zijn.Tsurany schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:51:
[...]
Met twee keer modaal inkomen kan dat bijvoorbeeld prima.
Ik denk dat heel veel mensen dat niet redden. Terwijl er wel steeds meer private lease wordt gedaan.
Er zijn natuurlijk ook mensen die niet alleen wonensgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:52:
[...]
dus dat zou voor een persoon 5200 euro bruto per maand zijn.
Ik denk dat heel veel mensen dat niet redden. Terwijl er wel steeds meer private lease wordt gedaan.
2x 2600 maakt ook 5200
Je hypotheeklast wordt straks netto zo'n 540 euro bij genoemde bedragen.
Je auto kost 450 euro.
Dan heb je nog 300 euro over voor onderhoud huis, gemeentelijke lasten, afvalstoffen heffing, huisverzekering, internetverbinding en al het andere dat op je af komt bij een eigen woning. Dat houdt niet over. En zo rekenen zowel je hypotheek verstrekker als je kredietbeoordelaar van de private lease.
droogworst - rookworst - leverworst - salamiworst - knakworst - bokworst - boterhammenworst
Ik spaar nu 1200 ik verdien wel meer dan dat per maand.Wuursj schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:56:
Die 1200 euro is zo op.
Je hypotheeklast wordt straks netto zo'n 540 euro bij genoemde bedragen.
Je auto kost 450 euro.
Dan heb je nog 300 euro over voor onderhoud huis, gemeentelijke lasten, afvalstoffen heffing, huisverzekering, internetverbinding en al het andere dat op je af komt bij een eigen woning. Dat houdt niet over. En zo rekenen zowel je hypotheek verstrekker als je kredietbeoordelaar van de private lease.
droogworst - rookworst - leverworst - salamiworst - knakworst - bokworst - boterhammenworst
Grofweg 1/3e van je bruto inkomen gaat op aan belastingen.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:57:
[...]
Ik spaar nu 1200 ik verdien wel meer dan dat per maand.
Daarmee kom je, bij 30K per jaar, neer op ongeveer de bedragen die ik noem.
Als je thuis woont en geen of weinig kost- en inwoning betaald, snap ik dat je €1200 per maand kunt sparen maar als je zo veel kunt sparen, zou ik NU juist gaan sparen voor je uitzet en niet gaan lenen voor dure auto.
Spaar 6 maanden, koop een leuke auto van 5K en spaar daarna lekker door. Die auto van 5K kun je over 5 jaar ook nog steeds rijden, die van €450 per maand kun je straks inleveren omdat je 'm niet meer kunt betalen.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
plus .. je bent met de 5K auto in het bezit van een eigen auto. die van 450, is ingeleverd en weg.unezra schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:59:
[...]
---
Spaar 6 maanden, koop een leuke auto van 5K en spaar daarna lekker door. Die auto van 5K kun je over 5 jaar ook nog steeds rijden, die van €450 per maand kun je straks inleveren omdat je 'm niet meer kunt betalen.
Je hoeft het inderdaad niet alleen te verdienen. Maar met 30k per jaar is een nieuwe auto gewoon niet realistisch. Leef niet boven je stand.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:52:
[...]
dus dat zou voor een persoon 5200 euro bruto per maand zijn.
Ik denk dat heel veel mensen dat niet redden. Terwijl er wel steeds meer private lease wordt gedaan.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Dat dus.Tsurany schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:02:
[...]
Je hoeft het inderdaad niet alleen te verdienen. Maar met 30k per jaar is een nieuwe auto gewoon niet realistisch. Leef niet boven je stand.
Een auto van 14K resp. 17K is grofweg 9 van TS' netto maandsalarissen. Da's vrij bizar.
Nu leven wij qua auto misschien iets onder onze stand, een auto van nog geen 2 netto gecombineerde maandsalarissen maar het is wel een van de relatieve garanties die er voor zorgen dat we iedere maand onze bruto hypotheeklasten kunnen betalen en verder redelijk relaxed kunnen leven. (En een 2e auto kunnen kopen mocht dat nodig zijn.)
De bank is niet gek. Er is een reden dat zo'n lening (want dat is het) behoorlijk zwaar word aangeslagen.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Dan zou ik dus per maand iets van 800 euro overhouden om te sparen. Dat is een redelijk bedrag.
Doe je netjes! Maar waarom precies prive lease, puur om een nieuwe auto te rijden of zijn er andere redenen?sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:36:
Als ik nu uitreken en ik denk alle kosten meenemen dan kom ik totaal op 1502 euro per maand. Dit is wel incl alles dus auto benzine boodschappen alle verzekeringen en hypotheek.
Dan zou ik dus per maand iets van 800 euro overhouden om te sparen. Dat is een redelijk bedrag.
De auto die ik nu heb kan ik voor nu nog een redelijk bedrag verkopen.Yemoke schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:43:
[...]
Doe je netjes! Maar waarom precies prive lease, puur om een nieuwe auto te rijden of zijn er andere redenen?
Echter Als ik dus even de hypotheek buiten beschouwing laat. En vergelijk van sparen met koop incl afschrijvijng verzekering etc, en private lease kom ik over 4 jaar alsi k private lease zou nemen met 15.000 euro meer spaargeld uit.
Je zegt in je startpost dat je 30K per jaar bruto verdient. Dan is €1500 ongeveer het bedrag dat je netto maximaal overhoud.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:36:
Als ik nu uitreken en ik denk alle kosten meenemen dan kom ik totaal op 1502 euro per maand. Dit is wel incl alles dus auto benzine boodschappen alle verzekeringen en hypotheek.
Dan zou ik dus per maand iets van 800 euro overhouden om te sparen. Dat is een redelijk bedrag.
Voor €2300 netto iedere maand, heb je een bruto inkomen nodig van pak 'm beet €3400 per maand, 44K per jaar. Anderhalf keer zoveel als dat je aan gaf te verdienen.
Weet je zeker dat je rekensom klopt?
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Je mag maar 50% van je lease bedrag in eens betalen. Dus het is alleen mogelijk je lease bedrag maandelijks te verlagen, helaas niet in eens af te kopen.Valorian schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:22:
Een beetje zijdelings/offtopic, maar iets wat ik mij ineens afvraag: stel je neemt een Private lease van bijv. 3000 euro per jaar met een vierjarig contract. Als he dan na 2 jaar een hypotheek wilt, kan je dan de resterende 2 jaar vd lening in één keer afbetalen en daarmee alsnog van de bkr-notering af zijn ( ook al rij je nog in een auto die niet van jou is)?
Tenminste dat is zo bij de lease bedrijven waar ik informatie over heb ingewonnen. In het Private-lease topic komt deze vraag ook vaak terug. Je kan ook de auto tijdelijk op de naam van iemand anders zetten. Bijvoorbeeld je ouders, waardoor je een maximaal hypotheekbedrag kan lenen.
PSN: speedrazor3
Nee het klopt inderdaad niet. Ik heb netto nu 1900 euro daar komt nog reiskosten ah 200 euro bij.unezra schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:46:
[...]
Je zegt in je startpost dat je 30K per jaar bruto verdient. Dan is €1500 ongeveer het bedrag dat je netto maximaal overhoud.Ofwel, €0,- om te sparen iedere maand.
Voor €2300 netto iedere maand, heb je een bruto inkomen nodig van pak 'm beet €3400 per maand, 44K per jaar. Anderhalf keer zoveel als dat je aan gaf te verdienen.
Weet je zeker dat je rekensom klopt?
dan zou ik 400 ongeveer kunen sparen. Ik snap serieus niet en dat klinkt misschien stom omdat ik uit een redelijk gezin kom. Hoe mensen overleven want als ik maar 400 per maand zou kunnen sparen dan lukt het echt nooit om een beetje een waardevolle auto te kopen bijvoorbeeld.
Ik ben nu uitgegaan van deze kosten per maand:
Inboedel
Aansprakelijkheidsverzekering
Opstalverzekering(incl brand)
rechtsbijstand
onroerend goed
Afvalstoffenheffing
Rioolheffing
Mobiel
Ziektenkosten
Eigen risico
Autoverzekering
Cadeautjes
Kleding
Vakantie
Onderhoud auto
Bril
Wegenbelasting
Nierstichting
Hypotheek
Boodschappen
Benzine
[ Voor 32% gewijzigd door sgouman op 18-02-2019 20:54 ]
Ah thanks. Wat wonderlijk trouwens. Je zou denken dat als je bereid bent in een keer het geheel 'af te betalen' daar toch niemand slechter van wordt? In tegendeel, de maatschappij heeft het geld dan eerder en kan daar dus nog wat rente op trekken én weet zeker dat jij aan je betalingsverplichting voldoet. Vraag mij af wat een partij als de ACM vindt van het 'niet mogen afbetalen' van een dergelijke lening.SpeeDRaZoR3 schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:49:
[...]
Je mag maar 50% van je lease bedrag in eens betalen. Dus het is alleen mogelijk je lease bedrag maandelijks te verlagen, helaas niet in eens af te kopen.
Tenminste dat is zo bij de lease bedrijven waar ik informatie over heb ingewonnen. In het Private-lease topic komt deze vraag ook vaak terug. Je kan ook de auto tijdelijk op de naam van iemand anders zetten. Bijvoorbeeld je ouders, waardoor je een maximaal hypotheekbedrag kan lenen.
Jup. Eigen huis is duur.Valorian schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:48:
@sgouman In praktijk komt er bij het kopen, inrichten én onderhouden van een huis vaak meer kijken dan je via google bij elkaar 'berekend', daar kunnen de meeste huiseigenaren wel over meepraten denk ik.. Als je écht een aanzienlijk deel van je inkomen wilt uitgeven aan een private lease auto, én binnen die contractperiode verwacht een huis te gaan kopen, dan zou ik in ieder geval overwegen nog een paar tientjes extra te betalen en te gaan voor een PL-contract wat tussentijds opzegbaar is. Dat geeft je net even wat meer flexibiliteit.
Allerlei extra belastingen, kosten van het in bezit krijgen, etc.
Alleen al voordat je de sleutel hebt ben je 20K+ verder, als het geen 30K is.
Vaak wil of moet je dan ook nog wat onderhoud doen, misschien een klein beetje verbouwen, wat gemeentelijke belastingen heb je opeens die je anders niet hebt, je wilt wat kunnen sparen, de HRA gaat er aan, etc, etc, etc.
Kortom, een eigen huis is niet zo voordelig als men soms schijnt te denken.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Dat lijkt mij ook inderdaad! Ik zou het wel weten en een sjieke tweedehands wagen kopenunezra schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:52:
[...]
Kortom, een eigen huis is niet zo voordelig als men soms schijnt te denken.
Nou moet ik wel zeggen, ken wel iemand die heeft ooit een autotje op afbetaling gekocht, ook 4 jaar. Die rijd er inmiddels al 8-9 jaar in, dik blij mee nog steeds
[ Voor 15% gewijzigd door Yemoke op 18-02-2019 21:07 ]
Of dat uiteindelijk goedkoper is dan een huis met hypotheek.
Volgens deze calculator kom je met 30k per jaar maandelijks uit op netto zo'n €2000 en een beetje.unezra schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:46:
[...]
Je zegt in je startpost dat je 30K per jaar bruto verdient. Dan is €1500 ongeveer het bedrag dat je netto maximaal overhoud.Ofwel, €0,- om te sparen iedere maand.
Voor €2300 netto iedere maand, heb je een bruto inkomen nodig van pak 'm beet €3400 per maand, 44K per jaar. Anderhalf keer zoveel als dat je aan gaf te verdienen.
Weet je zeker dat je rekensom klopt?
Geen idee hoe accuraat deze units zijn, maar afgaande op het (on)bestaan van het middeninkomen-topic verdien je met bruto 25k tot 40k netto om en nabij hetzelfde.
Niet dat dat betekent dat het alsnog slim is om elke maand 22.5% van je inkomen uit te geven aan je auto, maar het is denk ik wel goed om ons op de juiste cijfers te richten.
Kan. Tot de bank er achter komt.SpeeDRaZoR3 schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:49:
[...]
Tenminste dat is zo bij de lease bedrijven waar ik informatie over heb ingewonnen. In het Private-lease topic komt deze vraag ook vaak terug. Je kan ook de auto tijdelijk op de naam van iemand anders zetten. Bijvoorbeeld je ouders, waardoor je een maximaal hypotheekbedrag kan lenen.
Gaan ze niet héél leuk vinden zeg maar.
De meeste mensen met een inkomen van rond de 30K per jaar, zullen niet snel een nieuwe auto van 14 of 17K kopen nee.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:52:
[...]
Nee het klopt inderdaad niet. Ik heb netto nu 1900 euro daar komt nog reiskosten ah 200 euro bij.
dan zou ik 400 ongeveer kunen sparen. Ik snap serieus niet en dat klinkt misschien stom omdat ik uit een redelijk gezin kom. Hoe mensen overleven want als ik maar 400 per maand zou kunnen sparen dan lukt het echt nooit om een beetje een waardevolle auto te kopen bijvoorbeeld.
€400 per maand sparen klinkt heel leuk, maar met een eigen huis is dat écht niet overdreven veel geld.
Je mist dingen als:Ik ben nu uitgegaan van deze kosten per maand:
Inboedel
Aansprakelijkheidsverzekering
Opstalverzekering(incl brand)
rechtsbijstand
onroerend goed
Afvalstoffenheffing
Rioolheffing
Mobiel
Ziektenkosten
Eigen risico
Autoverzekering
Cadeautjes
Kleding
Vakantie
Onderhoud auto
Bril
Wegenbelasting
Nierstichting
Hypotheek
Boodschappen
Benzine
- Internet/TV
- Onderhoud aan je huis
- Gemeentelijke belastingen
- OZB
- Gas en electra
Da's zo even wat me te binnen schiet en dat gaat heel rap richting de paar tientjes tot een paar honderd € per maand. Plus de HRA zijn ze aan het afbouwen, reken dus vooralsnog met je bruto hypotheek, niet je netto hypotheek.
Huren is vooral veel zorgelozer en flexibeler. Zeker het overwegen waard, de eerste paar jaar.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:07:
Ik vraag me dan wel af of huren voor zeg 800 per maand want veel minder dan dat wordt het niet.
Of dat uiteindelijk goedkoper is dan een huis met hypotheek.
Ik zag het inderdaad. Ik heb me daarin wat verrekekend. Die 30% is natuurlijk alleen boven een bepaald salaris, daar onder betaal je minder.bramm90 schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:09:
[...]
Volgens deze calculator kom je met 30k per jaar maandelijks uit op netto zo'n €2000 en een beetje.
Geen idee hoe accuraat deze units zijn, maar afgaande op het (on)bestaan van het middeninkomen-topic verdien je van 25k tot 40k netto om en nabij hetzelfde.
Niet dat dat betekent dat het alsnog slim is om elke maand 22.5% van je inkomen uit te geven aan je auto, maar het is denk ik wel goed om ons op de juiste cijfers te richten.
(Ik heb dezelfde calculator gevonden en dat scheelt meer dan ik dacht.)
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Dat is eigenlijk best karig en zou ik dus nooit echt een leuke auto kunnen kopen(of leasen). bijvoorbeeld.
C'est la vie.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:15:
Mijn salarisschaal bij mijn huidige werkgever gaat tot max 39000 incl vakantiegeld.
Dat is eigenlijk best karig en zou ik dus nooit echt een leuke auto kunnen kopen(of leasen). bijvoorbeeld.
PS: Een leuke auto hoeft natuurlijk niet nieuw uit de showroom te komen. Koop je een auto van 5 jaar oud dan is de kop er al helemaal af en zijn je maandlasten ook lager.
[ Voor 20% gewijzigd door Valorian op 18-02-2019 21:19 ]
Dat is exact wat ik heb gedaan toen ik een woning wilde kopen, maar tekort kwam door leasecontract. Ik belde de lease maatschappij dat ik mijn auto vroegtijdig wilde inleveren. Ik zou dan een ‘boete’ moeten betalen van 50% van de resterende termijnen. Er werd mij aangeraden de resterende termijnen in één keer te betalen. Dan zou mijn BKR notering vervallen en kon ik meer lenen.Valorian schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:22:
Een beetje zijdelings/offtopic, maar iets wat ik mij ineens afvraag: stel je neemt een Private lease van bijv. 3000 euro per jaar met een vierjarig contract. Als he dan na 2 jaar een hypotheek wilt, kan je dan de resterende 2 jaar vd lening in één keer afbetalen en daarmee alsnog van de bkr-notering af zijn ( ook al rij je nog in een auto die niet van jou is)?
Als ik een 2e hands koop die al ouder is. Ook voor 20.000 dan komen daar nog verzekering,onderhoud etc bij.
Daarom gaan mensen vaak samen wonen, dan deel je die lasten dus. En daarom rijden ontzettend veel mensen nog in een tien jaar oude auto, dat is goedkoop. En daarom gaat niet iedereen elk jaar op een dure vakantie, kopen ze dure kleding/cadeaus.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 20:52:
[...]
Nee het klopt inderdaad niet. Ik heb netto nu 1900 euro daar komt nog reiskosten ah 200 euro bij.
dan zou ik 400 ongeveer kunen sparen. Ik snap serieus niet en dat klinkt misschien stom omdat ik uit een redelijk gezin kom. Hoe mensen overleven want als ik maar 400 per maand zou kunnen sparen dan lukt het echt nooit om een beetje een waardevolle auto te kopen bijvoorbeeld.
Uiteindelijk is een huis kopen voordeliger omdat je na 30 jaar geen rente en aflossing meer betaald. Dan woon je dus relatief goedkoop. Maar je moet dan wel 30 jaar lang afbetalen en je huis onderhouden. Vergeet onderhoud nietsgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:07:
Ik vraag me dan wel af of huren voor zeg 800 per maand want veel minder dan dat wordt het niet.
Of dat uiteindelijk goedkoper is dan een huis met hypotheek.
Kan wel, maar dan moet je op andere zaken bezuinigen. Dus minder groot wonen of minder vaak op vakantie. Zie bijvoorbeeld al die mensen in achterstandswijken die wel dure auto's rijden, jonge jongetjes die nog bij hun ouders wonen en geen maandlasten hebben.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:15:
Mijn salarisschaal bij mijn huidige werkgever gaat tot max 39000 incl vakantiegeld.
Dat is eigenlijk best karig en zou ik dus nooit echt een leuke auto kunnen kopen(of leasen). bijvoorbeeld.
Je leased hem voor 20k maar aan het eind van de looptijd mag je hem weer inleveren. Die bedragen kan je niet direct met elkaar vergelijken. Een eigen auto heeft weer onderhoud en verzekering maar na vier jaar nog wel een restwaarde.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:20:
Waarom ik het vooral had over private lease. Auto die normaal 30.000 euro kost voor 20.000 euro lease je hem dan.
Als ik een 2e hands koop die al ouder is. Ook voor 20.000 dan komen daar nog verzekering,onderhoud etc bij.
[ Voor 13% gewijzigd door Tsurany op 18-02-2019 21:24 ]
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Op m'n werk kan ik leasen of een eigen auto rijden....eigen auto is voordeliger mits je geen nieuwe auto koopt. Rij zelf een E61 530D uit 2006 (13jr oud dit jaar) met nu 370K op de teller (gekocht met 218K) en zou die niet willen ruilen tegen collega's die een nieuwe Octavia leasen
Ik zou mooi doorsparen tot een bedrag van 5 a 10K en daar een leuke auto van kopen...die van mij was 8jr oud toen ik hem kocht dus dan heb je de meeste afschrijving wel gehad (uiteraard ben je dan wel wat meer kwijt aan onderhoud)
Je hoeft geen auto van 20k te kopen aan het begin van je carrière. Leef naar je inkomen.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:20:
Waarom ik het vooral had over private lease. Auto die normaal 30.000 euro kost voor 20.000 euro lease je hem dan.
Als ik een 2e hands koop die al ouder is. Ook voor 20.000 dan komen daar nog verzekering,onderhoud etc bij.
"Divine Shields and Hearthstones do not make a hero heroic."
En hou wat over om te dromenOsxy schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:21:
[...]
Je hoeft geen auto van 20k te kopen aan het begin van je carrière. Leef naar je inkomen.
Tja.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:15:
Mijn salarisschaal bij mijn huidige werkgever gaat tot max 39000 incl vakantiegeld.
Dat is eigenlijk best karig en zou ik dus nooit echt een leuke auto kunnen kopen(of leasen). bijvoorbeeld.
Volgens mij kun je daar best een prima auto voor kopen, alleen niet nieuw. (Of je moet genoegen nemen met een wat bescheidener auto.)
Wat is er mis met een 2e hands beestje van een paar jaar oud? Daar is de kop vanaf en het is niet dat het minder rijd, minder betrouwbaar is of per maand veel duurder is.
Daarbij, is die 39K je absolute plafond? Of zijn er promotiemogelijkheden? 39K is nog steeds 10K bruto meer per jaar dan je nu verdient. Je hebt waarschijnlijk nog een paar jaar te gaan voordat je d'r bent.
Fin, ieder zijn hobby maar ik zou echt niet weten wat ik met een nieuwe auto zou moeten. Ook als hier een 2e auto komt (liever niet) gaat dat een 2e handsje zijn. Of ik moet een werkgever vinden waar ik een auto van de zaak krijg maar als je die krijgt, heb je 'm over het algemeen ook nodig ook. (En zelfs dan zou ik kiezen voor een relatief bescheiden auto.) Maar goed, ik geef weer geld uit aan andere dingen die jij misschien nutteloos vind.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Column: Hoe komen die jonge Marokkaanse gasten toch aan zulke dikke Audi's?
[ Voor 20% gewijzigd door Valorian op 18-02-2019 21:25 ]
Maar links om of rechts om; je rijdt in een auto die net zoveel waard is als je inkomen per jaar.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:20:
Waarom ik het vooral had over private lease. Auto die normaal 30.000 euro kost voor 20.000 euro lease je hem dan.
Als ik een 2e hands koop die al ouder is. Ook voor 20.000 dan komen daar nog verzekering,onderhoud etc bij.
Dat doen niet veel mensen. En als ze het doen hebben ze ander inkomen dan in loondienst bij een baas.
Koop je droom auto van 6 jaar oud met een flinke afschrijving als het zo belangrijk is om iets leuk te rijden. Maar koop / huur zo'n ding niet nieuw als je ooit nog eens een huis wil kopen.
Je woont nu thuis en verdient geld. Mooier kan je je financiële leven niet starten.
Maar je bent nu al geld aan het verbranden aan een vervoersmiddel.
En hou er rekening mee dat reiskosten niet meetellen in je inkomen voor een hypotheek.
Promotie weet ik niet. Ik doe nu it support en veel meer dan dat ga je ergens anders ook niet krijgen.unezra schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:23:
[...]
Tja.
Volgens mij kun je daar best een prima auto voor kopen, alleen niet nieuw. (Of je moet genoegen nemen met een wat bescheidener auto.)
Wat is er mis met een 2e hands beestje van een paar jaar oud? Daar is de kop vanaf en het is niet dat het minder rijd, minder betrouwbaar is of per maand veel duurder is.
Daarbij, is die 39K je absolute plafond? Of zijn er promotiemogelijkheden? 39K is nog steeds 10K bruto meer per jaar dan je nu verdient. Je hebt waarschijnlijk nog een paar jaar te gaan voordat je d'r bent.
Fin, ieder zijn hobby maar ik zou echt niet weten wat ik met een nieuwe auto zou moeten. Ook als hier een 2e auto komt (liever niet) gaat dat een 2e handsje zijn. Of ik moet een werkgever vinden waar ik een auto van de zaak krijg maar als je die krijgt, heb je 'm over het algemeen ook nodig ook. (En zelfs dan zou ik kiezen voor een relatief bescheiden auto.) Maar goed, ik geef weer geld uit aan andere dingen die jij misschien nutteloos vind.(Alleen waar ik geen gekke capriolen voor hoef uit te halen om ze te betalen.)
Ik kan niet heel goed leren zo heb ik ook 3000 euro weggegooid omdat ik mijn mcsa niet heb gehaald.
Accepteer dat je bij uit huis gaan een stapje terug in luxe zal moeten doen, je kan meestal niet op de zelfde stand doorleven als dat je gewend bent vanuit huis. Laat staan de periode dat je thuis woont en een full-time inkomen hebt.
Je kosten gaan enorm omhoog en je zal genoegen met iets minder nemen. In ruil voor je eigen ruimte en complete vrijheid.
"Divine Shields and Hearthstones do not make a hero heroic."
Ik heb private lease ook niet gedaan. Echter zou ik per maand minder kwijt zijn aan private lease dan mijn auto nu.Barrycade schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:27:
[...]
Maar links om of rechts om; je rijdt in een auto die net zoveel waard is als je inkomen per jaar.
Dat doen niet veel mensen. En als ze het doen hebben ze ander inkomen dan in loondienst bij een baas.
Koop je droom auto van 6 jaar oud met een flinke afschrijving als het zo belangrijk is om iets leuk te rijden. Maar koop / huur zo'n ding niet nieuw als je ooit nog eens een huis wil kopen.
Je woont nu thuis en verdient geld. Mooier kan je je financiële leven niet starten.
Maar je bent nu al geld aan het verbranden aan een vervoersmiddel.
En hou er rekening mee dat reiskosten niet meetellen in je inkomen voor een hypotheek.
Sterker nog, wij rijden in een auto die héél ver staat van 1 netto jaarinkomen van 1 van ons 2.Barrycade schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:27:
[...]Maar links om of rechts om; je rijdt in een auto die net zoveel waard is als je inkomen per jaar.
Dat doen niet veel mensen. En als ze het doen hebben ze ander inkomen dan in loondienst bij een baas.
(Zoals gezegd, iets meer dan 1 netto gezamenlijk maandinkomen. Vind dat helemaal prima.)
Moet er niet aan denken om in een auto te rijden die een vol netto jaarsalaris is, laat staan een vol netto jaarsalaris van ons 2en. Ik zou er letterlijk de straat niet mee uit durven rijden, bang dat er een krasje op komt.
Dus staat er een 8 jaar oude Fabia Station voor de deur. Een ecodieseltje. Die mogelijk over 2 of 3 jaar weg gaat omdat we plots *ver* onder het omslagpunt voor diesel uit gaan komen tenzij ik over 2 jaar een baan vind waarbij we dat omslagpunt weer passeren.
Dat dus.Koop je droom auto van 6 jaar oud met een flinke afschrijving als het zo belangrijk is om iets leuk te rijden. Maar koop / huur zo'n ding niet nieuw als je ooit nog eens een huis wil kopen.
Ik zie al wat foutjes in de maandlasten, er ontbreken wat essentiële zaken.
Die €400, is eerder €200 als het niet minder is en met een eigen huis is €400 per maand spaargeld niet heel erg luxe. (Wij sparen iets meer dan dat. Al verdelen we het wel in een aantal potjes maar dat is omdat er al een buffertje is dus calamiteiten met het huis opgevangen kunnen worden. Anders zouden we de potjes anders verdelen.)
Die snap ik dus ook echt niet.Je woont nu thuis en verdient geld. Mooier kan je je financiële leven niet starten.
Maar je bent nu al geld aan het verbranden aan een vervoersmiddel.
Ieder zijn ding, ik geef geld uit aan dingen die TS ws weer nutteloos vind. Maar toch.
Dat is geld wat ik werkelijk kan missen en waar ik ook mee kan stoppen zodra ik me er niet comfortabel meer bij voel. Een auto niet. Die moet je iedere maand betalen zolang het contract loopt.
De zaken waar ik geld aan uit geef, kan ik voor een groot deel letterlijk iedere maand mee stoppen of afbouwen, zonder andere gevolgen dan dat ik die dingen niet meer doe, een spaarrekening niet meer op loopt of in het ergste geval, ik wat trager internet heb.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Ik had een 2e hands Puntotje van 2 maandsalarissen gekocht en mobieltjes had je net maar ik had toen al sim only.
Dus 0 echte kosten. Ik heb toen in guldens >40k bij elkaar gespaard. Dus eerste huis kopen was gewoon op aanschafwaarde (nieuwbouwhuis) en niet met 120% zoals toen mogelijk was "top hypotheek". Niets top aan zeg maar.
Dat zijn klappen die als je eenmaal een huis hebt niet zo snel meer kan maken.
Dus TS wat wil je dure auto rijden of uiteindelijk toch het huis uit. Dat zou je denkwijze moeten zijn.
Als je geen gekke dingen doet komt dat toch goed? Als je nu 1200e p/m spaart, moet je gewoon een goedkope zuinige auto kopen op basis van wat je een een x-aantal maanden kan sparen. Niet teveel waarde aan een auto ophangen en vooral genieten van het leven. Daarna een huis zoeken wat bij je inkomen past (niet omgekeerd). Moet allemaal wel goed komen, gewoon niet op een te grote voet leven.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:42:
Ik ben nu serieus een beetje bang hoe ik over 4 jaar als ik zou huren of eigen huis heb er san bij zou zitten. Kwa kosten en hoeveel ik dan nog zou kunnen sparen
|>
Als je een onderhoudsarm appartement met energielabel A kan kopen waarbij je veel geld zelf inbrengt kan je nog prima sparen.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:42:
Ik ben nu serieus een beetje bang hoe ik over 4 jaar als ik zou huren of eigen huis heb er san bij zou zitten. Kwa kosten en hoeveel ik dan nog zou kunnen sparen
Je huidige (17k) auto zou ik gewoon lekker lang blijven rijden en daarna vervangen voor een <8k auto.
Dit moet ook wel redelijk te doen zijn als je huidige auto nog een goede restwaarde heeft.
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
Ach.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:42:
Ik ben nu serieus een beetje bang hoe ik over 4 jaar als ik zou huren of eigen huis heb er san bij zou zitten. Kwa kosten en hoeveel ik dan nog zou kunnen sparen
Het is nog niet te laat om je 17K auto in te wisselen voor een wat bescheidener exemplaar dat beter bij je inkomen past.
Ik heb even voor de lol gekeken wat wij voor auto zouden rijden als we op basis van ons gezamenlijk inkomen, bijna 100% van ons netto jaarsalaris aan een auto zouden uitgeven. (Verhoudingsgewijs dus ongeveer hetzelfde.) Laten we zeggen dat het zo'n hippe moderne electrische sportwagen is van ene zekere E. Musk. Nieuw. Moet er niet aan denken.
Nee, ik zou echt nu een bescheiden autotje rijden, lekker lage maandlasten, flink sparen, misschien een paar jaar huren, dán zoals @simon zegt een huis kopen naar je inkomen (dus niet op de max gaan zitten) en dan na een tijdje eens kijken wat je nog over houd om te upgraden naar een wat luxere auto.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Dan hebben jullie een gezamelijk inkomen van 70.000 euro. Dat is redelijk wat. Mijn vader en moeder hebben dat ook en hebben een mercedes van 35 duizend.unezra schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:52:
[...]
Ach.
Het is nog niet te laat om je 17K auto in te wisselen voor een wat bescheidener exemplaar dat beter bij je inkomen past.
Ik heb even voor de lol gekeken wat wij voor auto zouden rijden als we op basis van ons gezamenlijk inkomen, bijna 100% van ons netto jaarsalaris aan een auto zouden uitgeven. (Verhoudingsgewijs dus ongeveer hetzelfde.) Laten we zeggen dat het zo'n hippe moderne electrische sportwagen is van ene zekere E. Musk. Nieuw. Moet er niet aan denken.
Nee, ik zou echt nu een bescheiden autotje rijden, lekker lage maandlasten, flink sparen, misschien een paar jaar huren, dán zoals @simon zegt een huis kopen naar je inkomen (dus niet op de max gaan zitten) en dan na een tijdje eens kijken wat je nog over houd om te upgraden naar een wat luxere auto.
Die hebben hun huis waarschijnlijk ook goedkoper gekocht met lagere hypotheek.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:56:
[...]
Dan hebben jullie een gezamelijk inkomen van 70.000 euro. Dat is redelijk wat. Mijn vader en moeder hebben dat ook en hebben een mercedes van 35 duizend.
Bottomline, denk goed na wat je echt wilt en besef dat er offers voor nodig zijn daar te komen.
"Divine Shields and Hearthstones do not make a hero heroic."
Als je het hebt over bruto, nee.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:56:
[...]
Dan hebben jullie een gezamelijk inkomen van 70.000 euro. Dat is redelijk wat. Mijn vader en moeder hebben dat ook en hebben een mercedes van 35 duizend.
(Netto ook niet.)
Maar, 2 verdieners, zij formeel hoger opgeleid, ik informeel. Geen kinderen.
Beiden fulltime baan en nog groeiende. (Oh, en allebei rond de 40.)
Waarom dan toch een Fabia Station van 8 jaar oud? Omdat we ons daar prettig bij voelen en dat ding voor ons al behoorlijk luxe was. Wel hebben we ons vergist, de anti-diesel sentimenten nemen sneller toe dan verwacht en waar we eerst net over het omslagpunt zaten, zitten we daar vooralsnog fors onder.
We kijken het nog een paar jaar aan en dan gaat 'ie misschien weg omdat 'ie te duur is per maand.
Wel is het zo dat we beiden niet zo veel geven om auto's. Ik vind autorijden leuk, wil een veilige comfortabele auto, maar ben absoluut helemaal happy met onze ecodiesel.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Daarom moet je zo lang mogelijk sparen terwijl je thuis woont. Dan kan je veel eigen geld inleggen bij de aankoop van je huis. Stel je salaris stijgt naar 33k. Dan kan je een hypotheek afsluiten van 150k. Combineer dat met eigen inleg van een paar jaar sparen (en verkoop auto) en je koopt een huis van 180k tot 200k.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 21:42:
Ik ben nu serieus een beetje bang hoe ik over 4 jaar als ik zou huren of eigen huis heb er san bij zou zitten. Kwa kosten en hoeveel ik dan nog zou kunnen sparen
Koop je een relatief nieuw huis met weinig onderhoud kan je prima sparen en een goedkope auto blijven rijden.
En uiteindelijk vind je een partner, kan je heel veel vaste lasten betalen van twee inkomens en kan je dus wat meer luxe aanschaffen. En dan kan je of een duurdere auto nemen of voor de studie van je kinderen gaan sparen mocht je die willen.
Maar even heel eerlijk, met een inkomen onder modaal is het gewoon niet realistisch te verwachten dat je in een auto van 30k kan rijden en tegelijkertijd nog een fijne woning kan kopen en dan ook nog geld overhoud om op vakantie te gaan. Dat zit er simpelweg niet in, daar moet je je bij neerleggen.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Ook niet onbelangrijk en to be honest, het is niet heel raar te huren of een klein appartementje te kopen tot die partner er is en dan eens rustig samen te kijken naar een grotere woning, grotere auto, etc.Tsurany schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:07:
[...]
Daarom moet je zo lang mogelijk sparen terwijl je thuis woont. Dan kan je veel eigen geld inleggen bij de aankoop van je huis. Stel je salaris stijgt naar 33k. Dan kan je een hypotheek afsluiten van 150k. Combineer dat met eigen inleg van een paar jaar sparen (en verkoop auto) en je koopt een huis van 180k tot 200k.
Koop je een relatief nieuw huis met weinig onderhoud kan je prima sparen en een goedkope auto blijven rijden.
En uiteindelijk vind je een partner, kan je heel veel vaste lasten betalen van twee inkomens en kan je dus wat meer luxe aanschaffen. En dan kan je of een duurdere auto nemen of voor de studie van je kinderen gaan sparen mocht je die willen.
Met zijn 2en is het per persoon een stuk voordeliger leven dan 2x in je eentje. Een groot deel van de vaste lasten kun je zo in 2en delen, een deel niet. (Je wil snel een iets groter huis, dus hogere hypotheek. Maar ook dan heb je met zijn 2en minder snel een 2x zo groot huis nodig als in je eentje.)
Alles dat je nu kunt sparen, heb je later profijt van.
Nope.Maar even heel eerlijk, met een inkomen onder modaal is het gewoon niet realistisch te verwachten dat je in een auto van 30k kan rijden en tegelijkertijd nog een fijne woning kan kopen en dan ook nog geld overhoud om op vakantie te gaan. Dat zit er simpelweg niet in, daar moet je je bij neerleggen.
Het is óf het een, óf het ander.
Ergens zal TS keuzes moeten gaan maken en beter nu er echt goed over na denken, dan over 6 jaar een huis hebben en in de ellende zitten omdat die €400 sparen per maand, toch €200 negatief per maand blijkt te zijn. Da's best onhandig, met een eigen huis en een leasecontract op je auto.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Ik koop een huis en daarna neem ik een leasecontract. Ik houd hierna nog paar 100 per maand over. Als ik een partner vind en we willen samen gaan wonen en ook samen een hypotheek aangaan. Wordt dan mijn huidige hypotheek gebruikt of wordt er dan gekeken naar wat je met je huidige bkr en inkomen zou kunnen? Waardoor je dus 70.000 euro minder kan lenen?
sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:32:
Stel,
Ik koop een huis en daarna neem ik een leasecontract. Ik houd hierna nog paar 100 per maand over. Als ik een partner vind en we willen samen gaan wonen en ook samen een hypotheek aangaan. Wordt dan mijn huidige hypotheek gebruikt of wordt er dan gekeken naar wat je met je huidige bkr en inkomen zou kunnen? Waardoor je dus 70.000 euro minder kan lenen?
Hou ook rekening dat je toekomstige partner wellicht een studieschuld heeft.
geen idee
Er word gekeken naar je situatie op dat moment.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:32:
Stel,
Ik koop een huis en daarna neem ik een leasecontract. Ik houd hierna nog paar 100 per maand over. Als ik een partner vind en we willen samen gaan wonen en ook samen een hypotheek aangaan. Wordt dan mijn huidige hypotheek gebruikt of wordt er dan gekeken naar wat je met je huidige bkr en inkomen zou kunnen? Waardoor je dus 70.000 euro minder kan lenen?
Dus koop jij een huis, sluit daarna een leasecontract (lening) af en een jaar later vind je een partner en je wil samen een huis kopen, kun je alsnog minder lenen, want immers lening.
Zulke zaken worden op moment van aanvraag getoetst.
Daarbij, als je éérst die lening af sluit voor een auto en je daarna van de bank fors minder mag lenen, denk je dan dat het wel een goed idee is eerst een hypotheek af te sluiten en een dag later alsnog die lening voor die auto aan te gaan? De bank zegt niet voor niets "nee" als je het andersom doet.
Dat lijkt me behoorlijk relevant.Yemoke schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:34:
[...]
offtopic:
Hou ook rekening dat je toekomstige partner wellicht een studieschuld heeft.
Want dat drukt dan nog eens extra op wat TS samen met zijn toekomstige partner kan lenen.
Lenen voor luxegoederen als een auto is in de regel een heel slecht idee. Ik snap dat er omstandigheden zijn en ik ben vroeger ook totaal dwaas geweest, maar door schade en schande wijs geworden (en toen was er nog geen Tweakers), veel van geleerd. Nu probeer ik zaken iets verstandiger aan te pakken dan toen.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Het is hier al vele malen gezegd, private leasen is gewoon meestal geen goeie deal.
Ruil je wagen ik voor iets goedkopers, blijf zoveel mogelijk sparen zolang je nog thuiswoont en koop straks met een deel eigengeld een leuk huisje. Ik zou wel proberen om meer dan 400€ pm over te houden..
Ik snap wat je zegt. Nu vind ik de bank uitgaan van een extreem geval. De auto zou mij in 4 jaar tijd 20.000 euro kosten. De bank brengt een vermindering op mijn hypotheek van 70.000 euro. Daar zou ik 12 jaar van kunnen leasen.unezra schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:41:
[...]
Er word gekeken naar je situatie op dat moment.
Dus koop jij een huis, sluit daarna een leasecontract (lening) af en een jaar later vind je een partner en je wil samen een huis kopen, kun je alsnog minder lenen, want immers lening.
Zulke zaken worden op moment van aanvraag getoetst.
Daarbij, als je éérst die lening af sluit voor een auto en je daarna van de bank fors minder mag lenen, denk je dan dat het wel een goed idee is eerst een hypotheek af te sluiten en een dag later alsnog die lening voor die auto aan te gaan? De bank zegt niet voor niets "nee" als je het andersom doet.
[...]
Dat lijkt me behoorlijk relevant.
Want dat drukt dan nog eens extra op wat TS samen met zijn toekomstige partner kan lenen.
Lenen voor luxegoederen als een auto is in de regel een heel slecht idee. Ik snap dat er omstandigheden zijn en ik ben vroeger ook totaal dwaas geweest, maar door schade en schande wijs geworden (en toen was er nog geen Tweakers), veel van geleerd. Nu probeer ik zaken iets verstandiger aan te pakken dan toen.
Ik probeer zoveel mogelijk over te houden. Altijd al gedaan daardoor kon ik die auto kopen en heb ik nogsteeds geld over.Sebas1337 schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:42:
Als je op dat moment je huidige huis verkoopt komt dat weer vrij voor wat je in je nieuwe huis kunt stoppen. Maar wellicht kan je wel minder extra lenen ivm het leasecontract.
Het is hier al vele malen gezegd, private leasen is gewoon meestal geen goeie deal.
Ruil je wagen ik voor iets goedkopers, blijf zoveel mogelijk sparen zolang je nog thuiswoont en koop straks met een deel eigengeld een leuk huisje. Ik zou wel proberen om meer dan 400€ pm over te houden..
@sgoumansgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 18:58:
[...]
maar dan moet je wel over 4 jaar weer een auto kopen omdat mijn huidige auto dan 8 jaar oud is.
Mijn auto is nu 9 jaar oud, 270K op de teller, komt zonder problemen de APK door. Ik heb één reparatie van 750 euro gehad op een aanschaf van 4000 euro.
Ik ben nog van plan om hier zeker 6 jaar mee te rijden, dus ik snap niet zo goed waarom je een nieuwe auto _moet_ kopen.
De bank kijkt vooral naar je maandelijkse lasten en €450 per maand tikt flink aan. Plus, die €450 is die auto compleet kaal als ik het goed begrijp, komt er nog wegenbelasting, brandstof, eventuele schades, etc, etc, etc, bij ook. Alleen onderhoud niet.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:46:
[...]
Ik snap wat je zegt. Nu vind ik de bank uitgaan van een extreem geval. De auto zou mij in 4 jaar tijd 20.000 euro kosten. De bank brengt een vermindering op mijn hypotheek van 70.000 euro. Daar zou ik 12 jaar van kunnen leasen.
De vraag is wel of je met je huidige inkomen zo'n leasecontract rond gaat krijgen en of je dat over 5 jaar rond krijgt als je een huis hebt gekocht. Best kans dat de bank zegt "nein", omdat je op jezelf woont en al flinke lasten hebt.
Vergis je niet in het geld dat je nodig hebt als je op jezelf gaat wonen.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:49:
[...]
Ik probeer zoveel mogelijk over te houden. Altijd al gedaan daardoor kon ik die auto kopen en heb ik nogsteeds geld over.
20-30K is echt zó op en dat heb je nu in een paar jaar bij elkaar gespaard, maar dan ben je echt een paar jaar vooral daarvoor aan het sparen. Het is veel verstandiger nu je maandlasten omlaag te brengen, flink te sparen en straks een leuk bedrag te hebben staan voor een huis met prettig lage maandlasten omdat je een deel van het huis van je spaargeld kunt betalen.
Denk dat je daar meer aan hebt en in the long run meer plezier aan hebt, dan aan een luxe auto de komende jaren.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Bij het leasecontract zit alles erbij. Enkel eigen risico van 250 en benzine niet.unezra schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:55:
[...]
De bank kijkt vooral naar je maandelijkse lasten en €450 per maand tikt flink aan. Plus, die €450 is die auto compleet kaal als ik het goed begrijp, komt er nog wegenbelasting, brandstof, eventuele schades, etc, etc, etc, bij ook. Alleen onderhoud niet.
De vraag is wel of je met je huidige inkomen zo'n leasecontract rond gaat krijgen en of je dat over 5 jaar rond krijgt als je een huis hebt gekocht. Best kans dat de bank zegt "nein", omdat je op jezelf woont en al flinke lasten hebt.
[...]
Vergis je niet in het geld dat je nodig hebt als je op jezelf gaat wonen.
20-30K is echt zó op en dat heb je nu in een paar jaar bij elkaar gespaard, maar dan ben je echt een paar jaar vooral daarvoor aan het sparen. Het is veel verstandiger nu je maandlasten omlaag te brengen, flink te sparen en straks een leuk bedrag te hebben staan voor een huis met prettig lage maandlasten omdat je een deel van het huis van je spaargeld kunt betalen.
Denk dat je daar meer aan hebt en in the long run meer plezier aan hebt, dan aan een luxe auto de komende jaren.
Ik snap je punt. Ik kan inderdaad ook nog wel even met deze auto door. Anders zou ik een afschrijving ook hebben van 30%
Stel jezelf ook de vraag; zou jij een lening afsluiten om een auto te kopen? Want Private Lease is eigenlijk hetzelfde, maar in een iets andere constructie.
[ Voor 6% gewijzigd door CuBras op 18-02-2019 23:03 ]
Een leningvoor wwn auto zou ik niet afsluiten. Vooral omdaf ik daar niet hrt nut van inzie. Omdat je meer betaald dan de auto waard is en je daarnaast zelf nog je verzekering en onderhojd etc moet betalenCuBras schreef op maandag 18 februari 2019 @ 23:02:
Ik lees het topic zo terug en zie dat je erg gefixeerd bent op "die ene dure auto". Ik weet niet hoe oud je bent, maar neem één tip ten harte; laat je niet leiden door statussymbolen en wees trots op wat je zelf hebt kunnen bereiken, en niet waar anderen al jaren voor gewerkt en gespaard hebben. Jij komt er ook op een moment ook wel, neem geen shortcuts.
Stel jezelf ook de vraag; zou jij een lening afsluiten om een auto te kopen? Want Private Lease is eigenlijk hetzelfde, maar in een iets andere constructie.
Maar dat is wat private lease is.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 23:04:
[...]
Een leningvoor wwn auto zou ik niet afsluiten. Vooral omdaf ik daar niet hrt nut van inzie. Omdat je meer betaald dan de auto waard is en je daarnaast zelf nog je verzekering en onderhojd etc moet betalen
Niets meer, niets minder.
Het is een lening voor je auto, waar dan toevallig ook nog wat zaken bij het leasebedrag inbegrepen zitten.
Daarom telt het ook zo zwaar voor de belastingdienst hypotheekverstrekker. Het is niet te vergelijken met wat bedrijven doen als je ergens werkt waar je een leaseauto krijgt. Zo'n private lease auto is bijna 100% een financieel product, een lening.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Dan heb je hier je antwoord op je vraag; niet doen dus.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 23:04:
[...]
Een leningvoor wwn auto zou ik niet afsluiten. Vooral omdaf ik daar niet hrt nut van inzie. Omdat je meer betaald dan de auto waard is en je daarnaast zelf nog je verzekering en onderhojd etc moet betalen
Bij Private Lease wordt in bijna alle gevallen een BKR op je naam gezet, dit gebeurt dus ook bij het aangaan van een persoonlijke lening.
Welke van deze twee opties hierboven je ook kiest, je hypotheek zál lager uitvallen.
Aangezien je al een auto in bezit hebt, is de keuze bijna nog makkelijker. Houd het lekker bij deze auto, geniet er van (want je eerste auto vergeet je nooit meer, toch?
Die ene droom auto *kuch*-Mustang-*kuch* komt er ooit nog wel, maar nog niet vandaag.
[ Voor 20% gewijzigd door CuBras op 18-02-2019 23:12 ]
Wat CuBras denk ik bedoelt, is of je een auto los zou aanschaffen met geleend geld ipv eigen geld. Wanneer je antwoord daarop "Nee" zou zijn, is het niet heel logisch om PL wél te doen, aangezien dit hetzelfde is, maar dan verpakt in een mooi papiertje met een wikkel.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 23:04:
[...]
Een leningvoor wwn auto zou ik niet afsluiten. Vooral omdaf ik daar niet hrt nut van inzie. Omdat je meer betaald dan de auto waard is en je daarnaast zelf nog je verzekering en onderhojd etc moet betalen
Mijn advies: doe het niet. Niet omdat het financieel onverstandig is, of rekentechnisch niet handig etc. Het argument voor mij was dat je op het moment dat je het contract aan gaat, jezelf de komende jaren een stuk keuzevrijheid ontneemt. Je kunt je nu niet voorstellen hoe je leven er over 3 jaar uit ziet, ook al heb je daar wel een beeld bij. Wanneer je dan in een andere situatie zit dan nu (huis/relatie/dingen die je nu niet kunt voorstellen) heb je voor jezelf bepaald dat een (groot) deel van je keuzevrijheid is weggenomen om een reden die je dan jezelf eigenlijk niet meer kunt verkopen.
Zo kun je het echt niet bekijken. Die 70k hypotheek is verspreid over 30 jaar. Het gaat om de maandlasten. De maandlasten van een auto van 20k komen overeen met een veel hogere hypotheek.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:46:
[...]
Ik snap wat je zegt. Nu vind ik de bank uitgaan van een extreem geval. De auto zou mij in 4 jaar tijd 20.000 euro kosten. De bank brengt een vermindering op mijn hypotheek van 70.000 euro. Daar zou ik 12 jaar van kunnen leasen.
Plus dat de rentetarieven op consumptief krediet ook veel hoger zijn dan hypothecair krediet.Longcat schreef op maandag 18 februari 2019 @ 23:59:
[...]
Zo kun je het echt niet bekijken. Die 70k hypotheek is verspreid over 30 jaar. Het gaat om de maandlasten. De maandlasten van een auto van 20k komen overeen met een veel hogere hypotheek.
Ter vergelijk:
- De Hypotheekrente is op dit moment zo'n 1,25% bij 5 jaar rentevast
- Consumptief krediet ligt rond de 5%
Ook even snel gerekend:
- Hypotheek, 20K, 30 jaar (360 maanden): ~€65 per maand
- Hypotheek, 110K, 30 jaar (360 maanden): ~€365 per maand
- Consumptief, 20K, 5 jaar (60 maanden): ~€375 per maand
Nu is private lease een iets andere constructie, waarbij onderhoud en blijkbaar ook wegenbelasting in het maandbedrag zit verdisconteerd, maar toch. Leasemaatschappijen zijn geen filantropische instellingen, die willen winst maken en dat doen ze ook (en misschien wel vooral), op het leningdeel van een private lease bedrag.
Onderhoud is een risicofactor voor ze, verzekeringen zijn afgedekt (als het goed is), het is het financiële deel waar ze gegarandeerd winst op maken maar dan nóg met een onzekere factor omdat ze uit gaan van een geschatte restwaarde van de auto. Valt die lager uit, verdienen ze er minder aan. Dat risico is meegenomen in hun leaseberekening. (Leasemaatschappijen zijn vooral financieel dienstverleners, die kennen dit soort risico's en berekeningen als geen ander.)
Nog een nadeel van leasen: De auto is na 5 jaar niet van jezelf.
Als je privé een auto van 20K koopt, heb je een redelijke kans dat je er na 5 jaar nog 5K voor terug krijgt. Lease je een auto met een nieuwprijs van 20K, mag je 'm na 5 jaar inleveren en klaar. Je gaat gegarandeerd voor 5K het schip in.
Leasen is niet voordeliger dan er zelf voor sparen en de vraag is zelfs of het voordeliger is dan er een regulier consumptief krediet voor afsluiten. Dat zal vooral van de gehanteerde rentetarieven afhangen en van de mate van onderhoud die je aan je auto hebt. (Maar ook daar, een leasemaatschappij neemt daarin beperkt risico. Ze willen netto winst maken, door schaalgrootte en risicospreiding kan onderhoud voor hen goedkoper uitvallen dan privé, toch zullen ze ook daar proberen geld te verdienen. Dat is het bestaansrecht van commerciéle organisaties.)
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Verwijderd
Private Lease is een lening in een inpakpapiertje, zodat het woord "lening" wat minder prominent aanwezig is. Zo'n hippe Engelse term verkoopt beter, ook aan mensen die absoluut geen lening willen en niet in de term "financiering" trappen.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 23:04:
[...]
Een leningvoor wwn auto zou ik niet afsluiten. Vooral omdaf ik daar niet hrt nut van inzie. Omdat je meer betaald dan de auto waard is en je daarnaast zelf nog je verzekering en onderhojd etc moet betalen
Je kan ook een hypotheek krijgen bij andere partijen dan banken.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:46:
[...]
Ik snap wat je zegt. Nu vind ik de bank uitgaan van een extreem geval. De auto zou mij in 4 jaar tijd 20.000 euro kosten. De bank brengt een vermindering op mijn hypotheek van 70.000 euro. Daar zou ik 12 jaar van kunnen leasen.

Niet dat je dan veel soepelere regels krijgt, maar het kan wel iets schelen.
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
Heb me er niet in verdiept, maar ik gok zomaar dat als je hem om een boom vouwt, je wel beter af bent met private lease dan met een lening.unezra schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 06:57:
[...]
Plus dat de rentetarieven op consumptief krediet ook veel hoger zijn dan hypothecair krediet.
Ter vergelijk:Daarbij, wat je zegt, een auto van 20K over 5 jaar, kent een andere maandlast dan diezelfde 20K hypotheek die je over 30 jaar af lost.
- De Hypotheekrente is op dit moment zo'n 1,25% bij 5 jaar rentevast
- Consumptief krediet ligt rond de 5%
Ook even snel gerekend:Logisch dus dat diezelfde 20K consumptief, veel zwaarder telt voor de bank dan een hypotheek van 20K. Het scheelt bijna een factor 6 in lasten per maand.
- Hypotheek, 20K, 30 jaar (360 maanden): ~€65 per maand
- Hypotheek, 110K, 30 jaar (360 maanden): ~€365 per maand
- Consumptief, 20K, 5 jaar (60 maanden): ~€375 per maand
Nu is private lease een iets andere constructie, waarbij onderhoud en blijkbaar ook wegenbelasting in het maandbedrag zit verdisconteerd, maar toch. Leasemaatschappijen zijn geen filantropische instellingen, die willen winst maken en dat doen ze ook (en misschien wel vooral), op het leningdeel van een private lease bedrag.
Onderhoud is een risicofactor voor ze, verzekeringen zijn afgedekt (als het goed is), het is het financiële deel waar ze gegarandeerd winst op maken maar dan nóg met een onzekere factor omdat ze uit gaan van een geschatte restwaarde van de auto. Valt die lager uit, verdienen ze er minder aan. Dat risico is meegenomen in hun leaseberekening. (Leasemaatschappijen zijn vooral financieel dienstverleners, die kennen dit soort risico's en berekeningen als geen ander.)
Nog een nadeel van leasen: De auto is na 5 jaar niet van jezelf.
Als je privé een auto van 20K koopt, heb je een redelijke kans dat je er na 5 jaar nog 5K voor terug krijgt. Lease je een auto met een nieuwprijs van 20K, mag je 'm na 5 jaar inleveren en klaar. Je gaat gegarandeerd voor 5K het schip in.
Leasen is niet voordeliger dan er zelf voor sparen en de vraag is zelfs of het voordeliger is dan er een regulier consumptief krediet voor afsluiten. Dat zal vooral van de gehanteerde rentetarieven afhangen en van de mate van onderhoud die je aan je auto hebt. (Maar ook daar, een leasemaatschappij neemt daarin beperkt risico. Ze willen netto winst maken, door schaalgrootte en risicospreiding kan onderhoud voor hen goedkoper uitvallen dan privé, toch zullen ze ook daar proberen geld te verdienen. Dat is het bestaansrecht van commerciéle organisaties.)
Dit klopt niet, sorry. Ik heb bij mijn hypotheek ook de ABN aan moeten schrijven omdat ze ooit een roodstandmogelijkheid van mij nooit afgemeld hadden. Het afmelden gaat niet automatisch en banken 'vergeten' dat vaak. En dan moet je dus de desbetreffende verstrekker vragen het te laten schrappen. Die hypotheekverstrekker ziet alleen die registratie, niet dat 'ie al voldaan is. Het is iets complexer dan je doet voorkomen.Tsurany schreef op maandag 18 februari 2019 @ 19:30:
Indien er geen negatieve registratie is zal geen enkele grote hypotheekverstrekker bezwaar hebben tegen een afgeloste lening. Pas bij een negatieve registratie of een niet afgeloste lening zullen ze er moeite mee hebben.
Als je een lening afsluit waarmee je naast de aankoop ook het onderhoud e.d. betaalt over een periode van 4 (bijvoorbeeld) jaar, dan heb je exact hetzelfde. Het voordeel van private lease is dat die zooi samen in een pakketje zit, maar verder is het gewoon hetzelfde.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 23:04:
Een leningvoor wwn auto zou ik niet afsluiten. Vooral omdaf ik daar niet hrt nut van inzie. Omdat je meer betaald dan de auto waard is en je daarnaast zelf nog je verzekering en onderhojd etc moet betalen
Daarnaast is de semantische discussie niet erg nuttig: het is iets wat je voor langere tijd geld kost en dat heeft impact op je besteedbare inkomen. Ik vind de berekeningen vaak ook krom (want omgekeerd rekenen ze bonussen of een leaseauto van de zaak weer niet mee), maar zo zijn de regels nu eenmaal en daar kan je niet omheen.
Wel kan ik je van harte aanraden om op jonge leeftijd gewoon voor een goedkope auto te gaan. Ik heb toen ik begin twintig was ook te zware maandlasten gehad en terugkijkend was ik veel liever gewoon vaker op vakantie gegaan dan met een hoge hypotheek + auto te zitten.
[ Voor 43% gewijzigd door Hydra op 19-02-2019 08:00 ]
https://niels.nu
Het is niet veel complexer. Een afgeloste lening moet natuurlijk ook als afgelost gemeld staan bij het BKR, dat lijkt me evident. Dat gebeurt in vrijwel alle gevallen gewoon keurig alleen kan er soms natuurlijk wat mis gaan.Hydra schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 07:56:
[...]
Dit klopt niet, sorry. Ik heb bij mijn hypotheek ook de ABN aan moeten schrijven omdat ze ooit een roodstandmogelijkheid van mij nooit afgemeld hadden. Het afmelden gaat niet automatisch en banken 'vergeten' dat vaak. En dan moet je dus de desbetreffende verstrekker vragen het te laten schrappen. Die hypotheekverstrekker ziet alleen die registratie, niet dat 'ie al voldaan is. Het is iets complexer dan je doet voorkomen.
Vraag daarom sowieso elk jaar een uitdraai van je gegevens bij het BKR op om alle registraties te controleren.
Grootste probleem met het BKR is dat ze nog steeds data in batches verwerken en geen realtime interface hebben om wijzigingen door te voeren.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Je doet het simpeler voorkomen dat het is. "Natuurlijk moet het afgemeld worden". Ja, en dat is dus vaak het probleem: dat je een hypotheek af gaat sluiten en die verstrekker dingen ziet die jij ten eerste niet zelf kan zien, ten tweede zelf moet gaan bedelen om het af te laten melden en ten derde die verstrekker niet kan zien dat die lening al afgelost is.
Het gaat hier niet om iets dat in 'batches' gaat; dit was een roodstandmogelijkheid die al 8 jaar eerder ofzo opgegeven was.
Er gaat vanalles mis bij het BKR: noteringen die niet afgemeld worden, registraties die niet afgemeld worden, etc.
Jij zegt dat een verstrekker geen probleem heeft bij afgeloste leningen: die staan als het goed is niet meer geregistreerd. Het probleem is dat die registratie gewoon vaak fout gaat en het BKR ook niks registreert over aflossingen. Je hebt een krediet of je hebt 't niet. Da's alles wat er staat (naast de zwaardere noteringen natuurlijk, die ook vaak niet afgemeld worden).
[ Voor 20% gewijzigd door Hydra op 19-02-2019 08:18 ]
https://niels.nu
Wat ik niet begrijp, je hebt nu dus een auto van 17k.
Deze wil je verkopen om vervolgens te gaan private leasen?
Mijn eerste vraag: Waarom?!
Je geeft zelf aan dat je al wel voor 500 hele euro's onderhoud hebt gehad aan alle vier de remmen en dat je 30% hebt afgeschreven.
Wederom mijn vraag: Waarom? Waarom wil je dan nu verkopen?
Waarom rijd je niet lekker deze auto "op"? Ja, je hebt afschrijving, maar je hoeft toch niet iedere 4-5 jaar een nieuwe auto te kopen en te rijden? Wat zou er mis zijn, om met deze auto nog bijv. 8 jaar rond te rijden? Dan heb je een afschrijving van iets meer dan 175 euro per maand (en dan ga ik er voor het gemak maar even van uit, dat de restwaarde 0 euro is. Vaak krijg je nog wel iets voor een auto terug, waardoor de afschrijving alleen maar minder is). Verder geen idee wat voor auto je rijdt, hoeveel schade vrije jaren en welke regio. Maar als je gewoon "zuinig" bent op je auto, en het reguliere onderhoud volgens het boekje uitvoert, dan zou je dus voor 275 euro per maand deze zaken moeten betalen. Iets wat volgens mij wel goed te doen is.
Nadeel van PL is, zoals al eerder gezegd, je betaald iedere maand een X bedrag + brandstof. Maar na de looptijd lever je de auto weer in en heb je niks meer. Behalve een kostenpost van (in jouw geval): 21.600 euro
En wat ik daarnaast mis: het kilometrage van je PL contract. Je rijdt nu X aantal km per jaar (zakelijk en prive). Wat als je straks meer moet rijden dan dat je nu doet (omdat je naar een ander kantoor moet, een andere baan vind in de komende 4 jaar, een vriendinnetje tegenkomt, weekendjes weg wilt, etc.).
Dan krijg je een relatief forse meerprijs per gereden km. Je baas zal deze niet voor je betalen, die betaald je gewoon 0,19 euro per gereden km. Van dat bedrag mag jij dus de "meerprijs per km" betalen + brandstof.
Ook geef je aan een huisje te willen kopen. Dan werkt PL ook niet in positieve zin mee. Je kan immers minder lenen. En dan geldt ook weer bovenstaande, mogelijk ga je wat verder van je werk en vrienden wonen en rijd je extra kilometers...
Persoonlijk vind ik, maar dat is gewoon mijn mening, wil je te veel op dit moment met het inkomen dat je hebt. Ongetwijfeld dat je nu lekker kan sparen, maar vergeet niet dat je ook nog thuis woont en dus niet alle lasten voor je kiezen krijgt. Een eigen huis kost gewoon een hoop centen. Er is altijd iets te doen in een huis, of er gaat wat kapot.
En als je van het sparen bent, waarom wil je een vier jarig contract afsluiten die je vier jaar lang 450 euro per maand kost? Je huidige auto heb je al gekocht en heb je alleen verzekering en wegenbelasting. Dat is nog geen kwart van de kosten van de private lease. En je zal ieder jaar een beurtje moeten doen, maar als je gewoon "normaal" met je auto omgaat zal dat maar een paar honderd euro per keer zijn. Brandstof moet je bij beide er nog ingooien, dus dat zal niet heel erg het verschil maken.
En, as said, na vier jaar kan je gewoon in je huidige auto door blijven rijden. Die hoef je niet ineens in te leveren of iets. En rijd je wat meer (of minder) dan gepland, dan maakt dat relatief ook niet veel uit (ivm meer/minder kilometerprijs bij PL).
Mijn advies: lekker je huidige auto door blijven rijden en wat minder focussen op nieuwe auto's. Na een paar weken ben je ook aan de PL auto gewend en wil je toch weer wat nieuwers.
Natuurlijk kan er wel eens wat mis gaan en dan is het even werk om het op te lossen. Maar het zijn geen grote onoplosbare problemen zolang jij keurig de bevestiging van het aflossen bewaart. En doorgaans hoef je echt niet te gaan eisen dat een registratie verwijderd wordt.Hydra schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 08:16:
[...]
Je doet het simpeler voorkomen dat het is. "Natuurlijk moet het afgemeld worden". Ja, en dat is dus vaak het probleem: dat je een hypotheek af gaat sluiten en die verstrekker dingen ziet die jij ten eerste niet zelf kan zien, ten tweede zelf moet gaan bedelen om het af te laten melden en ten derde die verstrekker niet kan zien dat die lening al afgelost is.
Het gaat hier niet om iets dat in 'batches' gaat; dit was een roodstandmogelijkheid die al 8 jaar eerder ofzo opgegeven was.
Er gaat vanalles mis bij het BKR: noteringen die niet afgemeld worden, registraties die niet afgemeld worden, etc.
Gebruik in ieder geval elk jaar je recht om de gegevens bij het BKR in te zien via de AVG inzage en laat je adviseur ruim van te voren een toetsing uitvoeren bij het BKR zodat je zeker weet dat er geen verborgen problemen zijn.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Verwijderd
Precies. Zorg ervoor dat (en controleer of) je bij BKR volledig schoon bent voor je hypotheekaanvraag.Tsurany schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 08:22:
[...]
Natuurlijk kan er wel eens wat mis gaan en dan is het even werk om het op te lossen. Maar het zijn geen grote onoplosbare problemen zolang jij keurig de bevestiging van het aflossen bewaart. En doorgaans hoef je echt niet te gaan eisen dat een registratie verwijderd wordt.
Gebruik in ieder geval elk jaar je recht om de gegevens bij het BKR in te zien via de AVG inzage en laat je adviseur ruim van te voren een toetsing uitvoeren bij het BKR zodat je zeker weet dat er geen verborgen problemen zijn.
- Kun je rood staan? Eraf......
- Creditcard met termijnbetaling? Weg ermee....
- Staan er nog kredietfaciliteiten geregistreerd die er al af hadden moeten zijn? Verwijdering vorderen bij de partij die de aanmelding deed....
Je kunt het elk jaar doen, maar als je daar geen zin in hebt kan het natuurlijk ook gewoon ruim voor je grote financiële zaken gaat regelen. Maar doe dat dan niet pas een paar weken vantevoren.
Oja. Zodra je hypotheek er is, niet vergeten om meteen weer een creditcard en krediet op betaalrekening aan te vragen.... want dan mag het weer.

TS kijkt naar zijn ouders.
Als ik het goed heb begrepen rijden zijn ouders in een auto van 35K, bij 70K bruto gezinsinkomen per jaar. Dat komt redelijk overeen met de auto van 17K die TS nu heeft, bij een inkomen van 30K per jaar.
Kortom, hij volgt zijn ouders.
Vraag me wel af hoe verstandig een auto van 35K is, bij een bruto gezinsinkomen van 70K...
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Op zich helemaal eens met je verhaal, maar hierboven ga je wel héél kort door de bochtunezra schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 06:57:
[...]
Nog een nadeel van leasen: De auto is na 5 jaar niet van jezelf.
Als je privé een auto van 20K koopt, heb je een redelijke kans dat je er na 5 jaar nog 5K voor terug krijgt. Lease je een auto met een nieuwprijs van 20K, mag je 'm na 5 jaar inleveren en klaar. Je gaat gegarandeerd voor 5K het schip in.
Verwijderd
Daar gaat het ook mis. De ouders van de TS hebben waarschijnlijk een erg lage hypotheek en met de huidige rente ook erg lage woonlasten. Dan heb je veel meer ruimte natuurlijk. TS moet nu instappen in een oververhitte woningmarkt en zal al moeite genoeg hebben om in zijn eentje een appartement te kunnen financieren. Even los van de nieuwe auto van 20k, want dat is natuurlijk niet weggelegd voor een starter op zowel de arbeids- als woningmarkt.unezra schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 08:39:
Volgens mij snap ik het.
TS kijkt naar zijn ouders.
Als ik het goed heb begrepen rijden zijn ouders in een auto van 35K, bij 70K bruto gezinsinkomen per jaar. Dat komt redelijk overeen met de auto van 17K die TS nu heeft, bij een inkomen van 30K per jaar.
Kortom, hij volgt zijn ouders.
Vraag me wel af hoe verstandig een auto van 35K is, bij een bruto gezinsinkomen van 70K...
Persoonlijk rij ik een kleine tweedehands wagen met zo min mogelijk kosten zodat ik meer geld heb voor andere dingen. Denk aan reizen, andere hobbies, aflossen hypotheek > meer geld per maand en hopelijk op termijn een dag minder werken.
En ja ik weet dat al meer mensen dit beeld geschetst hebben en dat ieder zijn eigen keuzes mag maken maar ergens vind ik het moeilijk om de 'waarde' van een nieuwe auto in te zien t.o.v. wat het je aan tijd in het leven kost om deze te bekostigen.
Edit - Dit vind ik zelf een goed filmpje YouTube: Why Budgeting (Almost) Always Fails (And How to Make It Work For You...
[ Voor 26% gewijzigd door marshallq op 19-02-2019 11:02 ]
Daar betaal je onderaan de streep alsnog zelf voor, de leasemaatschappij zit echt geen geld weg te geven.sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 23:04:
[...]
Een leningvoor wwn auto zou ik niet afsluiten. Vooral omdaf ik daar niet hrt nut van inzie. Omdat je meer betaald dan de auto waard is en je daarnaast zelf nog je verzekering en onderhojd etc moet betalen
Het lijkt gunstig omdat je zelf ineens niet meer voor onderhoudskosten opdraait, maar de onderhoudskosten op een nieuwe auto (helemaal met weinig kilometers, wat ze ontmoedigen door je een kilometerpakket af te laten nemen) zijn vrijwel nihil, omdat auto's de eerste 2 à 3 jaar toch onder de garantie vallen en je pas na 4 jaar een APK keuring moet hebben.
PL is makkelijk omdat het je tijd bespaart. Je hebt gewoon het gezeik van onderhoud niet meer. Maar doe dat pas als je tijd schaarser is dan je geld. Voor zover ik in dit topic kan zien ben je daar nog lang niet.
Deze snap ik niet helemaal, als je een bruto inkomen hebt van 30.000 per jaar hou je daar ongeveer 23600 euro netto aan over. Dan zit je eerder rond de 2000 euro netto per maand volgens mij.unezra schreef op maandag 18 februari 2019 @ 18:53:
[...]
Dat is mijn punt niet.
Je verdient 30K per jaar, grofweg €2100 per maand bruto, give or take €1400 per maand netto en koopt een auto die je in de lease €450 per maand kost. Ofwel, bijna 1/3e van je netto inkomen, vermoedelijk (want financial lease), ex. brandstof. (Maar daar gok ik wat.)
Die verhouding vind ik een beetje scheef en ik snap wel dat zou je NU gaan leasen én NU een huis kopen, de bank je maar hypotheek van 63K wil geven.
Met zo'n inkomen zou ik kijken naar auto's met fors lagere maandlasten dan dat, zodat je flink kunt sparen voor dat huis én een fatsoenlijke hypotheek kunt krijgen.
Verwijderd
Qua onderhoud valt het allemaal reuze mee tegenwoordig. Natuurlijk slijten banden en remmen en moet er een keer olie ververst worden.... maar tegen de tijd dat die auto net ingereden is moet je hem alweer inleveren. Zelfs mijn collega's, die meestal toch echt tussen de 100.000 en 160.000 kilometers rijden in 4 jaar, hebben qua onderhoud eigenlijk alleen te maken met de normale beurten, slijtage-onderdelen en garantie.
Vergeet ook niet dat je elke schade afzonderlijk moet melden. En waar jij als particulier een krasje gewoon zou laten zitten, stuurt de leasemaatschappij je na inleveren gewoon een rekening voor het eigen risico (en laten de kras vervolgens gewoon zitten en verkopen de auto door.
Die vraag is inmiddels ruim beantwoord toch. De keuze blijft aan TS uiteraard.Hankie0412 schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 09:12:
De vraag is nog steeds of en welke invloed dit heeft op de hypotheek, de keuze of de TS wel of geen private lease moet nemen ligt bij hem. Sommige zijn extreem voorzichtig als het om geld gaat en de andere roekeloos.
ik verwacht ongeveer het volgende financiele plaatje:Ernemmer schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 09:09:
[...]
Deze snap ik niet helemaal, als je een bruto inkomen hebt van 30.000 per jaar hou je daar ongeveer 23600 euro netto aan over. Dan zit je eerder rond de 2000 euro netto per maand volgens mij.
30k bruto/jaar
8% vakantiegeld eraf --> 27,8k
per maand --> 2.314 eur bruto/maand
netto --> 1.915 euro/maand
(volgens https://www.berekenhet.nl.../bruto-netto-salaris.html )
dan nog is ruim 25% uitgeven aan vervoer echt heel erg veel.
Klopt, maar dat is dus ook een stuk meer dan de 1400 euro van degene die ik quote.Fr33z schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 09:18:
[...]
ik verwacht ongeveer het volgende financiele plaatje:
30k bruto/jaar
8% vakantiegeld eraf --> 27,8k
per maand --> 2.314 eur bruto/maand
netto --> 1.915 euro/maand
(volgens https://www.berekenhet.nl.../bruto-netto-salaris.html )
dan nog is ruim 25% uitgeven aan vervoer echt heel erg veel.
Share and Enjoy!
Ongevraagd bemoeien met iemands financiele situatie en dan ook nog eens niet kunnen rekenen? Nee, dat snap ik ook niet.Ernemmer schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 09:09:
Deze snap ik niet helemaal
https://niels.nu
Mijn idee is ook dat hier de kern van het probleem zit; Iedereen rijdt in een nieuwe mooie auto van 20, 30, 40K. dus moet ik dat ook kunnen want ik werk er ook hard voor.Verwijderd schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 08:58:
[...]
Daar gaat het ook mis. De ouders van de TS hebben waarschijnlijk een erg lage hypotheek en met de huidige rente ook erg lage woonlasten. Dan heb je veel meer ruimte natuurlijk. TS moet nu instappen in een oververhitte woningmarkt en zal al moeite genoeg hebben om in zijn eentje een appartement te kunnen financieren. Even los van de nieuwe auto van 20k, want dat is natuurlijk niet weggelegd voor een starter op zowel de arbeids- als woningmarkt.
Probleem is dat je niet 100% in andermans situatie kunt kijken en kunt zien hoe zij dit geregeld hebben.
Maar het gebeurt vaak in mijn beleving: De buurman heeft een nieuwe auto, dan wil ik dat ook.
Ik zou de adviezen die hier (veelal in de zelfde richting) ter harte nemen.
wie van vissen houdt, houdt niet van vissen
Wat is er ongevraagd aan? TS begint zelf een topic over het al dan niet privé leasen van een auto.Hydra schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 09:25:
[...]
Ongevraagd bemoeien met iemands financiele situatie en dan ook nog eens niet kunnen rekenen? Nee, dat snap ik ook niet.
Dat gáát over zijn financiële situatie.
Alleen mijn eerste rekensom was wat prematuur en negativer dan het in de praktijk bleek. TS houd meer over dan ik had berekend. (Dat heb ik later ook gecorrigeerd.)
Jup. Terwijl juist niet iedereen en nieuwe auto van 40K rijd. Ik niet in ieder geval.soepah schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 10:28:
[...]
Mijn idee is ook dat hier de kern van het probleem zit; Iedereen rijdt in een nieuwe mooie auto van 20, 30, 40K. dus moet ik dat ook kunnen want ik werk er ook hard voor.
Terwijl ik qua gezamenlijk inkomen boven dat van TS' ouders zit.
Dat, 100% kun je er niet in kijken maar wel een globaal gevoel er bij krijgen.Probleem is dat je niet 100% in andermans situatie kunt kijken en kunt zien hoe zij dit geregeld hebben.
Maar het gebeurt vaak in mijn beleving: De buurman heeft een nieuwe auto, dan wil ik dat ook.
Ik zou de adviezen die hier (veelal in de zelfde richting) ter harte nemen.
In de regel is een auto van 450 in de lease of 20K nieuw bij 30K bruto per jaar, vrij extreem. Het kan, maar daar moet je een hoop voor laten en een huis van 150K kun je dan wel vergeten. Het is óf óf, niet én én. Ik denk, hoop, dat TS langzaam tot dat besef aan het komen is.
Ná Scaoll. - Don’t Panic.
Vooral door deze uitspraken:
sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 22:46:
[...]
Ik snap wat je zegt. Nu vind ik de bank uitgaan van een extreem geval. De auto zou mij in 4 jaar tijd 20.000 euro kosten. De bank brengt een vermindering op mijn hypotheek van 70.000 euro. Daar zou ik 12 jaar van kunnen leasen.
Maar na die 4 jaar heb je dus geen auto. En dan? Zelfde truukje?sgouman schreef op maandag 18 februari 2019 @ 23:04:
[...]
Een leningvoor wwn auto zou ik niet afsluiten. Vooral omdaf ik daar niet hrt nut van inzie. Omdat je meer betaald dan de auto waard is en je daarnaast zelf nog je verzekering en onderhojd etc moet betalen
Deze uitspraken uit de startpost doen toch vermoeden dat hij weet wat (private) lease betekent:RoNoS schreef op dinsdag 19 februari 2019 @ 14:58:
Ik krijg het idee dat TS denkt dat ie de auto mag houden na afloop van het leasecontract. Als in: huurkoop.
Vooral door deze uitspraken:
[...]
[...]
Maar na die 4 jaar heb je dus geen auto. En dan? Zelfde truukje?
Als ik nou over 4 jaar weer een auto ga leasen voor even hetzelfde bedrag als hierboven en ik wil over 5 jaar een huis kopen.
Betekend dit dan dat je 2x die 14040 dus 28080 kwijt bent waardoor je hypotheek verlaagd wordt met 28080. zodra je al je betalingen hebt voldaan wordt deze niet meer meegenomen in je hypotheek en gaat er maar 14040 van je hypotheek af.