Console app, do while loop, product van tussenliggend getal

[ledangereux]

In een do while loop geraak ik er niet aan uit hoe ik het product moet terug geven van alle getallen die tussen 2 getallen liggen, bv
4en 9, dat wordt dan 4*5*6*7*8*9.


Relevante software en hardware die ik gebruik
...
Visual studio

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb

Int getal1
Int getal 2
Int product
do
{
   product = getal1;
   Console. WriteLine(getal1);
   getal = getal + 1
} while (getal <≠ getal)

Indien ik product * getal1 kan doen dan krijg ik de uitkomst maar dat lukt niet wegens de loop.

Hopend op een spoedige toelichting!

[Voor 8% gewijzigd door RobIII op 21-10-2018 18:04. Reden: Ik had graag code-tags toegepast maar dan misten we het '<≠' pareltje, dus heb ik maar monospace tags toegevoegd.]

[eric.1]

code:

Int getal1
Int getal 2                //spatie?
Int product
do
{
product = getal1;
Console.WriteLine(getal1);
getal = getal + 1                  //  waar komt deze variabele "getal" vandaan?
} while (getal <&#8800; getal)        // "getal" met "getal" vergelijken, dat zal weinig helpen

Zie comments + Volgens mij doe je nog nergens een echte bewerking?
Is er een reden dat je een "do-while" gebruikt en geen "for"? Anders ben je eigenlijk van deze while-loop een for-loop aan het maken. Kan uiteraard prima.

Je gebruikt getal2 niet?

Schrijf eerst een uit wat je wilt dat jouw programma doet. Zet dit daarna om in code.

[Voor 9% gewijzigd door eric.1 op 21-10-2018 17:16]

[esv7]

Je hebt bekend hoeveel iteraties er moeten zijn, zijnde bovengrens minus ondergrens, dan kan je beter een for loop gebruiken.

[ikvanwinsum]

Waarom heb je daar een for-loop voor nodig? Dit kan veel simpeler lijkt me.
Met de getallen 4 en 9:
4*5*6*7*8*9 = 9! / (4-1)!

[RobIII]

ikvanwinsum schreef op zondag 21 oktober 2018 @ 17:47:
Met de getallen 4 en 9:
4*5*6*7*8*9 = 9! / (4-1)!

Hoeveel talen ken jij die een faculteit operator kennen

@ledangereux Als je een begint met debuggen: Debuggen: Hoe doe ik dat?. Verder zou 't fijn zijn als je vanaf nu code tags gebruikt om code te posten (en aangeeft om welke taal het überhaupt gaat ^{ik neem aan c#} want een <≠ operator zie je ook niet heel vaak ). Ik heb verder geen idee of je opdracht is om specifiek do...while te gebruiken, maar als dat niet het geval is dan is een for-lus een stuk voor de hand liggender zoals anderen ook al terecht opmerkten.

[Voor 62% gewijzigd door RobIII op 21-10-2018 18:00]

[ikvanwinsum]

RobIII schreef op zondag 21 oktober 2018 @ 17:53:
[...]

Hoeveel talen ken jij die een faculteit operator kennen

In ieder geval PHP en Python . Maar je hebt gelijk, veel talen hebben dat niet. In dat geval is een for-loop inderdaad makkelijker.

[Nilltris]

Wat probeer je precies te doen? Mij helpt het altijd om eerst in commentaar te schrijven wat ik nodig heb en daarna bedenk ik de code eromheen

//ik heb een variabele nodig voor het eerste getal

//ik heb een variabele nodig voor het tweede getal

//ik moet een loop maken die vanaf getal1 t/m getal2 gaat

Etc.

Als je dat eerst doet is het veel makkelijker het overzicht voor jezelf te houden.

[RobIII]

ikvanwinsum schreef op zondag 21 oktober 2018 @ 20:52:
[...]


In ieder geval PHP en Python

Bij PHP is 't onderdeel van de GMP math extensions en in python is 't een method van het math object. Dus ook voor die twee bestaat er geen factorial operator en zijn de methods dus simpelweg alleen al 'voor je' geïmplementeerd. Dat kan / heb je in zo'n beetje élke taal wel... maar ik denk dat 't nut van de opdracht je ontgaat; het doel is niet om met een wiskundig truukje een uitkomst te berekenen maar om het gebruik van lussen (iteraties, loops, whatever je 't wil noemen) onder de knie te krijgen.

[Voor 20% gewijzigd door RobIII op 21-10-2018 21:29]

[ledangereux]

Het is mij gelukt, toch bedankt voor alle reacties! Het is c#, en in de do while loop had ik een fout gemaakt in de bewerking door nieuwe assignations te doen aan variabelen waardoor de berekening Nie klopte. *= 🙏😊

[ledangereux]

Ik zal volgende week de code posten en voor wie zin heeft zou ik graag zien of het beter en korter kan?
Grt!

[RobIII]

@ledangereux Gebruik a.u.b. de wijzig-link (rechtsbovenaan je post) als je iets toe te voegen hebt; je topic herhaaldelijk omhoogschoppen is niet nodig en die melding staat er niet voor niets:

Verder: code reviews doen we hier niet aan Concrete vragen over je code zijn van harte welkom; je code neerplempen en vragen wat er beter / mooier kan is hier niet de bedoeling

[ledangereux]

OK is goed, ik ben nieuw hier... Dank u voor de reacties! De code is gevonden. 👍🎉😜

[Voor 97% gewijzigd door ledangereux op 22-10-2018 13:54]