/u/330720/crop57ef85670bb82_cropped.png?f=community)
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
:strip_icc():strip_exif()/u/439221/crop585be3035415f.jpeg?f=community)
/u/112676/crop63f49f7963127_cropped.png?f=community)
Als je deze trend voortzet kun je ook geen kleding of schoenen passen. Maar ook niet reizen met het openbaar vervoer, een vliegtuig, een tweedehands auto rijden, op een hotelkamer verblijven, te veel om op te noemen
Kortom, geen enkele reden om bezwaren als deze in deze mate mee te nemen in besluitvorming.
Good taste is for people who can’t afford sapphires
:strip_icc():strip_exif()/u/610144/crop59c4c7b23ec2d_cropped.jpeg?f=community)
/u/172597/crop5e1225c8b1011.png?f=community)
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Het feit dat er in de winkel testers staan en dat deze maatschappelijk geaccepteerd zijn, veegt al het “hygiëne argument” van tafel.
Als het openen van een beschermfolietje daadwerkelijk onhygiënisch was geweest, dan had geen enkele winkel testparfumflesjes als standaard testprocedure ingesteld voor klanten. Dus dan hadden er geen testparfumflesjes gestaan, maar enkel papiertjes met parfum oid. Dus hun argument is gewoon zeer zwak, zeker waard om de strijd aan te gaan. Er is niks onhygiënisch aan 2e gebruiker zijn van een parfumflesje. Ik durf zelfs te beweren dat dit gemiddeld minder bacteriën bevat dan de gemiddelde telefoon die geretourneerd wordt. Je spuit je parfum meestal op als je net gedoucht bent toch
en heel veel mensen krabben eerst even aan hun zak en pakken dan nog hun telefoon vast.
Het enige wat overblijft is het merk- en verkoopargument, dat evident niet aan de klant doorberekend mag worden. Kortom, ik hoop dat je die winkel even op hun plichten gaat wijzen
Als het openen van een beschermfolietje daadwerkelijk onhygiënisch was geweest, dan had geen enkele winkel testparfumflesjes als standaard testprocedure ingesteld voor klanten. Dus dan hadden er geen testparfumflesjes gestaan, maar enkel papiertjes met parfum oid. Dus hun argument is gewoon zeer zwak, zeker waard om de strijd aan te gaan. Er is niks onhygiënisch aan 2e gebruiker zijn van een parfumflesje. Ik durf zelfs te beweren dat dit gemiddeld minder bacteriën bevat dan de gemiddelde telefoon die geretourneerd wordt. Je spuit je parfum meestal op als je net gedoucht bent toch
en heel veel mensen krabben eerst even aan hun zak en pakken dan nog hun telefoon vast. Het enige wat overblijft is het merk- en verkoopargument, dat evident niet aan de klant doorberekend mag worden. Kortom, ik hoop dat je die winkel even op hun plichten gaat wijzen
:strip_icc():strip_exif()/u/574499/crop5eabc245924a9_cropped.jpeg?f=community)
Behalve dan dat ik als klant absoluut op geen enkele wijze onherroepelijk niet zou accepteren dat ik 2e eigenaar zou zijn van een parfum !!:
Het feit dat er in de winkel testers staan en dat deze maatschappelijk geaccepteerd zijn, veegt al het “hygiëne argument” van tafel.
Als het openen van een beschermfolietje daadwerkelijk onhygiënisch was geweest, dan had geen enkele winkel testparfumflesjes als standaard testprocedure ingesteld voor klanten. Dus dan hadden er geen testparfumflesjes gestaan, maar enkel papiertjes met parfum oid. Dus hun argument is gewoon zeer zwak, zeker waard om de strijd aan te gaan. Er is niks onhygiënisch aan 2e gebruiker zijn van een parfumflesje. Ik durf zelfs te beweren dat dit gemiddeld minder bacteriën bevat dan de gemiddelde telefoon die geretourneerd wordt. Je spuit je parfum meestal op als je net gedoucht bent toch
Het enige wat overblijft is het merk- en verkoopargument, dat evident niet aan de klant doorberekend mag worden. Kortom, ik hoop dat je die winkel even op hun plichten gaat wijzen
Het is gewoon smerig en ieder weldenkend mens begrijpt dat je parfum niet terug kan sturen na gebruikt of geopend te hebben !
"Beautiful Clean Coal"
:strip_icc():strip_exif()/u/291410/crop66a0f4f85bf75_cropped.jpg?f=community)
"XO is whatever you want it to be" - Abel Tesfaye
After Hours | Dawn FM | Hurry Up Tomorrow
Tweakers Discord
"XO is whatever you want it to be" - Abel Tesfaye
After Hours | Dawn FM | Hurry Up Tomorrow
Tweakers Discord
Nja, dat geldt dan voor alles toch? Ik weet ook niet waar een geretourneerde telefoon heeft gezeten of waar een geretourneerde zaklamp heeft gezeten
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community)
Ik kreeg een keer een geretourneerd koffie-automaat dat al gebruikt was, met koffieprut en al! Ach ja, het was goedkoop:
[...]
Nja, dat geldt dan voor alles toch? Ik weet ook niet waar een geretourneerde telefoon heeft gezeten of waar een geretourneerde zaklamp heeft gezeten
Let op: Mijn post bevat meningen, aannames of onwaarheden
/u/470671/elephant.png?f=community)
:strip_exif()/u/40228/Banana.gif?f=community)
Het komt m.i. echter wel een beetje over als een pressiemiddel om de tegenpartij over te halen je tegemoet te komen, je geeft aan wat je mogelijk zou kunnen doen als ze niet toegeven aan je eis. Dat voelt voor mij toch een beetje als show/bluf (hoeft het natuurlijk niet te zijn). In een omgekeerde situatie, waarin een bedrijf mij een dergelijke concept-dagvaarding zou sturen, zou het voor mij meer een beetje als bangmakerij aanvoelen.
Neemt niet weg dat het natuurlijk heel effectief/bruikbaar kan zijn in sommige situaties, waarin je dat bijvoorbeeld ook juist wilt bereiken (en ik realiseer me dat dit natuurlijk heel vaak ook gewoon hetgeen is wat je wilt bereiken). Mogelijk is dit daarnaast ook wel heel gangbaar, maar dit is onbekend terrein voor mij
Mijn ervaring is dat eau de parfums en eau de toilettes van hetzelfde merk/type, doorgaans, wel redelijk op elkaar lijken waarbij de EdP wat sterker is/minder snel vervliegt. In dit geval zat er aan de betreffende EdP echter een scherp geurtje dat niet bij de EdT waarneembaar lijkt te zijn. Hoe kom je daar achter op basis van een factuur, doosje of tekst op het betreffende doosje? Men zet denk ik niet voor niks testers in plaats van een tekstuele omschrijving in de parfumerie neer.
Geur en smaak zijn natuurlijk persoonlijk, en op basis van eventuele omschrijvingen denk ik zeer lastig op voorhand te bepalen.
In deze zelfde richtlijn brengt de EC m.i. echter wel een belangrijke nuance aan, men heeft het namelijk over "cosmetica zoals lippenstift" en vult hierop aan:
Dat lijkt mij zeer toepasselijk op bijvoorbeeld een product als parfum?
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/135148/nijntje2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30300/crop649b06535e901_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/124361/crop5af4713a36e8f.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22720/crop5e3d239fa236c_cropped.jpeg?f=community)
Wat veel woorden worden hier aan vuilgemaakt zeg 
TS maakt zelf een fout door het verkeerde product te kopen maar pakt het toch uit; daarbij is hij bij de aankoop akkoord gegaan met de voorwaarden van de webshop.
Vervolgens wederom hetzelfde WKOA-gezever waarbij iedereen opeens allemaal wetboek-artikelen erbij gaat pakken en elkaar gaat wijzen op de oneindige rechten die je hebt als consument.
TS had het gewoon niet uit moeten pakken en meteen retour moeten sturen.
TS maakt zelf een fout door het verkeerde product te kopen maar pakt het toch uit; daarbij is hij bij de aankoop akkoord gegaan met de voorwaarden van de webshop.
Vervolgens wederom hetzelfde WKOA-gezever waarbij iedereen opeens allemaal wetboek-artikelen erbij gaat pakken en elkaar gaat wijzen op de oneindige rechten die je hebt als consument.
TS had het gewoon niet uit moeten pakken en meteen retour moeten sturen.
Klopt, maar dit zegt wel iets over het gezeur wat je achteraf kan krijgen als je niet handelt volgens de door hun gestelde voorwaarden.
Ik zou in ieder geval absoluut niet zoveel moeite doen voor de prijs van een flesje parfum
Brieven schrijven etc.... waar hebben we het over.
Ja, fair point, well made.
Echter, je gaat er weinig mee bereiken denk ik. Ik bedoel, je stelt A in die brief. Je krijgt een keurig nette (template-)brief terug met waarin B wordt toegelicht. En, hoewel B allicht voor een rechter geen stand houdt, ben je het nog steeds niet eens. en terug bij af.
Het verschil is dat een brief van een jurist (of, beter nog, advocaat) precies dat gewicht met zich meedraagt. en alleen om die reden wat serieuzer wordt genomen. Vaak blijkt dan weer dat het de webshop het verdedigen van hun stelling niet de moeite waard is (het gaat nog steeds maar over wat in de echte wereld maar een klein bedrag is, immers). Maar, tenzij je toegang hebt tot een jurist in je directe omgeving, zal blijken dat juist die actie al te veel geld kost om te verantwoorden.
A propos, dat weet de webwinkel - en ik heb het donkerbruine vermoeden dat hun beleid (of, stellingname) daar keurig netjes op is afgestemd. Meer dan 99% van de consumenten zal het dus laten bij een belletje, of een briefje, of iets van die strekking. En, zo, kan de webwinkel gewoon de verkoop bijschrijven op hun jaarrekening.
Mijn ervaring is dat het een goed idee is met een mens proberen te spreken. Over het algemeen overtuigd dat beter. Als er ruimte is voor voor onderhandeling, dan blijkt dat meestal vrij snel in zo'n gesprek. Als er geen ruimte is voor onderhandeling, dan blijkt dat ook snel genoeg.
Eén tip trouwens. Als je een rechtsbijstandsverzekering hebt, dan is het wel de moeite waard ze te vragen. Niet omdat ik denk dat ze iets voor je willen, of gaan doen. Maar veel van deze verzekeringen hebben een afkoopregeling onder bepaalde schadebedragen (omdat het, simpelweg, goedkoper is zaken op die manier af te doen). Wie weet zijn zij bereid je het aankoopbedrag te vergoeden
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
/u/463361/crop5c5017eed16bd_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/397908/crop5a8183633ae3b_cropped.jpeg?f=community)
Maar TS heeft dat wel gedaan en beroept zich daarna op een wet. Zo werkt de wet nou eenmaal.:
Wat veel woorden worden hier aan vuilgemaakt zeg
TS maakt zelf een fout door het verkeerde product te kopen maar pakt het toch uit; daarbij is hij bij de aankoop akkoord gegaan met de voorwaarden van de webshop.
Vervolgens wederom hetzelfde WKOA-gezever waarbij iedereen opeens allemaal wetboek-artikelen erbij gaat pakken en elkaar gaat wijzen op de oneindige rechten die je hebt als consument.
TS had het gewoon niet uit moeten pakken en meteen retour moeten sturen.
Dat is nou juist het leuke aan wetten, die zijn niet onderhevig aan wat elke willekeurige tweaker er wel of niet van vind. Er zal altijd iemand zijn die het ergens niet mee eens is, daarvoor hebben we richtlijnen. Als TS zich aan deze richtlijn wil houden en zich op zijn eigen rechten wil beroepen moet hij dat vooral doen.
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Tuurlijk moet hij dat doen!
Hij heeft alle ruimte om hier tijd in te steken en de retailer lastig te vallen met z'n gefriemel
Vind het wel een amusant topic.
Lastig vallen? Niets van dat alles, de retailer doet iets wat niet mag. Zo simpel is het.:
[...]
Tuurlijk moet hij dat doen!
Hij heeft alle ruimte om hier tijd in te steken en de retailer lastig te vallen met z'n gefriemel
Vind het wel een amusant topic.
Good taste is for people who can’t afford sapphires
Tuurlijk, 't is allemaal super zwart-wit!
Prachtig om te zien hoe mensen zich krampachtig vastklampen aan het wetboek als het hun uit komt
Totdat je zelf een webshop hebt en meemaakt hoe ver consumenten gaan met dat WKOA.
Can't stand the heat, stay out of the kitchen.:
[...]
Tuurlijk, 't is allemaal super zwart-wit!
Prachtig om te zien hoe mensen zich krampachtig vastklampen aan het wetboek als het hun uit komt
Totdat je zelf een webshop hebt en meemaakt hoe ver consumenten gaan met dat WKOA.
Good taste is for people who can’t afford sapphires
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
Verwijderd
En wat is nu precies je constructieve bijdrage aan dit topic? In plaats van dit topic te ontsieren met jouw cynische commentaar zou ik je willen adviseren een eigen topic te openen over de zin of onzin van de WKOA, waarin je met anderen kunt discussiëren waar volgens jou de grenzen liggen van deze wet.:
[...]
Tuurlijk, 't is allemaal super zwart-wit!
Prachtig om te zien hoe mensen zich krampachtig vastklampen aan het wetboek als het hun uit komt
Totdat je zelf een webshop hebt en meemaakt hoe ver consumenten gaan met dat WKOA.
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2018 17:48 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/30425/crop5906f20a03bb0_cropped.jpeg?f=community)
Nou, mijn bescheiden plasje hierover dan maar
Bij de vraag hoe de wet is bedoeld, is een niet te missen bron natuurlijk de toelichting van de wetgever zelf:
Dat iemand anders vóór jou aan het flesje heeft gezeten kun je vies vinden, zoals ik las, maar dat is niet anders bij een poncho of een Lcd-scherm. Dat zijn toch ook bepaald geen hygiëne-producten.
M.i. speelt hier een heel ander probleem: TS is te ver gegaan bij het proberen. Of het parfum daarmee 100% aan waarde heeft verloren vind ik discutabel. Ik zou zeggen: bewijs het tegendeel en beperk je verlies door de fles aan te bieden @ Marktplaats.
Een conceptdagvaarding voor een fles parfum? Kom op zeg, de kosten van het betekenen zijn hoger dan de fles zelf. Wie neemt dat nu serieus?
Bij de vraag hoe de wet is bedoeld, is een niet te missen bron natuurlijk de toelichting van de wetgever zelf:
Hoewel de toelichting het niet heeft over cosmetica, lijkt het mij logisch dat zaken als lippenstift etc hier ook onder vallen; maar parfum? Ik zou zonder probleem een parfum van een vriend gebruiken, maar niet zijn onderbroek aantrekken
Dat iemand anders vóór jou aan het flesje heeft gezeten kun je vies vinden, zoals ik las, maar dat is niet anders bij een poncho of een Lcd-scherm. Dat zijn toch ook bepaald geen hygiëne-producten.M.i. speelt hier een heel ander probleem: TS is te ver gegaan bij het proberen. Of het parfum daarmee 100% aan waarde heeft verloren vind ik discutabel. Ik zou zeggen: bewijs het tegendeel en beperk je verlies door de fles aan te bieden @ Marktplaats.
Een conceptdagvaarding voor een fles parfum? Kom op zeg, de kosten van het betekenen zijn hoger dan de fles zelf. Wie neemt dat nu serieus?
Privacy-adepten vinden op AVGtekst.nl de Nederlandse AVG-tekst voorzien van uitspraken en besluiten.
Nóg een topic?
Heb je enig idee hoeveel WKOA-topics er al zijn?
best wel veel.
En ze hebben allemaal dezelfde aard.
Mensen willen een webwinkel opzadelen met hun gebruikte spullen omdat ze nu eenmaal recht hebben op terugsturen.
Dat de WKOA helemaal niet zo zwart-wit is als men in dit topic beweerd blijkt maar weer uit hoeveel pagina’s er alweer volgeschreven zijn over een flesje parfum.
M’n tegeltje staat in bestelling.
[ Voor 11% gewijzigd door Wootism op 09-10-2018 18:33 ]
No trees were harmed in creating this message. However, a large number of electrons were terribly inconvenienced.
Verwijderd
Dat ligt er dus aan hoe 'gebruikt' gedefinieerd is.:
[...]
Nóg een topic?
Heb je enig idee hoeveel WKOA-topics er al zijn?
best wel veel.
En ze hebben allemaal dezelfde aard.
Mensen willen een webwinkel opzadelen met hun gebruikte spullen omdat ze nu eenmaal recht hebben op terugsturen.
Maar ga lekker in 1 van die vele andere topics lopen klagen. Je moest lachen dat er zoveel woorden vuil gemaakt werden aan dit topic, maar ondertussen doe je zelf net zo hard mee. Als je dan zo meta boven de discussie denkt te hangen, onthoud je dan gewoon van commentaar. Of doe mee, en geef aan waarom jij in onderhavig geval vindt dat TS geen recht heeft om gebruik te maken van WKOA?
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2018 20:52 ]
/u/349437/crop5c5eb620d375f.png?f=community)
Ja, het houdt de gemoederen wel bezig hè
Helaas, mijn huisvader skills zullen vooralsnog onbenut blijven. Het flesje is na retournatie niet meer weder gekeerd maar wordt desondanks hopelijk net zo goed behandeld.
€ 70,-...pak 'm beet.
Nou is het doorgaans niet zo dat ik aan mijn principes voorbij ga op basis van het (in dit geval letterlijke) prijskaartje dat ergens aan hangt, maar ik snap je punt
Hoeveel tijd de tegenpartij hieraan wil besteden, ik gok zo min mogelijk. Ikzelf zit er echter, zoals iemand eerder in het topic opmerkte, enigszins nonchalant in en heb totaal geen moeite met het hier en daar spenderen van een uurtje invul-/uitzoekwerk. Daarnaast ben ik ook wel een beetje eigenwijs, mogelijk lichtelijk aangesterkt door de m.i. erg starre houding van de tegenpartij, en wil ik eigenlijk best wel eens weten wat mijn rechten in deze nu daadwerkelijk zijn.
Er is inmiddels best wel wat contact geweest, met verschillende medewerkers (groot bedrijf). Het contact is verder gewoon vriendelijk en correct verlopen, maar onderaan de streep kon men me niet tegemoet komen. Het was buigen of breken, een middenweg leek er niet echt te zijn.
Dat lijkt me zonde van het lesgeld, want een antwoord op mijn vraag heb ik vooralsnog niet te pakken...
Laat ik bij deze nog even zeggen dat ik het erg waardeer dat er zo gul gereageerd wordt, bedankt aan een ieder die wat bij heeft gedragen thus far:
Nou, mijn bescheiden plasje hierover dan maar
Zou je dit standpunt misschien nader toe kunnen lichten? Zoals ik het lees stelt de wet dat je niet verder mag gaan dan nodig om "de aard, de kenmerken en de werking van de goederen" vast te stellen. In mijn beleving is de geur van een parfum een van de, zo niet het belangrijkste kenmerk. Hoe kan ik dit kenmerk van het product vaststellen, op een manier die niet verder gaat dan nodig, zonder het product uit de verpakking te halen?
Het is nu twee dagen sinds de laatste reactie van TS in dit topic. Lijkt mij iets te kortdag om te stellen dat hij niet reageert. Het is grijs gebied zoals al eerder is aangegeven. Voor de volledigheid van de wet zou het fijn zijn om meer rechtzaken rond de WKOA te zien. Problematisch hierbij is dat het het vaak om zulke kleine bedragen gaat dat het bijna nooit de moeite waard is om daadwerkelijk een zaak te starten.
Edit: en daar is hij al
[ Voor 3% gewijzigd door Brodo op 09-10-2018 21:37 ]
sorry, dat was het andere topic mbt schade aan telefoon door ander:
[...]
Het is nu twee dagen sinds de laatste reactie van TS in dit topic. Lijkt mij iets te kortdag om te stellen dat hij niet reageert. Het is grijs gebied zoals al eerder is aangegeven. Het zou voor de volledigheid van de wet fijn zijn om meer rechtzaken rond de WKOA te zien. Het probleem is echter dat het vaak om zulke kleine bedragen gaat dat het bijna nooit de moeite waard is om daadwerkelijk een zaak te starten.
Edit: en daar is hij al
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Dat was ook mijn interpretatie van hetgeen aangehaald werd/de richtlijn. @VeeGee zelf leek hier op basis van latere reacties echter niet echt op in/in mee te gaan, al heb ik nu ik het teruglees ook niet echt om een nadere toelichting gevraagd. Wellicht bij deze alsnog?
Als ik de reacties nalees lijkt het verschil te zitten in de interpretatie over de vraag of parfum verzegeld is om redenen van gezondsheidsbescherming of hygiëne.:
[...]
Dat was ook mijn interpretatie van hetgeen aangehaald werd/de richtlijn. @VeeGee zelf leek hier op basis van latere reacties echter niet echt op in/in mee te gaan, al heb ik nu ik het teruglees ook niet echt om een nadere toelichting gevraagd. Wellicht bij deze alsnog?
Waarop ik geneigd ben nee te zeggen omdat de werking van het product niet anders is door de opening van de folie. De toepassing van parfum vereist niet dat deze steriel is(i.t.t. lenzenvloeistof bijvoorbeeld). Het openen van het folie zou dan dus ook niet een direct gezondheids of hygiëne probleem moeten opleveren.
De parfum zal wellicht iets sneller bederven door het verbreken van de folie maar wat dat betreft hebben we het volgens google over een erg lange termijn.
Toch leuk om te zien dat ik in mijn eerste reactie ten prooi ben gevallen aan een confirmation bias.
:strip_icc():strip_exif()/u/398914/crop55ae36eb30afb.jpeg?f=community)
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Natuurlijk schaar je je achter de andere reacties, die zijn allemaal in jouw voordeel
Maar succes met het aanvechten, ben benieuwd of dat de verkopende partij veel waarde hecht aan hun klantvriendelijkheid of dat ze toch op hun strepen gaan staan.
Nee, die zijn allemaal correct. Voordeel heeft er niets mee van doen.:
[...]
Natuurlijk schaar je je achter de andere reacties, die zijn allemaal in jouw voordeel
Good taste is for people who can’t afford sapphires
// klein beetje offtopic:
[...]
Natuurlijk schaar je je achter de andere reacties, die zijn allemaal in jouw voordeel
Maar succes met het aanvechten, ben benieuwd of dat de verkopende partij veel waarde hecht aan hun klantvriendelijkheid of dat ze toch op hun strepen gaan staan.
Las gisteren toevallig een interessant stukje over myside bias
Volgens mij gaat het hier juist over op de strepen staan, en niet over tevredenheid? Meermaals is aangegeven dat TS in zijn recht staat om dit aan te vechten. De webshop kan het best blijven aanvechten, maar op de strepen gaat volgens de wet, die in dit geval in het voordeel van TS is.:
[...]
Natuurlijk schaar je je achter de andere reacties, die zijn allemaal in jouw voordeel
Maar succes met het aanvechten, ben benieuwd of dat de verkopende partij veel waarde hecht aan hun klantvriendelijkheid of dat ze toch op hun strepen gaan staan.
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Ja, leuk inderdaad.
Maar fijn dat je ook open staat voor andere meningen betreft jouw casus.
Succes met aanvechten enzo
@iENO Heb je nog contact met de webshop? Ben erg benieuwd wat ze op het moment zeggen.
:
[...]
Ja, leuk inderdaad.
Maar fijn dat je ook open staat voor andere meningen betreft jouw casus.
Succes met aanvechten enzo
offtopic:
Tjah, aan meningen hebben we niet zo veel als het wetten en feiten betreft.
Als je die mening zou onderbouwen kunnen we daarover discussieren in plaats van mensen afbranden.
Tjah, aan meningen hebben we niet zo veel als het wetten en feiten betreft.
Als je die mening zou onderbouwen kunnen we daarover discussieren in plaats van mensen afbranden.
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Nouja wat ik heb begrepen van alle WKOA uitleg en documentatie is dat het nog steeds breed interpreteerbaar is en zoals hier ook al meerdere keren is aangegeven dat er nog een hoop dingen in een grijs gebied zitten.
Als het allemaal zo eenvoudig en eenduidig zou zijn waren er niet honderden WKOA-topics
De wet is duidelijk genoeg. Het probleem is dat een winkelier het niet (wil) snappen en dus als topicgenerator voor o.a dit forum dient. Vaak ook door gebruik te maken van de onkunde van hun klanten.:
[...]
Nouja wat ik heb begrepen van alle WKOA uitleg en documentatie is dat het nog steeds breed interpreteerbaar is en zoals hier ook al meerdere keren is aangegeven dat er nog een hoop dingen in een grijs gebied zitten.
Als het allemaal zo eenvoudig en eenduidig zou zijn waren er niet honderden WKOA-topics
Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Dat is correct, en daarom discussieren we over terminilogie en interpretatie. Daarom vind ik het ook jammer dat je niet ingaat op reacties over waardevermindering en verpakkingen.:
[...]
Nouja wat ik heb begrepen van alle WKOA uitleg en documentatie is dat het nog steeds breed interpreteerbaar is en zoals hier ook al meerdere keren is aangegeven dat er nog een hoop dingen in een grijs gebied zitten.
Als het allemaal zo eenvoudig en eenduidig zou zijn waren er niet honderden WKOA-topics
offtopic:
Inplaats van discussieren ga je met teksten gooien zoals
"Succes met aanvechten enzo"
"Natuurlijk schaar je je achter de andere reacties, die zijn allemaal in jouw voordeel
Maar succes met het aanvechten"
Onzinnige sarcastische opmerkingen zijn niet echt productief voor je standpunt.
Inplaats van discussieren ga je met teksten gooien zoals
"Succes met aanvechten enzo"
"Natuurlijk schaar je je achter de andere reacties, die zijn allemaal in jouw voordeel
Maar succes met het aanvechten"
Onzinnige sarcastische opmerkingen zijn niet echt productief voor je standpunt.
Truth is like a language with no native speakers left.
Its poetry is speechless and it can’t be caught in human being’s breath.
Dit topic is gesloten.